Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Paha aika

    Miten sopivat yhteen lauseet "xxxx on Raamatun ajan kulttuurinen tekijä, eikä sitä voi soveltaa nykyaikaan" ja "Raamatussa ei mainita sanallakaan xxxx, ja se ei voi siten olla kiellettyä"?

    Naispappeuden asiaa on selvitetty usein tuolla edellisellä tekijällä. Se on patriarkaalisen yhteiskunnan ajan tuote. Jälkimmäisellä lauseella taas on perusteltu jopa ehkäisyä (siitä kyllä on jotakin epäsuorasti Raamatussa), mutta erityisesti tekniikkaa ja teknologiaa, mitä on nykyajassa.

    Millä logiikalla voidaan Raamatusta hyllyttää ajan tuotteena tähän aikaan kuulumattomaksi jotakin? Millä logiikalla voidaan tuoda uusia sopimattomuuksia (TV pois) uusien ilmiöiden mukana? Onko ohjenuorana se, että Jeesus olisi aikanaan pitänyt kondomin käyttöä häväistyksenä tai TV:n ohjelmaa sopimattomana?

    Elon aikana on ohjeet muuttuneet, uruista on tullut kirkon soitin ja naiset ovat päässeet ev.lut:ssa papeiksi. En voi millään nähdä esimerkiksi TV:n tai ehkäisyn kieltoa suurempana tekona kuin vaikkapa naispappeuden sallimista.
    1439
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    En nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitat? Onko joku nähnyt TV:n katsomisen tai ehkäisemisen "suurempana tekona" (suurempana syntinäkö?) kuin naispappeuden sallimisen? Mitä haluat sanoa?

    T: Tiinaliina

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Analyysi kirjoitti:

    Miten sopivat yhteen lauseet "xxxx on Raamatun ajan kulttuurinen tekijä, eikä sitä voi soveltaa nykyaikaan" ja "Raamatussa ei mainita sanallakaan xxxx, ja se ei voi siten olla kiellettyä"?

    Naispappeuden asiaa on selvitetty usein tuolla edellisellä tekijällä. Se on patriarkaalisen yhteiskunnan ajan tuote. Jälkimmäisellä lauseella taas on perusteltu jopa ehkäisyä (siitä kyllä on jotakin epäsuorasti Raamatussa), mutta erityisesti tekniikkaa ja teknologiaa, mitä on nykyajassa.

    Millä logiikalla voidaan Raamatusta hyllyttää ajan tuotteena tähän aikaan kuulumattomaksi jotakin? Millä logiikalla voidaan tuoda uusia sopimattomuuksia (TV pois) uusien ilmiöiden mukana? Onko ohjenuorana se, että Jeesus olisi aikanaan pitänyt kondomin käyttöä häväistyksenä tai TV:n ohjelmaa sopimattomana?

    Elon aikana on ohjeet muuttuneet, uruista on tullut kirkon soitin ja naiset ovat päässeet ev.lut:ssa papeiksi. En voi millään nähdä esimerkiksi TV:n tai ehkäisyn kieltoa suurempana tekona kuin vaikkapa naispappeuden sallimista.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu