đđąđ€đŹđą đđąđđđ đČđ„đđđ§đŹđÌđ€đÌđÌđ§ đđšđąđŠđąđą?
Moni ei-kristitty vÀittÀÀ, ettÀ kristinusko ja tiede ovat olleet vihollisia toisilleen jo vuosisatojen ajan. Asia on todellisuudessa pÀinvastoin. Monet asioista perillÀ olevat tieteenhistorioitsijat, mukaan lukien myös ei-kristittyjÀ, ovat osoittaneet kuinka moderni tiede kukoisti ensimmÀisenÀ kristillisen maailmankatsomuksen parissa, kun se ei ollut vielÀ pÀÀssyt edes alkuun muissa kulttuureissa, kuten antiikin Kreikassa, Kiinassa tai Arabiassa.
âTĂ€mĂ€ mitĂ€ kaunein auringon planeettojen ja komeettojen jĂ€rjestelmĂ€ voisi olla lĂ€htöisin vain Ă€lykkÀÀn Olennon suunnitelmasta ja vallasta.â
Sir Isaac Newton
TÀmÀn ei pitÀisi olla yllÀttÀvÀÀ, kun pohdimme miksi tiede yleensÀkÀÀn toimii. On joitain keskeisiÀ piirteitÀ, jotka tekevÀt tieteen mahdolliseksi, ja nÀitÀ piirteitÀ ei yksinkertaisesti ollut olemassa ei-kristillisissÀ kulttuureissa.
đ. On olemassa sellainen asia, kuin objektiivinen totuus. Jeesus sanoi: âMinĂ€ olen tie ja totuus ja elĂ€mĂ€; ei kukaan tule IsĂ€n tykö muutoin kuin minun kauttaniâ (Joh. 14:6). Esimerkiksi postmodernismi kieltÀÀ objektiivisen totuuden. ErÀÀn esimerkin mukaan: âMikĂ€ on totta sinulle, ei ole totta minulle.â Joten ehkĂ€ heidĂ€n pitĂ€isi yrittÀÀ hyppiĂ€ jyrkĂ€nteeltĂ€ nĂ€hdĂ€kseen onko painovoimalaki totta myös heidĂ€n tapauksessaan. Toinen postmodernismin vĂ€ite on: âEi ole olemassa totuuttaâ â mutta onko tĂ€mĂ€ vĂ€ite totta?; tai: âMe emme voi tietÀÀ totuuttaâ â mistĂ€s he sen tietĂ€vĂ€t?
đ. Maailmankaikkeus on todellinen koska Jumala loi taivaat ja maan (1. Moos. 1). TĂ€mĂ€ kuulostaa itsestÀÀn selvĂ€ltĂ€, mutta monet itĂ€maiset filosofiat uskovat, ettĂ€ kaikki on harhakuvaa (joten onko tĂ€mĂ€ heidĂ€n kĂ€sityksensĂ€ myös harhaa?). EihĂ€n olisi mitÀÀn mieltĂ€ yrittÀÀ tutkia kokeellisesti harhaa.
đ. Universumi on jĂ€rjestĂ€ytynyt, koska Jumala ei ole epĂ€jĂ€rjestyksen vaan jĂ€rjestyksen Jumala (1. Kor. 14:33). Mutta, jos ei ole luojaa, tai jos Zeus ja hĂ€nen joukkonsa olisivat johdossa, miksi minkÀÀnlaista jĂ€rjestystĂ€ ylipÀÀtÀÀn olisi olemassa? Jos jotkut itĂ€maiset uskonnot olisivat oikeassa, ettĂ€ maailmankaikkeus on suuri Ajatus, niin silloinhan se voisi muuttaa mieltÀÀn hetkenĂ€ minĂ€ hyvĂ€nsĂ€.
Luonnosta kĂ€sin on mahdotonta todistaa, ettĂ€ se on jĂ€rjestĂ€ytynyt, koska todisteiden tulisi jo ennakolta olettaa tĂ€tĂ€ jĂ€rjestystĂ€ yrittĂ€essÀÀn todistaa sitĂ€. Muutenkin, tĂ€ssĂ€ langenneessa maailmassa, luonnonkatastrofien, ukkosmyrskyjen ja yleisen kaaoksen keskellĂ€, ei ole niin ilmeistĂ€, ettĂ€ sen olisi luonut jĂ€rjestyksen Luoja. TĂ€mĂ€ on Saarnaajan kirjan pÀÀsanoma â jos yritĂ€mme elÀÀ elĂ€mÀÀmme pelkĂ€stÀÀn sen mukaan mitĂ€ on âauringon allaâ, on seurauksena turhuus. NĂ€in ollen meidĂ€n johtopÀÀtöksemme on: âPelkÀÀ Jumalaa ja pidĂ€ hĂ€nen kĂ€skynsĂ€â (Saarn. 12:13).
ErÀs tieteen perustehtÀvistÀ on johtaa lakeja, jotka tuottavat ennustettavissa olevia tuloksia. TÀmÀ on mahdollista ainoastaan siksi, ettÀ maailmankaikkeus on jÀrjestÀytynyt.
đ. Koska Jumala on suvereeni, HĂ€n oli vapaa luomaan niin kuin HĂ€n itse tahtoi. Joten ainoa tapa pÀÀstĂ€ selville HĂ€nen luomistöistÀÀn on tutkia ja tehdĂ€ kokeita, eikĂ€ luottaa ihmisen tekemiin filosofioihin, kuten antiikin kreikkalaiset tekivĂ€t.
Galileo Galilei (1564â1642) on tĂ€stĂ€ kuvaava esimerkki. HĂ€n osoitti kokeellisesti, ettĂ€ eripainoiset punnukset putoavat samalla nopeudella (ellei ilmanvastusta oteta lukuun), joka kumosi kreikkalaisen filosofian, jonka mukaan painavampi esine putoaa nopeammin. HĂ€n myös osoitti havainnoin, ettĂ€ auringossa oli pilkkuja, joka kumosi kreikkalaisten vĂ€itteen, jonka mukaan taivaankappaleet olivat âtĂ€ydellisiĂ€â.
Toinen esimerkki on Johannes Kepler (1571â1630), joka havaitsi planeettojen liikkuvan elliptisillĂ€ radoilla auringon ympĂ€ri. TĂ€mĂ€ kumosi kreikkalaiset filosofiat, jotka pitivĂ€t kiinni ympyrĂ€nmuotoisista radoista, koska ne olivat kaikkein âtĂ€ydellisimpiĂ€â muotoja; tĂ€mĂ€ ei sopinut yhteen havaintojen kanssa, joten selitysmalliin lisĂ€ttiin yhĂ€ vaikeaselkoisempi ympyröistĂ€ ympyröiden pÀÀllĂ€ koostuva systeemi, nimeltÀÀn episyklit.
Mutta kun puhutaan alkuperĂ€stĂ€, ei nykyisistĂ€ prosesseista, Jumala on paljastanut, ettĂ€ HĂ€n loi noin 6000 vuotta sitten, kuudessa normaalin pituisessa pĂ€ivĂ€ssĂ€, ja tuomitsi maan maapallon peittĂ€vĂ€llĂ€ vedenpaisumuksella noin 4500 vuotta sitten. Ei siis ole mikÀÀn sattuma, ettĂ€ Kepler laski luomisen ajankohdaksi vuoden 3992 eKr., ja Isaac Newton (1643â1727), todennĂ€köisesti kaikkien aikojen huomattavin tiedemies, puolusti myös voimakkaasti Raamatullista kronologiaa [aikajĂ€rjestystĂ€].
đ. Ihminen pystyy ja hĂ€nen myös tulee tutkia maailmaa, koska Jumala antoi luomistyönsĂ€ meidĂ€n vallittavaksemme (1. Moos. 1:28); luomakunta itsessÀÀn ei ole jumalallinen. MeidĂ€n ei siis tarvitse uhrata metsĂ€njumalalle kaataessamme puuta tai lepytellĂ€ veden henkiĂ€ mitatessamme veden kiehumispistettĂ€. Pikemminkin, kuten Kepler sanoi, hĂ€nen tieteelliset ajatuksensa olivat âajatella Jumalan ajatuksia HĂ€nen jĂ€ljessĂ€nsĂ€â.
Moni muukin modernin tieteen perustajista nÀki tieteellisen tutkimuksensa tuovan kunniaa Ju
Miksi tiede yleensÀ toimii
1
103
Vastaukset
Moni muukin modernin tieteen perustajista nĂ€ki tieteellisen tutkimuksensa tuovan kunniaa Jumalalle. Newton sanoi: âTĂ€mĂ€ mitĂ€ kaunein auringon, planeettojen ja komeettojen jĂ€rjestelmĂ€ voisi olla lĂ€htöisin vain Ă€lykkÀÀn Olennon suunnitelmasta ja vallasta. ⊠TĂ€mĂ€ Olento hallitsee kaikkea, ei maailman sieluna, vaan kaikkeuden Herrana; ja tĂ€mĂ€n herruutensa tĂ€hden, HĂ€ntĂ€ tulee kutsua âHerra Jumalaksiâ ΠαΜÏÎżÎșÏÎŹÏÏÏ [PantokratĆr, vrt. 2. Kor. 6:18] tai âMaailmankaikkeuden Hallitsijaksiâ. ⊠Korkein Jumala on ikuinen Olento, ÀÀretön, absoluuttisen tĂ€ydellinenâŠâ.
âAteismin ja epĂ€jumalien palvomisen harjoittaminen ovat jumalisuuden vastakohtia. Ateismi on niin jĂ€rjetöntĂ€ ja vastenmielistĂ€ ihmiskunnalle, ettei sillĂ€ koskaan ole ollut paljon opettajia.â
Ketjusta on poistettu 1 sÀÀntöjenvastaista viestiÀ.
Luetuimmat keskustelut
Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensÀ
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa vÀitti, ettÀ "persujen rivimi7910311Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827066Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientÀ lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tÀtÀ samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissÀ vaadit267033Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka Ă€rsyttÀÀ kokoomusta. â Keskisarjan kĂ€nni-imago j1016285Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisÀksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Tutkielma Marinin hallituksen epÀonnistumisista rankkaa luettavaa
Marinin hallituksen epÀonnistumiset voi tiivistÀÀ negatiivisessa sÀvyssÀ seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh945817Persujen kaksoisstandardit: RÀsÀsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvÀ
TÀssÀ taas nÀhdÀÀn kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. MitÀs persut tÀhÀn?455384Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
KirkhÀn muun muassa vaati raiskattuja naisia pidÀttÀytymÀÀn abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensÀ tahtoon. Mik845218Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: âEn saanut mennĂ€ edes suihkuun ilman lupaaâ â Seksuaalisen hyvĂ€ksikĂ€ytön uhri kertoo vuosistaa605153Miksi vasemmistolaiset eivĂ€t omista yhtÀÀn firmaa?
Vasemmistolaiset eivÀt omista yhtÀÀn firmaa joka työllistÀisi ihmisiÀ. Miksi? No siksi, ettÀ jos vasemmistolainen perus405088