Monella ei olisi ajokorttia. 😁
Jos poliisi valvoisi autoilijoiden suojatie käyttäytymistä
Anonyymi-ap
23563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Totta.Kävin kaupassa tänään kävellen ja kas kummaa ympyrästä suikkelehtii Volvo XC90 ratissaan harmaahiuksinen pälyilevä miesten mies, pysähtymättä melkein ylitseni.Ei elettäkään hiljentämiseen vaan pakotetaan jalankulkija ottamaan takapakkia.Oudosti, juuri tämän automerkin ajelijat tuntuvat vähiten välittävän säännöistä liikenteessä.Ennen se oli bemarit ja audit, nyt tulee volvo.
Ei ole montaa päivää siitä kun liikkeellä ollessani huomasin tien reunassa pariskunnan hölkkäävän.No mikäs se sieltä tulikaan eteen, volvo xc90 kuljettaja olisi ajanut heidän päälleen täysillä ellei pariskunta olisi stopannut viime tingassa.
Epäilen tämän johtuvan siitä, että ostaakseen volvon pitää olla jo valmiiksi vähä-älyinen.
Tarkennuksena vielä, pariskunta yritti siis mennä suojatien yli kun volvo kaahasi heistä välittämättä eteenpäin.
opettele liikennesäännöt
https://images.apina.biz/medium/m_194003.webm
Ja jos kävelijöillä olisi kortti se vietäisiin myös pois. Hyvät ihmiset jos olette menossa tien yli menkää. Älkää patsastelko ja kuikuilko siellä jalkakäytävällä niin kauaa että auto tulee kohdalle ja lähtekö sitten yli niin että auto joutuu tekemään jarrutuksen. Pystytte siihen kyllä. Jos menette heti yli ja jätätte sen patsastelun pois niin ehditte vaikka ryömimällä yli. Toinen juttu mikä ärsyttää on parkkipaikan jalankulkijoiden käyttäytyminen esim marketin pihassa. Miksi pitää mennä sinne peruuttavan auton taakse kokoajan kun se koko marketin parkkipaikka on tilaa kulkea? Miksi pitää hakeutua sinne peruuttavan auton taakse kävellen ja kävellä kuin hidastetussa elokuvassa?
Pyöräilijöillä ei olisi korttia ollenkaan. Uskokaa nyt. Autoilijan ei tarvi väistää pyöräilijää suojatiella.
Näin on, Ellei autoijoija ole kääntymässä risteyksessä pyörätien yli, eli tilanteessa jossa pyörätie jatkuu risteävän tien yli. Esimetkkinä liikenneympyrät, joissa autoilijan pitää aina väistää. Kolmiohan myös määrää sen, kenen pitää väistää.
Pelkällä suojatiellä pyöräilija ei saa edes ajaa sen enempää kuin jakakäytävälläkään.
Pyöräilijät ajavat tietämättään tai tietoisesti todella paljon väärin keskustan liikenteessä, vähemmän sivummalla. Skuuttikuskit ne vasta törkeästi väistämissäännöistä välittämättä ajelevat.
Sitten on autoilijoita, jotka pysähtyvät väistämään pyöräilijää, vaikka tällä olisi kärkikolmio. Ei sekään toivottavaa liikennekäyttäytymistä ole, vaikka ei taida rangaistavaakaan olla oikeuksistaan luopuminen tuolla tavalla?
"Autoilijan ei tarvi väistää pyöräilijää suojatiella."
onnettomuus on AINA vältettävä jos se on mahdollista, tahallista päälleajo-oikeutta ei ole
porissa tosin usein kuullut kun joku pösilö mainitsee että, "nymmää saan ajjaa päälle, se tullee vasemmalta"
Väistämisvelvollisuuden puute ei tarkoita yliajo-oikeutta. Aina näistä pitää vääntää kun aina joku puupää saivartaa.
pösilönä et ymmärtänyt lukemaasi :D
Porissa on ihan sairas liikennekulttuuri. Porissa autoilija ei ikinä päästä jalankulkijaa ylittämään suojatietä vaan ajaa ennemmin vaikka päälle.
Muutin vuosia sitten pois Porista. Samaa käytöstä en ole havainnut missään muualla. Siksi Porissa vierailu on aina vaarallista kun suojatiellä meinataan ajaa päälle. Yksi kerta autoilija avasi ikkunan ja huusi pää punaisena kun en väistänyt SUOJATIELLÄ pois alta :D
Itselläni on täysin päinvastainen kuva vastaavista tilanteista !!!
vaikka kävelet jo keskellä suojatietä autoilla ei ole aikomustakaan pysähtyä.
täällä on kylläkin pakko jarrutella 50m välein kun sähköskuuttejakin tuntuu melkein puiden oksilta putoilevan eteen
Jos poliisi oikeasti ehtisi puuttua kaikkeen perseilyyn mitä liikenteessä tapahtuu niin kortteja lähtisi kymmeniä yhden päivän aikana, polkupyöriä takavarikoitaisiin rikoksentekovälineinä ja jalankulkijat saisivat kotiarestia.
Pori on oikea kallujen pesä kun liikennettä katsoo, kaikenlaista pahoinvoivaa naamanvääntelijää löytyy, lisänä lähes aivosoluttomia pösilöitä.
Ja jos autoilijat eivät olisi tarkkoina vatipää kävelijöiden osalta, olisi monelta jolkottelijalta jalat pois.
jalankulkijoissa ei ole niin paljoa pahvipäitä kuin pyöräilijöissä
Jos poliisi valvoisi markettien tomaattipuristelijoita, niin kyllä sakkoja rapsuisi, mutta olen kuullut, että konstat ovat itse siellä puristelemassa varsinkin elähtäneet naiskonstat.
tukitomaatit pitää kieltää ja tomaattituki-Luigi heittää koppiin
Jos joku todella on niin tyhmä, että luulee tomaattien puristelun olevan lailla kiellettyä, niin sanotaanko hänelle nyt kaikki yhdessä, että voi voi, kuinka tyhmä oletkaan?
Tomaattien osataminen on taitolaji, niin paljon ja erilaisin hinnoin on tarjolla. Lidl ei ole huonoin, josta voi koittaa. Kotimaiset ovat melko mauttomia, ei vaan onnistu , vaikka voisi onnistua. Ei se mikään helppo ole, mutta kun tuohisuille niitä syötetään, niin kai ei tarvitse yrittää?
pittää rapsuttaa ensin persikkaa ja sitten puristaa tomaattia, norovirus on kiva kaveri
Se on varmaan juuri näin mutta moni pyöräilijä ja kävelijä olisi silti tuurilla hengissä vaikka kaikki ajaisikin sääntöjen mukaan. Talon takaa tullaan sähköpyörällä yhtäkkiä 50kmh eteen jotkut kävelijät odottaa niin kauan tyhjällä tiellä että tulet kohdalle ja sitten hyökkäävät auton eteen ihan kuin yrittäen tappaa itsensä. Ajatusmaailma on samaa tasoa kuin linnulla kävellään tiellä ja sitten kun pelästytään lennetään auton edessä samaa suuntaan karkuun vaikka riittäisi että astuu sivulle. Kyllä tuolla on joka laitteella sellaisia pölvästejä olemassa ettei uskoisikaan jos ei näkisi.
Monella autoilevalla on mielipide että pyörällä pitää etuajo-oikeutettuna tulla risteykseen hiljaa mutta autolla voi vastaavassa tilanteessa ajaa rajoituksen mukaan, sääntö on kuitenkin kummallekin sama.
Ap ei hallitse edes oikeinkirjoitusta niin miten hän osaisi kulkea liikenteessä joustavasti ja kaikki huomioiden, meillä kaikilla on velvollisuus siihen, ei pelkästään autolla kulkevilla.