Chiang Main juhannus

Tietenkin menemme smoothielle paikkaan jossa hän hurmasi tuuhealla tukallaan ja playboyn elkeillä kitaranmallisen.

Hän vihkii minut karaten saloihin ja näyttää millainen on se salainen peukaloisku.

2010

Juhannus Pattayalla on kokemisen arvoinen.
Paikalliset arvostavat keskikesän juhlaa ja nauttivat siitä. Saunominen kuuluu tietenkin asiaan ja sitten syödään vasta.

Miten simonkylän takuueläkeläisen elämä vantaalla??

Anonyymi kirjoitti:

Miten simonkylän takuueläkeläisen elämä vantaalla??

Täällä on rikkautta $ rakkautta 💕 polkupyöriä 🚴‍♂️ ja Lidl. 🐖 tarjouksessa 2,95 € kilo kärsää 🐽

Anonyymi kirjoitti:

Miten simonkylän takuueläkeläisen elämä vantaalla??

Kiitos kysymästä, ihan hyvin... tänään vaimon kanssa maapläntille 100m2, puutarhapalsta, että hän saa viljellä mitä haluaa, yrttejä ja ainakin sokeriherneitä, alkaa olla lämmintä noin 20c , hieman tuulee kun tuuli heiluttaa pihalla koivuja, joita on tässä lähellä, eläkkeet tulee taas huomenna, takuueläke loppukuusta, en niitä saa vaimoni saa..

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kysymästä, ihan hyvin... tänään vaimon kanssa maapläntille 100m2, puutarhapalsta, että hän saa viljellä mitä haluaa, yrttejä ja ainakin sokeriherneitä, alkaa olla lämmintä noin 20c , hieman tuulee kun tuuli heiluttaa pihalla koivuja, joita on tässä lähellä, eläkkeet tulee taas huomenna, takuueläke loppukuusta, en niitä saa vaimoni saa..

Lue lisää

Niin, olihan teillä Senssun kanssa molemmilla kukkatarhabisnes Thaimaassakin ja vaimollasi oli kookospuisto ihan siinä naapurissa sekä kasvimaa. Kovasti vaan kuvissa näytti kesannolla olevalta tyhjältä tontilta. Thaihierojan hommista ei kerry eläke, kun palkat on maksettu käteen toimeentulotuen lisäksi, eikä vaimollasi ole mitään syytä sairaseläkkeeseen.
Työkyvyttömyyseläke maksetaan yleensä kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, mutta Kela maksaa sen kuukauden 7. päivänä joten huomenna ei ole monikossa tulossa "eläkkeet". Vaimosi on toimeentulotuella ja saa asumistukea, koska ei asu kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, olihan teillä Senssun kanssa molemmilla kukkatarhabisnes Thaimaassakin ja vaimollasi oli kookospuisto ihan siinä naapurissa sekä kasvimaa. Kovasti vaan kuvissa näytti kesannolla olevalta tyhjältä tontilta. Thaihierojan hommista ei kerry eläke, kun palkat on maksettu käteen toimeentulotuen lisäksi, eikä vaimollasi ole mitään syytä sairaseläkkeeseen.
Työkyvyttömyyseläke maksetaan yleensä kuukauden ensimmäisenä pankkipäivänä, mutta Kela maksaa sen kuukauden 7. päivänä joten huomenna ei ole monikossa tulossa "eläkkeet". Vaimosi on toimeentulotuella ja saa asumistukea, koska ei asu kanssasi.

Lue lisää

Työeläke maksetaan huomenna, vaimoni takuueläke tulee 22 pv. ja kansaneläke 7 pv. minun työeläke huomenna en saa muita, vaimoni saa 800 euroa työeläkettä, ja 180 euroa kelan maksamia eläkkeitä... Vaimoni ei saa tt, eikä ole saanut koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Työeläke maksetaan huomenna, vaimoni takuueläke tulee 22 pv. ja kansaneläke 7 pv. minun työeläke huomenna en saa muita, vaimoni saa 800 euroa työeläkettä, ja 180 euroa kelan maksamia eläkkeitä... Vaimoni ei saa tt, eikä ole saanut koskaan.

Lue lisää

Jos työeläke on 800€, niin kansaneläke on 333€, yht. 1133€, ei oikeutta takuueläkkeeseen.

Joo on se niin harmillista tämäkin asia, kun avotulella paistetaan joka on ainoa oikea tapa, eikä kaikilla Sisäpiirin apinoilla ole mahdollisuutta avotulipaistamiseen läävissään rakkaiden huoriensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo on se niin harmillista tämäkin asia, kun avotulella paistetaan joka on ainoa oikea tapa, eikä kaikilla Sisäpiirin apinoilla ole mahdollisuutta avotulipaistamiseen läävissään rakkaiden huoriensa kanssa.

Lue lisää

Aikamoista tekstiä ja kielenkäyttöä eläkeläisukolta, kun otetaan huomioon että vasta huomenna on viinapäivä. Sellainen vinkki tuohon avotulella polttamiseen, että mitä enemmän se ruoka palaa, sitä enemmän siinä on palojäämiä jotka eivät imeydy ravinnoksi, vaan jäävät suolenmutkaan mätänemään ja muodostamaan kasvaimia. Verenkierrossa karsinogeenit toimii kuten koronavirus, tarttuvat suonenseinämiin ja lisäävät tukoksia ja aiheuttavat tulehduksia kaikkialle elimistöön kuin metallimurska.

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista tekstiä ja kielenkäyttöä eläkeläisukolta, kun otetaan huomioon että vasta huomenna on viinapäivä. Sellainen vinkki tuohon avotulella polttamiseen, että mitä enemmän se ruoka palaa, sitä enemmän siinä on palojäämiä jotka eivät imeydy ravinnoksi, vaan jäävät suolenmutkaan mätänemään ja muodostamaan kasvaimia. Verenkierrossa karsinogeenit toimii kuten koronavirus, tarttuvat suonenseinämiin ja lisäävät tukoksia ja aiheuttavat tulehduksia kaikkialle elimistöön kuin metallimurska.

Lue lisää

Kyllä tosiaankin on paha paikka kun suolenmutkissa on mätänevää kamaa ja kun mutkiakin on niin useita.

Todellakin ajatelkaa apinat paistatteko avotulella juhannuksena gabanosseja vai käytättekö kiertoilmauunejanne.

Perustarpeena avotulella paistamiseen luonnollisesti on avotulipaistinpannu, muistakaa hankkia sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaankin on paha paikka kun suolenmutkissa on mätänevää kamaa ja kun mutkiakin on niin useita.

Todellakin ajatelkaa apinat paistatteko avotulella juhannuksena gabanosseja vai käytättekö kiertoilmauunejanne.

Perustarpeena avotulella paistamiseen luonnollisesti on avotulipaistinpannu, muistakaa hankkia sellainen.

Lue lisää

Mitä ajattelit kyrvånsyylå kokkailla siellä -70 luvun yksiössä juhannuksena?? Jippoputki seuranasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaankin on paha paikka kun suolenmutkissa on mätänevää kamaa ja kun mutkiakin on niin useita.

Todellakin ajatelkaa apinat paistatteko avotulella juhannuksena gabanosseja vai käytättekö kiertoilmauunejanne.

Perustarpeena avotulella paistamiseen luonnollisesti on avotulipaistinpannu, muistakaa hankkia sellainen.

Lue lisää

Ruoanlaiton alkeita Pasaselle:
Silloin käytetään termiä paistaminen, kun paistat paistinpannussa.
Oli se paistinpannu sitten lämmitetty sähköliedellä, kaasuliedellä, hiiligrillillä tai avotulella. Kaikissa niissä se paistinpannu kuumenee samalla tavalla.
Toisin kuin sinä luulet, paistinpannulla ei savusteta mitään, vaan paistetaan. Katsos kun se savu nousee ilmaa lämpimämpänä taivaalle, eikä suinkaan laskeudu siihen pannulle. Savustamista varten on eri menetelmät.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoanlaiton alkeita Pasaselle:
Silloin käytetään termiä paistaminen, kun paistat paistinpannussa.
Oli se paistinpannu sitten lämmitetty sähköliedellä, kaasuliedellä, hiiligrillillä tai avotulella. Kaikissa niissä se paistinpannu kuumenee samalla tavalla.
Toisin kuin sinä luulet, paistinpannulla ei savusteta mitään, vaan paistetaan. Katsos kun se savu nousee ilmaa lämpimämpänä taivaalle, eikä suinkaan laskeudu siihen pannulle. Savustamista varten on eri menetelmät.

Lue lisää

Ahaa, aina oppii jotain uutta, siis nyt termin että paistinpannussa paistaminen on paistamista.

Todellakin paistinpannu kuumenee samalla tavalla eri lämmönlähteissä, se on hyvä tietää myös.

Uutena tietona kiitos, siis paistinpannulla ei savusteta koska savu nousee taivaalle.

Savustimet on siitä käytännöllisiä sitten varmaankin että savu ei ainakaan aivan heti nouse taivaalle.

Kiitos tiedoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tosiaankin on paha paikka kun suolenmutkissa on mätänevää kamaa ja kun mutkiakin on niin useita.

Todellakin ajatelkaa apinat paistatteko avotulella juhannuksena gabanosseja vai käytättekö kiertoilmauunejanne.

Perustarpeena avotulella paistamiseen luonnollisesti on avotulipaistinpannu, muistakaa hankkia sellainen.

Lue lisää

Ihminen kehittyi niin paljon n.10.000 vuotta sitten että keksi avotulella voidaan paistaa russakoita jos niitä kiinni vaan saa, samaan aikaa alkoi viljely, ja karjan kasvatus, ruoka on aina ollut ainoa todellinen tarve, joka ihmisellä on koskaan ollut, ja se on ollut varsin hankalaa tyydyttää kun ollaan eletty siitä mitä luonnosta on irti saatu revittyä...

Lahkolaisille on ollut tähdellistä että songkran on uudenvuoden juhla ja se että russakoita ei voi paistaa avotulella, siitähän voi saada myrkkyjä elimistöön, voi vittu mitä idiootteja..

Nämä idiootit olisivat kuolleet nälkään, juhliessaan uutta vuotta ja minä en lihaa syö kun siinä on karsinogeenejä... 55555, mutta onneksi ruokaa tuli ja tulee yli oman tarpeen, että näille idiootitkin saadaan ruokittua,.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen kehittyi niin paljon n.10.000 vuotta sitten että keksi avotulella voidaan paistaa russakoita jos niitä kiinni vaan saa, samaan aikaa alkoi viljely, ja karjan kasvatus, ruoka on aina ollut ainoa todellinen tarve, joka ihmisellä on koskaan ollut, ja se on ollut varsin hankalaa tyydyttää kun ollaan eletty siitä mitä luonnosta on irti saatu revittyä...

Lahkolaisille on ollut tähdellistä että songkran on uudenvuoden juhla ja se että russakoita ei voi paistaa avotulella, siitähän voi saada myrkkyjä elimistöön, voi vittu mitä idiootteja..

Nämä idiootit olisivat kuolleet nälkään, juhliessaan uutta vuotta ja minä en lihaa syö kun siinä on karsinogeenejä... 55555, mutta onneksi ruokaa tuli ja tulee yli oman tarpeen, että näille idiootitkin saadaan ruokittua,.

Lue lisää

Ensin sinulle täytyy kertoa mikä on russakka.

Russakka eli saksantorakka on russakansukuisten heimoon kuuluva, kaikkialle maailmaan levinnyt torakkalaji. Suomen lajiston uhanalaisarvioinnissa 2019 russakka katsottiin arviointiin soveltumattomaksi, sillä laji esiintyy ainoastaan sisätiloissa.

Russakoita ei koskaan ole jahdattu ravinnon saannin vuoksi takaa ja avotulella ne olisi kadonneet olemattomiin.

Ihmisen perustarpeet ovat aina olleet ravinnon hankinta, suoja säiltä ja pedoilta sekä lisääntyminen. Kaksi miljoonaa vuotta sitten ihmisen esi-isät elivät vain noin 12 vuotiaiksi, puutteellisten olojen vuoksi.

Savu on kautta aikojen lyhentänyt ihmiselämää. Sen sijaan liha on edelleen vältttämätöntä varsinkin kasvaville ja kehittyville lapsille. Suomessa ja Ruotsissa on rikos olla antamatta lapsille lihaa ja maitotuotteita.

Lihan, kalan ja maidon estäminen lapselta on törkeä pahoinpitely ja siitä on jaettu tuomioita ainakin Ruotsissa, kun on lääkärissä huomattu että vegaanivanhempien kahdeksanvuotias on kolmivuotiaan kokoinen ja tasolla.

Liha on siis välttämättömyys, mutta sen polttaminen ei ole välttämätöntä, vaan se on epäterveellistä. Roomalaiset sotilaat kuolivat suolistosyöpiin keskimäärin 35- vuotiaina, koska heidän pääasiallinen ravintonsa oli kuivalihaa.

Keittäminen, hauduttaminen, paistaminen ja hitaasti kypsyttäminen ilman suoraa tulta ovat paljon terveellisempiä vaihtoehtoja avotulelle ja savulle.

Palaneen ruoan käry on yhtä haitallista kuin tupakointi, kuin myös kynttilöiden polttaminen sisätiloissa. Suomalaiset kuoli keuhkosyöpiin nuorina silloin kun päreellä tupaa valaistiin ja takka ei vetänyt kunnolla.

Savonlinnan linnassa asuneet kuoli nuorina, sillä linnaa lämmitettiin ja valaistiin tulella siinä määrin että kaikki paikat oli savussa suurimman osan vuodesta.

Pidettiinhän sitä tupakkaakin terveystuotteena vielä jokunen vuosikymmen sitten, ja Posso pitää vieläkin. Posson viisaiden sanojen mukaan kukaan ei kuole tupakkaan eikä viinaan, vaan johonkin muuhun sairauteen.

Tuo perhanan lääketiede kun on vaan toista mieltä. Sauhuttelijoilla on moninkertainen riski saada vähintään sata eri sairautta kuin tupakoimattomilla.

Meikäläinen on raksoilla aikoinaan ryystänyt keuhkoihinsa sellaisen määrän betonipölyä ja laastien raskasmetalleja, etten olisi lainkaan ihmeissäni vaikka sieltä joskus tulisi palautetta sitten jonkin diagnoosin muodossa.

Siksikin on ihan hyvä tuuletella keuhkoja aerobisilla treeneillä, niin ei sitten niin helpolla pääse myrkyt pesimään vaan lähtee aineenvaihdunnan mukana kiertoon.

Keuhkoja kuuluu tuulettaa monesta muustakin syystä. Lihavilla ja alkoholisteilla on aina vajaatoimintoja sisäelimissä ja se vajaatoiminta kerryttää nestettä keuhkoihin. Siksi alkkis on alttiimpi kuolemaan keuhkokuumeisiin jne kuin sellainen jolla elimet pelaa.

Minä syön lihaa neljä kertaa enemmän kuin on suositukset, mutta grillattuna vain ehkä kerran viikossa ja silloinkaan harvemmin tulee poltettua sitä lihaa.

Tein tänään esimerkiksi kaksi pellillistä lihapullia naudan jauhelihasta. Sipulia, kermaviiliä, korppujauhoa, mustapippuria, chiliä, vettä ja taikinan joukkoon vielä Jasmin- riisiä, puoliväliin keitettynä.

Asteita 225 uuniin ilman kiertoa ja 20 minuuttia. Hyviä tuli.

2010

Anonyymi kirjoitti:

Ensin sinulle täytyy kertoa mikä on russakka.

Russakka eli saksantorakka on russakansukuisten heimoon kuuluva, kaikkialle maailmaan levinnyt torakkalaji. Suomen lajiston uhanalaisarvioinnissa 2019 russakka katsottiin arviointiin soveltumattomaksi, sillä laji esiintyy ainoastaan sisätiloissa.

Russakoita ei koskaan ole jahdattu ravinnon saannin vuoksi takaa ja avotulella ne olisi kadonneet olemattomiin.

Ihmisen perustarpeet ovat aina olleet ravinnon hankinta, suoja säiltä ja pedoilta sekä lisääntyminen. Kaksi miljoonaa vuotta sitten ihmisen esi-isät elivät vain noin 12 vuotiaiksi, puutteellisten olojen vuoksi.

Savu on kautta aikojen lyhentänyt ihmiselämää. Sen sijaan liha on edelleen vältttämätöntä varsinkin kasvaville ja kehittyville lapsille. Suomessa ja Ruotsissa on rikos olla antamatta lapsille lihaa ja maitotuotteita.

Lihan, kalan ja maidon estäminen lapselta on törkeä pahoinpitely ja siitä on jaettu tuomioita ainakin Ruotsissa, kun on lääkärissä huomattu että vegaanivanhempien kahdeksanvuotias on kolmivuotiaan kokoinen ja tasolla.

Liha on siis välttämättömyys, mutta sen polttaminen ei ole välttämätöntä, vaan se on epäterveellistä. Roomalaiset sotilaat kuolivat suolistosyöpiin keskimäärin 35- vuotiaina, koska heidän pääasiallinen ravintonsa oli kuivalihaa.

Keittäminen, hauduttaminen, paistaminen ja hitaasti kypsyttäminen ilman suoraa tulta ovat paljon terveellisempiä vaihtoehtoja avotulelle ja savulle.

Palaneen ruoan käry on yhtä haitallista kuin tupakointi, kuin myös kynttilöiden polttaminen sisätiloissa. Suomalaiset kuoli keuhkosyöpiin nuorina silloin kun päreellä tupaa valaistiin ja takka ei vetänyt kunnolla.

Savonlinnan linnassa asuneet kuoli nuorina, sillä linnaa lämmitettiin ja valaistiin tulella siinä määrin että kaikki paikat oli savussa suurimman osan vuodesta.

Pidettiinhän sitä tupakkaakin terveystuotteena vielä jokunen vuosikymmen sitten, ja Posso pitää vieläkin. Posson viisaiden sanojen mukaan kukaan ei kuole tupakkaan eikä viinaan, vaan johonkin muuhun sairauteen.

Tuo perhanan lääketiede kun on vaan toista mieltä. Sauhuttelijoilla on moninkertainen riski saada vähintään sata eri sairautta kuin tupakoimattomilla.

Meikäläinen on raksoilla aikoinaan ryystänyt keuhkoihinsa sellaisen määrän betonipölyä ja laastien raskasmetalleja, etten olisi lainkaan ihmeissäni vaikka sieltä joskus tulisi palautetta sitten jonkin diagnoosin muodossa.

Siksikin on ihan hyvä tuuletella keuhkoja aerobisilla treeneillä, niin ei sitten niin helpolla pääse myrkyt pesimään vaan lähtee aineenvaihdunnan mukana kiertoon.

Keuhkoja kuuluu tuulettaa monesta muustakin syystä. Lihavilla ja alkoholisteilla on aina vajaatoimintoja sisäelimissä ja se vajaatoiminta kerryttää nestettä keuhkoihin. Siksi alkkis on alttiimpi kuolemaan keuhkokuumeisiin jne kuin sellainen jolla elimet pelaa.

Minä syön lihaa neljä kertaa enemmän kuin on suositukset, mutta grillattuna vain ehkä kerran viikossa ja silloinkaan harvemmin tulee poltettua sitä lihaa.

Tein tänään esimerkiksi kaksi pellillistä lihapullia naudan jauhelihasta. Sipulia, kermaviiliä, korppujauhoa, mustapippuria, chiliä, vettä ja taikinan joukkoon vielä Jasmin- riisiä, puoliväliin keitettynä.

Asteita 225 uuniin ilman kiertoa ja 20 minuuttia. Hyviä tuli.

2010

Lue lisää

Voi rakaslapsi rusakkoa, tarkoitin, mutta se ei ole olennaista myös torakat on erinomainen proteiinin lähde, ja varmasti tulee vielä aiheelliseksi, kun lihan tuotanto vähenee, turha sinun on minua opastaan tupakoinnin ja alkoholismin vaaroista, en harrasta kumpaakaan.

Olen erittäin yllättynyt että sinä alistut tähän tuubaan vuodesta toiseen, ikäviä nuo väitteet vaimoni pankkiammatista, pidin sinua älykkäänä, mutta en pidä enää, kaikki mikä kohdistuu minuun, vaimooni on sinun vastuullasi, mutta sinä et uskalla kantaa sitä, väität että olen vastuussa Senssun kirjoituksista, sinä olet vastuussa kaikesta mikä minuun tai sukulaisiini.

Ja minä en edes levittele vaiheita sinusta, toisin kuin sinä minusta, niitä on jo satoja ellei tuhansia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi rakaslapsi rusakkoa, tarkoitin, mutta se ei ole olennaista myös torakat on erinomainen proteiinin lähde, ja varmasti tulee vielä aiheelliseksi, kun lihan tuotanto vähenee, turha sinun on minua opastaan tupakoinnin ja alkoholismin vaaroista, en harrasta kumpaakaan.

Olen erittäin yllättynyt että sinä alistut tähän tuubaan vuodesta toiseen, ikäviä nuo väitteet vaimoni pankkiammatista, pidin sinua älykkäänä, mutta en pidä enää, kaikki mikä kohdistuu minuun, vaimooni on sinun vastuullasi, mutta sinä et uskalla kantaa sitä, väität että olen vastuussa Senssun kirjoituksista, sinä olet vastuussa kaikesta mikä minuun tai sukulaisiini.

Ja minä en edes levittele vaiheita sinusta, toisin kuin sinä minusta, niitä on jo satoja ellei tuhansia.

Lue lisää

Tuossa esimerkki kerrot minun kertoneen että kukaan ei kuole viinaan tai tupakkaan, minä tiedän tarkalleen riskit mitkä liittyvät kumpaankin, suvussani kukaan ei ole näihin kuollut, joten minullakaan tuskin on siitä pelkoa, varsinkaan kun en polta, enkä juo... eilen join yhden oluen saunakaljana, en ole vuosiin juonut muuta kuin yhden tai korkeintaan kaksi saunakaljaa, tupakkaa en ole polttanut 30 vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen kehittyi niin paljon n.10.000 vuotta sitten että keksi avotulella voidaan paistaa russakoita jos niitä kiinni vaan saa, samaan aikaa alkoi viljely, ja karjan kasvatus, ruoka on aina ollut ainoa todellinen tarve, joka ihmisellä on koskaan ollut, ja se on ollut varsin hankalaa tyydyttää kun ollaan eletty siitä mitä luonnosta on irti saatu revittyä...

Lahkolaisille on ollut tähdellistä että songkran on uudenvuoden juhla ja se että russakoita ei voi paistaa avotulella, siitähän voi saada myrkkyjä elimistöön, voi vittu mitä idiootteja..

Nämä idiootit olisivat kuolleet nälkään, juhliessaan uutta vuotta ja minä en lihaa syö kun siinä on karsinogeenejä... 55555, mutta onneksi ruokaa tuli ja tulee yli oman tarpeen, että näille idiootitkin saadaan ruokittua,.

Lue lisää

Kivikauden ihmiset metsättivät monenlaisia eläimiä, mukaan lukien hirvi, peura, karhu, majava, hylje ja erilaisia lintuja. Lisäksi he saattoivat saalistaa pienempiä eläimiä, kuten metsäjäniksi, oravia ja eri kettulajeja. Ihmiset todennäköisesti tappoivat sukupuuttoon luolakarhut, luolaleijonat kuin myös mammutit, joten ei ne jänikset pelkästään heitä elättäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kivikauden ihmiset metsättivät monenlaisia eläimiä, mukaan lukien hirvi, peura, karhu, majava, hylje ja erilaisia lintuja. Lisäksi he saattoivat saalistaa pienempiä eläimiä, kuten metsäjäniksi, oravia ja eri kettulajeja. Ihmiset todennäköisesti tappoivat sukupuuttoon luolakarhut, luolaleijonat kuin myös mammutit, joten ei ne jänikset pelkästään heitä elättäneet.

Lue lisää

EIhän kukaan ole edes väittänyt että metsäjänis olisi ainoa ruoka, taas puutut epäolennaiseen, kun puhetta oli avotulella paistaminen, ei siitä mitä siellä paistetaan, tyypillistä lahkolaisella, vääristelee asiaa, ja alkaa riitelemään sitten siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa esimerkki kerrot minun kertoneen että kukaan ei kuole viinaan tai tupakkaan, minä tiedän tarkalleen riskit mitkä liittyvät kumpaankin, suvussani kukaan ei ole näihin kuollut, joten minullakaan tuskin on siitä pelkoa, varsinkaan kun en polta, enkä juo... eilen join yhden oluen saunakaljana, en ole vuosiin juonut muuta kuin yhden tai korkeintaan kaksi saunakaljaa, tupakkaa en ole polttanut 30 vuoteen.

Lue lisää

Taasko se Pasanen unohtaa ne Songkran kännit 2023, kun vaimo oli vihainen kuin ampiainen ja jättivät sinut huoltoaseman pihaan yksiksesi mesoamaan ja vaimo meni yksin temppeleille ja kansallispuistoon? Ei kukaan suolla tuollaista tekstiä selvinpäin, mitä sinulta useimmiten tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Ruoanlaiton alkeita Pasaselle:
Silloin käytetään termiä paistaminen, kun paistat paistinpannussa.
Oli se paistinpannu sitten lämmitetty sähköliedellä, kaasuliedellä, hiiligrillillä tai avotulella. Kaikissa niissä se paistinpannu kuumenee samalla tavalla.
Toisin kuin sinä luulet, paistinpannulla ei savusteta mitään, vaan paistetaan. Katsos kun se savu nousee ilmaa lämpimämpänä taivaalle, eikä suinkaan laskeudu siihen pannulle. Savustamista varten on eri menetelmät.

Lue lisää

Pasanen sekoittaa paistinpannun grillitikkuun, vaikka paistinpannu -sanassa mainitaan jo paistaminen. Pasanen ilmeisesti käyttää paistinpannua ylösalaisin, jolloin ruoka on suoraan kosketuksissa avotulen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen kehittyi niin paljon n.10.000 vuotta sitten että keksi avotulella voidaan paistaa russakoita jos niitä kiinni vaan saa, samaan aikaa alkoi viljely, ja karjan kasvatus, ruoka on aina ollut ainoa todellinen tarve, joka ihmisellä on koskaan ollut, ja se on ollut varsin hankalaa tyydyttää kun ollaan eletty siitä mitä luonnosta on irti saatu revittyä...

Lahkolaisille on ollut tähdellistä että songkran on uudenvuoden juhla ja se että russakoita ei voi paistaa avotulella, siitähän voi saada myrkkyjä elimistöön, voi vittu mitä idiootteja..

Nämä idiootit olisivat kuolleet nälkään, juhliessaan uutta vuotta ja minä en lihaa syö kun siinä on karsinogeenejä... 55555, mutta onneksi ruokaa tuli ja tulee yli oman tarpeen, että näille idiootitkin saadaan ruokittua,.

Lue lisää

Kommentoin lyhyesti ensimmäistä kappaletta ja siinä esitettyjä väitteitä osissa.

Avotulen käyttö ja ruoan paistaminen: Väite näyttää siltä, että noin 10 000 vuotta sitten olisi "keksitty" avotulella paistaminen (esimerkiksi "russakoita” -eli jotain luonnosta saatavia ruokia). Kuitenkin arkeologisten todisteiden valossa hallittu tuli ja sen hyödyntäminen ruoanlaitossa juontavat paljon varhaisemmasta ajasta. Monien tutkimusten mukaan varhaiset ihmiset – tai ainakin heidän esi-isänsä, kuten Homo erectus – osasivat käyttää tulta jo satoja tuhansia vuosia sitten, ehkä jopa yli miljoona vuotta sitten. Näin ollen tulen hyödyntäminen ruoanlaitossa ei ole uusi keksintö, vaan sen kehittyminen jatkui evoluution aikana ja muuttui erilaiseksi eri aikakausina.

Viljelyn ja karjan kasvatuksen alku: Toisaalta ensimmäisessä väitteessä mainitaan, että samaan aikaan (noin 10 000 vuotta sitten) alkoi viljely ja karjan kasvatus. Tämä vastaa laajalti hyväksyttyä kuvaa Neoliittisesta vallankumouksesta, jolloin ihmisen elämäntapaan tuli dramaattisia muutoksia: siirryttiin metsästys-keräily-yhteiskunnasta asutukseen, viljelyyn ja eläinten domestikointiin. Tämä kehitys on hyvin dokumentoitu arkeologisissa tutkimuksissa.

Ruoka ihmisen perustarpeena: Väite, että “ruoka on aina ollut ainoa todellinen tarve, joka ihmisellä on koskaan ollut”, on liian yksinkertaistava. On totta, että fysiologiset tarpeet – kuten ravinto – ovat perustavanlaatuisia selviytymisen kannalta. Toisaalta ihmisellä on ollut myös muita välttämättömiä tarpeita, kuten veden, suojan, turvallisuuden, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja myöhemmin kulttuuristen sekä henkisten tarpeiden tasolla. Vaikka ruoan hankkiminen on ollut usein haastavaa, ihmisen tarpeet ovat moninaiset, eikä pelkkä ravinto ole ainoa "todellinen" tarve.

Ruoan hankkimisen haasteellisuus: Väitteessä korostetaan, että ruoan hankkiminen ja ruokahalun tyydyttäminen on ollut hankalaa, kun ollaan "eletty siitä, mitä luonnosta on irti saatu revittyä". Tämä kuvaa hyvin aikaisempien metsästys- ja keräily-yhteisöjen tilannetta, joissa ravinnonhankinta perustui luonnon antimiin ja oli usein epävarmaa. Agrikulttuurin myötä ravinnon tuotanto helpottui jonkin verran, mutta haasteita on edelleen ollut – ja on yhä – erityisesti siihen aikaan, kun ympäristöolosuhteet vaihtelivat ja ravinnon saatavuus vaihteli.

Yhteenveto:

Ajankohdan osalta avotulen käyttö ruoanlaitossa on ollut käytössä jo kauan ennen 10 000 vuotta sitten, vaikka Neoliittinen vallankumous (viljelyn ja eläinten domestikointi) tapahtuikin noin silloin.

Viljelyn ja karjan kasvatuksen alkuaika noin 10 000 vuotta sitten pitää paikkansa tietyillä alueilla (esim. Mesopotamiassa).

Ruoan merkitystä ihmisen perustarpeena ei voi kiistää, mutta se ei ole ollut ainoa tarve – ihmiselämässä on aina ollut myös muita elämän perusedellytyksiä.

Ruoan hankkiminen luonnosta on todellakin ollut usein haastavaa, mikä on osaltaan ohjannut yhteisöjä kehittämään keinoja ravinnon tuottamiseen.

Näin ollen väitteen osat ovat osittain paikkansapitäviä ja osittain yleistyksiä, jotka eivät täysin vastaa arkeologisen ja antropologisen tutkimuksen tuomia kokonaiskuvia ihmisen kehityksestä ja perustarpeista.

Haluatko NumBall hyvän yleissivistyksen omaavana (näin aiemmin väitit) syventyä johonkin näistä em. kohdista tarkemmin, esimerkiksi tulen varhaishallintaan tai Neoliittisen vallankumouksen vaikutuksiin yhteiskunnan kehittymisessä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen kehittyi niin paljon n.10.000 vuotta sitten että keksi avotulella voidaan paistaa russakoita jos niitä kiinni vaan saa, samaan aikaa alkoi viljely, ja karjan kasvatus, ruoka on aina ollut ainoa todellinen tarve, joka ihmisellä on koskaan ollut, ja se on ollut varsin hankalaa tyydyttää kun ollaan eletty siitä mitä luonnosta on irti saatu revittyä...

Lahkolaisille on ollut tähdellistä että songkran on uudenvuoden juhla ja se että russakoita ei voi paistaa avotulella, siitähän voi saada myrkkyjä elimistöön, voi vittu mitä idiootteja..

Nämä idiootit olisivat kuolleet nälkään, juhliessaan uutta vuotta ja minä en lihaa syö kun siinä on karsinogeenejä... 55555, mutta onneksi ruokaa tuli ja tulee yli oman tarpeen, että näille idiootitkin saadaan ruokittua,.

Lue lisää

Pakko kai pari argumenttia heittää näihin kahteen viimeiseen kappaleeseenkin.

Sinulle minäkin olen ollut lahkolaisesi. Tähdellistä on, että songkran on Thaimaalainen uudenvuoden juhla.

Noh, enpä tuota viimeistä kappaletta viitsikään kommentoida.

Anonyymi kirjoitti:

Kivikauden ihmiset metsättivät monenlaisia eläimiä, mukaan lukien hirvi, peura, karhu, majava, hylje ja erilaisia lintuja. Lisäksi he saattoivat saalistaa pienempiä eläimiä, kuten metsäjäniksi, oravia ja eri kettulajeja. Ihmiset todennäköisesti tappoivat sukupuuttoon luolakarhut, luolaleijonat kuin myös mammutit, joten ei ne jänikset pelkästään heitä elättäneet.

Lue lisää

Kommentoidaan nyt lyhyesti näitäkin NumBallin väitteitä, täältä mökiltä, rosvopaistin ääreltä... kyllä se vaan savusauna on saunojen Äiti.

Esihistorialliset megafaunat, kuten luolaleijona, luolakarhu ja mammutti, olivat aikaan kuuluavia suuria eläimiä, jotka haarautuivat eri eläinkuntiin ja täyttivät monipuolisia ekologisia rooleja.

Luolaleijona (tieteelliseltä nimeltään Panthera spelaea) oli suuri kissaeläin, joka oli anatomialtaan samankaltainen kuin nykyiset leijonat, vaikka sillä oli omat erityispiirteensä, kuten hieman erilainen rakenne ja sopeutuminen kylmempiin olosuhteisiin. Se vaelsi laajoilla alueilla Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa pleistoseenien aikana ja metsästi suuria kasvinsyöjiä, kuten hirviä, antilooppeja, visenttejä ja jopa mammuttien nuorukaisia (mahtavatkohan muuten sinun nuorisotoimen johtajan entiset nuorukaiset ja omat lapsesi tietää, Mammutti-Posson kirjoituksistasi täällä?).

Luolakarhu (Ursus spelaeus) oli jääkauden suuri karhulaji, joka asui pääasiassa luolissa Keski- ja Pohjois-Euroopassa. Vaikka luolakarhun ruokavalioon on ehdotettu osittain kasviperäisiä ainesosia, se oli todennäköisesti myös kaikkiruokainen. Luolakarhujen populaatio hidastui jyrkästi ilmastonmuutoksen myötä, ja niiden katoamiseen on vaikuttaneet useat tekijät, mukaan lukien mahdollisesti ihmisten aiheuttama metsästys sekä suojapaikkojen, kuten luonnollisten luolien, kilpailu .

Mammutti (esimerkiksi villamammutti, Mammuthus primigenius) oli elefantin kokoinen nisäkäs, jolla oli paksu turkki ja pitkät torahampaat. Se eli Pohjois-Euroopassa, Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa ja oli sopeutunut kylmiin jääkauden oloihin. Mammuttien sukupuuttoon johtaneissa tekijöissä korostuvat sekä ilmaston lämpeneminen, joka johti elinympäristöjen supistumiseen, että – ainakin osassa populaatioita – myös ihmisten metsästys.

Ihmisten rooli sukupuutossa? Kysymys siitä, tappoivatko ihmiset nämä suureläimet sukupuuttoon, on monitahoinen. Tutkimusten mukaan varhaiset ihmiset metsästivät sekä mammutteja että luolakarhuja ja luolaleijonia, ja metsästys saattoi toisinaan heikentää jo valmiiksi stressaantuneiden populaatioiden selviytymismahdollisuuksia. Kuitenkin sukupuutto ei näytä johtuneen yksinään ihmisten metsästyksestä. Ilmaston lämpeneminen jääkauden lopulla muutti elinolosuhteita dramaattisesti, mikä vaikutti saaliseläinten määrään sekä ravinnon saatavuuteen. Näin ollen nykyinen tieteellinen käsitys on, että useiden tekijöiden – erityisesti ilmastonmuutoksen ja ekologisten muutosten – summa, mahdollisesti vahvistettuna ihmisten metsästyspaineilla, johti näiden suureläinten lopulliseen katoamiseen .

Haluatko NumBall jatkaa keskustelua siitä, millaisia todisteita ihmisten metsästyksestä on löytynyt fossiililöydöistä tai miten ilmastonmuutokset vaikuttivat suureen eläimistöön jääkauden lopussa?

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoidaan nyt lyhyesti näitäkin NumBallin väitteitä, täältä mökiltä, rosvopaistin ääreltä... kyllä se vaan savusauna on saunojen Äiti.

Esihistorialliset megafaunat, kuten luolaleijona, luolakarhu ja mammutti, olivat aikaan kuuluavia suuria eläimiä, jotka haarautuivat eri eläinkuntiin ja täyttivät monipuolisia ekologisia rooleja.

Luolaleijona (tieteelliseltä nimeltään Panthera spelaea) oli suuri kissaeläin, joka oli anatomialtaan samankaltainen kuin nykyiset leijonat, vaikka sillä oli omat erityispiirteensä, kuten hieman erilainen rakenne ja sopeutuminen kylmempiin olosuhteisiin. Se vaelsi laajoilla alueilla Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa pleistoseenien aikana ja metsästi suuria kasvinsyöjiä, kuten hirviä, antilooppeja, visenttejä ja jopa mammuttien nuorukaisia (mahtavatkohan muuten sinun nuorisotoimen johtajan entiset nuorukaiset ja omat lapsesi tietää, Mammutti-Posson kirjoituksistasi täällä?).

Luolakarhu (Ursus spelaeus) oli jääkauden suuri karhulaji, joka asui pääasiassa luolissa Keski- ja Pohjois-Euroopassa. Vaikka luolakarhun ruokavalioon on ehdotettu osittain kasviperäisiä ainesosia, se oli todennäköisesti myös kaikkiruokainen. Luolakarhujen populaatio hidastui jyrkästi ilmastonmuutoksen myötä, ja niiden katoamiseen on vaikuttaneet useat tekijät, mukaan lukien mahdollisesti ihmisten aiheuttama metsästys sekä suojapaikkojen, kuten luonnollisten luolien, kilpailu .

Mammutti (esimerkiksi villamammutti, Mammuthus primigenius) oli elefantin kokoinen nisäkäs, jolla oli paksu turkki ja pitkät torahampaat. Se eli Pohjois-Euroopassa, Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa ja oli sopeutunut kylmiin jääkauden oloihin. Mammuttien sukupuuttoon johtaneissa tekijöissä korostuvat sekä ilmaston lämpeneminen, joka johti elinympäristöjen supistumiseen, että – ainakin osassa populaatioita – myös ihmisten metsästys.

Ihmisten rooli sukupuutossa? Kysymys siitä, tappoivatko ihmiset nämä suureläimet sukupuuttoon, on monitahoinen. Tutkimusten mukaan varhaiset ihmiset metsästivät sekä mammutteja että luolakarhuja ja luolaleijonia, ja metsästys saattoi toisinaan heikentää jo valmiiksi stressaantuneiden populaatioiden selviytymismahdollisuuksia. Kuitenkin sukupuutto ei näytä johtuneen yksinään ihmisten metsästyksestä. Ilmaston lämpeneminen jääkauden lopulla muutti elinolosuhteita dramaattisesti, mikä vaikutti saaliseläinten määrään sekä ravinnon saatavuuteen. Näin ollen nykyinen tieteellinen käsitys on, että useiden tekijöiden – erityisesti ilmastonmuutoksen ja ekologisten muutosten – summa, mahdollisesti vahvistettuna ihmisten metsästyspaineilla, johti näiden suureläinten lopulliseen katoamiseen .

Haluatko NumBall jatkaa keskustelua siitä, millaisia todisteita ihmisten metsästyksestä on löytynyt fossiililöydöistä tai miten ilmastonmuutokset vaikuttivat suureen eläimistöön jääkauden lopussa?

Lue lisää

Minä keskustelisin Kääläppi mieluummin aiheesta mikä kirvoittaa mielesi esiintymään tavallasi kun jokainen joka tahtoo, kykenee kopiomaan kyseisen kaltaisia tekstejä hieman niitä itse lisää maustaen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä keskustelisin Kääläppi mieluummin aiheesta mikä kirvoittaa mielesi esiintymään tavallasi kun jokainen joka tahtoo, kykenee kopiomaan kyseisen kaltaisia tekstejä hieman niitä itse lisää maustaen.

Lue lisää

No keskuste... vaikka itse itsesi kanssa, Oi Sinä arvoisa ja suuri Posso sensei.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoidaan nyt lyhyesti näitäkin NumBallin väitteitä, täältä mökiltä, rosvopaistin ääreltä... kyllä se vaan savusauna on saunojen Äiti.

Esihistorialliset megafaunat, kuten luolaleijona, luolakarhu ja mammutti, olivat aikaan kuuluavia suuria eläimiä, jotka haarautuivat eri eläinkuntiin ja täyttivät monipuolisia ekologisia rooleja.

Luolaleijona (tieteelliseltä nimeltään Panthera spelaea) oli suuri kissaeläin, joka oli anatomialtaan samankaltainen kuin nykyiset leijonat, vaikka sillä oli omat erityispiirteensä, kuten hieman erilainen rakenne ja sopeutuminen kylmempiin olosuhteisiin. Se vaelsi laajoilla alueilla Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa pleistoseenien aikana ja metsästi suuria kasvinsyöjiä, kuten hirviä, antilooppeja, visenttejä ja jopa mammuttien nuorukaisia (mahtavatkohan muuten sinun nuorisotoimen johtajan entiset nuorukaiset ja omat lapsesi tietää, Mammutti-Posson kirjoituksistasi täällä?).

Luolakarhu (Ursus spelaeus) oli jääkauden suuri karhulaji, joka asui pääasiassa luolissa Keski- ja Pohjois-Euroopassa. Vaikka luolakarhun ruokavalioon on ehdotettu osittain kasviperäisiä ainesosia, se oli todennäköisesti myös kaikkiruokainen. Luolakarhujen populaatio hidastui jyrkästi ilmastonmuutoksen myötä, ja niiden katoamiseen on vaikuttaneet useat tekijät, mukaan lukien mahdollisesti ihmisten aiheuttama metsästys sekä suojapaikkojen, kuten luonnollisten luolien, kilpailu .

Mammutti (esimerkiksi villamammutti, Mammuthus primigenius) oli elefantin kokoinen nisäkäs, jolla oli paksu turkki ja pitkät torahampaat. Se eli Pohjois-Euroopassa, Aasiassa ja Pohjois-Amerikassa ja oli sopeutunut kylmiin jääkauden oloihin. Mammuttien sukupuuttoon johtaneissa tekijöissä korostuvat sekä ilmaston lämpeneminen, joka johti elinympäristöjen supistumiseen, että – ainakin osassa populaatioita – myös ihmisten metsästys.

Ihmisten rooli sukupuutossa? Kysymys siitä, tappoivatko ihmiset nämä suureläimet sukupuuttoon, on monitahoinen. Tutkimusten mukaan varhaiset ihmiset metsästivät sekä mammutteja että luolakarhuja ja luolaleijonia, ja metsästys saattoi toisinaan heikentää jo valmiiksi stressaantuneiden populaatioiden selviytymismahdollisuuksia. Kuitenkin sukupuutto ei näytä johtuneen yksinään ihmisten metsästyksestä. Ilmaston lämpeneminen jääkauden lopulla muutti elinolosuhteita dramaattisesti, mikä vaikutti saaliseläinten määrään sekä ravinnon saatavuuteen. Näin ollen nykyinen tieteellinen käsitys on, että useiden tekijöiden – erityisesti ilmastonmuutoksen ja ekologisten muutosten – summa, mahdollisesti vahvistettuna ihmisten metsästyspaineilla, johti näiden suureläinten lopulliseen katoamiseen .

Haluatko NumBall jatkaa keskustelua siitä, millaisia todisteita ihmisten metsästyksestä on löytynyt fossiililöydöistä tai miten ilmastonmuutokset vaikuttivat suureen eläimistöön jääkauden lopussa?

Lue lisää

Tyypillistä asian vääntämistä lahkolta, asiassa käsiteltiin ruuanlaittamista avotulella, ei mistään muusta, mutta selityksiä alkaa tulla saaliseläimistä, ilmaston muutoksesta, yms. jotka eivät vaikuta asiaan paskaakaan, paljon sanoja vähän factaa, tuohon paistamiseen mistä keskusteltiin, karsinogeeniestä.. ja sen vaarallisuudesta... 555555

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä asian vääntämistä lahkolta, asiassa käsiteltiin ruuanlaittamista avotulella, ei mistään muusta, mutta selityksiä alkaa tulla saaliseläimistä, ilmaston muutoksesta, yms. jotka eivät vaikuta asiaan paskaakaan, paljon sanoja vähän factaa, tuohon paistamiseen mistä keskusteltiin, karsinogeeniestä.. ja sen vaarallisuudesta... 555555

Lue lisää

Edelleenkin lahkolaiset juhlisivat Sonkgrania uuden vuoden juhlana, mutta oikeat thaikut katsoisivat luontoon onko nyt aika laittaa satoa tulemaan, jos ei näitä oikeita thaikkuja olisi olemassa lahkolaiset kuolisivat nälkään, kuten sanoin nyt on ihmiskunnalla varaa elättää viljelyn ja karjanhoidon takia nämä palstan idiootitkin, vaikka eivät koskaan tee mitään tuottavaa työtä, korkeintaan kasvattavat habaa, mutta enää ei tarvitse kaivaa ojaakaan metritolkulla, kun kaivinkone hoitaa sen muutamassa minuutissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoin lyhyesti ensimmäistä kappaletta ja siinä esitettyjä väitteitä osissa.

Avotulen käyttö ja ruoan paistaminen: Väite näyttää siltä, että noin 10 000 vuotta sitten olisi "keksitty" avotulella paistaminen (esimerkiksi "russakoita” -eli jotain luonnosta saatavia ruokia). Kuitenkin arkeologisten todisteiden valossa hallittu tuli ja sen hyödyntäminen ruoanlaitossa juontavat paljon varhaisemmasta ajasta. Monien tutkimusten mukaan varhaiset ihmiset – tai ainakin heidän esi-isänsä, kuten Homo erectus – osasivat käyttää tulta jo satoja tuhansia vuosia sitten, ehkä jopa yli miljoona vuotta sitten. Näin ollen tulen hyödyntäminen ruoanlaitossa ei ole uusi keksintö, vaan sen kehittyminen jatkui evoluution aikana ja muuttui erilaiseksi eri aikakausina.

Viljelyn ja karjan kasvatuksen alku: Toisaalta ensimmäisessä väitteessä mainitaan, että samaan aikaan (noin 10 000 vuotta sitten) alkoi viljely ja karjan kasvatus. Tämä vastaa laajalti hyväksyttyä kuvaa Neoliittisesta vallankumouksesta, jolloin ihmisen elämäntapaan tuli dramaattisia muutoksia: siirryttiin metsästys-keräily-yhteiskunnasta asutukseen, viljelyyn ja eläinten domestikointiin. Tämä kehitys on hyvin dokumentoitu arkeologisissa tutkimuksissa.

Ruoka ihmisen perustarpeena: Väite, että “ruoka on aina ollut ainoa todellinen tarve, joka ihmisellä on koskaan ollut”, on liian yksinkertaistava. On totta, että fysiologiset tarpeet – kuten ravinto – ovat perustavanlaatuisia selviytymisen kannalta. Toisaalta ihmisellä on ollut myös muita välttämättömiä tarpeita, kuten veden, suojan, turvallisuuden, sosiaalisen yhteenkuuluvuuden ja myöhemmin kulttuuristen sekä henkisten tarpeiden tasolla. Vaikka ruoan hankkiminen on ollut usein haastavaa, ihmisen tarpeet ovat moninaiset, eikä pelkkä ravinto ole ainoa "todellinen" tarve.

Ruoan hankkimisen haasteellisuus: Väitteessä korostetaan, että ruoan hankkiminen ja ruokahalun tyydyttäminen on ollut hankalaa, kun ollaan "eletty siitä, mitä luonnosta on irti saatu revittyä". Tämä kuvaa hyvin aikaisempien metsästys- ja keräily-yhteisöjen tilannetta, joissa ravinnonhankinta perustui luonnon antimiin ja oli usein epävarmaa. Agrikulttuurin myötä ravinnon tuotanto helpottui jonkin verran, mutta haasteita on edelleen ollut – ja on yhä – erityisesti siihen aikaan, kun ympäristöolosuhteet vaihtelivat ja ravinnon saatavuus vaihteli.

Yhteenveto:

Ajankohdan osalta avotulen käyttö ruoanlaitossa on ollut käytössä jo kauan ennen 10 000 vuotta sitten, vaikka Neoliittinen vallankumous (viljelyn ja eläinten domestikointi) tapahtuikin noin silloin.

Viljelyn ja karjan kasvatuksen alkuaika noin 10 000 vuotta sitten pitää paikkansa tietyillä alueilla (esim. Mesopotamiassa).

Ruoan merkitystä ihmisen perustarpeena ei voi kiistää, mutta se ei ole ollut ainoa tarve – ihmiselämässä on aina ollut myös muita elämän perusedellytyksiä.

Ruoan hankkiminen luonnosta on todellakin ollut usein haastavaa, mikä on osaltaan ohjannut yhteisöjä kehittämään keinoja ravinnon tuottamiseen.

Näin ollen väitteen osat ovat osittain paikkansapitäviä ja osittain yleistyksiä, jotka eivät täysin vastaa arkeologisen ja antropologisen tutkimuksen tuomia kokonaiskuvia ihmisen kehityksestä ja perustarpeista.

Haluatko NumBall hyvän yleissivistyksen omaavana (näin aiemmin väitit) syventyä johonkin näistä em. kohdista tarkemmin, esimerkiksi tulen varhaishallintaan tai Neoliittisen vallankumouksen vaikutuksiin yhteiskunnan kehittymisessä?

Lue lisää

Ei en halua, noilla mitä kirjoitit on toisarvoista ja typerää, jokainen ikäiseni ihminen tietää melko tarkkaan historiansa, olennaista asiassa oli avotulella valmistetun ruuan turvallisuus, on selvää että 10.000 vuotta sitten ruoka paloi, ihmiset eivät eläneet kovinkaan vanhoiksi, mutta syynä ei varmasti ollut mätänevä liha elimistössä vaan sen aikaisen elämän riskit, kaikki väitteeni olivat 100% realismia, kun se suhteutetaan asia yhteyteen, ruuanlaittamiseen avotulella, tarkoitus ei ollut laittaa listausta ihmiskunnan historiasta, niille on omat areenansa, eikä tämä ole se paikka.