Juuri nyt: Terrori-isku autolla väkijoukkoon ajaen Ranskassa.

Mikähän tuossakin on totuus? Mamu riehunut? Tuplamg puolustelemassa?
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1815456#p1815456

Vähän kuin sinä lukisit mitä on maahanmuuton vuosittaiset kustannukset.

Myöhästyit jo, asiasta on jo informoitu. Älä siis yritä pullistella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18966585/juuri-nyt-terrori-isku-autolla-vakijoukkoon-ajaen-ranskassa-#comment-135846098

Mutta tuo Citymarketin tapaus voi lämmittää mieltäsi.
Sairasta tuo kieroutunut asiaton huutonaurusi, aina vaan.

En minä terroristista tarkoitusta täysin sulkisi vielä poiskaan. Valkoisen ylivallan tavoittelijat ja jalkapallohuligaanit ovat osin päällekkäistä porukkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Vähän kuin sinä lukisit mitä on maahanmuuton vuosittaiset kustannukset.

"...mitä on maahanmuuton vuosittaiset kustannukset..."
Juu. Tältä palstalta kun lukee, tai seuraa puolivillaisen kirjanpitäjän laskelmia, taidetaan mennä jo yli kahdessakymmenessä miljardissa vuosittain.

Medialukutaito on kuitenkin sitä, että ymmärtää keneen kannattaa uskoa ja keneen ei. Kannattaisi teidänkin opetella, niin ette olisi noin helposti nenästä vedettäviä uuneloita.

Nauretaan yhdessä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...mitä on maahanmuuton vuosittaiset kustannukset..."
Juu. Tältä palstalta kun lukee, tai seuraa puolivillaisen kirjanpitäjän laskelmia, taidetaan mennä jo yli kahdessakymmenessä miljardissa vuosittain.

Medialukutaito on kuitenkin sitä, että ymmärtää keneen kannattaa uskoa ja keneen ei. Kannattaisi teidänkin opetella, niin ette olisi noin helposti nenästä vedettäviä uuneloita.

Nauretaan yhdessä. ;)

Lue lisää

" Juu. Tältä palstalta kun lukee, tai seuraa puolivillaisen kirjanpitäjän laskelmia, taidetaan mennä jo yli kahdessakymmenessä miljardissa vuosittain. "

Taasko valehtelet kun et muuhun pysty.


" Medialukutaito on kuitenkin sitä, että ymmärtää keneen kannattaa uskoa ja keneen ei. Kannattaisi teidänkin opetella, niin ette olisi noin helposti nenästä vedettäviä uuneloita. "

Sulla se tuntuu hukassa olevan kun et ymmärrä edes sitä että tarkkaa tietoa mamutuksen hinnasta ei ole kenelläkään mutta sinä kumminkin vilkaiset sen tämän vuoden budjetista.

Onko valehtelu suotavaa kun asia niin tärkeä kun mamutuksen järjetön puolustelu?

Anonyymi kirjoitti:

" Juu. Tältä palstalta kun lukee, tai seuraa puolivillaisen kirjanpitäjän laskelmia, taidetaan mennä jo yli kahdessakymmenessä miljardissa vuosittain. "

Taasko valehtelet kun et muuhun pysty.


" Medialukutaito on kuitenkin sitä, että ymmärtää keneen kannattaa uskoa ja keneen ei. Kannattaisi teidänkin opetella, niin ette olisi noin helposti nenästä vedettäviä uuneloita. "

Sulla se tuntuu hukassa olevan kun et ymmärrä edes sitä että tarkkaa tietoa mamutuksen hinnasta ei ole kenelläkään mutta sinä kumminkin vilkaiset sen tämän vuoden budjetista.

Onko valehtelu suotavaa kun asia niin tärkeä kun mamutuksen järjetön puolustelu?

Lue lisää

"...tarkkaa tietoa mamutuksen hinnasta ei ole kenelläkään...."
Älä nyt noin sanoa.

Täällähän pää punaisena huudellaan kymmentä miljardia. Haluatko sinä nyt sanoa, että tieto puuttuu, ja huudellaan vain huutelemisen ilosta. Lisäksi ohitat nyt sen puolijauhoisen kirjanpitäjä laskelmat kovin kevyesti.

Huutonaurua vartti. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...tarkkaa tietoa mamutuksen hinnasta ei ole kenelläkään...."
Älä nyt noin sanoa.

Täällähän pää punaisena huudellaan kymmentä miljardia. Haluatko sinä nyt sanoa, että tieto puuttuu, ja huudellaan vain huutelemisen ilosta. Lisäksi ohitat nyt sen puolijauhoisen kirjanpitäjä laskelmat kovin kevyesti.

Huutonaurua vartti. ;)

Lue lisää

" Täällähän pää punaisena huudellaan kymmentä miljardia. "


Edelleenkään en ole ikinä puhunut kymmenestä miljardista mutta sen voin sanoa että se on lähes varmuudella lähempänä kuin 330 miljoonaa.

Ei täällä kai kukaan ole sinun lisäksesi heittänyt kuin arvioita tai toistanut eri lukemia eri lähteistä jotka lähes säännöstään eroavat toisistaan. Sinä olet ainoa joka toistaa 330 miljoonaa mikä on varmuudella räikeästi väärin ja alakanttiin.

Anonyymi kirjoitti:

" Täällähän pää punaisena huudellaan kymmentä miljardia. "


Edelleenkään en ole ikinä puhunut kymmenestä miljardista mutta sen voin sanoa että se on lähes varmuudella lähempänä kuin 330 miljoonaa.

Ei täällä kai kukaan ole sinun lisäksesi heittänyt kuin arvioita tai toistanut eri lukemia eri lähteistä jotka lähes säännöstään eroavat toisistaan. Sinä olet ainoa joka toistaa 330 miljoonaa mikä on varmuudella räikeästi väärin ja alakanttiin.

Lue lisää

"... 330 miljoonaa mikä on varmuudella räikeästi väärin ja alakanttiin."
Lue nyt edes se, mitä minä kirjoitin ja huutele vasta sitten.

Olen kertonut, että se on valtion budjettiin merkitty osuus maahanmuuton kustannuksista. Lisäksi olen kertonut, että muilta momenteilta, esimerkiksi poliisin määrärahoista menee osa maahanmuuttajien vuoksi. Lisäksi kunnat koulumenot jne.

Voimme toki keskustella siitä, kuinka paljon kustannuksia on muilla kustannuspaikoilla kuin vain valtion maahanmuuttoon kohdistetulla momentilla. On kuitenkin järjetöntä olettaa, että valtio tai kunta maksaisivat tietämättään ja huomaamattaan 9,6 miljardia. Summa on järjetön.

Lisäksi tähän soppaan ei voida sekoittaa niitä maahanmuuttotaustaisia henkilöitä, jotka ovat Suomen kansalaisia. Suomen kansalainen on Suomen kansalainen. Ei siinä ole mitään muttia. Ja mihin vedettäisiin raja? Lasketaanko mukaan ne tuhannet naiset tai miehet, jotka on vuosien varrella avioituneet Suomeen?

Sukulaismiehen vaimo muutti Yhdysvalloista Suomeen 1972 ja on ollut kansalainen vuodesta 1982. Hän on tehnyt noin 35 vuoden työuran Suomessa. Hyöty- vai haittamaahanmuuttaja? Miten tämäkin laskettaisiin?

Jos et sinä huudellut kymmentä miljardia, myönnä edes se, että tätä summaa kovin kiivaasti huudellaan tällä palstalla.

Parhain terveisin, Moktar.- ;)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kansanedustaja-antikainen-joutui-sairaalaan-rajun-reaktion-takia/9167350

ok

Moktar.Gubta kirjoitti:

"... 330 miljoonaa mikä on varmuudella räikeästi väärin ja alakanttiin."
Lue nyt edes se, mitä minä kirjoitin ja huutele vasta sitten.

Olen kertonut, että se on valtion budjettiin merkitty osuus maahanmuuton kustannuksista. Lisäksi olen kertonut, että muilta momenteilta, esimerkiksi poliisin määrärahoista menee osa maahanmuuttajien vuoksi. Lisäksi kunnat koulumenot jne.

Voimme toki keskustella siitä, kuinka paljon kustannuksia on muilla kustannuspaikoilla kuin vain valtion maahanmuuttoon kohdistetulla momentilla. On kuitenkin järjetöntä olettaa, että valtio tai kunta maksaisivat tietämättään ja huomaamattaan 9,6 miljardia. Summa on järjetön.

Lisäksi tähän soppaan ei voida sekoittaa niitä maahanmuuttotaustaisia henkilöitä, jotka ovat Suomen kansalaisia. Suomen kansalainen on Suomen kansalainen. Ei siinä ole mitään muttia. Ja mihin vedettäisiin raja? Lasketaanko mukaan ne tuhannet naiset tai miehet, jotka on vuosien varrella avioituneet Suomeen?

Sukulaismiehen vaimo muutti Yhdysvalloista Suomeen 1972 ja on ollut kansalainen vuodesta 1982. Hän on tehnyt noin 35 vuoden työuran Suomessa. Hyöty- vai haittamaahanmuuttaja? Miten tämäkin laskettaisiin?

Jos et sinä huudellut kymmentä miljardia, myönnä edes se, että tätä summaa kovin kiivaasti huudellaan tällä palstalla.

Parhain terveisin, Moktar.- ;)

Lue lisää

"Thors: ”Kiintiöpakolaisten saaneiden osalta on sellaista päälle 110-112 miljoonaa euroa viime vuonna, tää oli viimeinen luku, mikä minun pöydälleni on tullut”.

Juonto: Löytyy sirpaleisia lukuja sieltä täältä, mutta kukaan ei tiedä, mikä on omaksutun maahanmuuttopolitiikan kokonaishinta.
Se tiedetään, että maahanmuuttajien toimeentulotuki, asumistuki ja työttömyyskorvaukset maksavat yhteensä lähes 300 miljoonaa euroa ja voidaan laskea, että ulkomaalaisväestön nauttimiin sosiaali- ja terveydenhuollon palveluksiin kuluu runsaat 200 miljoonaa vuodessa.

Mutta Kelan etuuksista, eläkkeistä, tuista, päivähoidosta ja esimerkiksi maahanmuuttobyrokratian hinnasta virkamiehistöineen ei löydy summattua tietoa. Eikä myöskään tasetta maahanmuuttajien maksamista veroista verrattuna verotuloista nauttimiseen. "

Tässä Moktarille MOT: in katkelma vuodelta 2010. Maahanmuuton kustannukset ovat mielestäsi siis paljon pienemmät kuin silloin ?

Lopeta jo tuo kiemurtelusi ja valehtelu. Etkö oikeasti ymmärrä siitä postaamastasi budjetista mitään vaikka fiksuakin välillä koitat esittää.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhästyit jo, asiasta on jo informoitu. Älä siis yritä pullistella.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18966585/juuri-nyt-terrori-isku-autolla-vakijoukkoon-ajaen-ranskassa-#comment-135846098

Mutta tuo Citymarketin tapaus voi lämmittää mieltäsi.
Sairasta tuo kieroutunut asiaton huutonaurusi, aina vaan.

Lue lisää

Kiinnostaa Cittarin juttu nyt enemmän!!!!

Näkeehän sen itse kun katsoo mellakoivaa joukkoa että ovat terroristeja lähi-idästä ja afrikasta.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...mitä on maahanmuuton vuosittaiset kustannukset..."
Juu. Tältä palstalta kun lukee, tai seuraa puolivillaisen kirjanpitäjän laskelmia, taidetaan mennä jo yli kahdessakymmenessä miljardissa vuosittain.

Medialukutaito on kuitenkin sitä, että ymmärtää keneen kannattaa uskoa ja keneen ei. Kannattaisi teidänkin opetella, niin ette olisi noin helposti nenästä vedettäviä uuneloita.

Nauretaan yhdessä. ;)

Lue lisää

Medialukutaito on myös sitä että katsoo videota silmät auki eikä vaan lue ja kuuntele valheita niiden selityksissä.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"... 330 miljoonaa mikä on varmuudella räikeästi väärin ja alakanttiin."
Lue nyt edes se, mitä minä kirjoitin ja huutele vasta sitten.

Olen kertonut, että se on valtion budjettiin merkitty osuus maahanmuuton kustannuksista. Lisäksi olen kertonut, että muilta momenteilta, esimerkiksi poliisin määrärahoista menee osa maahanmuuttajien vuoksi. Lisäksi kunnat koulumenot jne.

Voimme toki keskustella siitä, kuinka paljon kustannuksia on muilla kustannuspaikoilla kuin vain valtion maahanmuuttoon kohdistetulla momentilla. On kuitenkin järjetöntä olettaa, että valtio tai kunta maksaisivat tietämättään ja huomaamattaan 9,6 miljardia. Summa on järjetön.

Lisäksi tähän soppaan ei voida sekoittaa niitä maahanmuuttotaustaisia henkilöitä, jotka ovat Suomen kansalaisia. Suomen kansalainen on Suomen kansalainen. Ei siinä ole mitään muttia. Ja mihin vedettäisiin raja? Lasketaanko mukaan ne tuhannet naiset tai miehet, jotka on vuosien varrella avioituneet Suomeen?

Sukulaismiehen vaimo muutti Yhdysvalloista Suomeen 1972 ja on ollut kansalainen vuodesta 1982. Hän on tehnyt noin 35 vuoden työuran Suomessa. Hyöty- vai haittamaahanmuuttaja? Miten tämäkin laskettaisiin?

Jos et sinä huudellut kymmentä miljardia, myönnä edes se, että tätä summaa kovin kiivaasti huudellaan tällä palstalla.

Parhain terveisin, Moktar.- ;)

Lue lisää

" On kuitenkin järjetöntä olettaa, että valtio tai kunta maksaisivat tietämättään ja huomaamattaan 9,6 miljardia. Summa on järjetön. "

Niinhän se olisikin, se on yhtä typerää kuin se että asia selviäisi vuoden 2025 budjetista. Sen takiahan edes poliitikot ja virkamiehet eivät ole tietoisia kustannuksista.

Olet kyllä täysin moraaliton valehtelija koska en jaksa uskoa että ihan niin tyhmä olisit että et asiaa ymmärtäisi.

Jos kumminkin niin että et tosiaan uskot omaan asiaasi 330 miljoonasta niin sitten olet palstan Suurtollo mikä tässä tapauksessa ei ylentävä arvonimi vaan alentava ja sinun oikeutesi vähätellä ja nimitellä toisia tolloiksi tulisi poistaa.

Harmi kun palstan säännöissä ei puhuta mitään totuuden puhumisesta, saisi niksutella urakalla sinun tekstejäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Thors: ”Kiintiöpakolaisten saaneiden osalta on sellaista päälle 110-112 miljoonaa euroa viime vuonna, tää oli viimeinen luku, mikä minun pöydälleni on tullut”.

Juonto: Löytyy sirpaleisia lukuja sieltä täältä, mutta kukaan ei tiedä, mikä on omaksutun maahanmuuttopolitiikan kokonaishinta.
Se tiedetään, että maahanmuuttajien toimeentulotuki, asumistuki ja työttömyyskorvaukset maksavat yhteensä lähes 300 miljoonaa euroa ja voidaan laskea, että ulkomaalaisväestön nauttimiin sosiaali- ja terveydenhuollon palveluksiin kuluu runsaat 200 miljoonaa vuodessa.

Mutta Kelan etuuksista, eläkkeistä, tuista, päivähoidosta ja esimerkiksi maahanmuuttobyrokratian hinnasta virkamiehistöineen ei löydy summattua tietoa. Eikä myöskään tasetta maahanmuuttajien maksamista veroista verrattuna verotuloista nauttimiseen. "

Tässä Moktarille MOT: in katkelma vuodelta 2010. Maahanmuuton kustannukset ovat mielestäsi siis paljon pienemmät kuin silloin ?

Lopeta jo tuo kiemurtelusi ja valehtelu. Etkö oikeasti ymmärrä siitä postaamastasi budjetista mitään vaikka fiksuakin välillä koitat esittää.

Lue lisää

https://keskustelu.kauppalehti.fi/threads/maahanmuuton-ja-kehitysavun-kustannukset-3-4-budjetista.145015/

Tässä lisää Moktarille pohdittavaa vuodelta 2010. Jokseenkin erikoista että nyt kun maahanmuutto on räjähtänyt käsiin ja nimenomaan haitallisen muodossa se onkin halvempaa kuin tuolloin.

Ei siinä mitään erikoisia meedion kykyjä ole tarvittu edes tuolloin mutta siellä kommenteissa jotkut ovat jo tuolloin nähneet että mamutus johtaa leikkauksiin. Ei tarvi olla tänäänkään meedio että näkee seikan että jos tämä holtiton meno mitä maahanmuuttoon tulee jatkuu niin leikkauslistat vain pitenevät niin kauan kuin jotain leikattavaa vain löytyy. Sama koskee mitä tulee velkaantumiseen, ei sitäkään pysäytä enää kuin ihme täystyöllisyyden muodossa.

"kirjanpitäjä laskelmat"

Onko kirjoitustaito pahasti ruosteessa rassukalla?

Anonyymi kirjoitti:

"kirjanpitäjä laskelmat"

Onko kirjoitustaito pahasti ruosteessa rassukalla?

Älä nyt noin sanoa.
Älä nyt noin sanoa.

Vajakkikin herännyt pää kipeenä.

Anonyymi kirjoitti:

Vajakkikin herännyt pää kipeenä.

On paljon mahdollista, että kuolleesta heränneellä tyypillä on pää kipeä.

Anonyymi kirjoitti:

Vajakkikin herännyt pää kipeenä.

Jep. Silakkapää kipeänä trollin pierukaasujen haistelusta. Vieressä kun on joutunut koko yön makaamaan. Taitaa olla juuri niin, koska poistuu tämä toteamus alati.

uli uli persu uli



äbäläwäbälä matupska.

Minähän neuvoin jo, että sinunkin kannattaisi hankkia se medialukutaito. Nytkin olet pahasti eksyksissä.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Minähän neuvoin jo, että sinunkin kannattaisi hankkia se medialukutaito. Nytkin olet pahasti eksyksissä.

Parhain terveisin, Moktar. ;)

" Minähän neuvoin jo, että sinunkin kannattaisi hankkia se medialukutaito. Nytkin olet pahasti eksyksissä. "

Niin kannattaisi tehdä sinunkin ja sisäistää että aina kun maahanmuutosta puhutaan positiiviseen sävyyn on käytössä samat keinot kuin sinulla, asioiden vääristely ja valehtelu.

Mamuja suureksi osaksi ne molempien joukkueiden kannattajat myös.
Kantaranskista ei ole olemassakaan...
On häipynyt siveltimineen se baskeripäinen Patonki- Pierre,
tilalle ruohoa pelkäämätän Afro-Alois saatu.
Vaan onhan kansainvälinen multimoktaari olemassa.
Liikenee mokutusmannekiinin vakanssiin lainaksi.
Jumala on suuri, ja laupias ja armollinen, sanoisi lestarauhansanalainen komppanian lakimieskin.

Anonyymi kirjoitti:

Mamuja suureksi osaksi ne molempien joukkueiden kannattajat myös.
Kantaranskista ei ole olemassakaan...
On häipynyt siveltimineen se baskeripäinen Patonki- Pierre,
tilalle ruohoa pelkäämätän Afro-Alois saatu.
Vaan onhan kansainvälinen multimoktaari olemassa.
Liikenee mokutusmannekiinin vakanssiin lainaksi.
Jumala on suuri, ja laupias ja armollinen, sanoisi lestarauhansanalainen komppanian lakimieskin.

Lue lisää

Turhaan selittävät "jalkapallofaneista" kun joukossa on samoja terroristeja jotka lähi-idässä aikoinaan heitteli polttopulloja kunnes kansainvaellus toi heidät eurooppaan.

Voitto tai häviö, äbäläwäbälä on valtaisaa.

Eivät ole vielä oppineet että autoja ei kannata parkkeerata kyseisille alueille kun tietää mitä on tulossa joka kesä ranskassa nykyään.