Rautio / Sallinen

Luin Iisalmen sanomien kirjoitukset ja perehdyin noihin teknisen lautakunnan pöytäkirjoihin. Tunnen myös jonkun verran kuntien kaavoituspolitiikkaa. Sallisella näyttää olevan 100 % puhtaat jauhot pussissa, mutta Rautio ja Rönkkö ovat taasen lipsahtaneet täysin suhmuroinnin puolella. Saa nähdä, tekeekö joku asiasta vielä rikosilmoituksen...

Kokonaisuudesta tulee mieleen ihan kultaiselta 90-luvulta Kummelin sketsisarja, jossa Pena aivan viime metreillä jotain keksi. Tässä tapauksessa Rautio vastoin kaikkea virkamiesvalmistelua keksi viime hetkellä vetäistä tuttunsa Rönkön juuri ostaman tontin mukaan kokonaisuuteen, vaikka se ei kuulunut alun perin edes kaavamuutoksen vaikutuspiirissä olevaan alueeseen. Ei se mitään, pojat tolskaa tyylillään. Montakohan yhteistä kaljaa on samoissa aitioissa IPK:n peleissä juotu? Kovin tuntuu olevan kiire Rautiolla saada puoluekavereiden kanssa uusi jäähallikin Iisalmeen. Toivottavasti siitä ei päätetä samalla nopeudella.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen kokonaisuus, johon olen yrittänyt netissä olevien teknisen lautakunnan pöytäkirjojen ja liitteiden pohjalta perehtyä. Onneksi on tämä internet, kun nyt asiakirjat ovat heti kaikkien saatavilla, eikä vain pölyisissä arkistoissa poissa ihmisten silmistä. Kävin myös kaupungin karttapalvelussa, jossa hahmottaa kokonaisuuksia paremmin. Tuo Rönkön ostaman tontin alle kaavailtu omarantainen osuus on kyllä melko iso (noin 2000 neliötä), eikä edelliseen kirjoittajaan viitaten kuulunut alkuperäiseen kokonaisuuteen. Taannoisina vuosina Iisalmen isokenkäisille tai entisille sellaisille kaavoitettiin myös omarantaisia tontteja. Ehkäpä tässäkin yritetään samaa, tosin vähän enemmän oikaisemalla. Tuo Rönkköhän rakensi tuonne ison kivitalon, jonka näin joskus rannassa hiihdellessä. Komea pytinki! Ehkä se tarvii siihen muutama tuhat neliötä suojakaistaletta, ettei rahvaan katseet häiritse saunan terassilla loikoilua...

Uskon että on. Raution vastine oli kamala. Asetti itsensä muiden yläpuolelle ja piti kanssa kansalaisia tyhminä.

Yhdelläkään lestalla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Siskot ostivat vanhan pappilan ja vanhemmat toisen tyhjän tontin.

Taisi joku Raution kaveri tulla palstalle alatyylisillä ilmaisullaan. Katsokaahan noita pöytäkirjoja ja tehkää johtopäätökset niiden perusteella. Tekisi mieli tehdä näin härskistä toiminnasta tutkintapyyntö poliisille, mutta eiköhän mahdolliset todisteet ole tuhottu jo ensimmäisen mielipidekirjoituksen jälkeen.

Korruptiota ei ole! Ongelmaksihan muodustuu usein se, että korruptiota eiSuomessa ole lainkaan. Kaikki on hyvässä hengessä hoidettu. Jokainen ja kumpikin.

21.5.2024 Ylä-Savon seurakuntayhtymä päättää, että tontti nro. 15 Rantalankujan varrelta myydään Kari Rönkölle. Pöytäkirja osoitteessa: https://domus.evl.fi:8443/ktwebscr/pk_asil_tweb.htm?bid=60240 , asiakohta nro. 16, Eräiden kiinteistöjen myynti

12.6.2024 / Tekninen lautakunta. Markku Rautio esittää viranhaltijavalmistelusta poiketen teknisessä lautakunnassa, että myös Rantalankujan eteläpuolisten sekä Airokujan eteläpuolisten tonttien omarantaisuutta selvitettäisiin https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/pk_asil_tweb.htm?bid=12493
Kohta 75 AK 386 Kirkonsalmen alueen asemakaavan muutos
Pöytäkirjan mukaisesti: ”Keskustelun kuluessa Markku Rautio esitti, että luonnokset palautetaan valmisteluun ja tehdään kolmas versio, jossa venevalkamat poistetaan ja Rantalankujan eteläpuoliset sekä Airokujan eteläpuoleiset tontit olisivat oma-rantaisia.” Tiedoksi lukijoille, että Rantalankujan eteläpuolelta Venekujalle Rönköllä oli jo omarantainen tontti ja kaksi muuta kiinteistöä eivät koskaan olleet ilmaisseet kiinnostusta omarantaisuuteen. Neljäs tontti, eli Rönkön naapuristaan Rantalankujan varrelta ostama tontti, ei sen sijaan edes alun perin kuulunut kaava-alueeseen. Airokujan eteläpuoli, jonka Rautio kytki mukaan tuohon muutokseen, ei alun perin kuulunut edes omarantaisen alueen kehittämisen kohdealueeseen. Toki alue oli mukana kaavan vaikutusalueen piirissä. Näin ollen Raution toimien voidaan tulkita kohdistuvan erityisesti tuttavansa Rönkön tonttiin. Nämä kaikki kaava-alue asiat käyvät ilmi kokousaineistojen liitteistä.

14.8.2024 Tekninen lautakunta. https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/pk_asil_tweb.htm?bid=12557
Viranhaltijat esittivät pöytäkirjan tekstien mm. Korkeimman hallinto-oikeuden linjauksen perusteella, että ”kolmatta kaavaluonnosta ei laadittaisi, vaan asetettaisiin aiemmin valmistellut kaavaluonnosvaihtoehdot VE 1 ja VE 2 nähtäville.”.
Rautio: ” Keskustelun kuluessa Markku Rautio esitti, että asia jätetään pöydälle siihen asti kunnes viheraluejärjestelmän uudistaminen on hyväksytty.”

26.2.2025 Tekninen lautakunta https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=860654
30 § Kaavoituskatsaus / ”Kaavoitusasioihin liittyen todettiin, että tekninen lautakunta on aiemmin (14.8.2024 § 87) päättänyt jättää asian AK 386 Kirkonsalmen alueen asemakaavan muutos pöydälle siihen asti, kunnes viheraluejärjestelmän uudistaminen on hyväksytty. Markku Rautio esitti, että koska viheraluejärjestelmän hyväksyminen on viivästynyt ja koska Kirkonsalmen alueen kaavoitusta halutaan kuitenkin edistää, palautetaan asia AK 386 Kirkonsalmen alueen asemakaavan muutos uudelleen valmisteluun ja tuodaan käsiteltäväksi seuraavaan teknisen lautakunnan kokoukseen. Hyväksyttiin toimialajohtajan päätösehdotus ja Markku Raution esitys yksimielisesti.”
Eli Rautio ei jäänyt odottelemaan viheraluejärjestelmän uudistamista, vaan halusi asian päätökseen ennen kuin uudet vaalit ja uudet lautakuntien kokoonpanot tulevat kesäkuussa 2025.

Tekninen lautakunta 19.3.2025 https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=3&docid=865007
Päätös: ”Keskustelun kuluessa Markku Rautio esitti, että Sivulla 4, johdannon toisesta kappaleesta poistetaan kokonaan lause Asemakaavoituksessa viheraluejärjestelmä ohjaa mm. viheralueiden ja reitistön suunnittelua" yms. Eli Rautio halusi vähentää viheraluejärjestelmän painoarvoa päätöksenteossa.

27.5.2025 Tekninen lautakunta https://julkaisu.iisalmi.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=877837
§ 74 AK 386 Kirkonsalmen alueen asemakaavan muutos: ”Aiemmin laadittujen kaavaluonnosvaihtoehtojen VE 1 ja VE 2 lisäksi on valmisteltu kaavaluonnosvaihtoehto VE 3 huomioiden teknisen lautakunnan päätös. Lisäksi on valmisteltu niin sanottu nollavaihtoehto VE 0, jossa ranta-alue säilyy kokonaisuudessaan voimassa olevan asemakaavan mukaisesti virkistysalueena huomioiden alueella oleva luonnonsuojelualue. Korttelialueiden osalta vaihtoehdot VE 0 ja VE 1 ovat keskenään samanlaisia, samoin vaihtoehdot VE 2 ja VE 3. Kaavaluonnosten (VE 1 ja VE 2) sisältö on tarkemmin avattu teknisen lautakunnan kokouksen 12.6.2024 listatekstissä.”

Tuo kolmas kaavaluonnosvaihtoehto oli se, mitä viranhaltijat vastustivat, mutta jota Rautio ajoi ja sai sen mukaan luonnoksiin. Tämän lisäksi mukaan tuli viranhaltijoiden puolesta myös nollavaihto, jossa mitään muutoksia ei tehtäisi (ehkä siksi, että kyllästyivät tässä Raution ja muiden luottamushenkilöiden vatkaamiseen?)
Lopputuloksena varmaan tuo kolmas vaihtoehto olisi mennyt läpi tulevaisuudessa, mutta tällaisen helkutinmoisen julkisuuden jälkeen se tuskin enää toteutuu. Eiköhän kaikki Kirkonsalmen asukkaat ole jo tajunneet, kenen etua tuolla kolmosvaihtoehdolla ajetaan. Luulisi Rönkölle riittävän jo nykyinen tuhansien neliöiden rantatontti, mutta ilmeisesti naapurista pitäisi saada puisto-aluetta ja venevalkamaa samanlainen potti lisää. Näytti viime talvena ohi hiihdellessä käyttävän ostamaansa tonttia lumenkaatopaikkana.

Raution vastine Sallisen ensimmäiseen kirjoitukseen oli koominen, ilmeisesti tahattomasti. Tilanteelle, jossa Iisalmen teknisen lautakunnan jäsen selittää Lappeenrannan lainoppineelle kaupunginjohtajalle lautakunnan toimintaa lailliselta kannalta, ei voi kuin nauraa.

Tässä vaiheessa joutuu olettamaan, että Rautio on vain halunnut näyttää tehokkaalta ja aikaansaavalta. Mikäli hänen ilmoittamansa suhde Rönkköön pitää paikkansa ja mikäli asiassa ei ole välihenkilöitä, hassi johtunee aloittelevan kunnallispoliitikon tarpeettomasta innokkuudesta.

"Kaikki valtuustoryhmät kehuivat Sallista"

Väliotsikko on lainattu Ylen uutisesta https://yle.fi/a/74-20082607 .

Jo on nuori mies pystynyt hurmaamaan Lappeenrannan juuri päättyneen valtuustokauden kaupunginvaltuuston. Taustalla tietenkin vaikuttaa edellisen kaupunginjohtajan ajautuminen luottamuspulaan. Pullat ovat joka tapauksessa hyvin uunissa. Toivottavasti hän menestyy tehtävässään myös tulevaisuudessa.

onko tämä Rautio Kiuruvedeltä ja jos on niin en ihmettele

Toivottavasti Kari saa toisen omarantaisen tontin. Hän on sen hyvänä työllistäjänä ja veronmaksajana ansainnut.

Koko touhu on pelkkä myrsky vesilasissa ja kateellisten vöyhötystä.

Nuorena kävimme joskus porukalla uimassa noilla rannoilla mutta siellä oli niin paljon iilimatoja että yäk.

Nyt on iisalmen sanomien päätoimittaja noussut puolustamaan "hyväveljiään" Rautiota ja Rönkköä: https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/8572372

Jospa silti oikeus ja kohtuus voittais, kun Sallinen nosti kissan pöydälle:)