Raamattu ei ole satukirja

Antaa pitää satukirjana. Totuus valkenee heille liian myöhään . Ei armoa ja paikka on alakerrassa.

Ei niin. Satukirjoissa on logiikkaa ja jotain tolkkua. Vähemmän seksiä ja aiheetonta väkivaltaa. Usein ovat jopa opettavaisiakin.

Jumalat on todella sekoittaneet uskovien päät...huomaa heidän jokaisessa kannanotossaan...

... Ja kuulostaa kovalta kun sanoo sanat ei ole...

Koraani ja Raamattu ovat samanlaista hölynpölyä, vain eri nimisissä paketeissa. Muinaisten vuohipaimenten ja kamelintaluttajien lapsellisia kansantaruja.

Lapsellisia satuja lapsellisille typeryksille, jotka eivät kykene erottamaan satuja todellisuudesta.

Onko aloittaja löytänyt Nooan arkin jäännökset kun olet noin varma asiastasi?

Synti on olemassa, koska kylkiluunainen uskoi puhuvan käärmeen valheet taikapuun hedelmästä. Synnistä vapautuu kun ottaa herrakseen epäkuolleen juutalaiszombin, joka syntyi neitsyestä ja oli itse oma isänsä ja uhrasi itsensä itselleen voidakseen muuttaa asiat jotka oli kaikki itse säätänyt.

Ei saa nauraa, tämä on siis vakavaa asiaa eikä mitään satua...

Kirja, jonka varjolla sadat miljoonat papit ovat tienanneet usein jopa hulppean leivän.
Jos joku talousmies laskisi kaikki kerrannaisvaikutukset minkä se kirja tuottanut, niin voidaan kyllä puhua kaikkien aikojen menetyksestä.