Huomenna maanantaina selviää, asettuuko Hesari lopullisesti sodan puolelle.
Vai siirtyykö vihdoin rauhan asialle yli kolmen vuoden odottelun jälkeen.
Luemme analyysit Ukrainan iskujen seurauksista tarkkaan.
(Löytyykö Suomesta yhtään eteenpäin näkevää kirjoitusta mistään? Sekin selviää huomenna.)
Vai siirtyykö vihdoin rauhan asialle yli kolmen vuoden odottelun jälkeen.
Luemme analyysit Ukrainan iskujen seurauksista tarkkaan.
(Löytyykö Suomesta yhtään eteenpäin näkevää kirjoitusta mistään? Sekin selviää huomenna.)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kahden päivän jälkeen ratkaisu on selvä: sota edellä mennään ja siitä iloitaan täysin rinnoin.
Hyökkäys ydinaseen tuntumaan oli lehdelle positiivinen ja ryhdistävä uutinen: Hesari ylisti paikoin hurmoksellisesti Ukrainaa, kuten se on viime vuodet tehnyt.
Tilanteen merkitys sodankäynnin jatkolle ja koko maailmalle ei erityisemmin lehteä kiinnostanut, vaikka tässä otettiin sotavuosien toistaiseksi pisin askel kohti maailmansotaa.
Iloisia tunnelmia on muissakin lehdissä. Ehkä yhdellä lauseella niissä yritetään avata tilanteen vakavampaa merkitystä.
Rauhanneuvotteluja käydään ajoittain, mutta sodan osapuolten ehdoista ei meillä paljoa kerrota.
Rauha on niin laast siison. Meillä on Naton paukut ja pommit, jee!
Hesari ja koko suomalaismedia valitsi sen saman vaihtoehdon kuin koronakriisissäkin, eli pelon levittämisen ja kasvattamisen.
Häh, koronavarovaisuus oli höpsis-tason juttu tappamisleikkiin osallistumiseen verrattuna.