Poistettu kokonaan? Oisin vaan halunnut nähä sen. Sitä kuvaa ei kyl oltu käsitelty.
Missä Sohvin shortsikuva? Festareil otettu takapäin
Anonyymi-ap
50410
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
On ainakin ylisksellä ja mahtava leveä perse roikkuu kunnolla kuvassa, siinnä on oikea kuva ja ei ollut päässyt sitä kuvaa muokkaa onneksi.
Miksi pirussa se matkii näköjään Jeffreyn vaimoa ja ostaa samanlaisia vaatteita kokoajan.Hoitoon pitää kai toi nainen laittaa.
Luokattoman huonoa suomen kieltä!
Ai nytkö se matkii Jeffreyn vaimoa 😀 yleensä väität, että Martinaa..
En ole kirjoittanut tuota että matkii Jeffreyn vaimoa eli väärässä olet, kuten aina. En ole edes nähnyt missään Jeffreyn vaimosta kuvaa. Tällä kirjoitettiin aikanaan että Sofia matki Ranta-ahon edellistä tyttöystävää, sitä jolle Ranta-aho oli ostanut samanlaisen koiran kuin osti sitten Sofiallekin. Tuotakaan en tiennyt koska en ollut nähnyt Ranta-ahon edellistä tyttöystävää missään kuvissa. Mutta Martinan olen nähnyt ja se on huomattu että matkii myös Martinaa. Kun Sofia iski Stefun niin laittoi Stefun ostamaan hänelle vain Chanelia, Martinan lempimerkkiä. Kalliit Chanelin saappaat sai Stefulta joululahjaksi ensimmäisenä jouluna jne. Ja nyt esittelee samanlaista jumppavaatemerkkiä mikä Martinalla on ollut jo pitkään. Vaikka Sofia ei edes jumppaa eikä harrasta muutenkaan liikuntaa.
Mutta edelleen sanoisin että tuo Malediiveille matkustaminen ja samat polkupyörät ja kaikki niin siitä kyllä jo tyhmemmätkin tajusi että missä mennään.
Tajusikohan Seiskan toimittajat kuitenkaan kun ei sanaakaan siitä että Sofia päätti mennä juuri siihen paikkaan missä Martina meni kihloihin ja asia sai paljon julkisuutta? Vai häpesivätkö ne siellä Seiskassa Sofian liiankin läpinäkyvää toimintaa ja olivat täysin hiljaa?
Tai kyllä Seiska tuosta uutisoi ja ihasteli Sofiaa ja tämän kallista lomakohdetta mutta olisihan sitä voinut mainita, vaikka kaikkien muistissa olikin, että Martina meni juuri siellä samassa paikassa kihloihin ja samalla polkupyörällä ajeli.
Btw. Sinusta(kin) eilen 23:53:37 kirjoittaja, puhutaan viimeisimmässä podcastissa.
Se woltti-kuskin puolesta kirjoittelija on haukkunut heidän vanhempaa, lasta, silloin 14-vuotias valehtelijaksi ja sitten aivan sillä nimityksellä mikä on pahin millä naista haukutaan. Äitiään on haukuttu sillä nimityksellä ja sitten oli jo siirrytty lastakin haukkumaan. Ja ne kirjoitukset edelleen täällä. Jostain reiskuvasta jaksaa täällä joku kirjoitella myös alvariinsa. Ja kaikki täällä edelleen näkyvissä.
Johonkin kalahti ja poistatti tästä kun kerrottiin mitä oli gekkosella joku kommentoinut että pitäisi sossun tätien puuttua ja kun kirjoitettiin siitä että Esko on vuonna 2015 kertonut mediassa että heistä on tehty aiheettomia lastensuojeluilmoituksia. Mutta myös syksyllä 2021 oli Seiskassa otsikko että "Kuka kuljettaa lasta tallille" eli alle 10-vuotiasta lasta oli seurattu kun molemmat vanhemmat oli yhtä aikaa ulkomailla. Ja turha poistattaa vaikka kuinka kalahtaa totuuksia.
Täältäkin palstalta löytyy vuosien ajalta törkeitä kirjoituksia liittyen Martinan ja Eskon vanhemmuuteen. Martinan äitiyttä alettiin täällä haukkumaan jo heti kun vanhin lapsi syntyi ja on jatkunut siitä lähtien. Täällä on mm. väitetty että Eskolla on yksinhuoltajuus ja kirjoitettu että nuorinkin muuttaa isälleen kun täyttää 12.
Jahas! Ja nuorimmasta tehty aiheeton lastensuojeluilmoitus viimeksi viime kesänä.
Silloin vuonna 2015 Esko oli sitä mieltä että nimenomaan hänen lapsi oli se kohde siihen aikaan. Mutta sitten näköjään on otettu myös nuorin lapsi uhriksi nyt myöhemmin.
Läpeensä pahat ihmiset iskevät vainoamiensa julkisuuden henkilöiden herkimpään kohtaan eli lapsiin ja sitten heti toiseen ihmiselle tärkeään asiaan eli elinkeinoon.
Yksi on täällä jaksanut vuosia hokea että "Vicotoria" ja "Isabelka-elaripulla" ja siinä on niitä pahimpia. Tämänkin kohta poistattaa mutta täältä ne kirjoitukset löytyy. Sama hokee jotain Levin vessaakin, oletan. Mutta joku mummoikäinen taitaa se pahin olla. Se joka on vahtinut Stefun omaisuutta ja Hankoa.
Ovat yrittänee selvittää että kuka näitä aiheettomia lastensuojeluilmoituksia tekee mutta tieto ei ole saatavissa. Tuo on niin väärin koska tuossa mennään todella herkälle alueelle ja myös aiheutetaan pienelle lapselle lastensuojelumerkintöjä, vaikka ovat aiheettomia. Tuossa ei satuteta vain vanhempia, mikä on tarkoitus, vaan siinä satutetaan myös lasta ja pahoin satutetaankin.
Lastensjojeluilmoktuksia on tehty monen julkisuudessa olevien lapsista ja on totuus tässä asiassa. Kuinka sairas on ihmisen mieli, että näin toimii. Viranomaiset on muutenkin loppuun palamisen asteella ja silti heidän on otettava turhat valheeliset ilmoitukset hoidettavakseen. Lakimuutos olisi paikallaan ja tutkittava perin pohjin ilmoituksen tekijän taustat. Kun todetaan ilmoitus tahalliseksi, joutuisi ilmoituksen tekijä siitä syytteeseen.
Tärkeintä on että lasten vanhemmat tietävät totuuden, että ilmoituksen tekijät ovat hyvin sairaita ja katkeria pahoin voivia ihmisiä omassa elämässään. Lapsille kertovat kyllä vanhemmat mikä on totuus ja näissä sairaissa valheelissa ilmoituksissa. Eniten kärsivät oikeasti tarvitsevat lapset, ketkä tarvitsee apua omaan elämäänsä. Aika menee viranomaisilla, valheelisten ilmoituksien tutkimiseen.
Se mummo on vanha vosu ja hyvin katkera omasta menneisyydestä ja siksi keksii valheita ja tekee valheelisia lastensuejelu ilmoituksia viattomista ihmisistä ja lapsista.
Seiska on tehnyt jutun ja yrittänyt laittaa siihen epäedullisia kuvia jostain gaalasta ja linkittänyt juttuja joita katsoo hieman negatiiviseksi eli Seiska yrittää jutussaan kyseenalaistaa heidän vanhemmuuttaan. Tyypillistä Seiskaa ja Seiskahan on yksi syyllinen yleensäkin siihen että heidän kimpussaan ollaan koska Seiska on itsekin.
Tuo oli tietenkin pahin että alle 10-vuotiasta lasta seurattiin Seiskan toimesta ja tehtiin lehteen juttu, kun vanhemmat oli matkoilla.
Seiska on ottanut silmätikukseen tuon nuoremman siksi että tämä harrastaa ratsastusta. Seiskassa jostain syystä on kiinnostusta juuri ratsastusharrastukseen ja sille on viideltä eri talliltakin keksitty kaikenlaisia tarinoita joita Seiska sitten toistaa yrittäessään mustamaalata lähinnä Martinaa.
Katsokaa mitä kuvia toimittaja Planting on juttuun laittanut ja minkälaisia vanhoja juttuja siihen linkittänyt. Ei epäilystäkään että miksi juuri tuollaisia kuvia ja miksi juuri noita juttuja.
Esko kuitenkin mainostaa podcastia tuolla Seiskankin jutulla. Mutta joo, rikollista toimintaahan tuollaiset aiheettomat lastensuojeluilmoitukset on eikä nämä ole ainoita uhreja julkisuuden henkilöistä jotka tällaisen rikoksen uhriksi joutuvat. Kumma juttu että viranomaiset, vaikka itsekin tietävät että aiheettomia, suojelevat kuitenkin sitä rikoksen tekijää. Tuo on kiusaamista, vainoamaista mutta myös rikos ihmisyyttä vastaan. Manniset tekivät rikosilmoituksen koska heidän mielestään tuollaiset aiheettomat lastensuojeluilmoitukset on kunnianloukkaus heitä kohtaan vanhempina. Ja sitähän se on. Kun kyseessä on myös lapsi uhrina niin ei silloin pitäisi olla lähdesuoja noin vahva. Nämähän haluavat että lapsi otetaan vanhemmiltaan pois tai jotain vastaavaa, eli todella törkeää tuollainen.
No kuitenkaan ei yhtään lukuisista perättömistä lastensuojelun ilmoituksista, ole joutunut mihinkään jatkotoimiin. Järkyttävää ajan hukkaa, ainoastaan viranomaisille ja ovat vedetty jo muutenkin aivan äärirajoille heidän töissään.
No ei noiden kuvien ja kirjoituksien perusteella voi kukaan tehdä lastensuojeluun ilmoitusta🥰
Jossain vaiheessa ihmisille tulee vain mitta vastaan eli ehdottomasti eri mieltä. Martina ei ole koskaan aikaisemmin avautunut asiasta vaikka häntä on kiusattu yli 20 vuotta ja äitiyttä mustamaalattu eri puolilla 15 vuotta. Nyt on ilmeisesti tutkineet podcastia varten keskustelupalstoja ja hehän saavat kuvakaappauksiakin kirjoituksista. Esim. Sanna Ukkola jonkin työtehtävän takia tutki keskustelupalstoja ja kirjoitti Ylen blogissa vuonna 2015 että ihmettelee että jotain perheenäitiä ja yrittäjää haukutaan keskustelupalstoilla "pirihu*raksi" ja sitten kirjoittaa siinä myös yhden kommentin jossa julkisuuden henkilä haukutaan kaikilla eri tavoilla että on huono äiti jolta pitäisi ottaa lapsi pois.
Voi haukkua miksi huoraksi tahansa. Kuitenkin henkilö itse tietää, ettei ole koskaan ollut sairaiden henkilöiden haukkuma ihminen oikeasti. Martina itse sanookin, purkakaa pahaa ollanne stooreissa niin paljon kuin haluatte. Jättäkää jumalauta, kuitenkin lapset rauhaan.
Laarditarakka roikkui festareilla nilkoissa asti.
Roikkuu vieläkin ja aivan samanlailla 🧐.
On perse minun mielestäni pienentynyt, mitä se oli vielä vuosi sitten Sofialla.
Sofia filtteröi nyt kuviaan ja takapuolensakin pienemmäksi mutta kyllä se lonkka mutkalla on edelleen sivukuvissa ja siellä näkyy täytteen rajatkin hyvin. Jos olette huomanneet niin aika monet kuvat on todella kaukaa otettuja ja filtteriä käytetty. Jossain on vyötäröstä tehty niin kapea että ei voi olla mahdollista. Mutta siellä festareilla näkyi se totuus mikä ei Sofian omasta instasta näy. Ja Stefu siihen aikaan laittoi Sofiasta kuvan kun makasi altaalla ja siinä näkyi takapuolen täytteiden rajat aivan selvästi. Jopa arvet näkyi mistä sitä täytettä oli sisään laitettu pakaran alareunasta.
Se Hörkön video kun seurasi Sofiaa kadulla kun tämä kulki punaisissa jumppavaatteissa takapuoli keikkuen niin se on se totuus. Ja Sofian takapuoli on todella leveä ja muodottoman näköinen. Uskon että ei ole ottanut uusia silikonejakaan vaan filtteröi vain rintansa pyöreämmäksi kuvissa samoin kuin takapuolensakin. Kaikki on mahdollista nykyään.
Olisihan se outoa että festareilla salakuvissa, Stefun ottamissa kuvissa ja Seiskan paparazzin videolla on Sofian takapuoli aivan toisenlainen kuin hänen omassa instassa.
Sofia ilmeisesti joutuu taas poistumaan Dubaista vähäksi aikaa koska ei ole töitä eikä ole asuntoa siellä.
Ei voi olla kuin kolme kuukautta ja poistuttava välillä toiseen maahan. Miksi ei Jeffrey vie Sofiaa katsomaan ihanaa pikku tytärtään ? Vai eikö anna siihen miehen vaimo ollenkaan lupaa.
Sofia nyt ei Jenkkeihin pääsisi huumetuomion takia ja taitaa Jeffkin olla mennyt menojaan.
Kummallista että tämä Jeff yrittää yhteishuoltajuutta eli miten se sen asian sitten hoitaisi. Sofiaa elättää eri maissa ja Sofia pitää pitää kaukana lapsista ja Sofialla huumerikoksista tuomio eikä pääse Amerikkaan. Miten siis hoitaa yhteishuoltajuuden joka on yleensä viikko ja viikko? Seiska uutisoi että mies haluaa yhteishuoltajuuden ettei tarvi maksaa lapsen äidille mitään elatusmaksua eli kostoksi vaimolle kun otti eron, ei siis siksi että haluaisi olla lapsensa kanssa. Vai onko niin kova rahanpuute ja esittää muuta? Vähän kun Therman elätti Sofiaa velaksi ja jatkuvasti meni ulosottoon kaikki.
Taitaa sukunsa yrityksen rahoilla tää Jeffrey rellestää kokoajan ja miksi sekään avioero ei ole vielä selvinyt ?
Ei olisi Sofia päivääkään, ton miehen kanssa jos se ei maksaisi sen luksuselämää ja ostaisi lahjoja. Ymmärrys ja yhteistyö sopimus, on taitaa ainoastaan olla heidän välillään.
Kieltämättä se pyöräilyshortsi kuva oli tästä Seiskan lanseeraamasta seurapiirikaunottaresta ihan ylivertainen. 🤓
Totta, myös se Hörkön kuvaama "ferrarinpunainen trikooasu", jossa todellisuus iskee vasten kasvoja, kun kuvia ei ole muokattu.
Kirjoitit totta. Ferrarinpunainen trikooasu on totuus, että on todellakin iso ja heiluva takapuoli Sofialla. Lyhyet jalat ja iso takamus, ei ole mitään kaunista katsottavaa koskaan.
Muakin kiinnostaa se festarikuva...mistä sen näkee?
Jos ei Sofia omia kuviaan fitteröisi ollenkaan, siihen loppuisi tyystin seuraajat. Täytyisi tulla laki, ettei saisi ollenkaan kukaan fitteröidä kuviaan heidän instas.
Miksi Seiska ei uutisoi mitään että Sofia meni Ibizalle postaamaan pornahtavia kuvia instaansa? Miksi Seiska ei kerro missä vaiheessa Seiskan (lue: Soilan) Sofian elättäjäksi väittämän yli viisikymppisen miehen avioero on? Miksi Seiska valehteli miehen iäksi että on neljäkymppinen?
Voit lähettää viestiä seiskalehden toimittajalle ja pyytää Sofiasta kuvia ja totuutta sen oikeasta elämästä.
Seiska on suureen ääneen uutisoinut, kuten Martinan pitkäaikainen vainoajakin joka saattaa muuten olla Seiskan vinkkaaja, että Martinalla olisi kesähäät Ibizalla. Ja nyt Martinan pahin vihollinen joka "käärmeenä" pyrki Martinan perheeseen ja jahtasi Martinan miestä vuosia ja Seiskan entinen päätoimittaja antoi Sofialle sarjan, jossa pääsi haukkumaan Martinaa ja poliisi Komulainen antoi Sofialle podcastin jossa pääsi vielä enemmän haukkumaan Martinaa, meni juuri tänä kesänä Ibizalle "pornoilemaan". Eikö kukaan näe tuossa mitään outoa? Se että Sofia meni Malediiveille samaan paikkaan missä Martina meni kihloihin ja se kihlaus oli isosti näkyvissä, oli kyllä jo todella omituista.
Ei taida olla kaikki kotona Sofiallakaan? Mistä kumpuaa tuollainen, jostain lapsuuden traumoista? Pitää pyrkiä tuohoamaan muiden perheitä koska itsellä rikkonainen perhe?