Kunniamerkkiä sataa Kiuruvedelle varmaan enemmän kuin minnekään muualle, mutta samaa ei voi sanoa sotilaallisista ansioista. Viimeksi ylennettiin kaksi naista ja nyt JP on ylennetty korpraaliksi. Tiedättehän sotilasarvot ylemmästä alempaan: Kenraali, amiraali, korpraali...
Joku toinen vähän maistissaan pahoittaisi mielensä, että ansioihinsa nähden aivan liian vähäinen ylennys.
Joku toinen vähän maistissaan pahoittaisi mielensä, että ansioihinsa nähden aivan liian vähäinen ylennys.
Vastaukset 16
Vanhimmat
" Korppi korpin silmää nokkii ".
Onhan sinne Kiuruvedelle kerran tullut liian vaatimaton kunniamerkkikin, mistä syntyi suuri hämmennys ja äläkkä. Jopa uskottiin ja lehteen kirjoitettiin, että kyllä se on täytynyt olla isompi ja mahtavampi merkki, kun on kerran Kiuruvedelle myönnetty... mutta korpraali on tosiaan jo melko mahtava nimitys, onko siinä enää se rehumestari ja sotakamreeri välissä ennen kentraalia ja amiraalia.
Mitähän Pravdalla on kaupunginjohtajaa vastaan, kun jätti suuren ja ainutlaatuisen sotilaallisen ylennyksen uutisoimatta ?
Muistutan, että korpraali on hyvin harvinainen arvo puolustushallinnossa. Kenraaleja on, mutta onko muita korpraaleja kuin presidentti Stupp ja JP?
Eipä ole kaupunginisän varusmiespalvelus kaksisesti mennyt kun ei edes sattumakorpiksi ole päässyt.
Valtaosa sotilaista on rivimiehiä ja -naisia.
Eikä sotilaan toimintakykyä välttämättä natsoilla pidä mitata.
Veteraanikertoman mukaan jatkosodassa pikakivääriampujan päähän osui luoti, ja kun takaraivosta alkoivat aivonesteet valua niskaan, vieressä haavoittumisen nähnyt
vänrikki sai paniikkikohtauksen ja alkoi hakata hiekkatörmään itselleen puukolla poteroa...
Vänrikistä ei siinä vaiheessa ollut joukkueensa johtajaksi.
Sota ja intti ovat vähän eri asioita. Ei niitä kannata verrata toisiinsa. Niin kuin on johtaminen eri tilanteissa muutenkin. Ei puolustusvoimien johtamiskoulutuksesta liene haittaa missään tilanteessa.
Joo, mutta on varmasti Suomen ainoa kaupunginjohtaja, joka on sotilaallisten ansioiden vuoksi ylennetty korpraalikuntaan.
Rauhan aikana armeijassa opetellaan sotimaan, turha sitä organisaatiota olisi muuten ylläpitää.
Paniikkikohtauksen voi firman johtajakin saada, kun oikein tulee lunta tupaan. Toiset kestävät paineita enemmän kuin toiset, olivatpa rauhantöissä tai sotatöissä, oli natsoja tai ei.
Eipä liene haittaa, ei, mutta eivät johtamiskoulutuksen käyneetkään ole samasta puusta. Jotkut tupeksivat, ovat luonnevikaisia tai muuten johtamiseen sopimattomia...
Suvussa oli ennen sotia isossa talossa parikymmentä torppaa, mäkitupaa ja muita mökkiläisiä, joiden toimintaa isäntä valvoi ja ohjasi niin hienovaraisesti ja taitavasti, ettei tyytymätöntä väkeä ollut edes vapaussodan/kansalaissodan/sisällissodan aikana.
Isäntä oli sitä luontaisesti, vaivaisen kansakoulun käynyt.
Talo sijaitsi muualla, ei Kiuruvedellä.
Hitler oli myös korpraali, että ei ihan turha sotilasarvo
Ja Stalin oli pelkkä entinen maantierosvo.
Onko Rusanen metsärosvo kun vie maat ja veet tuulivoimalle kuuntelematta kuntalaisia?
Junarosvoksikin on sanottu.
Salanimi oli Koba.
Jotkut bolsevikit tekivät ryöstöjä jopa muilla mailla, esimerkiksi Parisissa, toimintaansa rahoittaakseen.
Kun muuan suomalaisen pastorin katsottiin loukanneen ennen sotia Neuvostoliiton suurlähettilään kunniaa, pastori oli kuitannut, että "miten hän voi sen Pariisin vanhan pankkirosvon kunniaa loukata, kun ei sillä sitä olekaan".