Hukkuu hukkuu

Mitä houdiineja nämä kun ajaa veteen
2183251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 218

Vanhimmat

Kunnioitusta vainajia ja omaisiakohtaan kuuluu sivistykseen!

Äänestä
  • vanhemmat huomio jos haluat pennuistasi eroon osta ajokortti 17 vuotiaalle

    2Äänestä

  • ei silloin kun itse hölmöilee,kuskihan tappoi kaverinsa

    Äänestä

  • Samaa mieltä. Toisaalta kun kuski on ajokortti-ikäinen ( vaikka poikkeusluvallakin) häneltä täytyu odottaa ja vaatia vastuullista liikennekäyttäytymistä. Monet nuorten kolarit ovat omien valintojen seuraus. Kyllä poliisin täytyy voida kertoa, jos kyseessä on liiallinen ylinopeus tai hullunrohkea riskin otto. Onnettomuuksiin liittyvä hyssyttely ei auta tilannetta. Eivät kaaharitkaan kunnioita kanssaliikkujia. Puhun yleisellä tasolla, Laitilan olosuhteita en tunne. Joka tapauksessa minulta ei heru myötätuntoa, kun luen kuskien -iästä riiooumatta- holtittomuudesta aiheutuneista kolareista. Myötätunto on pelkästään viattomien uhrien puolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    vanhemmat huomio jos haluat pennuistasi eroon osta ajokortti 17 vuotiaalle

    Just näin👍👍👍

    Äänestä

  • ja paskat kukaan tuollaista kunnioita

    Äänestä

  • sivistykseen kuuluu noudattaa selviä ohjeita, eikä tapattaa hullunmyllyllä toisia

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    vanhemmat huomio jos haluat pennuistasi eroon osta ajokortti 17 vuotiaalle

    Miksiköhän niitä nuoria ja kaikenikäisiä kuoli moninkertaisesti silloin kun itse olit nuori, nykyään vähemmän kuin 80 vuoteen!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Toisaalta kun kuski on ajokortti-ikäinen ( vaikka poikkeusluvallakin) häneltä täytyu odottaa ja vaatia vastuullista liikennekäyttäytymistä. Monet nuorten kolarit ovat omien valintojen seuraus. Kyllä poliisin täytyy voida kertoa, jos kyseessä on liiallinen ylinopeus tai hullunrohkea riskin otto. Onnettomuuksiin liittyvä hyssyttely ei auta tilannetta. Eivät kaaharitkaan kunnioita kanssaliikkujia. Puhun yleisellä tasolla, Laitilan olosuhteita en tunne. Joka tapauksessa minulta ei heru myötätuntoa, kun luen kuskien -iästä riiooumatta- holtittomuudesta aiheutuneista kolareista. Myötätunto on pelkästään viattomien uhrien puolella.

    Vastuuta myös louhosten omistajille, tuokin oli pitänyt puomia auki jo pitemmän aikaa, nyt sitten laittanut kiinni ja lukkoon.

    Äänestä

Saisiko kuvia onnettomuusautosta.

1Äänestä
  • Matkan päätepiste:

    60.898074,22.042714

    Äänestä

  • Kun vaan vauhtia on liikaa, löytyy jostain aina vesikuoppa? Tämä on sitä omien tekojen seurausta?

    Äänestä

Kuvittelisin että näitä supersankareita joiden harrastuksiin kuuluu asfaltin uudelleen päällystäminen palaneella kumilla ja muu päätön torveltaminen julkisilla teillä yön hiljaisina tunteina.

Äänestä
  • ja vielä 17 vuotias ääliö voi helvetti kun näitä ajo kortteja pitää saada pikku lapsille isä ja äiti miettikää vähän

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    ja vielä 17 vuotias ääliö voi helvetti kun näitä ajo kortteja pitää saada pikku lapsille isä ja äiti miettikää vähän

    Pennun isä ja äiti on ihan kunnon miehiä, mutta pojasta tuli täysi mulkero.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Pennun isä ja äiti on ihan kunnon miehiä, mutta pojasta tuli täysi mulkero.

    nythän siitä tuli tappaja

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    ja vielä 17 vuotias ääliö voi helvetti kun näitä ajo kortteja pitää saada pikku lapsille isä ja äiti miettikää vähän

    Jalan liikkuminen paljon vaarallisempaa, miksi vanhuksetkaan ei opi varomaan. Poliisin pitäisi autoilijoiden jahtaamisen sijaan keskittyä taluttamaan ihmisiä liukkailla keleillä.

    "Vuosittain noin 70 000 suomalaista joutuu hakeutumaan ensiapuun kotona ja ulkona tapahtuvien liukastumisten ja kaatumisten vuoksi. Erityisesti liukkailla keleillä onnettomuuksien määrä kasvaa. Noin 1 200 liukastumista ja kaatumista johtaa kuolemaan."
    https://www.ts.fi/uutiset/1074174187

    Tieliikenneonnettomuuksissa kuolleiden ihmisten määrä oli viime vuonna pienin 88 vuoteen. Asiasta kertoo Tilastokeskus tieliikenneonnettomuustilaston ennakkotietojen pohjalta.

    Tieliikenteessä sattuneissa onnettomuuksissa kuoli viime vuonna 173 ihmistä, ja määrä laski edellisvuodesta 23:lla. Edellisen kerran tieliikenneonnettomuudet vaativat ihmishenkiä yhtä vähän vuonna 1935, toteaa Tilastokeskus tiedotteessaan.

    Loukkaantuneita oli 3 606.

    Kuolemaan johtaneita onnettomuuksia tapahtui eniten Uudellamaalla. Ahvenanmaalla ja Keski-Pohjanmaalla kuolemantapauksia ei kirjattu tapahtuneen liikenteessä ollenkaan.

    Kuolemantapaukset ovat tilaston perusteella olleet laskusuunnassa 2010-luvun puolestavälistä lähtien.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010140956.html

    Että kannattaisikohan vouhottajien katsoa itse peiliin!

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Pennun isä ja äiti on ihan kunnon miehiä, mutta pojasta tuli täysi mulkero.

    Kuski on selvästi pissapää Jonne.

    Äänestä

  • Anonyymi00118 kirjoitti:

    Pennun isä ja äiti on ihan kunnon miehiä, mutta pojasta tuli täysi mulkero.

    epäilen

    Äänestä

Missä köysi tai puomi louhoksen reunalta, estäisi tällaiset onnettomuudet.

Äänestä
  • Tähän on turha hakea ulkopuolista syyllistä.

    Äänestä

  • Paikalla on lukollinen puomi ja lukko jatkuvasti rikotaan kuten nytkin puomi oli auki.
    Nuoriso tekee ex kaivoksella jatkuvasti myös ilkivaltaa lehtitietojen mukaan.
    Turhaa ja asiatonta taas tässäkin sinänsä murheellisena tapauksessa etsiä ulkopuolisia syyllisiä.

    Äänestä

  • ei estä puomit eihän se estänyt aikanaan hyppyrimäki onnettomuuttakaan,kyllä nämä ääliöt menee sinne kumminkin älä yritä laittaa muiden syyksi

    Äänestä

  • On tuolla puomi ollut ja vieläpä lukossa, mutta nutipääsaatananalut rikkoneet lukkoja toistuvasti.

    Äänestä

  • vai vielä köysi ja puomi pelle olet

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    On tuolla puomi ollut ja vieläpä lukossa, mutta nutipääsaatananalut rikkoneet lukkoja toistuvasti.

    Montako rikosilmoitusta tehty? Jos ilkivaltaa ja siitähuolimatta vastuu maanomistajalta. Olisit laittanug lähettävän kameran ilkitekiät oisi kiinni ja se ei poista jos muut määräykset uupuu kuten ne aidat. No tutkinnassa tulee kuviin myös tie perille onko merkit ja aitaus pelkkä asiattomilta pääsy kielletty ei riitä sejun ei oo mikään ulkohuussi louhosalue

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Paikalla on lukollinen puomi ja lukko jatkuvasti rikotaan kuten nytkin puomi oli auki.
    Nuoriso tekee ex kaivoksella jatkuvasti myös ilkivaltaa lehtitietojen mukaan.
    Turhaa ja asiatonta taas tässäkin sinänsä murheellisena tapauksessa etsiä ulkopuolisia syyllisiä.

    Hyvät on suhteet 17 vuotiailla Suomi24 sensuroijien kanssa.
    Valtakunnan medioiden julkaisemat uutiset poistetaan täältä muka "sääntöjenvastaisina".

    Mitä ko. sensurointi hyödyttää kun uutiset ovat levinneet kaikkialle someen aamusta alkaen.
    -------------,---------------

    Faktaa huhujen eliminoimiseksi:

    Iltalehti 11.6.2025
    ..." Laitilan louhosturmasta pelastautuivat 17- ja 19-vuotiaat nuorukaiset, kertoo Lounais-Suomen poliisi tiedotteessaan.
    Heistä 17-vuotias oli veteen uponneen auton kuljettaja. Nuorella oli ajokortti poikkeusluvalla. Poliisi epäilee kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."...

    Yle Tuoreimmat
    https://yle.fi/a/74-20167141
    Uutisessa hyvä kuva louhoksella näkyvistä renkaiden jäljistä.
    Hauskaa ja jännää ilmeisesti ollut - vähän aikaa.

    Äänestä

  • Ootko kenties tyhmä?,auto menee kyll vauhdilla läpi puomeista ja köysist,voi vittu sinunkin järjen etanan vauhdilla etenevää🤪

    Äänestä

  • köyden kun laittaisi sinne pennut hirttäisi itsensä sinne kenen vika se taas olisi

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyvät on suhteet 17 vuotiailla Suomi24 sensuroijien kanssa.
    Valtakunnan medioiden julkaisemat uutiset poistetaan täältä muka "sääntöjenvastaisina".

    Mitä ko. sensurointi hyödyttää kun uutiset ovat levinneet kaikkialle someen aamusta alkaen.
    -------------,---------------

    Faktaa huhujen eliminoimiseksi:

    Iltalehti 11.6.2025
    ..." Laitilan louhosturmasta pelastautuivat 17- ja 19-vuotiaat nuorukaiset, kertoo Lounais-Suomen poliisi tiedotteessaan.
    Heistä 17-vuotias oli veteen uponneen auton kuljettaja. Nuorella oli ajokortti poikkeusluvalla. Poliisi epäilee kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."...

    Yle Tuoreimmat
    https://yle.fi/a/74-20167141
    Uutisessa hyvä kuva louhoksella näkyvistä renkaiden jäljistä.
    Hauskaa ja jännää ilmeisesti ollut - vähän aikaa.

    huomannut saman iltasanomissa tietoa minkä täällä julkaisemalla poistetaan heti , sensuroijat täysin osaamattomia työhönsä

    Äänestä

  • Tai varoituskyltti🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tähän on turha hakea ulkopuolista syyllistä.

    Louhoksen omistajahan se syyllinen onkin kun ei ole puomi lukossa eikä edes mursketta edessä joka paikassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Paikalla on lukollinen puomi ja lukko jatkuvasti rikotaan kuten nytkin puomi oli auki.
    Nuoriso tekee ex kaivoksella jatkuvasti myös ilkivaltaa lehtitietojen mukaan.
    Turhaa ja asiatonta taas tässäkin sinänsä murheellisena tapauksessa etsiä ulkopuolisia syyllisiä.

    Höpöhöpö, ennen ollut aina lukossa, mutta viimeaikoina tarkoituksella auki. Mitä ilkivaltaa muka, silloinhan juuri pitäisi ajo estää vaikka kivelohkareilla :D

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Hyvät on suhteet 17 vuotiailla Suomi24 sensuroijien kanssa.
    Valtakunnan medioiden julkaisemat uutiset poistetaan täältä muka "sääntöjenvastaisina".

    Mitä ko. sensurointi hyödyttää kun uutiset ovat levinneet kaikkialle someen aamusta alkaen.
    -------------,---------------

    Faktaa huhujen eliminoimiseksi:

    Iltalehti 11.6.2025
    ..." Laitilan louhosturmasta pelastautuivat 17- ja 19-vuotiaat nuorukaiset, kertoo Lounais-Suomen poliisi tiedotteessaan.
    Heistä 17-vuotias oli veteen uponneen auton kuljettaja. Nuorella oli ajokortti poikkeusluvalla. Poliisi epäilee kuljettajaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta."...

    Yle Tuoreimmat
    https://yle.fi/a/74-20167141
    Uutisessa hyvä kuva louhoksella näkyvistä renkaiden jäljistä.
    Hauskaa ja jännää ilmeisesti ollut - vähän aikaa.

    Hauskaa ja jännää ilmeisesti ollut - vähän aikaa maanomistajlla kun jätti puomin auki eikä laittanut mursetta tien ja jyrkänteen kohdalle.

    Taidat olla itse se omistaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    On tuolla puomi ollut ja vieläpä lukossa, mutta nutipääsaatananalut rikkoneet lukkoja toistuvasti.

    Mutta vaikka se puomi ollutkin ei reunat saa aitaamattakaan olla. Sama asia on lietealtaissa estettävä eläintenkään tippuminen saati ihmistem

    Äänestä

  • puomille konekivääri mies ohiajavat teurastettaisiin heti se toimisi

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    vai vielä köysi ja puomi pelle olet

    kuskille suosittelen köyttä

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    köyden kun laittaisi sinne pennut hirttäisi itsensä sinne kenen vika se taas olisi

    oma vika

    Äänestä

  • Anonyymi00095 kirjoitti:

    huomannut saman iltasanomissa tietoa minkä täällä julkaisemalla poistetaan heti , sensuroijat täysin osaamattomia työhönsä

    lapsia vielä opettelevat vasta työntekoa

    Äänestä

Autokoulussa opetettiin aikonaan että auto on saatava pysäytettyä ,nopeus pitää sovittaa tilanteen mukaan,tuntuu ettei ollu paikallisia kun ei tienneet,luonto korjaa pois joilla tyhjä pää

Äänestä
  • Niin,tässähän menehtyivät täysin syyttömät 😔

    Äänestä

  • Eli sinut🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Maajusseja kuoleekin eniten, tällä kertaa joutui sivulliset uhreikseen.

    Äänestä

Sitä se on kun mukulat kuvittelevat olevansa hyviä kuskeja .
Ajokorttia ei missään tapauksessa saisi antaa vielä 17 vuotiaalle . Pojille mielellään vasta 19v .

Äänestä
  • Naisille sattuu enemmän onnettomuuksia suhteessa kilometreihin. Onneksi nykynuoret parempia kuskeja, kuolleita vähemmän kuin 88 vuoteen, mutta tyhmät vaan vouhottaa.

    Äänestä

Louhokset pitä lain mukaan aidata ja merkata hyvin, ei vain sinne johtava tie.

Saatanan tunarit, joku tästä lähtee käräjille, se on varma.

Äänestä
  • totta helvetissä vanhemmat yrittää rahastaa tällä,kun meiden kullannuput kaahasi jorpakkoon se on muiden syy. voi helvetti sentään lapset on lapsia 17 vuotiaana

    Äänestä

  • Etkö huomaa kaikkien isompien teiden väylien louhitun monikymmenmetristenkin kallioiden halki? Niillekin kallioille pääsee halutessaan ajoneuvoilla putoilemaan.

    Miten on Norjassa, Italiassa, Sveitsissä, Kreikassa, Kyproksella, Turkissa, jne.?

    Minne on kadonnut alle 25 vuotiaan suomalaisen miehen itsesuojeluvaisto?
    Nettipelien luomaan harhaan kuolemattomuudesta?

    Oikeuksia kuuluu ja näkyy olevan, mutta ei vastuunkantoa.
    Hävetkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Etkö huomaa kaikkien isompien teiden väylien louhitun monikymmenmetristenkin kallioiden halki? Niillekin kallioille pääsee halutessaan ajoneuvoilla putoilemaan.

    Miten on Norjassa, Italiassa, Sveitsissä, Kreikassa, Kyproksella, Turkissa, jne.?

    Minne on kadonnut alle 25 vuotiaan suomalaisen miehen itsesuojeluvaisto?
    Nettipelien luomaan harhaan kuolemattomuudesta?

    Oikeuksia kuuluu ja näkyy olevan, mutta ei vastuunkantoa.
    Hävetkää.

    Siellä ylhäällä on aidat ettei tielle tipu

    Äänestä

  • joo se kuski.

    Äänestä

  • Höpö höpö

    Äänestä

  • se tunarihan on kuski ja varmaan lähtee käräjille se on varma

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Etkö huomaa kaikkien isompien teiden väylien louhitun monikymmenmetristenkin kallioiden halki? Niillekin kallioille pääsee halutessaan ajoneuvoilla putoilemaan.

    Miten on Norjassa, Italiassa, Sveitsissä, Kreikassa, Kyproksella, Turkissa, jne.?

    Minne on kadonnut alle 25 vuotiaan suomalaisen miehen itsesuojeluvaisto?
    Nettipelien luomaan harhaan kuolemattomuudesta?

    Oikeuksia kuuluu ja näkyy olevan, mutta ei vastuunkantoa.
    Hävetkää.

    Millä autolla pääsee metsään kaliolle? Niissähän on aidat aidat aina hirvienkin takia.

    Minne kadonnut vanhusten itsesuojeluvaisto kun kävellen kaatuessaan kuolee 1200 joka vuosi, autoilijoita alle 200, vähemmän kuin 88 vuoteen!

    Pitäisikin kyttien alkaa valvomaan ja rosvoamaan varomattomasti käveleviä.

    Äänestä

Luonnollista poistumaa,nämä on yleensä niitä kaahaavia hoodpipe kosseja

Äänestä
  • näin on puhut asiaa

    Äänestä

Suomessa on mäöräykset ja niitä on noudatettava. Louhos on aidattava. Taisi tulla kallis pieti maanomistajalle

Äänestä
  • mites se auton katsastus tais olla unohtunut , lakihan on sellainen ja niitä noudatettava tais tulla kuskille kallis pieti

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    mites se auton katsastus tais olla unohtunut , lakihan on sellainen ja niitä noudatettava tais tulla kuskille kallis pieti

    Ei ollut sama auto vaan kuoleek nuoren auto joka ollut katsastamatta. Se jolla veteen ajettiin oli iha katsastettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    mites se auton katsastus tais olla unohtunut , lakihan on sellainen ja niitä noudatettava tais tulla kuskille kallis pieti

    ei vaikustusta asiaan. Maanomistaja tässä tapauksessa on jättänyt lainsäätäjän ohjeet noudattamatta. Maanomistaja lähtee käräjille ja raapii niiden jälkeen perstaskustaan taaloja. Pahimmassa tapauksessa saattaa Kylmäkoskellakin käydä lomailemassa.

    Äänestä

  • Kauankos siinä menee kun aidat hajoitetaan. Nykyään hajoitetaan kaikki mikä eteen sattuu tulemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Ei ollut sama auto vaan kuoleek nuoren auto joka ollut katsastamatta. Se jolla veteen ajettiin oli iha katsastettu.

    kyllähän valtakunnan uutisissa oli toisin poistettu liikennekäytöstä ja katsastamatta

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Kauankos siinä menee kun aidat hajoitetaan. Nykyään hajoitetaan kaikki mikä eteen sattuu tulemaan.

    Empäs usko että hajotetaan .

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Kauankos siinä menee kun aidat hajoitetaan. Nykyään hajoitetaan kaikki mikä eteen sattuu tulemaan.

    "Nykyään hajoitetaan kaikki mikä eteen sattuu tulemaan."
    Juuri näin! Tehdään kaikesta ns. Nuorisotila. Eli hajotetaan paikat.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Kauankos siinä menee kun aidat hajoitetaan. Nykyään hajoitetaan kaikki mikä eteen sattuu tulemaan.

    Ovatpa ahkeria jos siirtävät murskekasat ja kivilohkareet, maanomistajan laiskuutta ja välinpitämättömyyttä. Mutta eihän maajussit noudata mitään lakeja, tukkivat vaikka koko tien puimurilla, onneksi ne tappaa useimmiten itsensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    "Nykyään hajoitetaan kaikki mikä eteen sattuu tulemaan."
    Juuri näin! Tehdään kaikesta ns. Nuorisotila. Eli hajotetaan paikat.

    Nuorisotilojako ne tukijullien maatilat nykyään ovatkin, eivät viitsi itse tehdä mitään, kännäävät vaan, mutta rahaa pitäisi tulla tukiaisina miljardeja joka vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Nuorisotilojako ne tukijullien maatilat nykyään ovatkin, eivät viitsi itse tehdä mitään, kännäävät vaan, mutta rahaa pitäisi tulla tukiaisina miljardeja joka vuosi.

    Vikahan lnsiinä mitä tankoon hakkaat muttei se taida korjautua.. pit osata täyttää muutkin velvoitteet kuin veroilmoitus ja tukilaput!

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Ei ollut sama auto vaan kuoleek nuoren auto joka ollut katsastamatta. Se jolla veteen ajettiin oli iha katsastettu.

    lintta bemari ei ollut tieliikenne käytössä eikä katsastettu

    Äänestä

Vai on maanomistaja syyllinen? Minä tulen hakkaamaan päätäni sun lipputankoon ja haastan käräjille loppuiän aivovammasta, koska tankoa ei ole pehmustettu mun päätä suojelevalla materiaalilla, eikä paikalla ole edes kylttiä, jossa varoitetaan riskeistä, jotka pään tankoon hakkaamisesta koituvat.

Äänestä
  • Luulen tai oikeastaan tiedän ettei sinun pääsi parene siitä hakkaa.isesta mutta ei se huononekkaan. Mutta asia on säädöksistä jotka velvoittaa ihan kuin esim rakennustyömaatkin. Vastuussa on toimia vaikka sivullinen loukkosi ittensä jos joku määräys puutteellinen sori vaan .mutta on toimittava sen mukaan eikä sooloilla niin sitte on kuivilla. Mutta jos jotain jää hoitamatta on vastuu tiedossa

    Äänestä

  • Siehän sälli oot sanois rokan Antti.! Pieni maavalli nuukuuksissan matala tehty . Oikeasti siellä pitäisi olla aidat ettei kukaan pääse edes vahingossa reunalle ja tipu. Ajatteleppas kun tuonne reunalle kävelee luiskahtaa ja lyö pään tipluu monttuun ja hukkuu ? Auttaako silloin mitätön maavalli?

    Äänestä

Kone Älä Hyydy

"Minuun on osunut elämän luoti.
Olen syntynyt vasten tahtoain.
Sain sielukseni vain käytetyn auton ja kiireen pois.
Sinä saatanan kone, älä hyydy, älä hyydy nyt."

2Äänestä

Darwin palkinnon paikka jälleen!

Äänestä
  • Mustaa huumoria edustavan Darwin-palkinnon saajaksi on kelvollinen vain, jos aiheuttaa oman kuolemansa. Tässä louhosturmassa kuljettaja säilyi hengissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Mustaa huumoria edustavan Darwin-palkinnon saajaksi on kelvollinen vain, jos aiheuttaa oman kuolemansa. Tässä louhosturmassa kuljettaja säilyi hengissä.

    Tosiaan, ei ansaitse Darwin palkintoa.

    Äänestä

  • Tukijullit saisi niitä eniten, voisivat saada enemmänkin ;)

    Äänestä

  • Olisi ollut mahdollisuus tuohon Darwin palkintoon, mutta sai vain sivuvoiton.

    Kiva muistella loppuelämänsä kuinka tuli "driftailtua" kaverit kuoliaaksi!

    Äänestä

Miksi helvetissä näille 17 pennuille pitää antaa ajokortteja! Näitä on nyt ollut aika paljon, kun teinit koheltaa autolla.

Äänestä
  • Näinmpä, ovat yleensä nämä poikkeuslupatollot entisiä keulivia öisit häiriköiviä mopojonneja joita ei kosketa mitkään liikennesäännöt

    Äänestä

  • Minkä ikäisltä pitäisi kieltää kävely kun niitä kuolee kaatuessaan 7x enemmän?

    Äänestä

Evoluutio toimii näin, heikot karsitaan jo nuorena pois....

Äänestä
  • Ilmankos tukijullit vähenee. Maatilat pitäiskin ottaa valtiolle, tulisi louhoksetkin aidatuiksi!

    Äänestä

Miksi piti lähteä Eurasta, 30 km:n päästä, louhoksen partaalle autolla leikkimään?

Äänestä
  • Miksi pitää antaa ajokortteja näille 17v sankareille joilla ylähuulessa just alkanut se ensinnäinen viiksikarva kasvamaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Miksi pitää antaa ajokortteja näille 17v sankareille joilla ylähuulessa just alkanut se ensinnäinen viiksikarva kasvamaan?

    minkähänlaiset vanhemmat tällä kuski sankarilla on ,antaa ajelle liikennekäytöstä poistetulla autolla joka vielä katsastamatta kaiken lisäksi

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Miksi pitää antaa ajokortteja näille 17v sankareille joilla ylähuulessa just alkanut se ensinnäinen viiksikarva kasvamaan?

    Siinähän sinulla riittää miettimistä!!!🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    minkähänlaiset vanhemmat tällä kuski sankarilla on ,antaa ajelle liikennekäytöstä poistetulla autolla joka vielä katsastamatta kaiken lisäksi

    Varmaan hyvät vanhemmat......

    Äänestä

  • Siellä' on jännää..

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Miksi pitää antaa ajokortteja näille 17v sankareille joilla ylähuulessa just alkanut se ensinnäinen viiksikarva kasvamaan?

    Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastaamaan, monesko kerta oli?

    Autoilijoita kuolee vähemmän kuin 88 vuoteen, eikä ikarajan alentaminen ole nostanut kuolleisuutta enempää kuin suhteessa lisääntyneiden kuskien määrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    minkähänlaiset vanhemmat tällä kuski sankarilla on ,antaa ajelle liikennekäytöstä poistetulla autolla joka vielä katsastamatta kaiken lisäksi

    Ota selvää asioista ennen kuin levität tietämättömyyttäsi.

    Äänestä

Ylen klo 17 -uutisten pääuutinen - ekana uutisena videon kera.

Yle Selkouutiset: " hukkuneet 17 vuotiaita MIEHIÄ.

Äänestä
  • Yle 17-uutisissa ilmoitettiin lopuksi laajemman uutisoinnin Laitilan onnettomuudesta tulevan klo 18-uutisissa - toimittaja uutisoi paikan päältä.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Yle 17-uutisissa ilmoitettiin lopuksi laajemman uutisoinnin Laitilan onnettomuudesta tulevan klo 18-uutisissa - toimittaja uutisoi paikan päältä.

    YLE-videolta näkyy kuinka louhoskaivanto on suojattu n. 0,7 - 3 metriä korkealla sorakivipenger-esteellä.
    Autolla täytynyt olla kova vauhti syöksyäkseen/kaatuakseen penkereen yli.

    Äänestä

  • Pojan kloppeja nuo vielä olleet. Liekö edes kivekset vielä laskeutuneet

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Pojan kloppeja nuo vielä olleet. Liekö edes kivekset vielä laskeutuneet

    muu ei seisonut kuin järki

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    muu ei seisonut kuin järki

    Sinulla nyt ei seiso sekään.....

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Sinulla nyt ei seiso sekään.....

    seisoopas

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    YLE-videolta näkyy kuinka louhoskaivanto on suojattu n. 0,7 - 3 metriä korkealla sorakivipenger-esteellä.
    Autolla täytynyt olla kova vauhti syöksyäkseen/kaatuakseen penkereen yli.

    Pitäisi ollakin joka paikassa ja etenkin jyrkönteen kohdalla eikä vaan matalissa kohdissa.

    Äänestä

Poliisi tutki keskiviikkona tarkkaan rannalla näkyviä renkaidenjälkiä.
Jäljet viittasivat suditteluun.

Jonnet on Jonneja.

Äänestä

Kannattaa ajatella positiivisesti, nyt tämäkin maanteiden ritari on poissa liikenteestä ainakin vähän aikaa. Nyt tuli onneksi vain 2 raatoa. Harmillista, ettei kuski kuollut, olisi näin ollut ikuisesti pois liikenteestä tappamassa muita.

Äänestä
  • No jäähän kuskille muisto tuostakin tapauksesta.

    Äänestä

  • Muutamaksi vuodeksi kortti kuivumaan.

    Äänestä

  • samaa mieltä liikenteen seassa tuolla tyylillä kuolleita voisi tulla enemmän

    Äänestä

  • Niinpä, tukijulleja kulee eniten, jos kaikki kuolisi niin loppuisi miljardien tukiaiset!

    Äänestä

Tämä on jo toinen auto-onnettomuus Laitilassa tällä vuosikymmenellä.

Äänestä

Ja olihan meillä maanomistajan lupa liikkua kys. alueella ?

Äänestä
  • Ei nää Jonnet ymmärrä moisia "lupa" asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ei nää Jonnet ymmärrä moisia "lupa" asioita.

    eikä myös ymmärretä liikennesääntöjä, liikennemerkkejä yms..
    seuraukset ovat sitten "laitilalaisia".

    Äänestä

  • Jokamiehen oikeudella mennään.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Ei nää Jonnet ymmärrä moisia "lupa" asioita.

    Sellaisia ne maajussit ovat, ikijonneja, eivät ymmärrä lakeja, eivätkä ainakaan noudata.

    Äänestä

Itsellänikin on kauhukokemuksia liikenteestä. Lähdin valtatiellä ohittamaan traktoria ja etäisyys vastakkaisella kaistalla tulevaan autoon oli 800 - 900 metriä. Ohitus onneksi onnistui, mutta olisihan siinä tilanteessa huonostikin voinut käydä.

Äänestä
  • Nykyään jotkin uudet traktorit voivat kulkea 60 km/h tai jopa 80 km/h nopeudella. Tarvittava ohitusmatka voi siis yllättää, jos kaikista traktoreista olettaa pääsevänsä ohi kuin vanhasta 25 km/h kulkevasta Zetorista.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Nykyään jotkin uudet traktorit voivat kulkea 60 km/h tai jopa 80 km/h nopeudella. Tarvittava ohitusmatka voi siis yllättää, jos kaikista traktoreista olettaa pääsevänsä ohi kuin vanhasta 25 km/h kulkevasta Zetorista.

    Laitilan maajussit eivät piittaa liikennesäännöistä vähääkään. Ylileveillä maatalouskoneilla ajetaan kapeilla teillä. Saunan taa nämä.

    Äänestä

  • Anonyymi00072 kirjoitti:

    Nykyään jotkin uudet traktorit voivat kulkea 60 km/h tai jopa 80 km/h nopeudella. Tarvittava ohitusmatka voi siis yllättää, jos kaikista traktoreista olettaa pääsevänsä ohi kuin vanhasta 25 km/h kulkevasta Zetorista.

    Jotkut maajussit kääntää myös eteen ilman vilkkuja tai mitään valoja, tukkivat koko tien ylisuurilla puimureilla, levittävät savea, lietelantaa ja herneitä tielle...

    Onneksi ne useimmiten tappaa vain itsensä kun ajelevat kännissä tai seuraavat kännykän näytöltä aivan muuta kuin liikennettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00163 kirjoitti:

    Jotkut maajussit kääntää myös eteen ilman vilkkuja tai mitään valoja, tukkivat koko tien ylisuurilla puimureilla, levittävät savea, lietelantaa ja herneitä tielle...

    Onneksi ne useimmiten tappaa vain itsensä kun ajelevat kännissä tai seuraavat kännykän näytöltä aivan muuta kuin liikennettä.

    WUQQIT PUIMURI WÄPÄTTÄÄ!

    Äänestä

On se nykyään kouhottamista. Sitä kun on ylimääräistä rahaa ja tehokkaat autot ja näyttämisen halu.
Sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • Miten huonoja kuskeja te ennen olittekaan kun mopotehoislla onnistuitte tappamaan itsenne moninkertaisesti :D

    Äänestä

Louhoksen omistaja voi olla syyllinen, olisi pitänyt rakentaa sellaiset esteet ettei louhoksen voi ajaa.

Äänestä
  • "Louhoksen omistaja voi olla syyllinen, olisi pitänyt rakentaa sellaiset esteet ettei louhoksen voi ajaa"
    ____________,____________,______

    kaupunkilaisen mopojonnen "järkeilyä".
    nyt alkaa ymmärtää miksi autotehtaat kehittävät itseohjautuvia autoja.

    Äänestä

  • Ei nykyään esteet pitele !!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

    Äänestä

  • tää on kyllä hölmöin kommentti ikänä , vai louhoksen omistaja syyllinen

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    "Louhoksen omistaja voi olla syyllinen, olisi pitänyt rakentaa sellaiset esteet ettei louhoksen voi ajaa"
    ____________,____________,______

    kaupunkilaisen mopojonnen "järkeilyä".
    nyt alkaa ymmärtää miksi autotehtaat kehittävät itseohjautuvia autoja.

    Nyt alkaa ymmärtää miksi tukijulleille kehitetään itseohjautuvia traktoreita, teitähän kuolee onnettomuuksissa eniten, autoilijoita vähemmän kuin 88 vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    tää on kyllä hölmöin kommentti ikänä , vai louhoksen omistaja syyllinen

    Laitko hölmöjä, valita lainlaatijoille. Tukijullithan niitä lakeja eniten rikkoo.

    Äänestä

  • Ei ne aidat ja esteet ole estäneet näitä mastoihin kiipeilijöitä, junien katoille kiipeilijöitä, suljettuihin rakennuksiin tunkijoita ym. jotenkin itsensä teloneita joten kaikkiko pitää hitsata tai betonoida umpeen joidenkin "järjen jättiläisten" takia?

    Äänestä

  • Anonyymi00195 kirjoitti:

    Ei ne aidat ja esteet ole estäneet näitä mastoihin kiipeilijöitä, junien katoille kiipeilijöitä, suljettuihin rakennuksiin tunkijoita ym. jotenkin itsensä teloneita joten kaikkiko pitää hitsata tai betonoida umpeen joidenkin "järjen jättiläisten" takia?

    Kaikki laitko poistettava kun jotkut tukijullit ei kuitenkaan niitä noudata? Isot murskekasat metsän reunassa, tukijulli ei ole vaan vitsinyt levittää kuin pienen osan.

    Äänestä

Kyllä se syyllinen tähän on kuulkaas nyt tuon maa-aines ja louhintaluvan antanut viranomainen, ympäristövirasto tmv. Kyllä siellä olisi pitänyt ymmärtää että näissä louhoksissa käy juuri tällä tavalla. Tämä ei ollut ensimmäinen mutta ei valitettavasti varmaan viimeinenkään tapaus kun näin tapahtui.

Äänestä
  • Louhinta lopetettu kauan sitten, mutta puomin jättänyt auki vasta viimeaikoina.

    Äänestä

  • Niinpä ja näitä huot hapeleit laitilas riittävästi

    Äänestä

Autolla rällääminen toisen mailla ei ole mikään jokaisenoikeus. Maanomistaja oli sulkenut alueelle menevän tien puomilla, mutta sen lukitus on toistuvasti rikottu.

1Äänestä
  • Kysymys ei ole siitä että onko laillista mutta se että montun ympärillä AITAA EI OLE! Koska esim jokainen kulkia voi tippua. Kyllä oikeilla montuilla aidat on .ja sitten vastuu on muilla mutta jos aitaa ei ole niinkuin kuvista uutisissa näkyi nii. LAKIA SIINÄ RIKOTTU. KÄYKÄÖ KATSOMASSA KUN AMMATTILOUHINNAT JOILLA LUPA HE RAKENTAA AIDAT. TÄÄLLÄ ON OLLUT LOUHOSMONTTU JA SE TULI TIENSÄPHÄN JO 4Å VUOTTA SITTEN JA AITAUS ON EDELLEEN VAIKKA METSÄ ON KASVANUT YMPÄRILLE. SEMMONEN 16M SYVÄ JOSTA PARHAILKAAN VETEEN NYKYÄÄN NOIN KOLME METRIÄ.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä että onko laillista mutta se että montun ympärillä AITAA EI OLE! Koska esim jokainen kulkia voi tippua. Kyllä oikeilla montuilla aidat on .ja sitten vastuu on muilla mutta jos aitaa ei ole niinkuin kuvista uutisissa näkyi nii. LAKIA SIINÄ RIKOTTU. KÄYKÄÖ KATSOMASSA KUN AMMATTILOUHINNAT JOILLA LUPA HE RAKENTAA AIDAT. TÄÄLLÄ ON OLLUT LOUHOSMONTTU JA SE TULI TIENSÄPHÄN JO 4Å VUOTTA SITTEN JA AITAUS ON EDELLEEN VAIKKA METSÄ ON KASVANUT YMPÄRILLE. SEMMONEN 16M SYVÄ JOSTA PARHAILKAAN VETEEN NYKYÄÄN NOIN KOLME METRIÄ.

    Otappas lääkeesi niin rauhoitut.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä että onko laillista mutta se että montun ympärillä AITAA EI OLE! Koska esim jokainen kulkia voi tippua. Kyllä oikeilla montuilla aidat on .ja sitten vastuu on muilla mutta jos aitaa ei ole niinkuin kuvista uutisissa näkyi nii. LAKIA SIINÄ RIKOTTU. KÄYKÄÖ KATSOMASSA KUN AMMATTILOUHINNAT JOILLA LUPA HE RAKENTAA AIDAT. TÄÄLLÄ ON OLLUT LOUHOSMONTTU JA SE TULI TIENSÄPHÄN JO 4Å VUOTTA SITTEN JA AITAUS ON EDELLEEN VAIKKA METSÄ ON KASVANUT YMPÄRILLE. SEMMONEN 16M SYVÄ JOSTA PARHAILKAAN VETEEN NYKYÄÄN NOIN KOLME METRIÄ.

    tuon louhosmontun ympärillä on korkeudeltaan vaihteleva soravalli jota ei normaalijärkinen autoilija yritä ylittää henkilöautolla.
    yli 20 vuotta louhos ollut käyttämätön eikä sinä aikana ole tapahtunut onnettomuuksia.
    nyt 17v bemari kuski järjesti drifting-näytöksen kavereilleen...
    kenen vastuu?
    kaikkien muiden paitsi kuskin, vai?

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    tuon louhosmontun ympärillä on korkeudeltaan vaihteleva soravalli jota ei normaalijärkinen autoilija yritä ylittää henkilöautolla.
    yli 20 vuotta louhos ollut käyttämätön eikä sinä aikana ole tapahtunut onnettomuuksia.
    nyt 17v bemari kuski järjesti drifting-näytöksen kavereilleen...
    kenen vastuu?
    kaikkien muiden paitsi kuskin, vai?

    Soravalli ei riitä ei edes jalankulkialle aita on oltava! Kyseessä on rakennettu ympäristö. Ei luonnon muovaus ja vesistö. ! Tuollaiset soravallit tasoittuu itsestään jo sateiden ja eroosionvuoksi ja ei estä tippumista edes jalankulkialta laiton alue

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä että onko laillista mutta se että montun ympärillä AITAA EI OLE! Koska esim jokainen kulkia voi tippua. Kyllä oikeilla montuilla aidat on .ja sitten vastuu on muilla mutta jos aitaa ei ole niinkuin kuvista uutisissa näkyi nii. LAKIA SIINÄ RIKOTTU. KÄYKÄÖ KATSOMASSA KUN AMMATTILOUHINNAT JOILLA LUPA HE RAKENTAA AIDAT. TÄÄLLÄ ON OLLUT LOUHOSMONTTU JA SE TULI TIENSÄPHÄN JO 4Å VUOTTA SITTEN JA AITAUS ON EDELLEEN VAIKKA METSÄ ON KASVANUT YMPÄRILLE. SEMMONEN 16M SYVÄ JOSTA PARHAILKAAN VETEEN NYKYÄÄN NOIN KOLME METRIÄ.

    Siis kaikki Suomen järvet, joet, lammet, jne. pitää panssariaidata ettei nykynuorisomme putoa niihin ja huku?
    Sama tietysti matkustajalaivojen suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä että onko laillista mutta se että montun ympärillä AITAA EI OLE! Koska esim jokainen kulkia voi tippua. Kyllä oikeilla montuilla aidat on .ja sitten vastuu on muilla mutta jos aitaa ei ole niinkuin kuvista uutisissa näkyi nii. LAKIA SIINÄ RIKOTTU. KÄYKÄÖ KATSOMASSA KUN AMMATTILOUHINNAT JOILLA LUPA HE RAKENTAA AIDAT. TÄÄLLÄ ON OLLUT LOUHOSMONTTU JA SE TULI TIENSÄPHÄN JO 4Å VUOTTA SITTEN JA AITAUS ON EDELLEEN VAIKKA METSÄ ON KASVANUT YMPÄRILLE. SEMMONEN 16M SYVÄ JOSTA PARHAILKAAN VETEEN NYKYÄÄN NOIN KOLME METRIÄ.

    JUMALAUTA! KOKO SUOMI OLLAAN KUULE NYT AITAAMASSA YLT YMPÄRI, PITKIN ITÄRAJAA VEDETÄÄN AITAA JA KOHTA MEREN RANNATKIN. KAIKKI LOUHOKSET JA MONTUT JÄÄVÄT NYT AITOJEN SISÄPUOLELLE EIKÄ KUKAAN PÄÄSE ENÄÄ SANOMAAN ETTÄ EI OLLUT AIDATTU!

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Soravalli ei riitä ei edes jalankulkialle aita on oltava! Kyseessä on rakennettu ympäristö. Ei luonnon muovaus ja vesistö. ! Tuollaiset soravallit tasoittuu itsestään jo sateiden ja eroosionvuoksi ja ei estä tippumista edes jalankulkialta laiton alue

    Kyseessä louhoskivivalli vahvistettuna avarimmissa kohdissa isoilla louhosjärkäleillä.
    Ympäri koko louhosmontun. Matalimmillaan loivasti syvenevässä länsipäädyssä.

    YLE-videossakin näkyy louhoskivipengerrys, joka riittää estämään normaalikuskeja ajamasta selvästi näkyvään kivilouhosmonttuun.
    https://yle.fi/a/74-20167023

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä että onko laillista mutta se että montun ympärillä AITAA EI OLE! Koska esim jokainen kulkia voi tippua. Kyllä oikeilla montuilla aidat on .ja sitten vastuu on muilla mutta jos aitaa ei ole niinkuin kuvista uutisissa näkyi nii. LAKIA SIINÄ RIKOTTU. KÄYKÄÖ KATSOMASSA KUN AMMATTILOUHINNAT JOILLA LUPA HE RAKENTAA AIDAT. TÄÄLLÄ ON OLLUT LOUHOSMONTTU JA SE TULI TIENSÄPHÄN JO 4Å VUOTTA SITTEN JA AITAUS ON EDELLEEN VAIKKA METSÄ ON KASVANUT YMPÄRILLE. SEMMONEN 16M SYVÄ JOSTA PARHAILKAAN VETEEN NYKYÄÄN NOIN KOLME METRIÄ.

    LOPETA JO TUO ALYTÖN VÄITÖS. Mee hoitoon. Vika on vain kuskissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Siis kaikki Suomen järvet, joet, lammet, jne. pitää panssariaidata ettei nykynuorisomme putoa niihin ja huku?
    Sama tietysti matkustajalaivojen suhteen.

    Rakennettu ympäristö.muista

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Kysymys ei ole siitä että onko laillista mutta se että montun ympärillä AITAA EI OLE! Koska esim jokainen kulkia voi tippua. Kyllä oikeilla montuilla aidat on .ja sitten vastuu on muilla mutta jos aitaa ei ole niinkuin kuvista uutisissa näkyi nii. LAKIA SIINÄ RIKOTTU. KÄYKÄÖ KATSOMASSA KUN AMMATTILOUHINNAT JOILLA LUPA HE RAKENTAA AIDAT. TÄÄLLÄ ON OLLUT LOUHOSMONTTU JA SE TULI TIENSÄPHÄN JO 4Å VUOTTA SITTEN JA AITAUS ON EDELLEEN VAIKKA METSÄ ON KASVANUT YMPÄRILLE. SEMMONEN 16M SYVÄ JOSTA PARHAILKAAN VETEEN NYKYÄÄN NOIN KOLME METRIÄ.

    Jos aita olisi ollut, niin läpi olisi vatipää ajanut kuitenkin.

    Äänestä

  • Ihan itse on jättänyt puomin auki, ei sitä lukkoa kukaan ole rikkonut, mutta nyt laittoi taas lukkoon kun vahinko ehti tapahtua.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    tuon louhosmontun ympärillä on korkeudeltaan vaihteleva soravalli jota ei normaalijärkinen autoilija yritä ylittää henkilöautolla.
    yli 20 vuotta louhos ollut käyttämätön eikä sinä aikana ole tapahtunut onnettomuuksia.
    nyt 17v bemari kuski järjesti drifting-näytöksen kavereilleen...
    kenen vastuu?
    kaikkien muiden paitsi kuskin, vai?

    Pitkällä matkalla ei ole minkäänlaista estettä ja juuri korkeimman pudotuksen kohdalla. Tainnut tukijullilla olla ollut murskeelle muuta käyttöä tai ei ole koskaan viitsinyt laittaakaan joka paikkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Siis kaikki Suomen järvet, joet, lammet, jne. pitää panssariaidata ettei nykynuorisomme putoa niihin ja huku?
    Sama tietysti matkustajalaivojen suhteen.

    Kyllä, tai sitten tukijulleja ei pitäisi laskea minkään vehkeen rattiin, niille sattuu kaikkein eniten onnettomuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Kyseessä louhoskivivalli vahvistettuna avarimmissa kohdissa isoilla louhosjärkäleillä.
    Ympäri koko louhosmontun. Matalimmillaan loivasti syvenevässä länsipäädyssä.

    YLE-videossakin näkyy louhoskivipengerrys, joka riittää estämään normaalikuskeja ajamasta selvästi näkyvään kivilouhosmonttuun.
    https://yle.fi/a/74-20167023

    Höpöhöpö, ei ollut tuollakaan korkeimmalla kohtaa mitään estettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    LOPETA JO TUO ALYTÖN VÄITÖS. Mee hoitoon. Vika on vain kuskissa.

    Totta, tukijulli ei ole traktorillaan viitsinyt laittaa soraa joka paikkaan, eikä edes puomia lukkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Jos aita olisi ollut, niin läpi olisi vatipää ajanut kuitenkin.

    Ei se mitään haittaakaan jos tukijullit siitä traktorillaan ajaa :)

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Ihan itse on jättänyt puomin auki, ei sitä lukkoa kukaan ole rikkonut, mutta nyt laittoi taas lukkoon kun vahinko ehti tapahtua.

    O se ei ole oleellista onko portti auki vai kiinni se montun aitaus . Puuttuu !

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    Siis kaikki Suomen järvet, joet, lammet, jne. pitää panssariaidata ettei nykynuorisomme putoa niihin ja huku?
    Sama tietysti matkustajalaivojen suhteen.

    Moniko järvi on rotkoreunainen johon autolla psee jyrkänteelle? Luetteleplas ne.

    Äänestä

Syyllinen on vesi joka oli täyttänyt lohoksen!

Äänestä
  • Tai kus päässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Tai kus päässä.

    Ammattitauti tukijulleilla!

    Äänestä

Aivot ois hyvä olla pään sisällä

Äänestä
  • Joo ei kannata jokaisen kaaharin kyytiin lähteä.

    Äänestä

  • No nythän en aivot poistetaan niiltä oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    No nythän en aivot poistetaan niiltä oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa.

    Ja paikalle laitetaan pallo mytättyä sanomalehteä. Tämä on käytäntö kaikkialla maailmassa. Aivojen tutkiminen kun kestää useita viikkoja jolloinka vainaja on jo haudattu, joten niitä ei voi palauttaa tutkimuksen jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    No nythän en aivot poistetaan niiltä oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa.

    Rahaa säästyy kun tukijulleja kuolee onnettomuuksissa paljon ja suuri osa kännää itsensä hengiltä!

    Äänestä

Nii ikävää kuin onkin todeta, mutta näin luonto karsii.

Äänestä

Jossakin haastattelussa nuori kertoi tästä tapauksesta, että tällainen voi sattua kenelle vain joka haluaa pitää hauskaa. Olen 65 -vuotias, mutta oma käsitykseni hauskan pitämisestä ei ole tällainen, että hauskaa pidetään ajamalla autolla hullun lailla veden täyttämään louhokseen ja tapetaan kaksi kaveria, sattumalta itse ja toinen kaveri jäädään henkiin. Rikkaiden perheiden kakarat saavat tietysti poikkeusluvalla ajokortin 17- vuotiaana, kun on niin hienoja harrastuksia, että niihin pitää päästä omalla autolla ja pääsee näyttämään perheen varallisuusasemaa köyhille.

1Äänestä
  • Hieman samaa mieltä, näissä onnettomuuksissa on yhtenäisyyksiä paljon. Nämä ovat täysin typeriä ja osoittaa tyhmyyttä jota ihmettelen. Tietokoneet ja puhelin maailmako tyhmentää ihmisen näin pahasti? Toki Pisa tulokset kertoneet karua kieltä nykynuorison älykkyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Hieman samaa mieltä, näissä onnettomuuksissa on yhtenäisyyksiä paljon. Nämä ovat täysin typeriä ja osoittaa tyhmyyttä jota ihmettelen. Tietokoneet ja puhelin maailmako tyhmentää ihmisen näin pahasti? Toki Pisa tulokset kertoneet karua kieltä nykynuorison älykkyydestä.

    Onhan tehty tutkimus että ihmiskunta alkanut tyhmentyä ja tämä vaihe alkanut -90 luvulla, eli jotka syntyneet -90 luvulla ja tuosta eteenpäin eivät ole enää penaalin terävimpiä kyniä.

    Äänestä

  • Miten oman käsityksesi mukaan ikätoverisi tappoi itsensä autoilla moninkertaisesti verrattuna nykynuoriin?

    Ilmeisesti vanhempasi totesivat ettei sinulle kannata antaa autoa!

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Onhan tehty tutkimus että ihmiskunta alkanut tyhmentyä ja tämä vaihe alkanut -90 luvulla, eli jotka syntyneet -90 luvulla ja tuosta eteenpäin eivät ole enää penaalin terävimpiä kyniä.

    Ai siksikö kun liikenteessä kuolee vähemmän kuin 88 vuoteen :D

    Äänestä

Nuorten kuolemia pystyttäisiin välttämään seuraavilla keinoilla

-Ei poikkeusluvalla ajokorttia koska joku 17 vuotias ei pysty olemaan vastuussa osa 30 vuotiaistakaan ei ansaitse ajokorttia ja jotkut eivät ole ikinä tarpeeksi kypsiä ajamaan autolla.
-Kielletään alle 30 vuotiailta kaikki isolohkoiset mallit ja annetaan joku alitehoinen talbot tilalle. Koska suurin osa tuon ikäisitä luulee että ovat huippukuljettajia ja parhaita ja ajavat kokoajan kilpaa ja heillä on jonkun kuppaisen bmw:n kanssa joku korkeampi arvo liikenteessä. Talbot 40 hevosvoimaa siinä taitojasi vastaava auto yritä hallita tämä ja rakentaa se vääristynyt suuruskuvitelmainen egosi sen ympärille.
-Autokouluun tiukemmat säännöt neljä vaiheiseksi koko homma. Katsotaan ensimmäisen kahden vuoden aikana mitä olet tehnyt onko tullut sakkoja meneekö vilkku päälle oikeassa kohdassa osaatko ryhmittäytyä ajatko sallittua nopeutta. Joku piirturi autoon. Kortti hyllylle ja polkupyörämieheksi ja taas palataan ajokorttivaiheeseen yksi. Pysyvän kortin saa vasta kun on päässyt neljä vaihetta läpi eikä mokaile välissä.

1Äänestä
  • Ei saa lapsilta viedä toffeetikkaria!!!

    Äänestä

  • Niillähän te tapoitte itsenne moninkertaisesti verrattuna nykynuoriin :D

    Äänestä

Kaikilta kortti pois, niin ei tuu onnettomuuksia....

Äänestä
  • Kaikille kyttien oikeudet niin tule turhia takaa-ajoja ja onnettomuuksia.

    Äänestä

"epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta" tiettömän ja
vesittyneen louhos-alueen ympärillä ajaessa. ??

Sou... reinikaisia ne on, tai Turkan kiimasia.

Äänestä
  • Metsässäkö se auki oleva puomi olikin eikä tiellä?

    Äänestä

Olikohan nämä pojat jotka hukkuivat, päässeet auton ulkopuolelle veteen ?

Äänestä
  • Taisivat olla vöissä kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Taisivat olla vöissä kiinni.

    tai sitten ei.

    Äänestä

  • Paniikki iskenyt. Muutoin näytetään keskaria yms mutta kun tosi paikka tulee niin paniikki iskee

    Äänestä

  • Mahdoton tietää, mutta kuskin aj toisen olisi pitänyt yrittää auttaa niitä ennen kuin itse nousivat pintaan. Tai ehkä yrittivätkin, voi olla vaikka taju mennyt jos ei ollut turvavyöt kiinni.

    Turha jossitella, aikanaan varmaan kerrotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00132 kirjoitti:

    Paniikki iskenyt. Muutoin näytetään keskaria yms mutta kun tosi paikka tulee niin paniikki iskee

    pojat olivat takatilassa panemassa toisiaan kun ajettiin paskarinkiä

    Äänestä

Ennen vanhaa oli uimataito sitä luokkaa että kaverit olisi haettu sukeltamalla eikä kävelty etsimään apua.

Äänestä
  • Taitaa ola vesi niin kylmää tuolla että harva kykenisi.

    Äänestä

  • No, niin varmasti. Miettikää nyt edes hetki, ennenkuin kommentoitte.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Taitaa ola vesi niin kylmää tuolla että harva kykenisi.

    siinä bemari pojalla entistä pienempi pilikka kylmässä vedessä

    Äänestä

Jätettiin perkele hukkumaan, varmaan norkoiltiin hetki kuset housussa pelkäämässä.

Äänestä
  • Niin helppoa olla jälkiviisas ja huudella, mitä kenenkin olisi pitänyt tehdä kulloinkin. Kuulkaa, ei sieltä 5 metrin (ehkä ylikin) syvyydestä lähdetä tuossa tilanteessa ketään pelastelemaan noin vain. Varsinkaan, kun jo paniikissa, sekä shokissa ja mehän emme vielä edes tiedä, millaiset olosuhteet siellä veden alla lopulta oli (oliko auto miten päin, oliko auton ovet kiinni, oliko vainajilla takapenkillä turvavyöt kiinni, jne).

    Äänestä

Duudsoni touhua, no juhannuksena hölmöillään lisää ja sepalus auki. Tilastot tykkää.

Äänestä
  • Sepalukset ommeltava kiinni, 1200 jalankulkijaa kuolee kaatuessaan joka vuosi.

    Äänestä

Yks hyväpuoli lisää ettei tule bimmerin romu tänne kalajoelle,näillä puupäillä omat aivottomien ja pienimunaisten bileet joka kesä

Äänestä
  • Tukijullit siis pienimunaisia kun pitää vaihtaa jatkuvasti yhä suurempiin traktoreihin toisten rahoilla, hyvä kun kerroit!

    Äänestä

Portin lukko kuulemma rikottu toistuvasti ja alueella tehty ilkivaltaa, nyt karma kosti ja louhos otti omansa.

Äänestä
  • Juu ja KARAT VIKISEE, että heille Ei saa laittaa Yö ajokieltoa, kun tarvitsevat autoa harrastuksiin.

    Siis taas vikisevät.
    Vanhemmat voivat hoitaa yö hakemiset, JOS/ KUN niitä edes tarvitaan.

    Haluavat vain URPUTTAA niin kuin niillä on TAPANA TEHDÄ.😂🤣😅

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Juu ja KARAT VIKISEE, että heille Ei saa laittaa Yö ajokieltoa, kun tarvitsevat autoa harrastuksiin.

    Siis taas vikisevät.
    Vanhemmat voivat hoitaa yö hakemiset, JOS/ KUN niitä edes tarvitaan.

    Haluavat vain URPUTTAA niin kuin niillä on TAPANA TEHDÄ.😂🤣😅

    Luonnollista poistumaa. Joka ei ns. polulla pysy astuu miinaan.

    Äänestä

  • Kuulit siis itseltäsi vai onko ne äänet päässäsi, heti aamulla lääkäriin!

    Äänestä

  • Anonyymi00137 kirjoitti:

    Luonnollista poistumaa. Joka ei ns. polulla pysy astuu miinaan.

    Darwin tappaa eniten maajusseja, luonnollista poistumaa :D

    Äänestä

ainut huonopuoli tässä tapauksessa on ettei kuljettaja kuollut ,olis saanut mennä kavereiden mukana, kukaan ei olisi jäänyt kaipaamaan tätä tunaria

Äänestä
  • ainut huonopuoli tässä tapauksessa on ettei vanhempasi käyttäneet ehkäisyä, sukulaisten ei pitäisi yhtyä muutenkaan

    Äänestä

kuski niin kamoissa että luuli ajavansa sukellusvenettä

Äänestä
  • Nykynuorilla on ohje että jos et näe mitä on edessäsi niin talla pohjaan.
    Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon on kuljettajan älykkyysosamäärä.

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Nykynuorilla on ohje että jos et näe mitä on edessäsi niin talla pohjaan.
    Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon on kuljettajan älykkyysosamäärä.

    Nykynuorilla äo huomattavsti korkeampi, teitähän kuoli moninkertaisesti ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00188 kirjoitti:

    Nykynuorilla äo huomattavsti korkeampi, teitähän kuoli moninkertaisesti ;)

    Eipä muuten pidä paikkansa! Kyllä asiasta on tehty tutkimus.
    Ihmisten ÄO on koko ajan pudonnut -90 luvulta lähtien.

    Äänestä

Maakuuntelukomppaniassa on tilaa ja varmaankin aika hiljaista.Madot vaan aterioi.

Äänestä
  • Varmasti jos laiskat tukijullit kaivaisi, mutta normaalissa hautaussyvyydessä ei ole matoja vaan omat bakteerit hajottaa ruumiin.

    Äänestä

  • Madot???

    Kyllä kyllä, ihmisillä on kummallinen mielikuva, että madot myllää ihmisraadon. hautaussyvyys on savimaata.
    Ihminen alkaa mätänemään heti, kun kylmiöstä pois viedään ja maahan laitetaan, vain kynnet ja hiukset kasvavat edelleen.

    Menkää kylmiöön katsomaan omaisianne niin tiedätte enemmän ei tarvi arvailla ja keksiä asioita.
    Sopisi kaikille, niillekin jotka kuvittelevat, että kun kuolee, nousee vaan taas elämään : ()

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Madot???

    Kyllä kyllä, ihmisillä on kummallinen mielikuva, että madot myllää ihmisraadon. hautaussyvyys on savimaata.
    Ihminen alkaa mätänemään heti, kun kylmiöstä pois viedään ja maahan laitetaan, vain kynnet ja hiukset kasvavat edelleen.

    Menkää kylmiöön katsomaan omaisianne niin tiedätte enemmän ei tarvi arvailla ja keksiä asioita.
    Sopisi kaikille, niillekin jotka kuvittelevat, että kun kuolee, nousee vaan taas elämään : ()

    Ennen ruumiinavausta ei saa näyttää. Vainajissa voi olla rikoksen jälkiä jotka voivat saastua ulkopuolisten ihmisten toimesta. Oikeuslääkäri pitää löytää ne jäljet ja ottaa näytteet ensin ja kirjoittaa raporttiinsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00189 kirjoitti:

    Varmasti jos laiskat tukijullit kaivaisi, mutta normaalissa hautaussyvyydessä ei ole matoja vaan omat bakteerit hajottaa ruumiin.

    Olet kyllä nyt väärässä. Matoja on.

    Äänestä

  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Madot???

    Kyllä kyllä, ihmisillä on kummallinen mielikuva, että madot myllää ihmisraadon. hautaussyvyys on savimaata.
    Ihminen alkaa mätänemään heti, kun kylmiöstä pois viedään ja maahan laitetaan, vain kynnet ja hiukset kasvavat edelleen.

    Menkää kylmiöön katsomaan omaisianne niin tiedätte enemmän ei tarvi arvailla ja keksiä asioita.
    Sopisi kaikille, niillekin jotka kuvittelevat, että kun kuolee, nousee vaan taas elämään : ()

    Ja taas yksi "asiantuntija" 😁

    Hiukset ja kynnet EI kasva exityksen jälkeen. Ei millin milliä. Se saattaa siltä näyttää koska IHO KUTISTUU mutta hiukset ja kynnet ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Olet kyllä nyt väärässä. Matoja on.

    Varmaan joillakin on lapamatoja tai muita loisia, mutta hautaussyvyydessä niitä ei maaperässä ole. Ja ne loisetkin kuolee aika pian kun ihminen kuolee.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Olet kyllä nyt väärässä. Matoja on.

    Mitä matoja, kerro tarkemmin?

    Äänestä

Tuohon montulle tuskin ihan pian kukaan menee Esim: uimaan : ()

Taisi olla juovuksissa koko sakki, kun Sandelsiakin muistoksi tuotiin.
Vähä-älyinen ihminen taisi olla tuoja.
Juodaan viinaa, tullaa viisammaksi näin........

Äänestä
  • Poliisin mukaan viitteitä alkoholin käytöstä ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00204 kirjoitti:

    Poliisin mukaan viitteitä alkoholin käytöstä ei ole.

    mutta kusta oli päässä

    Äänestä

Emme asu Amerikassa jossa tyhmyri voi haastaa jonkun muun oikeuteen kun ei estänyt tyhmyriä toimimasta tyhmästi.

Äänestä
  • Siksi tukijulli ei voi haastaakaan ketään oikeuteen vaan lainrikkojana joutuu itse tuomituksi.

    Äänestä

Salaista on poliisin tutkinta kun eivät edes auton merkkiä kertoneet toimittajille.
Suomen poliisin tutkinta on kuten Venäjällä.

Äänestä
  • Ne ei kehannu kun niin paska auto

    Äänestä

  • bmw farmari 5 sarja

    Äänestä

Vanhemmat saa syyttää myös itseään kun antavat lapsensa hankkia kortin 17 vuotiaana.
Vuosikin kehityksessä lisää tekee ihmeitä.
Poliisikin on maininnut että suurin osa 17 v hankituista korteista on tekosyillä saatu.
Nyt astuu ensi tiistaina voimaan laki että 17 v eivät saa ajaa yöllä. Kuka valvoo? Poliisit eivät ehdi joka montulle ja teille valvomaan.
Parempi olisi ollut että perutaan 17v kortin saaminen.

Äänestä
  • Miksi sitten ennen kuoli nuoria ja aikuisia moninkertaisesti kun saitte kortin vasta 18v, vaikka autojakin oli murto-osa nykyisestä?

    Ennen noista ei edes kerrottu kuin korkeintaan pikku-uutisina paikallislehdissä kun olivat niin tavallisia, nyt näkee nettilehdistä kaikki pikkukolaritkin. Ei kannata lukea uutisia olenkaan jos ottaa noin koville!

    Äänestä

Kyllä se tyhmyydestä kertoo tällaiset tapahtumat, tuota kun ei voi vahingoksi sanoa.
En tosin tiedä koko totuutta mutta epäilen että varovaisesti ei ole ajettu.
Niin paljon on uutisoitu kuolonkolareita ja aivan varmasti ne kantautuu nuorten korviin niin ei opita, luullaan myös että ollaan taitavampia kuin muut ja kuolemattomia.

Äänestä

  • Olipa sitten tyhmyyttä, tekninen vika tai mitä tahansa, mutta ennen teitä tyhmiä ollut moninkertaisesti, samoin liikenteessä kuolleita.

    Tyhmimpiä kytät millä muka tavoitteena 2050 nolla liikennekuolemaa. Millä ne meinaa estää kymmenet itsemurhat rekan keulaan joka vuosi tai tekniset viat ja niiden pitäisi lopettaa myös itse ajaminen kokonaan, koska aiheuttavat suhteessa eniten onnettomuuksia.

    Äänestä

America ja 16 v

Äänestä
  • Itänaapurissa ollut jo 2000-luvun alussa 30 000 liikennekuolemaa joka vuosi, nykään varmaan tuplasti kun huumeita ja autoja enemmän ja suuri osa ostaa ajokortin ilman tuntiakaan koulutusta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä houdiineja nämä kun ajaa veteen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu