Mihin tällä nyt toteutettavalla "Lapin lähetyksellä" oikeastaan pyritään?
Muistakaamme ensimmäistä "Lapin" lähetystä" sen jälkeen kun Joonas Purnu lähetti lähetyksen Suomeen olevan tarpeellinen ja halusi sen myötä olla se ainoa oikeassa oleva, jolla vain ja ainoastaan on "taivaan valtakunnan avaimet". Purnulaisiksi kai esikoislestadiolaisia pitäisi ennemmin kutsua kuin lestadiolaisiksi, tätä ei kai kukaan voi kiistää?
Iisakit Niku ja Kuoksu ovat niminä mieleen jääneet. Kuoliko jompi kumpi Oulussa kuten minunkin äitini isä?
2025 Lapin lähetys
Anonyymi-ap
178
3007
Vastaukset
- Anonyymi
Jotenkin väärin kun te syytätte aina niitä lapinvanhimpia kai ymmärrät sen että ne tulee kutsusta vaikka mustarastas laulaakin nyt toisen linnun puolesta niin sen verran kuitenkin järkeä päähän a p i n a että ymmärrät sen että ne tulee kutsusta ei omasta tahdosta.
Jeesuskin tuli isän lähettämänä älä Jeesusta kivitä vaan hänen isäänsä.
Ei ole maailman äo noussut 2000 vuodessa yhtään.- Anonyymi
Heitä kivi taivaaseen. Tai Seppoa päähän
- Anonyymi
Onko joku todella sitä mieltä, että ne tai he eivät halua, että he ovat "lapin vanhimpia", kuten Joonas Purnu aikanaan halusi? Ainoina oikeassa! Se on se asian ydin, vain heillä on totuus? Kutsuttuina noin nimellisesti ja vielä vähän vastahakoisestikin ;)?= mitä se oikeasti on, joku tietää, mutta ei sano?
Asiahan on täysin selvä, jos sitä pystyy katsomaan kuplan ulkopuolelta!
Vai että oikein apinaksi haukut, taidat olla kaidantienkulkijan tai vaitovaisen jatke? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku todella sitä mieltä, että ne tai he eivät halua, että he ovat "lapin vanhimpia", kuten Joonas Purnu aikanaan halusi? Ainoina oikeassa! Se on se asian ydin, vain heillä on totuus? Kutsuttuina noin nimellisesti ja vielä vähän vastahakoisestikin ;)?= mitä se oikeasti on, joku tietää, mutta ei sano?
Asiahan on täysin selvä, jos sitä pystyy katsomaan kuplan ulkopuolelta!
Vai että oikein apinaksi haukut, taidat olla kaidantienkulkijan tai vaitovaisen jatke?Niin vapaa ajallaan. Olisi varmaan juhannuksena parempaakin tekemästä kun saarnata vajaa älyiselle seurakunnalle vieraalla maalla. mietis nyt... Ei mitään köyhiä miehiä rahaakin on elää ja viettää kesää paremminkin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin vapaa ajallaan. Olisi varmaan juhannuksena parempaakin tekemästä kun saarnata vajaa älyiselle seurakunnalle vieraalla maalla. mietis nyt... Ei mitään köyhiä miehiä rahaakin on elää ja viettää kesää paremminkin..
Minkä ajattelet heillä olevan se syy, miksi tekevät lähetysmatkan Suomeen?
Syitä mon monia ja sinä et varmasti nistä yhtäkäänratkaisevaksi syyksi, miksi suostuvat tai mahdollisesti haluavat? Emme tiedä edes sitä, emme kukaa meistä? Eli haluavatko vai suostuvatko!
Ei ehkä yksikään esikoislestadiolainen tai länsilestadiolainen saarnaaja sisimmässään usko, että vain kyseisten mallisten yhdistysten antamalla synninpäästöllä voi ihminen päästä taivaaseen, VAIKKA joka saarnassa paikkakuntasaarnaajatkin jaksavat noin väittää.
Ja se on kyllä kuultavaa, kun "lapin vanhin" noin sanoo. Syyt siis ei meillä edelleenkään tiedossa, miksi niin tekevät! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heitä kivi taivaaseen. Tai Seppoa päähän
Jumala joutaakin kivittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko joku todella sitä mieltä, että ne tai he eivät halua, että he ovat "lapin vanhimpia", kuten Joonas Purnu aikanaan halusi? Ainoina oikeassa! Se on se asian ydin, vain heillä on totuus? Kutsuttuina noin nimellisesti ja vielä vähän vastahakoisestikin ;)?= mitä se oikeasti on, joku tietää, mutta ei sano?
Asiahan on täysin selvä, jos sitä pystyy katsomaan kuplan ulkopuolelta!
Vai että oikein apinaksi haukut, taidat olla kaidantienkulkijan tai vaitovaisen jatke?Kun et asioista mitään tiedä, sinun on turha omaa tyhjääsi kirjoitella tänne.
Raattamaan kuolen jälkeen nykyisin vl porukaksi kutsuttu ryhmä lähti hajottamaan alkuperäistä lestadiolaisuuttaa, koska eivät pitäneet Raattamaan jälkeen johtoon nousseesta Joonas Purnusta. Siksi ensimmäinen lapinlähetys tuli Suomeen vuoden 1902 tienoilla. Pyrittiin siis estämään hajaannus. Uudesti heränneet ryhmä lähti ensimmäisenä lätkimään yhteisestä lestadiolaisuudesta.
Sitten tämä Vl ryhmä. Jellivaaran johdolle uskollisena tämä esikoislestadiolaisina tunnettu ryhmä jäi alkuperäiseen joukkoon johon Raattamaakin oli kuulunut kuolemaansa saakka. Yli 100 vuotta on tietenkin muuttanut ryhmiä omanlaisikseen.
Helvetin tulella uhkailun avulla lisääntymään pakotettu vl ryhmä on tästä syystä kasvanut muita paljon suuremmaksi, - kukapa nyt helvettiin haluaisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun et asioista mitään tiedä, sinun on turha omaa tyhjääsi kirjoitella tänne.
Raattamaan kuolen jälkeen nykyisin vl porukaksi kutsuttu ryhmä lähti hajottamaan alkuperäistä lestadiolaisuuttaa, koska eivät pitäneet Raattamaan jälkeen johtoon nousseesta Joonas Purnusta. Siksi ensimmäinen lapinlähetys tuli Suomeen vuoden 1902 tienoilla. Pyrittiin siis estämään hajaannus. Uudesti heränneet ryhmä lähti ensimmäisenä lätkimään yhteisestä lestadiolaisuudesta.
Sitten tämä Vl ryhmä. Jellivaaran johdolle uskollisena tämä esikoislestadiolaisina tunnettu ryhmä jäi alkuperäiseen joukkoon johon Raattamaakin oli kuulunut kuolemaansa saakka. Yli 100 vuotta on tietenkin muuttanut ryhmiä omanlaisikseen.
Helvetin tulella uhkailun avulla lisääntymään pakotettu vl ryhmä on tästä syystä kasvanut muita paljon suuremmaksi, - kukapa nyt helvettiin haluaisi?Onkohan esikoislestaddiolaisen aloitus tuollainen "fiksu"; "kun et asioista mitään tiedä, sinun on turha tyhjääsi kirjoitella tänne."
Oletko tosissasi sitä mieltä, että esikoislestadiolaiset eivät uhkaile vielä ankarammin säännöin kaikkia muita kuin esikoislestadiolaisuuteen uskovia helvetin tulella?
Kyllä esikoislestadiolaisillakin lienee täydellinen ehkäisykielto, mutta sen rikkomisesta on tullut sormien läpi katsottava asia, vai ovatko esikoislestadiolaiset huonommin sikiävää joukkoa, jotenkin vajaita siinä suhteessa, kuka tietäåä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin vapaa ajallaan. Olisi varmaan juhannuksena parempaakin tekemästä kun saarnata vajaa älyiselle seurakunnalle vieraalla maalla. mietis nyt... Ei mitään köyhiä miehiä rahaakin on elää ja viettää kesää paremminkin..
Juuri noin. Miksi he siis sitä tekevät, olikikohan tuolla kirjoittajalla joku ajatus?
Esimrkiksi ahneudesta tai siitä, miten voisivat viettää kesää paremminkin.... erittäin mielenkiintoista!
- Anonyymi
Kyllä aloittajastakin pidän omalla tavallaan vaikka puhelee vähän outoja.
Ei pitäisi aina tuomita kaikkia. Pitää antaa mahdollisuus.
Usko sinäkin siis kaikki syntisi anteeksi Jeesuksen Kristuksen sovintoveressä niin sinullakin on taivaan valtakunnan avaimet ja voit pitää piäsi kiinni sen jälkeen.
Mutta ensin pitää rukoilla että siihen tulee Pyhän Hengen voima.
Ei ole voimaa rukoilla juuri tällä hetkellä kun Jeesus on vähän passiivisena. Saattaa olla vähän kylmä evankeliumi.- Anonyymi
Outoja puhelin ja ei ollut tarkoitus tuomita. Mutta en vain jaksa uskoa, että jollakin maallisella yhdistyksellä on "taivaan valtakunnan avaimet" yksinoikeutenaan.
No onhan tuo tuomia tavallaan. Olen pahoillani ja ymmärrän, että jokainen saa uskoa ihan vaikka mihin, jopa pelastavana voimanaan. - Anonyymi
”Että me olisimme hänen kunniansa kiitokseksi, me jotka ennen Kristuksen päälle toivoimme, Jonka kautta te myös totuuden sanan kuulleet olette, nimittäin evankeliumin teidän autuudestanne: jonka kautta te myös, sittekuin te uskoitte, kiinnitetyt olette lupauksen Pyhällä Hengellä,
Joka meidän perintömme pantti on meidän lunastukseemme, että me hänen omaisensa olisimme, hänen kunniansa kiitokseksi.”
Efesolaiskirje 1:12-14 FI1776
”että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi — hänen kirkkautensa kiitokseksi.”
Efesolaiskirje 1:12-14
”te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.”
1. Pietarin kirje 1:23-25 FB38
”Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa, odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä, hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.”
Tituskirje 2:11-14 FB38 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Että me olisimme hänen kunniansa kiitokseksi, me jotka ennen Kristuksen päälle toivoimme, Jonka kautta te myös totuuden sanan kuulleet olette, nimittäin evankeliumin teidän autuudestanne: jonka kautta te myös, sittekuin te uskoitte, kiinnitetyt olette lupauksen Pyhällä Hengellä,
Joka meidän perintömme pantti on meidän lunastukseemme, että me hänen omaisensa olisimme, hänen kunniansa kiitokseksi.”
Efesolaiskirje 1:12-14 FI1776
”että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi — hänen kirkkautensa kiitokseksi.”
Efesolaiskirje 1:12-14
”te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta. Sillä: "kaikki liha on kuin ruoho, ja kaikki sen kauneus kuin ruohon kukkanen; ruoho kuivuu, ja kukkanen varisee, mutta Herran sana pysyy iankaikkisesti". Ja tämä on se sana, joka on teille ilosanomana julistettu.”
1. Pietarin kirje 1:23-25 FB38
”Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa, odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä, hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.”
Tituskirje 2:11-14 FB38”Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
Roomalaiskirje 8:9 FB38
”Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".”
Roomalaiskirje 10:8-13 FB38
”Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.”
Roomalaiskirje 10:17 FB38
”Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti, sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi — hänen kirkkautensa kiitokseksi.”
Efesolaiskirje 1:13-14 FB38
Minä ainakin haluaisin rakastaa totuutta silloinkin, kun se ei ole ihan mieluisinta. En ole historioitsija, enkä paljon asiaa tutkinut, mutta kai mielipiteeni saan sanoa. Ison hajaannuksen seurauksistaolen käsittänytniin, että vanhoillisuuden ja uudenheräyksen tavallaan järjestäytymisen jälkeen jäi osa uskovista, jotka eivät ihan pitäneet omanaan kumpaakaan. Siksi jäi ikäänkuin osa laumasta ilman paimenta hajalleen. Joku porukka pääti, että nyt pitää mennä sinne mistä liike on levinnytSuomeen ja lähetettiin kaksi miestä tutkimaan asiaa. Nimetkin heillä tietysti on, mutta kun en ole varma niin en mainitse. He menivät ja löysivät sieltä sen seurakunnan. Kertoivat huolensa ja heille sanottiin, että kulkisivat niiden saarnaajien mukana parikin viikkoa, niin saisivat ymmärtää olisiko se heidän mielestään sitä mitä etsimään tulivat. Ilmeisesti heidän toivomuksestaan sitten sieltä Ruotsin Lapista lähetettiin kaksi miestä, nimistä en taaskaan ole varma. He kiersivät siellä missä otettiin vastaan. Pohjois-Suomi jäi siitä kokonaan pois sekä erikseen on mainittu, ettei Vaasaan otettu. Matka risteili siis Etelä-Suomessa., jolle alueelle syntyi yhdistys Vanha Laestadiolaiskristillinen yhdistys. Nimeä on sitten modernisoitu ja myös kokonaan vaihdettu. Olemme sen tunteneet Esikoislestadiolaiset ry. Esikoisuus on "lempinimi", jonka ilmeisesti Vanhoilliset aluksi antoivat. Uudelleen viriävä seurakuntaelämä toivoi ilmeisesti tukea Lapista, koska jo parin vuoden päästä ensimmäisestä on ollut seuraava lähetys ja loppu onkin sitten historiaa. Aluksi ainakin ja pitkälle sotien jälkeiseen aikaan yhteys on ollut hoitava ja koossapitävä. Vähitellen yhteydestä on käsitykseni mukaan tullut ikäänkuin vetoomustuomioistuin, jonka kautta on ainakin yritetty vaikuttaa liikkeeseen kuuluneirden seurakuntien osalta. Soitto Lappiin oli myrskyvaroitus, silloin kaikkien piti kavahtaa.
- Anonyymi
Vanha-Laestadiolais-Kristillinen yhdistys ry = VLKY on kuulemma vielä olemassa
- Anonyymi
Erittäin hienoa historian kerrontaa, kiitos Lauri. Niin asiallista, puolueetonta! Vajavaituutesi ymmärtäen ja myöntäen!
Ja erilaista kuin saisi kuulla yhdistyksen edustajilta?
- Anonyymi
Niin minullakaan ei ole paimenta. Missä minun seurakunta on? Olen sitä kysynyt jo 15 vuotta. Ehkä Jumala vastaan 25 vuoden päästä.
Suosittelen lukeman Psalmia 23: Herra on minun paimeneni! Lue niin monta kertaa, että alkaa tuntua omalta!
- Anonyymi
Kuitenkin se kuulija olinn15 vuotta sitten kuka uskoi sen mitä saarnaajat saarnasivat. Kaiken alusta loppuun asti
Ja minä olin outo ja muukalainen seurakunnassa
Mutta ehkä saarnaajatkin vielä joku päivä älyää sen ehkä..en osaa sanoa. Tietenkin vaatii sen että hyväksyy tosiasiat ja menee vaikka Facebookiin ja katsoo kuinka monta lähetysmiestä sieltä löytyy ja kuinka monta seurakuntalaista ja löytyykö minua niin sitten ehkä aukenee vähän paremmin miksi minäkin olen ollut ilman seurakuntaa 15 vuotta kun ei lähetysmiehetkään pidä kristittynä niin silloin ei ole ketään muutakaan...kun seurakunta ei usko lähestysmiehiä eli heidän saarnaansa koska heillä on oma oppinsa. Niin siinä sitten ei pidä ihmetellä sitä miksi sellainen joka uskoo mitä saarnaaja saarnaa jää sitten seurakunnan ulkopuolelle.
Ja siinähän sitten voi niinkuin rukoilla Helsingin saarnaajien tapaan niinkuin esirukouksia vaikka ennen kyllä opetettiin ettei rukouksen kautta pelastuta vaan syntinsä tuntevalle pitäisi niin kuin saarnata synnit anteeksi mutta jos synnin tunto on liian pientä niin tärkeintä on että naamataulu miellyttää saarnaajaa.
Tämä saarnaajien arvosteluhan tuli vasta sen jälkeen kun tuli kyllästyminen jatkuvaan ulkona olemiseen kun olet vaikka 10 vuotta kysynyt armoa ja saanut sitä noin 3 kertaa niin sitä niinkuin kyllästyy silloin kun saarnaajan vastaus on armo evankeliumin pyyntöön Helsingin saarnaajilla taunolla ja Ristolla että no minä luen sen lapsen puolesta esirukouksen niin sitä niinkuin kyllästyy sellaisiin ilveilijlijöihin ja pilkkaajiin. Ketkä lukee syntinsä tuntevien puolesta esirukousta Herra armahda häntä. Se menee kuule Tauno ja Risto se menee jo pilkkaamisen puolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin se kuulija olinn15 vuotta sitten kuka uskoi sen mitä saarnaajat saarnasivat. Kaiken alusta loppuun asti
Ja minä olin outo ja muukalainen seurakunnassa
Mutta ehkä saarnaajatkin vielä joku päivä älyää sen ehkä..en osaa sanoa. Tietenkin vaatii sen että hyväksyy tosiasiat ja menee vaikka Facebookiin ja katsoo kuinka monta lähetysmiestä sieltä löytyy ja kuinka monta seurakuntalaista ja löytyykö minua niin sitten ehkä aukenee vähän paremmin miksi minäkin olen ollut ilman seurakuntaa 15 vuotta kun ei lähetysmiehetkään pidä kristittynä niin silloin ei ole ketään muutakaan...kun seurakunta ei usko lähestysmiehiä eli heidän saarnaansa koska heillä on oma oppinsa. Niin siinä sitten ei pidä ihmetellä sitä miksi sellainen joka uskoo mitä saarnaaja saarnaa jää sitten seurakunnan ulkopuolelle.
Ja siinähän sitten voi niinkuin rukoilla Helsingin saarnaajien tapaan niinkuin esirukouksia vaikka ennen kyllä opetettiin ettei rukouksen kautta pelastuta vaan syntinsä tuntevalle pitäisi niin kuin saarnata synnit anteeksi mutta jos synnin tunto on liian pientä niin tärkeintä on että naamataulu miellyttää saarnaajaa.
Tämä saarnaajien arvosteluhan tuli vasta sen jälkeen kun tuli kyllästyminen jatkuvaan ulkona olemiseen kun olet vaikka 10 vuotta kysynyt armoa ja saanut sitä noin 3 kertaa niin sitä niinkuin kyllästyy silloin kun saarnaajan vastaus on armo evankeliumin pyyntöön Helsingin saarnaajilla taunolla ja Ristolla että no minä luen sen lapsen puolesta esirukouksen niin sitä niinkuin kyllästyy sellaisiin ilveilijlijöihin ja pilkkaajiin. Ketkä lukee syntinsä tuntevien puolesta esirukousta Herra armahda häntä. Se menee kuule Tauno ja Risto se menee jo pilkkaamisen puolelle.Kun käskee herraa armahtaa armoitettua.
Sillä armolla mikä hänellä on ollut jo vuosikymmen. Se on pilkkaamista. Mutta eipä se näille kirkastu koskaan.
Syökööt vain pullaansa ja lihotkoon läskiksi tärkeintä että vyötäröltä löytyy läskiä.
Toisekseen aurinkoa kannattaa joskus oottaa eli istua RL auringon alla niinkuin tuolissa että naama ei olisi niin kalpia.
Koska me tiedämme että naama kalpeus häviää auringon paisteessa. - Anonyymi
lauri.lahtinen kirjoitti:
Suosittelen lukeman Psalmia 23: Herra on minun paimeneni! Lue niin monta kertaa, että alkaa tuntua omalta!
Elävä usko ei ole tunne , "että tuntuu". Elävä usko on tietämistä ja sen tuntemista kuka on pelastaja .
”Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.”
Johannes 17:3 FB38
”Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta — ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille — minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa. Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen. Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.”
1. Johanneksen kirje 1:1-7 FB38
”Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa. Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen toistanne perin hävitä. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.”
Galatalaiskirje 5:13-24 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävä usko ei ole tunne , "että tuntuu". Elävä usko on tietämistä ja sen tuntemista kuka on pelastaja .
”Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.”
Johannes 17:3 FB38
”Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta — ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille — minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa. Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen. Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.”
1. Johanneksen kirje 1:1-7 FB38
”Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa. Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen toistanne perin hävitä. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte. Mutta jos te olette Hengen kuljetettavina, niin ette ole lain alla. Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki. Ja ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omat, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.”
Galatalaiskirje 5:13-24 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRKItsensä hillitsemistä vastaan ei ole laki
”Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. Sellaista vastaan ei ole laki.”
Galatalaiskirje 5:22-23 FB38 - Anonyymi
Ellet ole uskossa, siis uudesti syntynyt et voi kuulua Kristuksen seurakuntaan joka ei ole käsin rakennettu hoku kirkko tms. rakennus vaan Kristuksen ruumis. Se on Jumalan asumus Hengessä. Toki kokoontumis paikkoja kattoa pään päälle tarvitaan sää olojen takia.
”Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat; sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.”
Efesolaiskirje 2:17-22 FB38
”Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin; sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.”
1. Korinttilaiskirje 12:12-13 FB38
”Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.”
1. Korinttilaiskirje 12:18 FB38
”Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.”
1. Korinttilaiskirje 12:27 FB38
Paikallis seurakunnassa on vanhemmisto jotka toiselta nimeltään ovat paimenia ((kreikan lainasana) tai pastoreita (latinan kielen lainasana)
NOVUM APT:20:28. “…Huolehtikaa siis itsestänne ja koko laumasta ( poimnio ), johon teidät Henki Pyhä asetti johtajiksi ( episkopus ) paimentamaan ( poimainein ) seurakuntaa Jumalan Herran jonka hankki kautta oman veren veren oman..”
( He johtivat,mutta eivät hallinneet ( KR-38 ) 1.Piet.5:1-4. --”...3. ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,..”).
Hän Jeesus Kristus srk:nsa päänä puhuu siis Henkensä kautta ruumiillensa joka on seurakunta. Hän on seurakuntansa ylin auktoriteetti. Hän on antanut seurakunnallensa paimenet, eli vanhemmiston johtajiksi joilla on Hänen antamansa auktoriteetti heille uskotun lauman paimentamiseen. Kun katsomme Novumista apostoli Paavalin puheesta Efeson srk:n vanhimmille ( Apt.20:17-38.)
Luetaan lause ensin KR-38 mukaan Apt.20: 28.”..Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut…”
Siinä Paavali sanoo Efeson srk:n vanhimpia ”johtajiksi” ( Novum kreikka suomi käännös ) Apt.20: 28. “..Huolehtikaa siis itsestänne ja koko laumasta ( poimnio ), johon teidät Henki Pyhä asetti johtajiksi ( episkopus ) paimentamaan ( poimainein ) seurakuntaa Jumalan Herran jonka hankki kautta oman veren veren oman..” ( He johtivat,mutta eivät hallinneet KR-38- 1.Piet.5:1-4.”..3. ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,.”) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ole uskossa, siis uudesti syntynyt et voi kuulua Kristuksen seurakuntaan joka ei ole käsin rakennettu hoku kirkko tms. rakennus vaan Kristuksen ruumis. Se on Jumalan asumus Hengessä. Toki kokoontumis paikkoja kattoa pään päälle tarvitaan sää olojen takia.
”Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat; sillä hänen kauttansa on meillä molemmilla pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.”
Efesolaiskirje 2:17-22 FB38
”Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin; sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.”
1. Korinttilaiskirje 12:12-13 FB38
”Mutta nyt Jumala on asettanut jäsenet, itsekunkin niistä, ruumiiseen, niinkuin hän on tahtonut.”
1. Korinttilaiskirje 12:18 FB38
”Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.”
1. Korinttilaiskirje 12:27 FB38
Paikallis seurakunnassa on vanhemmisto jotka toiselta nimeltään ovat paimenia ((kreikan lainasana) tai pastoreita (latinan kielen lainasana)
NOVUM APT:20:28. “…Huolehtikaa siis itsestänne ja koko laumasta ( poimnio ), johon teidät Henki Pyhä asetti johtajiksi ( episkopus ) paimentamaan ( poimainein ) seurakuntaa Jumalan Herran jonka hankki kautta oman veren veren oman..”
( He johtivat,mutta eivät hallinneet ( KR-38 ) 1.Piet.5:1-4. --”...3. ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,..”).
Hän Jeesus Kristus srk:nsa päänä puhuu siis Henkensä kautta ruumiillensa joka on seurakunta. Hän on seurakuntansa ylin auktoriteetti. Hän on antanut seurakunnallensa paimenet, eli vanhemmiston johtajiksi joilla on Hänen antamansa auktoriteetti heille uskotun lauman paimentamiseen. Kun katsomme Novumista apostoli Paavalin puheesta Efeson srk:n vanhimmille ( Apt.20:17-38.)
Luetaan lause ensin KR-38 mukaan Apt.20: 28.”..Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut…”
Siinä Paavali sanoo Efeson srk:n vanhimpia ”johtajiksi” ( Novum kreikka suomi käännös ) Apt.20: 28. “..Huolehtikaa siis itsestänne ja koko laumasta ( poimnio ), johon teidät Henki Pyhä asetti johtajiksi ( episkopus ) paimentamaan ( poimainein ) seurakuntaa Jumalan Herran jonka hankki kautta oman veren veren oman..” ( He johtivat,mutta eivät hallinneet KR-38- 1.Piet.5:1-4.”..3. ei herroina halliten niitä, jotka ovat teidän osallenne tulleet, vaan ollen laumalle esikuvina,.”)”Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
Roomalaiskirje 8:9 FB38
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.”
Kirje efesolaisille 1:13-14 FINRK - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
Roomalaiskirje 8:9 FB38
”Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki, joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.”
Kirje efesolaisille 1:13-14 FINRKLain alla ( ei Kristuksen lain joka on rakkauden laki) on synnissä elävä. Synnistä tulee tehdä parannus ja jättää se taakseen eli hylätä. Evankeliumin uskonut uudesti syntynyt ja synnistä pois kääntynyt on vanhurskas uskosta Jeesuksen Kristuksen vereen ( evankeliumiin)
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
”Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.”
Roomalaiskirje 3:21-26 FB38
”Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa, odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä, hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.”
Tituskirje 2:11-14 FB38 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain alla ( ei Kristuksen lain joka on rakkauden laki) on synnissä elävä. Synnistä tulee tehdä parannus ja jättää se taakseen eli hylätä. Evankeliumin uskonut uudesti syntynyt ja synnistä pois kääntynyt on vanhurskas uskosta Jeesuksen Kristuksen vereen ( evankeliumiin)
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
”Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.”
Roomalaiskirje 3:21-26 FB38
”Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa, odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä, hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.”
Tituskirje 2:11-14 FB38”Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia. Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme.”
Roomalaiskirje 13:7-11 FB38
- Anonyymi
En ole sitä viitsinyt ikinä sanoa vaikka onhan se totta että Ukrainan sota alkoi samana vuonna kun lakkasin käymästä seuroissa 2013-2014..
Että se sama veri määrä se viaton veri minkä te näette siellä Ukrainassa niin se on sama veri kuin tulee kun saarnaajat tappelee keskenään niin saarnaajien lapset sitten asettuvat vastakkain niin se viaton veri siellä Ukrainassa kun te näette sen niin se on vertauskuvannollisesti sama veri kun Jumalan lasten veri vuotaa maahan kun sudet tappaa lampaita samaan aikaan kun saarnaajat tappelee keskenään sen sijaan että olisi vaikka lampaille avuksi mutta nyt he laittavat lampaat tappamaan toinen toisiaan niin se tapahtuu nyt Ukrainassa myös kun johdattajat laittavat lampaat tappamaan toinen toisiaan.
Ukrainan sota meinasi myös päättyä 3 vuotta sitten kun aloin käymään seuroissa mutta sitten lakkasin siitä äkisti ja rauhan sopimusta ei solmittukaan äkisti koska ....tiedätte kyllä borish jonshon yms...- Anonyymi
Kun te saarnaajatkin tahdotte nähdä sen veren määrän mitä teidän riitanne on aiheuttanut niin katsokaa Ukrainan maalle niin te näette mikä veri tulee kun johdattajat riitelee.
Mutta joskus voisi olla hyvä että lampaiden sijaan saarnaajat tappaisi itse toinen toisensa eikä laittaisi lampaita tappamaan toisiansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun te saarnaajatkin tahdotte nähdä sen veren määrän mitä teidän riitanne on aiheuttanut niin katsokaa Ukrainan maalle niin te näette mikä veri tulee kun johdattajat riitelee.
Mutta joskus voisi olla hyvä että lampaiden sijaan saarnaajat tappaisi itse toinen toisensa eikä laittaisi lampaita tappamaan toisiansa.Vielä palatakseni tähän vertaus kuvannollisuuten,
Että se on voinut Jumala antaa joillekin johdattajille sekä osallisille kuninkaille ja hallitsijoille mutta myös hengellisille johdattajille sellaisen niinkuin voiman eli vallan että sen vallan alle on annettu lampaita eli ihmisiä ja tällä johdattajalla on silloin aika suuri valta kun se voi laittaa ne kaikki lampaansa jotka kuulee häntä jotka ovat hänen vallan niin sotimaan. Ja jos maallisesti tämä valta on siinä että on valta asettaa armeijan palvelukseen vastoin tahtoa
Niin hengellisesti tämä valta on siinä kun tällä hengellisellä johdattajalla on kuulijoita jotka uskoo ja ajattelee samalla tavalla ja elää uskon todeksi samalla tavalla. Ja nyt tämä johdattaja hän voi laittaa nämä lampaat sotimaan mutta kuinka hän tekee sen?
Hän tekee sen niin että hän alkaa sotimaan toista hengellistä johtajaa vastaan jonka vallan alla on myöskin toisia lampaita, ja näin saadaan lampaat tappelemaan toisiaan vastaan vereen asti.
Ja vaikka se oikea sota se on näitten hengellisten johtajien välillä tai se tulisi olla siinä että Presidentit ampuu toisiansa eikä siinä että lampaat tappaa toisiansa.
Mutta näin se kuitenkin on että lampaat tottelee paimentaan ja paimen seuraa sivusta eli johdattaja.
Ja jos esimerkiksi minulla on yksikin kuulija joka uskoo minun saarnaani ja minä nyt söin RL tai jotain muuta vastaan niin minähän laitan silloin myös tämän minun lampaani sotimaan RL ja hänen lampaitaan vastaan ja niin saadaan sota aikaiseksi vereen asti.
Ja kuinka kauan tämän Ukrainan sota vielä kestääkään?
Eli kuinka kauan aikaa te hengelliset lampaiden johtajat vielä tahdottekaan sotia toinen toisianne vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä palatakseni tähän vertaus kuvannollisuuten,
Että se on voinut Jumala antaa joillekin johdattajille sekä osallisille kuninkaille ja hallitsijoille mutta myös hengellisille johdattajille sellaisen niinkuin voiman eli vallan että sen vallan alle on annettu lampaita eli ihmisiä ja tällä johdattajalla on silloin aika suuri valta kun se voi laittaa ne kaikki lampaansa jotka kuulee häntä jotka ovat hänen vallan niin sotimaan. Ja jos maallisesti tämä valta on siinä että on valta asettaa armeijan palvelukseen vastoin tahtoa
Niin hengellisesti tämä valta on siinä kun tällä hengellisellä johdattajalla on kuulijoita jotka uskoo ja ajattelee samalla tavalla ja elää uskon todeksi samalla tavalla. Ja nyt tämä johdattaja hän voi laittaa nämä lampaat sotimaan mutta kuinka hän tekee sen?
Hän tekee sen niin että hän alkaa sotimaan toista hengellistä johtajaa vastaan jonka vallan alla on myöskin toisia lampaita, ja näin saadaan lampaat tappelemaan toisiaan vastaan vereen asti.
Ja vaikka se oikea sota se on näitten hengellisten johtajien välillä tai se tulisi olla siinä että Presidentit ampuu toisiansa eikä siinä että lampaat tappaa toisiansa.
Mutta näin se kuitenkin on että lampaat tottelee paimentaan ja paimen seuraa sivusta eli johdattaja.
Ja jos esimerkiksi minulla on yksikin kuulija joka uskoo minun saarnaani ja minä nyt söin RL tai jotain muuta vastaan niin minähän laitan silloin myös tämän minun lampaani sotimaan RL ja hänen lampaitaan vastaan ja niin saadaan sota aikaiseksi vereen asti.
Ja kuinka kauan tämän Ukrainan sota vielä kestääkään?
Eli kuinka kauan aikaa te hengelliset lampaiden johtajat vielä tahdottekaan sotia toinen toisianne vastaan!Ei osallisille vaan maallisille että myös hengellisille johdattajille valtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä palatakseni tähän vertaus kuvannollisuuten,
Että se on voinut Jumala antaa joillekin johdattajille sekä osallisille kuninkaille ja hallitsijoille mutta myös hengellisille johdattajille sellaisen niinkuin voiman eli vallan että sen vallan alle on annettu lampaita eli ihmisiä ja tällä johdattajalla on silloin aika suuri valta kun se voi laittaa ne kaikki lampaansa jotka kuulee häntä jotka ovat hänen vallan niin sotimaan. Ja jos maallisesti tämä valta on siinä että on valta asettaa armeijan palvelukseen vastoin tahtoa
Niin hengellisesti tämä valta on siinä kun tällä hengellisellä johdattajalla on kuulijoita jotka uskoo ja ajattelee samalla tavalla ja elää uskon todeksi samalla tavalla. Ja nyt tämä johdattaja hän voi laittaa nämä lampaat sotimaan mutta kuinka hän tekee sen?
Hän tekee sen niin että hän alkaa sotimaan toista hengellistä johtajaa vastaan jonka vallan alla on myöskin toisia lampaita, ja näin saadaan lampaat tappelemaan toisiaan vastaan vereen asti.
Ja vaikka se oikea sota se on näitten hengellisten johtajien välillä tai se tulisi olla siinä että Presidentit ampuu toisiansa eikä siinä että lampaat tappaa toisiansa.
Mutta näin se kuitenkin on että lampaat tottelee paimentaan ja paimen seuraa sivusta eli johdattaja.
Ja jos esimerkiksi minulla on yksikin kuulija joka uskoo minun saarnaani ja minä nyt söin RL tai jotain muuta vastaan niin minähän laitan silloin myös tämän minun lampaani sotimaan RL ja hänen lampaitaan vastaan ja niin saadaan sota aikaiseksi vereen asti.
Ja kuinka kauan tämän Ukrainan sota vielä kestääkään?
Eli kuinka kauan aikaa te hengelliset lampaiden johtajat vielä tahdottekaan sotia toinen toisianne vastaan!Asetun RL vastaan . En tiedä mistä nämä sanat muuttuvat sen jälkeen kun ne kirjoittaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asetun RL vastaan . En tiedä mistä nämä sanat muuttuvat sen jälkeen kun ne kirjoittaa
Minä voin sanoa siis että RL ja VMK että ei meidän ole pakko olla kavereita mutta minulla on valta tehdä teidän lampaanne verisiksi.
Ja toiste päin sama homma.
Niin sitä voi sitten miettiä. Nythän minä puhun näin. Mutta toisella kertaa toisin. Ja silloin kuin siinä puheessa on voima niin silloin se konkretisoituu se valta sitten kun joku uskoo sen saarnan ja muistaa mutta tämä oli sitä ja sitä saarnaajaa vastaan. Ehkä se ei tässä puheessa vielä niin käy mutta sitten kun voima tulee.
Ja sitten voidaan kysyä, haluatteko että teidän lampaanne ovat verisiä?
Eli tahdotteko olla napit vastakkain minun kanssani, olkaa niin minä teen teidän lampaistanne verisiä ja kerron vähän siitä Facebookista ja siitä maailman ystävyydestä mitä Jakob on sanonut että maailman ystävät ovat Jumalan vihamiehiä ja ehkä minä kerron myös mitä apostoli sanoo gal 5 24. "Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa."
Eli kun te itsessastaisuudessa elävät sitten teette itsenne lampaiksi niin tässä apostoli sanoo että jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa himoinsa kanssa.
Niin mehän voimme olla niin kuin napit vastakkain, mutta minulla on sitten valta tehdä vähän veriseksi niitä teidän lampaitanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä voin sanoa siis että RL ja VMK että ei meidän ole pakko olla kavereita mutta minulla on valta tehdä teidän lampaanne verisiksi.
Ja toiste päin sama homma.
Niin sitä voi sitten miettiä. Nythän minä puhun näin. Mutta toisella kertaa toisin. Ja silloin kuin siinä puheessa on voima niin silloin se konkretisoituu se valta sitten kun joku uskoo sen saarnan ja muistaa mutta tämä oli sitä ja sitä saarnaajaa vastaan. Ehkä se ei tässä puheessa vielä niin käy mutta sitten kun voima tulee.
Ja sitten voidaan kysyä, haluatteko että teidän lampaanne ovat verisiä?
Eli tahdotteko olla napit vastakkain minun kanssani, olkaa niin minä teen teidän lampaistanne verisiä ja kerron vähän siitä Facebookista ja siitä maailman ystävyydestä mitä Jakob on sanonut että maailman ystävät ovat Jumalan vihamiehiä ja ehkä minä kerron myös mitä apostoli sanoo gal 5 24. "Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa."
Eli kun te itsessastaisuudessa elävät sitten teette itsenne lampaiksi niin tässä apostoli sanoo että jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa himoinsa kanssa.
Niin mehän voimme olla niin kuin napit vastakkain, mutta minulla on sitten valta tehdä vähän veriseksi niitä teidän lampaitanne.Ja kun tämä kirjoittaja sanoo tässä "ei ole pakko olla minun ystäväni, mutta minulla on valta tehdä veriseksi teidän lampaitanne"
Niin mitä luulettekaan puhuuko siinä liha ja veri?
Ja niin teidän ei ole pakko olla kaikkien ystävä ja kaikkien kaveri ja voitte jättää ulkopuolelle joitakin mutta näillä ulkopuolelle jätettyillä heillä on myös valta ja voima ja ei itsestään mutta heille annettu vaikka se ei ole annettukaan sen takia että sitä vääryyteen käytettäisiin eli tappamiseen eli hengelliset opettajat myöskään eivät ole saaneet hengellistä voimaansa tappaakseen toisten hengellisten johtajien lampaita, mutta jos te jätätte vähän niin kuin ulkopuolelle joitakin tällaisia vahvoja joilla on voima niin silloin ei pidä ihmetellä jos tämä voimallinen horjataa ulkopuolelle jäätyään käyttämään tätä voimaansa väärin.
Ja niin voi käydä sekä maallisesti että myös hengellisesti että kun yksi voimallinen jätetään ulkopuolelle niin silloin tämä ulkopuolelle jätetty voi viimein käydä niin että hän alkaa tätä voimaansa käyttämään niitä vastaan jotka jättivät hänet ulkopuolelle ja silloin voi tulla vähän verta maallisesti voi tulla sotaa mutta hengellisesti voi käydä että lampaat alkavat syömään toisia lampaita ja silloin tulee myös verta tulee lampaiden verta ja maa täyttyy lampaiden verestä.
Ja kuka kerää lampaiden luut ja kuka juo sen kaiken veren? Eikö maa kätke sen poveensa ja eikö veri huuda maasta kostoa iankaikkisesti? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun tämä kirjoittaja sanoo tässä "ei ole pakko olla minun ystäväni, mutta minulla on valta tehdä veriseksi teidän lampaitanne"
Niin mitä luulettekaan puhuuko siinä liha ja veri?
Ja niin teidän ei ole pakko olla kaikkien ystävä ja kaikkien kaveri ja voitte jättää ulkopuolelle joitakin mutta näillä ulkopuolelle jätettyillä heillä on myös valta ja voima ja ei itsestään mutta heille annettu vaikka se ei ole annettukaan sen takia että sitä vääryyteen käytettäisiin eli tappamiseen eli hengelliset opettajat myöskään eivät ole saaneet hengellistä voimaansa tappaakseen toisten hengellisten johtajien lampaita, mutta jos te jätätte vähän niin kuin ulkopuolelle joitakin tällaisia vahvoja joilla on voima niin silloin ei pidä ihmetellä jos tämä voimallinen horjataa ulkopuolelle jäätyään käyttämään tätä voimaansa väärin.
Ja niin voi käydä sekä maallisesti että myös hengellisesti että kun yksi voimallinen jätetään ulkopuolelle niin silloin tämä ulkopuolelle jätetty voi viimein käydä niin että hän alkaa tätä voimaansa käyttämään niitä vastaan jotka jättivät hänet ulkopuolelle ja silloin voi tulla vähän verta maallisesti voi tulla sotaa mutta hengellisesti voi käydä että lampaat alkavat syömään toisia lampaita ja silloin tulee myös verta tulee lampaiden verta ja maa täyttyy lampaiden verestä.
Ja kuka kerää lampaiden luut ja kuka juo sen kaiken veren? Eikö maa kätke sen poveensa ja eikö veri huuda maasta kostoa iankaikkisesti?Ja jos te mietitte sitä että oliko se sattumaa vai onko sillä yhteys kun minä sanoin 2014 minä lakkasin käymästä seuroista vaikka huusin Jeesusta avukseni jokainen päivä mutta seurakunta katsoi minut ylön vihan ja katkeran vihan kanssa (ei tosin kaikki)vaikka en silloin vielä ollut puhunut mitään ja silloin myös taisi alkaa ainakin Internetin mukaan tämä Ukrainan sota. Ja en ainoastaan minä vaan myös moni muu minun lisäkseni varmaan silloin kävi tähän sotaan. Niin me nähdään tästä että ajoitus on sopiva. Ja jos se ei olisikaan sattumaa sillä se oli Jeesus Kristus joka kuitenkin sitä armoa kysyi tai jolta sitä kysyttiin. Niin siinä tavallaan ei tahdottu olla Jeesuksen ystäviä.
Ja nythän se on niin että länsi ei oikein tahdo olla venäjän ystävä. Vaikka te sanotte venäjä hyökkäsi mutta emmehän me tiedä mitä kulisseissa on tapahtunut.
Te sanotte myös ehkä että minä hyökkäsin seurakuntaa vastaan.
Mutta tiedättekö mitä tapahtui ennen sitä?
Minä huusin armon perään 4 vuotta ja he eivät tahtoneet armahtaa.
Niin sen jälkeen tuli sota koska he eivät tahtoneet olla ystäviäni niin minä lähdin seurakunnasta ulos ja nyt minä vähän arvostelen täällä eli sodin seurakuntaa vastaan eli hengellisiä opettajia vastaan ja tässä sodankäynnissä voi haavoittua joku lammas.
Ja niin voi myös Ukrainan sodassa haavoittua joku ihminen joku viaton lapsi sen takia että joku ei tahtonut olla pahan venäjän hallitsijan ystävä niin hän päätti että hän sitten sotii jos ei tahdota hänen ystäviä olla niin hänellä on kuitenkin voima sotia vastaan.
Ja niin myös minä päätin koska te ette tahtoneet olla ystäviäni vaikka minä kyyneleillä kastelin vuoteeni jokainen ilta niin että joskus saattoi olla vähän niin kuin märät lakanat mutta kyyneleistä ja te sanoitte tämä mies ei koskaan valita syntisyyttään hänelle jolle olisi tullut syntisyyteen antaa armo mutta ette tahtoneet olla Jeesuksen ystäviä eli armahtaa sitä joka kysyi Jeesuksen armoa ja niin sitten tämän Jeesuksen opetuslapsi lähti pois. Ja ehkä hän nyt sotii joitakin hengellisiä opettajia vastaan ja joku lammas haavoittuu siinä sodassa. Ja vaikka se ei ole oikein se sota niin kuitenkin me näemme että kun ei tahdota pitää voimallisia ystävinä niin siinä on aina vaara että tämä voimallinen hän käyttää voimaansa ja käyttää sitä väärin ja käyttää niin paljon kunnes on paljon ruumiita ja on paljon lampaiden verta ja ruumiita. Ja niin ei tarvitse olla ystävä kaikkien kanssa mutta sillä on seuraukset ja sillä voi olla pahat seuraukset. Siinä voi kuolla moni ihminen moni lammas voi menettää henkensä kun voimallinen saarnamies hyökkää heidän kimppuunsa niin siinä voi moni lammas antaa henkensä.
Ja siinähän voi nyt valita, tahtooko olla kaikkien ystävä vai tahtooko muutamat voimalliset eroittaa.
Ja me voimmekin sanoa että jos tällä esikoislestaadiolaisten hajaannuksella on joku yhteys tähän sotaan niin ainakin siinä täsmää moni asia eli on yhteensopiva niin jos se niin olisi niin me eli te tiedätte ketkä sitten ovat vastuussa tästä sodassa sillä maallinen siunaus tulee hengellisen siunauksen ja toisinsanoen se joka turmeli hengellisen se turmeli myöskin maallisen ja me voimme sanoa että se joka sirpillä teki hallaa Jumalan lasten joukossa niin se on myös vastuussa Ukrainan sodasta sillä Herra Jeesus Kristus joka käy lastensa edellä hän käy myös maallisten johtajien luona ja se on Jumala joka antaa ajatukset jokaiselle valtakunnan johtajalle he eivät ajattele itse vaan Jumala antaa heille heidän ajatuksensa Jumala itse sen tekee ja kun te esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa tapoitte Jumalanlapsia jättämällä heitä seurakunnan ulkopuolelle niin sen te teitte Jeesukselle Kristukselle joka on Isän Jumalan kaikkivaltiaan ainokainen poika jolla isällä on myös valta kaikkien maan päällä olevien johtajien ja kuninkaiden ajatuksiin ja ajatus elämään ja Hän voi myös jos tahtoo niin maksaa sen kaksinkertaisesti minkä te teette yhdelle näistä Jumalan vähemmistö jotka uskovat hänen nimensä päälle, ja kun te kiroatte Israelin lapsia niin se kirous tulee teidän päällenne, niin kuin näette kun aloitte sotimaan itkevää ja kerännyttä vastaan joka kaipasi Jeesuksen Kristuksen armoa niin Jumala samalla sekunnilla sytytti myös sodan teidän keskellenne samana vuonna Jumala se oli joka antoi sen ajatuksen tälle valtakunnan päämiehelle vaikka se sota itsessään väärin ja voi olla että siitä vielä tulee Jumalan rangaistus kuitenkin se on Jumalalta säätty ja aivottu ja asetettu teille merkiksi mitä tapahtuu kun jättää yhden ystävän ulkopuolelle meidän paremmasta seurasta niin voi tulla sota missä menettää moni henkensä ja moni lammas kuolee ja hänen verensä valuu maahan mutta se veri huutaa iankaikkisesti maasta kostoa Jumalalle ja se huuto se ei lakkaa koskaan sillä se huutaa syvyydestä korkeuteen asti ja se huutaa iankaikkisesti. Sillä lasten veri se ei lakkaa huutamasta kostoa Herran puoleen, että Herra kostaa lasten veren. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos te mietitte sitä että oliko se sattumaa vai onko sillä yhteys kun minä sanoin 2014 minä lakkasin käymästä seuroista vaikka huusin Jeesusta avukseni jokainen päivä mutta seurakunta katsoi minut ylön vihan ja katkeran vihan kanssa (ei tosin kaikki)vaikka en silloin vielä ollut puhunut mitään ja silloin myös taisi alkaa ainakin Internetin mukaan tämä Ukrainan sota. Ja en ainoastaan minä vaan myös moni muu minun lisäkseni varmaan silloin kävi tähän sotaan. Niin me nähdään tästä että ajoitus on sopiva. Ja jos se ei olisikaan sattumaa sillä se oli Jeesus Kristus joka kuitenkin sitä armoa kysyi tai jolta sitä kysyttiin. Niin siinä tavallaan ei tahdottu olla Jeesuksen ystäviä.
Ja nythän se on niin että länsi ei oikein tahdo olla venäjän ystävä. Vaikka te sanotte venäjä hyökkäsi mutta emmehän me tiedä mitä kulisseissa on tapahtunut.
Te sanotte myös ehkä että minä hyökkäsin seurakuntaa vastaan.
Mutta tiedättekö mitä tapahtui ennen sitä?
Minä huusin armon perään 4 vuotta ja he eivät tahtoneet armahtaa.
Niin sen jälkeen tuli sota koska he eivät tahtoneet olla ystäviäni niin minä lähdin seurakunnasta ulos ja nyt minä vähän arvostelen täällä eli sodin seurakuntaa vastaan eli hengellisiä opettajia vastaan ja tässä sodankäynnissä voi haavoittua joku lammas.
Ja niin voi myös Ukrainan sodassa haavoittua joku ihminen joku viaton lapsi sen takia että joku ei tahtonut olla pahan venäjän hallitsijan ystävä niin hän päätti että hän sitten sotii jos ei tahdota hänen ystäviä olla niin hänellä on kuitenkin voima sotia vastaan.
Ja niin myös minä päätin koska te ette tahtoneet olla ystäviäni vaikka minä kyyneleillä kastelin vuoteeni jokainen ilta niin että joskus saattoi olla vähän niin kuin märät lakanat mutta kyyneleistä ja te sanoitte tämä mies ei koskaan valita syntisyyttään hänelle jolle olisi tullut syntisyyteen antaa armo mutta ette tahtoneet olla Jeesuksen ystäviä eli armahtaa sitä joka kysyi Jeesuksen armoa ja niin sitten tämän Jeesuksen opetuslapsi lähti pois. Ja ehkä hän nyt sotii joitakin hengellisiä opettajia vastaan ja joku lammas haavoittuu siinä sodassa. Ja vaikka se ei ole oikein se sota niin kuitenkin me näemme että kun ei tahdota pitää voimallisia ystävinä niin siinä on aina vaara että tämä voimallinen hän käyttää voimaansa ja käyttää sitä väärin ja käyttää niin paljon kunnes on paljon ruumiita ja on paljon lampaiden verta ja ruumiita. Ja niin ei tarvitse olla ystävä kaikkien kanssa mutta sillä on seuraukset ja sillä voi olla pahat seuraukset. Siinä voi kuolla moni ihminen moni lammas voi menettää henkensä kun voimallinen saarnamies hyökkää heidän kimppuunsa niin siinä voi moni lammas antaa henkensä.
Ja siinähän voi nyt valita, tahtooko olla kaikkien ystävä vai tahtooko muutamat voimalliset eroittaa.
Ja me voimmekin sanoa että jos tällä esikoislestaadiolaisten hajaannuksella on joku yhteys tähän sotaan niin ainakin siinä täsmää moni asia eli on yhteensopiva niin jos se niin olisi niin me eli te tiedätte ketkä sitten ovat vastuussa tästä sodassa sillä maallinen siunaus tulee hengellisen siunauksen ja toisinsanoen se joka turmeli hengellisen se turmeli myöskin maallisen ja me voimme sanoa että se joka sirpillä teki hallaa Jumalan lasten joukossa niin se on myös vastuussa Ukrainan sodasta sillä Herra Jeesus Kristus joka käy lastensa edellä hän käy myös maallisten johtajien luona ja se on Jumala joka antaa ajatukset jokaiselle valtakunnan johtajalle he eivät ajattele itse vaan Jumala antaa heille heidän ajatuksensa Jumala itse sen tekee ja kun te esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa tapoitte Jumalanlapsia jättämällä heitä seurakunnan ulkopuolelle niin sen te teitte Jeesukselle Kristukselle joka on Isän Jumalan kaikkivaltiaan ainokainen poika jolla isällä on myös valta kaikkien maan päällä olevien johtajien ja kuninkaiden ajatuksiin ja ajatus elämään ja Hän voi myös jos tahtoo niin maksaa sen kaksinkertaisesti minkä te teette yhdelle näistä Jumalan vähemmistö jotka uskovat hänen nimensä päälle, ja kun te kiroatte Israelin lapsia niin se kirous tulee teidän päällenne, niin kuin näette kun aloitte sotimaan itkevää ja kerännyttä vastaan joka kaipasi Jeesuksen Kristuksen armoa niin Jumala samalla sekunnilla sytytti myös sodan teidän keskellenne samana vuonna Jumala se oli joka antoi sen ajatuksen tälle valtakunnan päämiehelle vaikka se sota itsessään väärin ja voi olla että siitä vielä tulee Jumalan rangaistus kuitenkin se on Jumalalta säätty ja aivottu ja asetettu teille merkiksi mitä tapahtuu kun jättää yhden ystävän ulkopuolelle meidän paremmasta seurasta niin voi tulla sota missä menettää moni henkensä ja moni lammas kuolee ja hänen verensä valuu maahan mutta se veri huutaa iankaikkisesti maasta kostoa Jumalalle ja se huuto se ei lakkaa koskaan sillä se huutaa syvyydestä korkeuteen asti ja se huutaa iankaikkisesti. Sillä lasten veri se ei lakkaa huutamasta kostoa Herran puoleen, että Herra kostaa lasten veren.Maallinen siunaus tulee hengellisen siunauksen jälkeen*
Eli kun maallinen siunaus uupuu niin se johtuu siitä koska hengellisesti on tehty vääryyttä Jumalan eli Isarelin lapsille ja Jumala kostaa niin kovaa että sen tuntee kaikki.
Ja niin jatkaa samalla tiellä tappakaa meitä jotka itkemme synteimme edestä Jeesuksen Kristuksen perään haukkukaa meitä kirotkaa ja tappakaa ja jättäkää seurakunnan ulkopuolelle mätänemään meitä Israelin lapsia mutta älkää ihemetelkö sitten jos maailmassa ei ole siunausta silloin sillä siunauksen antaja se odottaa koska te armahdatte Hänen lapsiaan eli Israelin lapsia eli Jeesukseen Kristukseen uskovia lapsia jotka särjetyin sydämin ja murhe mielin odottavat Hänen armollisesta läsnäoloa mutta niin kauan kun te kiroatte näitä vähimpiä Israelin lapsia hengellisen Israelin lapsia niin maailmassa on kirous!!!!
Ja sen ylitse te ette pääse.
Ja eipä minua ole huvittanut sanoa sitä tämän 15 vuoden aikana minä katson vierestä kun te nielette teidän verenne ja keräätte kyyneleitänne. Eihän minun tarvitse väärin tekijöille sanoa mistä heidän rangaistuksensa johtuu? Vai tarvitseeko? Eikö he jo pian ala itse tuntemaan sen kun elämä potkii vähän päähän että ehkäpä sittenkin on jotain mennyt vähän pieleen. Ehkä sitten kun huomaa että ne kaikki manaukset ja kiroukset joita on toisten ihmisten päälle lukenut kun me tuleekin itsensä päälle niin ehkä silloin huomaa paremmin missä vikaa makaa kun jättää Jumalan lapsen armon ulkopuolelle eikä sitten oikein itsekään saa armoa niin silloin pitäisi jossakin vaiheessa niin kuin silmät aueta et mis vika mun sieluissain makaa.
Te kiroatte Israelin lapsia niin se kirous tulee teidän päällenne.
Te unohdatte sen että se on Jumala kenellö on kaikki valta kaikkien kuninkaiden ja kaikkien päättäjien ajatus elämän ylitse. Eikö Jumala voisi yhdessä hetkessä ne muuttaa paremmiksi ja laupeammiksi mutta miksipä Hän sen tekisi kun ette te itsekään tee laupeutta teidän lähimmäisillenne niin minkäs tähden Jumala tekisi laupeutta teille ja antaisi teille laupiaat kuninkaat? Te taidatte olla vähän pimeyttä, kun te sanotte, me teemme pimeyttä mutta me vaadimme Jumalaa tekemään meille laupeutta eli valkeutta!
Tehkää te ensin laupeus teidän lähimmäisellenne ja katsokaa sen jälkeen tekisikö Jumala teille myös vähän laupeutta.
Mutta teidän laupeutenne on teidän suussanne ja siitä puuttuu kaikki vanhurskaan Aabrahamin teot joka Jumalan ääntä totteli kun te näette tarvitsevan niin te luette esirukouksen ja sanotte mene matkaas alastomana ja kun te näette murheellisen niin te sanotte minä luen esirukouksen mene matkaas murheellisena, ja kun te näette yhden armonkerjäläisen niin te sanotte sinussa on perkele ja riivaaja mutta te sanotte katumattomille tule tänne ja istu polvellemme istu helmaamme sinä suloinen perkele joka niin kauniisti hymyilet. Te teette pimeyden valkeudeksi ja odotatte Herran antavan teille valkeutta. Kun te olette pahat tarvitsevia kohtaan ja peitätte silmänne murheellisilta ja sanotte nälkäiselle ja janoiselle minun sydämeni on lämmin sinua kohtaan niin te luulette että teillä on rakkaus ja kun tämä janoinen ja nälkäinen sitten kuolee niin te sanotte se oli meille esimerkiksi että me valvoisimme mutta onko se nyt valvomista kun jättää auttamatta tarvitsevaa? Ei se ole valvomista se on kuollutta uskoa missä rakkaus on suussa ja sydämessä mutta ei teoissa sillä vanhurskaan usko ilmenee tekojen kautta niinkuin näemme Aabrahamista asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maallinen siunaus tulee hengellisen siunauksen jälkeen*
Eli kun maallinen siunaus uupuu niin se johtuu siitä koska hengellisesti on tehty vääryyttä Jumalan eli Isarelin lapsille ja Jumala kostaa niin kovaa että sen tuntee kaikki.
Ja niin jatkaa samalla tiellä tappakaa meitä jotka itkemme synteimme edestä Jeesuksen Kristuksen perään haukkukaa meitä kirotkaa ja tappakaa ja jättäkää seurakunnan ulkopuolelle mätänemään meitä Israelin lapsia mutta älkää ihemetelkö sitten jos maailmassa ei ole siunausta silloin sillä siunauksen antaja se odottaa koska te armahdatte Hänen lapsiaan eli Israelin lapsia eli Jeesukseen Kristukseen uskovia lapsia jotka särjetyin sydämin ja murhe mielin odottavat Hänen armollisesta läsnäoloa mutta niin kauan kun te kiroatte näitä vähimpiä Israelin lapsia hengellisen Israelin lapsia niin maailmassa on kirous!!!!
Ja sen ylitse te ette pääse.
Ja eipä minua ole huvittanut sanoa sitä tämän 15 vuoden aikana minä katson vierestä kun te nielette teidän verenne ja keräätte kyyneleitänne. Eihän minun tarvitse väärin tekijöille sanoa mistä heidän rangaistuksensa johtuu? Vai tarvitseeko? Eikö he jo pian ala itse tuntemaan sen kun elämä potkii vähän päähän että ehkäpä sittenkin on jotain mennyt vähän pieleen. Ehkä sitten kun huomaa että ne kaikki manaukset ja kiroukset joita on toisten ihmisten päälle lukenut kun me tuleekin itsensä päälle niin ehkä silloin huomaa paremmin missä vikaa makaa kun jättää Jumalan lapsen armon ulkopuolelle eikä sitten oikein itsekään saa armoa niin silloin pitäisi jossakin vaiheessa niin kuin silmät aueta et mis vika mun sieluissain makaa.
Te kiroatte Israelin lapsia niin se kirous tulee teidän päällenne.
Te unohdatte sen että se on Jumala kenellö on kaikki valta kaikkien kuninkaiden ja kaikkien päättäjien ajatus elämän ylitse. Eikö Jumala voisi yhdessä hetkessä ne muuttaa paremmiksi ja laupeammiksi mutta miksipä Hän sen tekisi kun ette te itsekään tee laupeutta teidän lähimmäisillenne niin minkäs tähden Jumala tekisi laupeutta teille ja antaisi teille laupiaat kuninkaat? Te taidatte olla vähän pimeyttä, kun te sanotte, me teemme pimeyttä mutta me vaadimme Jumalaa tekemään meille laupeutta eli valkeutta!
Tehkää te ensin laupeus teidän lähimmäisellenne ja katsokaa sen jälkeen tekisikö Jumala teille myös vähän laupeutta.
Mutta teidän laupeutenne on teidän suussanne ja siitä puuttuu kaikki vanhurskaan Aabrahamin teot joka Jumalan ääntä totteli kun te näette tarvitsevan niin te luette esirukouksen ja sanotte mene matkaas alastomana ja kun te näette murheellisen niin te sanotte minä luen esirukouksen mene matkaas murheellisena, ja kun te näette yhden armonkerjäläisen niin te sanotte sinussa on perkele ja riivaaja mutta te sanotte katumattomille tule tänne ja istu polvellemme istu helmaamme sinä suloinen perkele joka niin kauniisti hymyilet. Te teette pimeyden valkeudeksi ja odotatte Herran antavan teille valkeutta. Kun te olette pahat tarvitsevia kohtaan ja peitätte silmänne murheellisilta ja sanotte nälkäiselle ja janoiselle minun sydämeni on lämmin sinua kohtaan niin te luulette että teillä on rakkaus ja kun tämä janoinen ja nälkäinen sitten kuolee niin te sanotte se oli meille esimerkiksi että me valvoisimme mutta onko se nyt valvomista kun jättää auttamatta tarvitsevaa? Ei se ole valvomista se on kuollutta uskoa missä rakkaus on suussa ja sydämessä mutta ei teoissa sillä vanhurskaan usko ilmenee tekojen kautta niinkuin näemme Aabrahamista asti.Te haluatte sen tärkeimmän tiedon että koska ihmisestä tulee Israelin lapsi?
Te luulette että vasta siinä kuin A hän on geeneiltä israelilainen tai
B hän on armoitettu.
Mutta Israelin lapseksi tullaan autuuden ensimmäisen tuntomerkin kohdalla.
Eli jokainen joka huutaa avuksensa Herran nimeä itkien hän on jo Israelin lapsi.
Ja tällaisia kun te sitten kiroatte niin te voitte odottaa että Herra maksaa sen kyllä takaisin.
Hän jolle on annettu kaikki valta kaikkien tuomareiden kaikkien kuninkaiden ja kaikkien ihmisten ajatus elämän ylitse Hän voi tehdä mitä tahtoo. Ja niin voi tulla sellaista lamaa kun maailmassa sodat pyörii eikä oikein tahdo lakkaa kun ei oikein tahdo ajatukset istua yhteen muottiin koska joku ajatuksen antaja on sekoittanut ne ajatukset.
Ja siinähän nyt ihmettelette että mistä se johtuu kun ne ajatuksenne ovat niin sekaisin keskenään.
Mutta Jumala on sekoittanut ne.
Ja niin kannattaa miettiä jatkossa kannattaako kirota Israelin lapsia. Sitä kannattaa miettiä.ja kannattaa myös miettiä sitä että pistäisikö ymmärtää mitä tarkoittaa Israelin lapsi. Sitäkin kannattaa miettiä ette sitten vahingossa kiroa Israelin lasta ja tule niittäneeksi kirousta päällensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te haluatte sen tärkeimmän tiedon että koska ihmisestä tulee Israelin lapsi?
Te luulette että vasta siinä kuin A hän on geeneiltä israelilainen tai
B hän on armoitettu.
Mutta Israelin lapseksi tullaan autuuden ensimmäisen tuntomerkin kohdalla.
Eli jokainen joka huutaa avuksensa Herran nimeä itkien hän on jo Israelin lapsi.
Ja tällaisia kun te sitten kiroatte niin te voitte odottaa että Herra maksaa sen kyllä takaisin.
Hän jolle on annettu kaikki valta kaikkien tuomareiden kaikkien kuninkaiden ja kaikkien ihmisten ajatus elämän ylitse Hän voi tehdä mitä tahtoo. Ja niin voi tulla sellaista lamaa kun maailmassa sodat pyörii eikä oikein tahdo lakkaa kun ei oikein tahdo ajatukset istua yhteen muottiin koska joku ajatuksen antaja on sekoittanut ne ajatukset.
Ja siinähän nyt ihmettelette että mistä se johtuu kun ne ajatuksenne ovat niin sekaisin keskenään.
Mutta Jumala on sekoittanut ne.
Ja niin kannattaa miettiä jatkossa kannattaako kirota Israelin lapsia. Sitä kannattaa miettiä.ja kannattaa myös miettiä sitä että pistäisikö ymmärtää mitä tarkoittaa Israelin lapsi. Sitäkin kannattaa miettiä ette sitten vahingossa kiroa Israelin lasta ja tule niittäneeksi kirousta päällensä.No minä kirjoitan vielä tiiviimmin.
Kun kiroat Israelin lasta niin Jumala lähettää sen kirouksen takaisin.
Ja Israelin lapsia on kaikki ne jotka hengellisesti Jumala tuntee omikseen. Siinä ei ole liha ja veri vaan Jumalan lapsi.
Ja kun esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa 2014 tuomittiin itkeviä ja katuvis Jeesuksen Kristuksen perään huokaa ja itkeviä ulos seurakunnasta siihen asti että he viimein kuolivat ja menettivät henkensä.
Niin sinä se väkivalta tehtiin Israelin lapselle koska tämä Israelin lapseus on Hengessä.
Ja nyt Raamattu sanoo että joka kiroaa Israelin lasta tulee itse kirotuksi.
Ja nyt he ovat tappaneet Israelin lapsia.
Niin mitä silloin käy kun Israelin lapsia tappaa myös kaikki vauvat ovat Israelin lapsia viesttomuutensa takia. Niin mitä nyt käy?
Käy niin että Jumala rankaisee takaisin. Ja Jumalalla on valta kaikkeen.
Ja Jumala käyttää myös niitä jotka tekevät vääryyttä aseinaan mutta ei se ole heille vanhurskaudeksi joita Jumala käyttää valikappaleina kun Hän rankaisee vaan se on ainoastaan niille jotka rangaistuksen saa niin rangaistukseksi koska ei tässä tapauksessa venäjä niin tee mitä he tahtoo vaan mitä Jumala laittaa ne tekemään ja sentähden ei se ole heille vanhurskaudeksi vaan pikemminkin tuomioksi jos he vääryyteen suostuu mutta se rangaistus joka tulee tämän rangaistavan päälle niin se on kuitenkin itsessään oikea. Sillä Israelin lasten murhaajat tulevat myös murhatuksi.
Ja jos Ukrainassa on tapettu lapsia niin on tapettu Israelin lapsia.
Ja miten se liittyy meihin? Kun lama tulee koko maailmaan?
Se liittyy siten ehkä myös muualla maailmassa on tapettu Israelin lapsia jos ei vauvoja tai jotakin vastaavaa niin ehkä toisenlaisia Israelin lapsia ehkä on katuvia ja murheellisia Jeesukseen Kristukseen uskovia tapettu kuoliaaksi. Ja tämä on hengellinen kuolema.
Ja ei siinä silloin ole oleellinen tieto että minkäkaltainen Israelin lapsi se oli geneettisesti israelilainen vai ehkä kristitty vai ehkä vauva joka on viesttomuutensa takia israelilainen* vai ehkä herännyt sielu joka on myös Israelilainen koska herätyksen armo tulee Jumalasta ja siksi hän on jo israelilainen vaikka ei olekaan vielä armoitettu jne...
Ja kun te ette tunne ketkä ovat nämä Israelilaiset todellisuudessa niin te tietämättänne vedätte tuomion eli kirouksen päällenne koska te ette näe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No minä kirjoitan vielä tiiviimmin.
Kun kiroat Israelin lasta niin Jumala lähettää sen kirouksen takaisin.
Ja Israelin lapsia on kaikki ne jotka hengellisesti Jumala tuntee omikseen. Siinä ei ole liha ja veri vaan Jumalan lapsi.
Ja kun esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa 2014 tuomittiin itkeviä ja katuvis Jeesuksen Kristuksen perään huokaa ja itkeviä ulos seurakunnasta siihen asti että he viimein kuolivat ja menettivät henkensä.
Niin sinä se väkivalta tehtiin Israelin lapselle koska tämä Israelin lapseus on Hengessä.
Ja nyt Raamattu sanoo että joka kiroaa Israelin lasta tulee itse kirotuksi.
Ja nyt he ovat tappaneet Israelin lapsia.
Niin mitä silloin käy kun Israelin lapsia tappaa myös kaikki vauvat ovat Israelin lapsia viesttomuutensa takia. Niin mitä nyt käy?
Käy niin että Jumala rankaisee takaisin. Ja Jumalalla on valta kaikkeen.
Ja Jumala käyttää myös niitä jotka tekevät vääryyttä aseinaan mutta ei se ole heille vanhurskaudeksi joita Jumala käyttää valikappaleina kun Hän rankaisee vaan se on ainoastaan niille jotka rangaistuksen saa niin rangaistukseksi koska ei tässä tapauksessa venäjä niin tee mitä he tahtoo vaan mitä Jumala laittaa ne tekemään ja sentähden ei se ole heille vanhurskaudeksi vaan pikemminkin tuomioksi jos he vääryyteen suostuu mutta se rangaistus joka tulee tämän rangaistavan päälle niin se on kuitenkin itsessään oikea. Sillä Israelin lasten murhaajat tulevat myös murhatuksi.
Ja jos Ukrainassa on tapettu lapsia niin on tapettu Israelin lapsia.
Ja miten se liittyy meihin? Kun lama tulee koko maailmaan?
Se liittyy siten ehkä myös muualla maailmassa on tapettu Israelin lapsia jos ei vauvoja tai jotakin vastaavaa niin ehkä toisenlaisia Israelin lapsia ehkä on katuvia ja murheellisia Jeesukseen Kristukseen uskovia tapettu kuoliaaksi. Ja tämä on hengellinen kuolema.
Ja ei siinä silloin ole oleellinen tieto että minkäkaltainen Israelin lapsi se oli geneettisesti israelilainen vai ehkä kristitty vai ehkä vauva joka on viesttomuutensa takia israelilainen* vai ehkä herännyt sielu joka on myös Israelilainen koska herätyksen armo tulee Jumalasta ja siksi hän on jo israelilainen vaikka ei olekaan vielä armoitettu jne...
Ja kun te ette tunne ketkä ovat nämä Israelilaiset todellisuudessa niin te tietämättänne vedätte tuomion eli kirouksen päällenne koska te ette näe.Ja kun suomen armeija sanoo että he puolustaa israelilaisia sillä siitä saa siunauksen niin arvatkaa mitä he tekivät kun israelilainen eli minä tuli armeijaan?
He heittivät minut pihalle vastoin minun tahtoani minä sanoin voin käydä armeijan loppuun, mutta lensin pihalle ja siinä on nyt se totuus kuinka Suomen armeija puolustaa Israelin lapsia.
Ja nyt jos tulisi sota niin luuletteko että tällä Israelin lapsia vainoavalla armeijalla olisi siunaus siinä sodassa? Luuletteko te?
Minä vähän epäilen sillä se on kirjoitettu joka kiroaa Israelin lapsia tulee itse kirotuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun suomen armeija sanoo että he puolustaa israelilaisia sillä siitä saa siunauksen niin arvatkaa mitä he tekivät kun israelilainen eli minä tuli armeijaan?
He heittivät minut pihalle vastoin minun tahtoani minä sanoin voin käydä armeijan loppuun, mutta lensin pihalle ja siinä on nyt se totuus kuinka Suomen armeija puolustaa Israelin lapsia.
Ja nyt jos tulisi sota niin luuletteko että tällä Israelin lapsia vainoavalla armeijalla olisi siunaus siinä sodassa? Luuletteko te?
Minä vähän epäilen sillä se on kirjoitettu joka kiroaa Israelin lapsia tulee itse kirotuksi.Jos te luulette että Israelin lapsia kiroova armeija menestyy jossakin sodassa niin terve menoa sotaan ja parhainta onnea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos te luulette että Israelin lapsia kiroova armeija menestyy jossakin sodassa niin terve menoa sotaan ja parhainta onnea.
Minä olen nähnyt jo yli 10kertaa sen unessa mitä siinä käy kun Venäjä hyökkää Suomeen tai jos hyökkäisi.
Israelin lasten kiroojalle ei käy kovin hyvin sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen nähnyt jo yli 10kertaa sen unessa mitä siinä käy kun Venäjä hyökkää Suomeen tai jos hyökkäisi.
Israelin lasten kiroojalle ei käy kovin hyvin sodassa.Kun ei ole meikäläinen valvomassa rajoja niin sieltä tulee oravatkin läpi 🐿️🐿️🐿️🐿️🐿️ 🐿️ 🐿️ 🐿️ 🐿️ 🐿️🐿️🐿️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole meikäläinen valvomassa rajoja niin sieltä tulee oravatkin läpi 🐿️🐿️🐿️🐿️🐿️ 🐿️ 🐿️ 🐿️ 🐿️ 🐿️🐿️🐿️
Herra kapteeni, tämä päivän saalis 14 oravaa ja yksi valkohäntäpeura
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra kapteeni, tämä päivän saalis 14 oravaa ja yksi valkohäntäpeura
Makkonen on kakkonen ikuisesti.
Pysy perässä vaikka yrittäisi.
Tiedättekö mikä on epäilyttävää? Se kun kristitty alkaa opiskelemaan poliisiksi. Ja tiedättekö mikä on vielä epäilyttävämpää? Se kun poliisi kääntyy kristityksi ja liittyy seurakuntaan.
Kuitenkin me annamme poliiseillekin sen mahdollisuuden että isäntä vaihtuu sydämestä eli toisinsanoen perkeleestä Jumalaan ja jos niin käy niin me sanomme Herra hän tuomitsee oikein Hän tuomitsee armolla ja laupeudella.
Mutta kun on paikkakunta missä on hyvin vähän kristityitä ja yksi niistä alkaa sitten kirjoittamaan Internetiin, ja siitä menee pieni tovi niin paikkakunnalle muuttaa poliisi opiskelija. Niin eihän se ole sattumaa se on vain puhdas vahinko mutta se suomme poliiseillekin tutkinta rauhan ja toteamme päälle ettei he mitään löydä vaikka yrittäisivätkin löytää. Ja suomme myös sen mahdollisuuden että jos alkaa se entinen isäntä eli perkele maistumaan niinkuin puulta niin me sanomme että armon ovet ovat auki myös entiselle perkeleen ja saatanan orjalle jos Jumala antaa heräyksen armon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makkonen on kakkonen ikuisesti.
Pysy perässä vaikka yrittäisi.
Tiedättekö mikä on epäilyttävää? Se kun kristitty alkaa opiskelemaan poliisiksi. Ja tiedättekö mikä on vielä epäilyttävämpää? Se kun poliisi kääntyy kristityksi ja liittyy seurakuntaan.
Kuitenkin me annamme poliiseillekin sen mahdollisuuden että isäntä vaihtuu sydämestä eli toisinsanoen perkeleestä Jumalaan ja jos niin käy niin me sanomme Herra hän tuomitsee oikein Hän tuomitsee armolla ja laupeudella.
Mutta kun on paikkakunta missä on hyvin vähän kristityitä ja yksi niistä alkaa sitten kirjoittamaan Internetiin, ja siitä menee pieni tovi niin paikkakunnalle muuttaa poliisi opiskelija. Niin eihän se ole sattumaa se on vain puhdas vahinko mutta se suomme poliiseillekin tutkinta rauhan ja toteamme päälle ettei he mitään löydä vaikka yrittäisivätkin löytää. Ja suomme myös sen mahdollisuuden että jos alkaa se entinen isäntä eli perkele maistumaan niinkuin puulta niin me sanomme että armon ovet ovat auki myös entiselle perkeleen ja saatanan orjalle jos Jumala antaa heräyksen armon.Että tulkaa vaan te vapaamuurarit ja paavilaiset tulkaa niinkun Jumalan lasten seurakuntaan ja tulkaa ja tappakaa Israelin lapsia.
Mutta te unohdatte yhden asian. Että kun te teette sitä niin siinä vain käy niin että kirous tulee koko maailman päälle.
Joten jatkakaa vaan. Ja minä olen Israelin lapsena ihan mielelläni puoli kuolleena koska minä tiedän että minun isäni joka on taivaassa maksaa teille kaksinkertaisesti.
Ja ei muuta kuin parhainta onnea siihen sotimiseen ja toistenne tappamiseen. Toivotamme onnea. Sitä samaa kuin toivoitte Jumalan lapsille kun tulitte heitä tappamaan rukoushuoneille niin onnea nyt teillekin siihen Ukrainan sotaan ja tappakaa vaihteeksi toisianne niin ei tekeminen lopu kesken. Kova ettette tapa kokoajan meitä Israelin lapsia mutta kiva kun tapatte välillä toisiannekin. Ja minulla ei ole Israelin lapsena mikään kiire saada apua kuoleman haavoihini koska minä näen ja tiedän että saman verran kun saan kaltoin kohtelua niin isäni joka on taivaassa joka on Israelin lasten Jumala niin maksaa kyllä kaiken takaisin ja sentakia on suorastaan ilo olla saamatta apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Makkonen on kakkonen ikuisesti.
Pysy perässä vaikka yrittäisi.
Tiedättekö mikä on epäilyttävää? Se kun kristitty alkaa opiskelemaan poliisiksi. Ja tiedättekö mikä on vielä epäilyttävämpää? Se kun poliisi kääntyy kristityksi ja liittyy seurakuntaan.
Kuitenkin me annamme poliiseillekin sen mahdollisuuden että isäntä vaihtuu sydämestä eli toisinsanoen perkeleestä Jumalaan ja jos niin käy niin me sanomme Herra hän tuomitsee oikein Hän tuomitsee armolla ja laupeudella.
Mutta kun on paikkakunta missä on hyvin vähän kristityitä ja yksi niistä alkaa sitten kirjoittamaan Internetiin, ja siitä menee pieni tovi niin paikkakunnalle muuttaa poliisi opiskelija. Niin eihän se ole sattumaa se on vain puhdas vahinko mutta se suomme poliiseillekin tutkinta rauhan ja toteamme päälle ettei he mitään löydä vaikka yrittäisivätkin löytää. Ja suomme myös sen mahdollisuuden että jos alkaa se entinen isäntä eli perkele maistumaan niinkuin puulta niin me sanomme että armon ovet ovat auki myös entiselle perkeleen ja saatanan orjalle jos Jumala antaa heräyksen armon."armon ovet" tarkoittavat esikoislestadiolaiselle vain sitä, että pitäisi todella tyhmiin ihmisiin luottaa VARAUKSETTA?
Minä tunnen esikoislestadiolaisuutta1960-luvun alusta asti.
Se on niin sairas mielikuvitusmaailma, perkele on kaikilla meillä on Jeesus ja enkelit, vaikka tehtäisi mitä ja ajateltaisi kuinka tyhmästi.
Älkää kukaan uskoko maallisen yhdistyksen "ainoaan oikeaan totuuteen", joka esikoislestadiolaisuudessa vielä väitetään olevan ainoa tie taivaan iloon!!!!!
- Anonyymi
Valitettavasti akku loppu. Niin jäi yhdestä minuutista se viesti kiinni. Täysi pitkä mutta unohti joku varoittaa että akku loppuu. Harmi.en nyt enään muista mitä kirjoitin
- Anonyymi
Mitä kettua siinä luki 🦊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä kettua siinä luki 🦊
Ainakin se että olen Davidin lapsi. Jotain semmosta. 4000 sanaa. Joo.
🦊🐦🐿️
HiK - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin se että olen Davidin lapsi. Jotain semmosta. 4000 sanaa. Joo.
🦊🐦🐿️
HiKOlisi hyvä, jos ymmärtäisit, miksi 4000 sanaasi jäivät pois täältä!
- Anonyymi
En halua kirjoittaa enään sitä kun niin monta kohtaa vahvisti pyhä Henki niin nyt repaleisin sieltä täältä.
Jotain. Olikohan se vaan mulle sitten.- Anonyymi
Miksi täällä horistaan, no Lauri Lahtinen ei horissut ja ehkä jo muukin, mutta Raamatuslauseiden kopijoijat ka Israelin lapset ja muut vajaamieliset, miksi ette osaa kirjoittaa AIHEESTA LAPIN LÄHETYS 2025??????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi täällä horistaan, no Lauri Lahtinen ei horissut ja ehkä jo muukin, mutta Raamatuslauseiden kopijoijat ka Israelin lapset ja muut vajaamieliset, miksi ette osaa kirjoittaa AIHEESTA LAPIN LÄHETYS 2025??????
Lähetys alkaa huomenna Lahdessa, tervetuloa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetys alkaa huomenna Lahdessa, tervetuloa!
Ei tainnut vielä alkaa, koska ainakin 20. 6., siis juhannusaattoiltana saimme kuulla vain Raimon tuttuakin tutumpaa puhetta tuttuakin tutummasta, eli tuhlaajapoikakertomuksesta?
Miksi ihmeessä näin toimittiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tainnut vielä alkaa, koska ainakin 20. 6., siis juhannusaattoiltana saimme kuulla vain Raimon tuttuakin tutumpaa puhetta tuttuakin tutummasta, eli tuhlaajapoikakertomuksesta?
Miksi ihmeessä näin toimittiin?Siksi koska Raimo on yksi harvoista saarnaajista ko seurakunnassa taunon lisäksi kenellä on elävä usko.
Jos vain olisit älynnyt kuunella ja uskoa sen saarnan niin olisit saattanut itsekin saada elävän uskon
Itse en kuuntele heitä enään kun lähettivät poliisit perääni
- Anonyymi
Sitä on kaikenlaista.
- Anonyymi
Mitä Sinä tarkoitit? Mitä on kaikenlaista? Tarkoititko, että esikoislestadiolaisuuttakin ja jotkutsiihen ( noin 30% seuroissa käyvistä???) jopa uskovat aioana pelastavana voimana. ELI AJATELEVAT (USKOVAT) KAIKKIEN MUIDEN MENEVÄN HELVETTIIN???
Siis paitsi kyseiseen yhdistykseen uskovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä Sinä tarkoitit? Mitä on kaikenlaista? Tarkoititko, että esikoislestadiolaisuuttakin ja jotkutsiihen ( noin 30% seuroissa käyvistä???) jopa uskovat aioana pelastavana voimana. ELI AJATELEVAT (USKOVAT) KAIKKIEN MUIDEN MENEVÄN HELVETTIIN???
Siis paitsi kyseiseen yhdistykseen uskovat?Ei kun olisi pitänyt uskoa se saarna mitä raimo saarnasi. Et selvästikään ymmärtänyt asian ydintä. Mitä jeesus kirkasti eilen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun olisi pitänyt uskoa se saarna mitä raimo saarnasi. Et selvästikään ymmärtänyt asian ydintä. Mitä jeesus kirkasti eilen
Itse tosin en kuuntele ollenkaan enään kun tekevät yhteistyötä poliisin kanssa niin siinä menee raja. En voi sietää poliiseja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun olisi pitänyt uskoa se saarna mitä raimo saarnasi. Et selvästikään ymmärtänyt asian ydintä. Mitä jeesus kirkasti eilen
Jos se siis oli se laihempi raimo. En kuunnellut siis seuroja.
Kun ei pidä ymmärtää vaan kuunella ja uskoa.
Vanhurskaus tulee uskosta ja usko ------>kuulosta ja kuulo on----->kuuntelemista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se siis oli se laihempi raimo. En kuunnellut siis seuroja.
Kun ei pidä ymmärtää vaan kuunella ja uskoa.
Vanhurskaus tulee uskosta ja usko ------>kuulosta ja kuulo on----->kuuntelemista.Mutta miksi Jumala on tehnyt näin ilkeän järjestyksen että elävän uskon saaminen edellyttää elävän kristityn kuuntelemista sillä kirjoitettu on usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalansanan kautta?
Varmaan siksi minä (lihassa) luulen, että koska ihmiset tulee eli seuraväki seuroihin ei ajatuksenakaan kuunella mitä Jumala tahtoo puhuu, mutta heistä on kiva nähdä kavereita ja saarnan päätteeksi käydä varastamassa armoa senjälkeen kun kuorsasivat koko saarnan niin he käyvät kasteen lihan päälle ja luulevat tulevansa autuaaksi.
Mutta kaste pitää langeta elävän siemenen päälle. Ja tämä elävä siemen on elävä Jumalansana jota elävä kristitty joita on alle kymmenen suomessa minä (lihassa) luulen, saarnaa.
Ja kun seurakunta ei tahdo kuunella, niin silloin tämä elävä siemen ei pääse synnyttämään kasvua eli elävää uskoa jonka päälle myös kasteen tulee langeta joka on puhtaaksi omaksitunnoksi ei uskoksi sillä kaste on uskovaisille niille jotka tulivat uskoon sanan* kuulemisen kautta joiden sydän on alkanut kasvaa jumalansanan siemenestä elävää kristillisyyttä, ja siihen kasvuun kuuluu myös kaste. Ja kun se kaste tulee tämä elävän kasvun eli elävän uskon päälle niin silloin se kaste kätten päälle panemisen kautta on hyödyllinen.
Ja niin siksi sinun on hyödyllistä kuunnella kun elävä kristitty saarnaa että sinä saisit elävän siemenen sinun sydämeesi kasvamaan taivaan ihanuutta, sellaista viinimarjaa joka kelpaa Jumalalle.
Ja siksi vanhurskaita on niin vähän, koska häävieraat kuorsaavat saarnan aikana eivätkä kuuntele eivätkä anna elävän siemenen langeta sydämiinsä ja siksi siemen ei vaikuta kasvua ja kaste menee hukkaan ja ei hedelmöitä siementä sillä siemen meni hukkaan eikä sydämeen.
Niin sanoo profeetta vielä kuulkaa niin te saatte elää!
(Toisessa paikkaa)
Kuulkaa minua niin te saatte hyvää...
Niin minä teen teidän kanssanne lujan liiton Daavidin armot! Jne..
Sillä Herra ei tahdo antaa vanhurskauttaan niille jotka eivät Häntä kuule. Mitä te kuorsaavat seuravieraat luulettekaan kostuvanne siitä kun te tulette armo istuimen tykö ilman uskoa eli ilman elävää siementä teidän sydämissänne ilman Jumalan vaikuttamaa kasvua,
Sillä te katsotte Jumalansanan ylön ja kuorsaatte koko seurahetken tuutte armoistuimen eteen ottamaan kastetta lihan ja veren pyhitykseksi ilman uskoa ja menette kahvittelemaan seurojen jälkeen ja juttelette mukavia kun teidän pitäisi kuulla jumalaa ja painaa elävän jumalan sanat teidän sydämiinne että te saisitte elää sillä elävän Jumalan sana se vaikuttaa elämän koska siinä elämä ja voima ja ei missään muussa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi Jumala on tehnyt näin ilkeän järjestyksen että elävän uskon saaminen edellyttää elävän kristityn kuuntelemista sillä kirjoitettu on usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalansanan kautta?
Varmaan siksi minä (lihassa) luulen, että koska ihmiset tulee eli seuraväki seuroihin ei ajatuksenakaan kuunella mitä Jumala tahtoo puhuu, mutta heistä on kiva nähdä kavereita ja saarnan päätteeksi käydä varastamassa armoa senjälkeen kun kuorsasivat koko saarnan niin he käyvät kasteen lihan päälle ja luulevat tulevansa autuaaksi.
Mutta kaste pitää langeta elävän siemenen päälle. Ja tämä elävä siemen on elävä Jumalansana jota elävä kristitty joita on alle kymmenen suomessa minä (lihassa) luulen, saarnaa.
Ja kun seurakunta ei tahdo kuunella, niin silloin tämä elävä siemen ei pääse synnyttämään kasvua eli elävää uskoa jonka päälle myös kasteen tulee langeta joka on puhtaaksi omaksitunnoksi ei uskoksi sillä kaste on uskovaisille niille jotka tulivat uskoon sanan* kuulemisen kautta joiden sydän on alkanut kasvaa jumalansanan siemenestä elävää kristillisyyttä, ja siihen kasvuun kuuluu myös kaste. Ja kun se kaste tulee tämä elävän kasvun eli elävän uskon päälle niin silloin se kaste kätten päälle panemisen kautta on hyödyllinen.
Ja niin siksi sinun on hyödyllistä kuunnella kun elävä kristitty saarnaa että sinä saisit elävän siemenen sinun sydämeesi kasvamaan taivaan ihanuutta, sellaista viinimarjaa joka kelpaa Jumalalle.
Ja siksi vanhurskaita on niin vähän, koska häävieraat kuorsaavat saarnan aikana eivätkä kuuntele eivätkä anna elävän siemenen langeta sydämiinsä ja siksi siemen ei vaikuta kasvua ja kaste menee hukkaan ja ei hedelmöitä siementä sillä siemen meni hukkaan eikä sydämeen.
Niin sanoo profeetta vielä kuulkaa niin te saatte elää!
(Toisessa paikkaa)
Kuulkaa minua niin te saatte hyvää...
Niin minä teen teidän kanssanne lujan liiton Daavidin armot! Jne..
Sillä Herra ei tahdo antaa vanhurskauttaan niille jotka eivät Häntä kuule. Mitä te kuorsaavat seuravieraat luulettekaan kostuvanne siitä kun te tulette armo istuimen tykö ilman uskoa eli ilman elävää siementä teidän sydämissänne ilman Jumalan vaikuttamaa kasvua,
Sillä te katsotte Jumalansanan ylön ja kuorsaatte koko seurahetken tuutte armoistuimen eteen ottamaan kastetta lihan ja veren pyhitykseksi ilman uskoa ja menette kahvittelemaan seurojen jälkeen ja juttelette mukavia kun teidän pitäisi kuulla jumalaa ja painaa elävän jumalan sanat teidän sydämiinne että te saisitte elää sillä elävän Jumalan sana se vaikuttaa elämän koska siinä elämä ja voima ja ei missään muussa!55luku
"I. Kaikki janoovaiset, tulkaat vetten tykö*, tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaat, ostakaat ja syökäät; tulkaat, ostakaat, ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa.
2. Miksi te annatte rahan siinä, kussa ei leipää ole, ja teidän työnne siinä, kussa ei ole ravintoa? Kuulkaat minua, ja nauttikaat hyvää, ja teidän sielunne riemuitkaan lihavuudessa.
3. Kallistakaat korvanne ja tulkaat minun tyköni, kuulkaat, niin teidän sielunne saa elää; ja minä teen teidän kanssanne ijankaikkisen liiton, lujat Davidin armot.
4. Katso, minä panin hänen kansoille todistajaksi, päämieheksi ja opettajaksi kansoille.
5. Katso, sinun pitää kutsuman pakanat, joita et sinä tunne, ja ne pakanat, jotka ei sinua tunteneet, pitää juokseman sinun tykös, Herran sinun Jumalas tähden, ja Israelin Pyhän tähden, joka sinua kaunisti.
6. II. Etsikäät Herraa, kuin hän löytää taitaan: rukoilkaat häntä, koska hän läsnä on.
7. Jumalatoin hyljätköön tiensä, ja pahointekiä ajatuksensa, ja palatkaan Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänen tykönänsä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni ei ole teidän ajatuksenne, ja teidän tienne ei ole minun tieni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljo korkeampi kuin taivas on maasta, niin ovat myös minun tieni korkeammat teidän teitänne, ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
10. Sillä niinkuin sade ja lumi tulee taivaasta alas, ja ei mene sinne jälleen, vaan tuorettaa maan, ja tekee sen hedelmälliseksi ja antaa sen kasvaa, ja antaa siemenen kylvettää ja leivän syötää;
11. Niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee*, ei sen pidä tyhjänä palajaman minun tyköni, vaan tekemän mitä minulle otollinen on, ja sen pitää menestymän, jota varten minä sen lähettänytkin olen.
12. Sillä ilossa teidän pitää lähtemän ja rauhassa saatettaman; vuoret ja kukkulat pitää teidän edessänne kiitosta veisaaman, ja kaikki puut kedolla käsillänsä yhteen lyömän.
13. Hongat pitää orjantappurain siassa kasvaman, ja myrttipuu nukulaisten edestä; ja se pitää oleman Herralle nimeksi, ijankaikkiseksi merkiksi, jota ei pidä hävitettämän."
13 jakeessa se sanoo että Hongat pitää orjantappurain siassa kasvaman. Siis Puu. Myrttipuu nukulaisten edestä.
Kun teistä pitää kasvaa puu mikä kasvaa korkealle
AI-yhteenveto
"Honka" tarkoittaa yleensä suoraa ja korkeaa mäntyä, joka on tyypillisesti kasvanut metsässä muiden mäntyjen joukossa. Se on siis yksi mäntyyn liittyvästä nimityksestä, ja se viittaa usein erityisesti vanhaan, korkeaan ja oksattomaan mäntyyn. "
"AI-yhteenveto
Myrttipuu (Myrtus communis) on yleensä pienikokoinen, ikivihreä pensas tai puu, joka tunnetaan koristeellisista, kiiltävistä lehdistään ja miellyttävästä tuoksustaan. Myrtti on perinteisesti yhdistetty rakkauteen ja>>> avioliittoon,<<< ja sitä on käytetty >>>morsiusseppeleissä. <<<
Myrtti on suosittu huonekasvi, erityisesti sen välimerellisen ilmaston vuoksi. Se viihtyy valoisassa paikassa ja vaatii säännöllistä kastelua. Myrttiä voidaan leikata pallomaiseksi, mikä on sen perinteinen muoto huonekasvina.
Myrttipuu lyhyesti:
Ikivihreä koristepensas tai pieni puu.
Kiiltävät, tummanvihreät lehdet.
>>>Hyväntuoksuiset lehdet ja kukat.
Perinteisesti yhdistetty rakkauteen ja avioliittoon.<<<
Suosittu huonekasvi.
>>>Säännöllinen kastelu ja valoisa kasvupaikka.<<<
Voidaan muotoilla leikkaamalla. "
Kuuntelusta se lähtee kaikki. Mutta elävän Jumalan sanan kuuntelemisesta.
Teidän pitää avioitua Jumalan kanssa. Ja sitten säännöllinen kastelu valoisassa paikassa pitää myrttipuun hyvässä kunnossa. Ai n mukaan minäkin vähän luulen niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
55luku
"I. Kaikki janoovaiset, tulkaat vetten tykö*, tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaat, ostakaat ja syökäät; tulkaat, ostakaat, ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa.
2. Miksi te annatte rahan siinä, kussa ei leipää ole, ja teidän työnne siinä, kussa ei ole ravintoa? Kuulkaat minua, ja nauttikaat hyvää, ja teidän sielunne riemuitkaan lihavuudessa.
3. Kallistakaat korvanne ja tulkaat minun tyköni, kuulkaat, niin teidän sielunne saa elää; ja minä teen teidän kanssanne ijankaikkisen liiton, lujat Davidin armot.
4. Katso, minä panin hänen kansoille todistajaksi, päämieheksi ja opettajaksi kansoille.
5. Katso, sinun pitää kutsuman pakanat, joita et sinä tunne, ja ne pakanat, jotka ei sinua tunteneet, pitää juokseman sinun tykös, Herran sinun Jumalas tähden, ja Israelin Pyhän tähden, joka sinua kaunisti.
6. II. Etsikäät Herraa, kuin hän löytää taitaan: rukoilkaat häntä, koska hän läsnä on.
7. Jumalatoin hyljätköön tiensä, ja pahointekiä ajatuksensa, ja palatkaan Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänen tykönänsä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni ei ole teidän ajatuksenne, ja teidän tienne ei ole minun tieni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljo korkeampi kuin taivas on maasta, niin ovat myös minun tieni korkeammat teidän teitänne, ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
10. Sillä niinkuin sade ja lumi tulee taivaasta alas, ja ei mene sinne jälleen, vaan tuorettaa maan, ja tekee sen hedelmälliseksi ja antaa sen kasvaa, ja antaa siemenen kylvettää ja leivän syötää;
11. Niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee*, ei sen pidä tyhjänä palajaman minun tyköni, vaan tekemän mitä minulle otollinen on, ja sen pitää menestymän, jota varten minä sen lähettänytkin olen.
12. Sillä ilossa teidän pitää lähtemän ja rauhassa saatettaman; vuoret ja kukkulat pitää teidän edessänne kiitosta veisaaman, ja kaikki puut kedolla käsillänsä yhteen lyömän.
13. Hongat pitää orjantappurain siassa kasvaman, ja myrttipuu nukulaisten edestä; ja se pitää oleman Herralle nimeksi, ijankaikkiseksi merkiksi, jota ei pidä hävitettämän."
13 jakeessa se sanoo että Hongat pitää orjantappurain siassa kasvaman. Siis Puu. Myrttipuu nukulaisten edestä.
Kun teistä pitää kasvaa puu mikä kasvaa korkealle
AI-yhteenveto
"Honka" tarkoittaa yleensä suoraa ja korkeaa mäntyä, joka on tyypillisesti kasvanut metsässä muiden mäntyjen joukossa. Se on siis yksi mäntyyn liittyvästä nimityksestä, ja se viittaa usein erityisesti vanhaan, korkeaan ja oksattomaan mäntyyn. "
"AI-yhteenveto
Myrttipuu (Myrtus communis) on yleensä pienikokoinen, ikivihreä pensas tai puu, joka tunnetaan koristeellisista, kiiltävistä lehdistään ja miellyttävästä tuoksustaan. Myrtti on perinteisesti yhdistetty rakkauteen ja>>> avioliittoon,<<< ja sitä on käytetty >>>morsiusseppeleissä. <<<
Myrtti on suosittu huonekasvi, erityisesti sen välimerellisen ilmaston vuoksi. Se viihtyy valoisassa paikassa ja vaatii säännöllistä kastelua. Myrttiä voidaan leikata pallomaiseksi, mikä on sen perinteinen muoto huonekasvina.
Myrttipuu lyhyesti:
Ikivihreä koristepensas tai pieni puu.
Kiiltävät, tummanvihreät lehdet.
>>>Hyväntuoksuiset lehdet ja kukat.
Perinteisesti yhdistetty rakkauteen ja avioliittoon.<<<
Suosittu huonekasvi.
>>>Säännöllinen kastelu ja valoisa kasvupaikka.<<<
Voidaan muotoilla leikkaamalla. "
Kuuntelusta se lähtee kaikki. Mutta elävän Jumalan sanan kuuntelemisesta.
Teidän pitää avioitua Jumalan kanssa. Ja sitten säännöllinen kastelu valoisassa paikassa pitää myrttipuun hyvässä kunnossa. Ai n mukaan minäkin vähän luulen niin."Se viihtyy valoisassa paikassa ja vaatii säännöllistä kastelua"
Sitten kun olet kuunellut elävää jumalansanaa ja myrttipuu on alkanut kasvaa sydämeesi niin silloin nämä sanat kuuluvat sinulle;
Se viihtyy valoisassa paikassa ja vaatii säännöllistä kastelua - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
55luku
"I. Kaikki janoovaiset, tulkaat vetten tykö*, tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaat, ostakaat ja syökäät; tulkaat, ostakaat, ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa.
2. Miksi te annatte rahan siinä, kussa ei leipää ole, ja teidän työnne siinä, kussa ei ole ravintoa? Kuulkaat minua, ja nauttikaat hyvää, ja teidän sielunne riemuitkaan lihavuudessa.
3. Kallistakaat korvanne ja tulkaat minun tyköni, kuulkaat, niin teidän sielunne saa elää; ja minä teen teidän kanssanne ijankaikkisen liiton, lujat Davidin armot.
4. Katso, minä panin hänen kansoille todistajaksi, päämieheksi ja opettajaksi kansoille.
5. Katso, sinun pitää kutsuman pakanat, joita et sinä tunne, ja ne pakanat, jotka ei sinua tunteneet, pitää juokseman sinun tykös, Herran sinun Jumalas tähden, ja Israelin Pyhän tähden, joka sinua kaunisti.
6. II. Etsikäät Herraa, kuin hän löytää taitaan: rukoilkaat häntä, koska hän läsnä on.
7. Jumalatoin hyljätköön tiensä, ja pahointekiä ajatuksensa, ja palatkaan Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänen tykönänsä on paljon anteeksiantamusta.
8. Sillä minun ajatukseni ei ole teidän ajatuksenne, ja teidän tienne ei ole minun tieni, sanoo Herra.
9. Vaan niin paljo korkeampi kuin taivas on maasta, niin ovat myös minun tieni korkeammat teidän teitänne, ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
10. Sillä niinkuin sade ja lumi tulee taivaasta alas, ja ei mene sinne jälleen, vaan tuorettaa maan, ja tekee sen hedelmälliseksi ja antaa sen kasvaa, ja antaa siemenen kylvettää ja leivän syötää;
11. Niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee*, ei sen pidä tyhjänä palajaman minun tyköni, vaan tekemän mitä minulle otollinen on, ja sen pitää menestymän, jota varten minä sen lähettänytkin olen.
12. Sillä ilossa teidän pitää lähtemän ja rauhassa saatettaman; vuoret ja kukkulat pitää teidän edessänne kiitosta veisaaman, ja kaikki puut kedolla käsillänsä yhteen lyömän.
13. Hongat pitää orjantappurain siassa kasvaman, ja myrttipuu nukulaisten edestä; ja se pitää oleman Herralle nimeksi, ijankaikkiseksi merkiksi, jota ei pidä hävitettämän."
13 jakeessa se sanoo että Hongat pitää orjantappurain siassa kasvaman. Siis Puu. Myrttipuu nukulaisten edestä.
Kun teistä pitää kasvaa puu mikä kasvaa korkealle
AI-yhteenveto
"Honka" tarkoittaa yleensä suoraa ja korkeaa mäntyä, joka on tyypillisesti kasvanut metsässä muiden mäntyjen joukossa. Se on siis yksi mäntyyn liittyvästä nimityksestä, ja se viittaa usein erityisesti vanhaan, korkeaan ja oksattomaan mäntyyn. "
"AI-yhteenveto
Myrttipuu (Myrtus communis) on yleensä pienikokoinen, ikivihreä pensas tai puu, joka tunnetaan koristeellisista, kiiltävistä lehdistään ja miellyttävästä tuoksustaan. Myrtti on perinteisesti yhdistetty rakkauteen ja>>> avioliittoon,<<< ja sitä on käytetty >>>morsiusseppeleissä. <<<
Myrtti on suosittu huonekasvi, erityisesti sen välimerellisen ilmaston vuoksi. Se viihtyy valoisassa paikassa ja vaatii säännöllistä kastelua. Myrttiä voidaan leikata pallomaiseksi, mikä on sen perinteinen muoto huonekasvina.
Myrttipuu lyhyesti:
Ikivihreä koristepensas tai pieni puu.
Kiiltävät, tummanvihreät lehdet.
>>>Hyväntuoksuiset lehdet ja kukat.
Perinteisesti yhdistetty rakkauteen ja avioliittoon.<<<
Suosittu huonekasvi.
>>>Säännöllinen kastelu ja valoisa kasvupaikka.<<<
Voidaan muotoilla leikkaamalla. "
Kuuntelusta se lähtee kaikki. Mutta elävän Jumalan sanan kuuntelemisesta.
Teidän pitää avioitua Jumalan kanssa. Ja sitten säännöllinen kastelu valoisassa paikassa pitää myrttipuun hyvässä kunnossa. Ai n mukaan minäkin vähän luulen niin.Tää 55 luku on ollut lapsesta asti mun lempi kappale raamatusta vaikka en siitä niin paljon ole aina ymmärtänytkään.
Olen vaan tykännyt näistä sanoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se viihtyy valoisassa paikassa ja vaatii säännöllistä kastelua"
Sitten kun olet kuunellut elävää jumalansanaa ja myrttipuu on alkanut kasvaa sydämeesi niin silloin nämä sanat kuuluvat sinulle;
Se viihtyy valoisassa paikassa ja vaatii säännöllistä kasteluaLuterilainen kävelee lestaadiolais rukoushuoneelle ja näkee pelkkiä myrttipuita ja mäntyjä kasvavan rukoushuoneen altarin ja istuimien välissä.
Tässä siis on lestaadiolaisuus, whoo lehdet humisee lattialle.
Mutta missä on kaikki ihmiset? Ihme horinaa kuuluu katon rajasta?
Pelkkiä mäntyjä rukoushuone täynnä. Lestaadiolaiset lukivat raamattua liian kirjaimellisesti. - Anonyymi
Voisinkin lähtee suviseuroihin ens vkl vmk kiusauksi ja muitten.
Ketkä aukoo päätä. Ja liittyä seurakuntaan tuntuuko hyvältä jos teen sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisinkin lähtee suviseuroihin ens vkl vmk kiusauksi ja muitten.
Ketkä aukoo päätä. Ja liittyä seurakuntaan tuntuuko hyvältä jos teen sen?Esikoislestaadiolaisiin en ole ollut tervetullut 15 vuoteen.
Tosin vanhoillislestadiolaisuuden sisällä on vielä enemmän vapaamuurareita ja synnin luvallisuutta ja armon vähäisyyttä mutta siinä vaiheessa kun ei enään ole tervetullut mihinkään niin ehkä mennään sitten sinne missä ei ole outo ja muukalainen, vieras ja tuntematon, halpa ja outona pidetty.
Minulla vain on epäilys että he ovat samanlaisia. Ja vielä pahempia.
Jos me mietimme minne Jumalan apostolinen seurakunta hävisi niin minä arvaan että tämän päivän seurakuntien "johtajat" tappoivat heidät, mutta se on vain minun villi arvaus johon en tietenkään saa vastausta ikinä.
Mutta kun saarnapenkissä mässäävä ja kuorsaava seuravieras on paras kristitty niin siinä vaiheessa herää epäilys että joku viilaa linssiin.
Profeetta sanoo kuka uskoo meidän saarnamme koska profeetta puhui Pyhällä Hengellä.
Mutta tänä päivänä profeetan sanat pitää asettaa ylösalaisin ja sanoa Herra kuka saarnaa enään sinun sanaasi sillä he ovat mielistyneet kaikki omaan viisauteensa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esikoislestaadiolaisiin en ole ollut tervetullut 15 vuoteen.
Tosin vanhoillislestadiolaisuuden sisällä on vielä enemmän vapaamuurareita ja synnin luvallisuutta ja armon vähäisyyttä mutta siinä vaiheessa kun ei enään ole tervetullut mihinkään niin ehkä mennään sitten sinne missä ei ole outo ja muukalainen, vieras ja tuntematon, halpa ja outona pidetty.
Minulla vain on epäilys että he ovat samanlaisia. Ja vielä pahempia.
Jos me mietimme minne Jumalan apostolinen seurakunta hävisi niin minä arvaan että tämän päivän seurakuntien "johtajat" tappoivat heidät, mutta se on vain minun villi arvaus johon en tietenkään saa vastausta ikinä.
Mutta kun saarnapenkissä mässäävä ja kuorsaava seuravieras on paras kristitty niin siinä vaiheessa herää epäilys että joku viilaa linssiin.
Profeetta sanoo kuka uskoo meidän saarnamme koska profeetta puhui Pyhällä Hengellä.
Mutta tänä päivänä profeetan sanat pitää asettaa ylösalaisin ja sanoa Herra kuka saarnaa enään sinun sanaasi sillä he ovat mielistyneet kaikki omaan viisauteensa?Siinä on vaan sellainen juttu että jos minä menisin suviseuroihin ja minä näkisin yhdenkin joka kiinnittää niitä homo lappuja sinne seiniin niin voin luvata että se ihminen lähtee itkien ja verissä päin pois sieltä.
Ja toinen asia mitä en voi sietää vanhoillislestadiolaisuudessa on nais laulajat he kuullostavat ihan noidilta se on laulua kuin suoraan helvetistä sitä on hirveä kuunella ja sitä minä en myöskään tahtoisi kuunella olkoot huora pukit muuten miten tahtoo vaikka alasti seurakentällä jos siltä tuntuu. Ja huoratkoon keskenään mutta älkää siveät huorat ja Pyhästä Hengestä vieraantuneet noidat tulko sinne saarnapöydän taakse sille teidän noituutenne on kauhistu Herran Sebaotin iankaikkisen Jumalan edessä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun olisi pitänyt uskoa se saarna mitä raimo saarnasi. Et selvästikään ymmärtänyt asian ydintä. Mitä jeesus kirkasti eilen
Pidätkö itseäsi sellaisena tuomarina, että voit tuomita siinä asiassa, että ymmärsinkö minä Raimon saarnan ydintä vai en?
Onko Sinulla kova usko maalliseen yhdistykseen, Kristuksen yhteisen seurakunnan asemesta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse tosin en kuuntele ollenkaan enään kun tekevät yhteistyötä poliisin kanssa niin siinä menee raja. En voi sietää poliiseja.
Jos ihminen ei voi sietää poliiseja, on asiat aika heikosti noin maallisestikin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on vaan sellainen juttu että jos minä menisin suviseuroihin ja minä näkisin yhdenkin joka kiinnittää niitä homo lappuja sinne seiniin niin voin luvata että se ihminen lähtee itkien ja verissä päin pois sieltä.
Ja toinen asia mitä en voi sietää vanhoillislestadiolaisuudessa on nais laulajat he kuullostavat ihan noidilta se on laulua kuin suoraan helvetistä sitä on hirveä kuunella ja sitä minä en myöskään tahtoisi kuunella olkoot huora pukit muuten miten tahtoo vaikka alasti seurakentällä jos siltä tuntuu. Ja huoratkoon keskenään mutta älkää siveät huorat ja Pyhästä Hengestä vieraantuneet noidat tulko sinne saarnapöydän taakse sille teidän noituutenne on kauhistu Herran Sebaotin iankaikkisen Jumalan edessä!Millä tavalla erilainen mahtaisitkaan olla, jos et koskaan olisi kuullutkaan esikoislestadiolaisuudesta ja joutunut vaikka helluntailaisten tai ateistien kasvattaamaksi?
Kaikkea hyvää toivon sinulle, enkä syytä ketään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö itseäsi sellaisena tuomarina, että voit tuomita siinä asiassa, että ymmärsinkö minä Raimon saarnan ydintä vai en?
Onko Sinulla kova usko maalliseen yhdistykseen, Kristuksen yhteisen seurakunnan asemesta?Ei minulla ole uskoa maalliseen yhdistykseen mutta minulla on usko Jumalansanaan mutta se on tietysti idiootille mahdoton asia ymmärtää. Enhän minä usko es saarnaajista kuin korkeintaan 4kpl
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö itseäsi sellaisena tuomarina, että voit tuomita siinä asiassa, että ymmärsinkö minä Raimon saarnan ydintä vai en?
Onko Sinulla kova usko maalliseen yhdistykseen, Kristuksen yhteisen seurakunnan asemesta?Ei ole kysymys ymmärtämisestä vaan uskosta ja uskosta seuraa vanhurskaus ilo ja rauha jos se on uskoa elävän jumalan sanan päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö itseäsi sellaisena tuomarina, että voit tuomita siinä asiassa, että ymmärsinkö minä Raimon saarnan ydintä vai en?
Onko Sinulla kova usko maalliseen yhdistykseen, Kristuksen yhteisen seurakunnan asemesta?Ei vaan et ymmärtänyt mitä Jeesus kirkasti minulle tällä palstalla jos olisit sen ymmärtänyt niin olisit voinut saada raimon saarnasta ilon ja rauhan
Kun olisi kuunellut ja uskonut ilman ymmärtämistä.
Se on tietysti...no jätän rauhaan teidät. Kirjoitan seuraavan kerran 15vuoden päästä moi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan et ymmärtänyt mitä Jeesus kirkasti minulle tällä palstalla jos olisit sen ymmärtänyt niin olisit voinut saada raimon saarnasta ilon ja rauhan
Kun olisi kuunellut ja uskonut ilman ymmärtämistä.
Se on tietysti...no jätän rauhaan teidät. Kirjoitan seuraavan kerran 15vuoden päästä moi.Onhan se varmasti noin, että jos kuuntelee ja uskoo kaiken mitä sanotaan, niin meneehän se sitten niin kuin sanotaan.
Esikoislestsdiolaisuudessa rauha ja ilo tulee siitä uskosta esikoislestadiolaisuuteen, ymmärtäkää nyt tämä yksinkertainen asia. Ei sillä ole oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, että uskoisi Kristukseen.
Tämä onvarmasti totta, koska esikoislestadiolaisuudessa autuuteen riittää vain se, että uskoo esikoislestadiolaisuuteen, eli siihen, mitä sen saarnaajat ainoaksi totuudeksi väittävät pilkaten kaikkia muita kristityitä, jotka uskovat MYÖS Jeesukseen Kristukseen. Sanovar heitä kuolleen uskon tunnustajiksi ja vääriksi vanhurskaiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei minulla ole uskoa maalliseen yhdistykseen mutta minulla on usko Jumalansanaan mutta se on tietysti idiootille mahdoton asia ymmärtää. Enhän minä usko es saarnaajista kuin korkeintaan 4kpl
Jos haukkuu itseään älykkäämpiä idiooteiksi, olisikohan syytä hetki miettiä, mitä tänne kirjoittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haukkuu itseään älykkäämpiä idiooteiksi, olisikohan syytä hetki miettiä, mitä tänne kirjoittelee?
Koittakaa nyt ensin vaikka yrittää ajaa autolla ajoissa paikoille niin voidaan keskustella älykkyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittakaa nyt ensin vaikka yrittää ajaa autolla ajoissa paikoille niin voidaan keskustella älykkyydestä.
Pellet
- Anonyymi
Se psykoosi tila on tosi vaikea kuvailla kun se ei tule työmiehellekään aina. Jos sitä pystyisi kontrolloida niin olisin miljonääri kohta.
Sellainen tietynlainen psykoosi kun tulee päähän niin ruumis ei tunne kipua enään niin pystyy tehdä niin paljon töitä kun haluaa. Mutta sitä ei tiedä vain mistä ja miten se tulee. Jos tietäisin niin kertoisin.
Mutta sitä olotilaa voi kuvailla.
Se on sellainen mielentila missä ehkä vähän kiukkua, pään sisällä toisaalta tyhjyys mutta tyhjyys on itsessään väärä sana koska kyllä ajatus kulkee kuitenkin mutta sellainen turtunut mielentila lievä psykoosi, jonka kautta katoaa tunto ruumiista. Ilman psykoosi tilaa ei saa työmaalla mitään aikaiseksi siksi on välillä huonoja ja välillä hyviä päiviä koska silloin kuin tuntee kivun niin ei jaksa tehdä mitään.
Teidän pitää saada sellainen tappaja mielentila. Psykoosi. Kun te olisitte lähdössä tappamaan jotain täysin tunnoton mielentila. Ja se ei välttämättä tule sekunnissa mutta sitä pitää hakea voi olla että joskus kestää 2 tuntia ennen kuin se mielentila tulee jatkuvan hakemisen kautta. Ja sen jälkeen kipu katoaa kokonaan koko ruumiista.
Tappaja psykoosi varmaan lähin kuvaus tunnetilasta. Vaikka ei suoraan ole tappamis haluja ikään kuin olisi. Sit lähtee.- Anonyymi
Mun kokemus on se että puhumisen kautta voi saada positiivisen fiiliksen ja sitä kautta energiaa mutta jos haluat oikeasti raakaa tulosta tehdä niin silloin tarvitaan tämä psykoosi tila mikä on hyvin vaikea kokeneellekkin psyykkaajalle saada
Monesti siinä menee 2 tuntia ja nyt kun aloin puhumaan niin se menee pois
Eli se vaatii täydellistä hiljaisuutta ja keskittymistä ei ainoastaan siihen mitä tekee vaan myös keskittymistä aivoihin mutta sen jälkeen kun se tilan saa niin voi keskittyä vaan työn tekemiseen mutta se on mun mielestä ehdoton ettei puhu mitään eikä kuuntele ketään. Ja aina sitä ei saa vaikka yrittäisi saada kun se vaatii sen tiukan mielen tilan tappaja mielen eli
Jos minulla on positiivinen iloinen päivä väärällä tavalla niin silloin se on vaikea saada koska de psykoosi tilan minun mielestäni laukeaa sellaisen tiukan mielen kautta kun tarpeeksi pitkään yhtä jaksoisesti keskittyy samalla kun tekee jotain fokus siinä aivoissa vaikka puoli tuntea putkeen hullun mielellä. Ei vaan aina jaksa olla sellainen kun tulee hyviä juttuja mieleen alkaa naurattaa ja muutenkin välillä pakko kirjoittaa tänne niin menee psykoosi sitte pois silloin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun kokemus on se että puhumisen kautta voi saada positiivisen fiiliksen ja sitä kautta energiaa mutta jos haluat oikeasti raakaa tulosta tehdä niin silloin tarvitaan tämä psykoosi tila mikä on hyvin vaikea kokeneellekkin psyykkaajalle saada
Monesti siinä menee 2 tuntia ja nyt kun aloin puhumaan niin se menee pois
Eli se vaatii täydellistä hiljaisuutta ja keskittymistä ei ainoastaan siihen mitä tekee vaan myös keskittymistä aivoihin mutta sen jälkeen kun se tilan saa niin voi keskittyä vaan työn tekemiseen mutta se on mun mielestä ehdoton ettei puhu mitään eikä kuuntele ketään. Ja aina sitä ei saa vaikka yrittäisi saada kun se vaatii sen tiukan mielen tilan tappaja mielen eli
Jos minulla on positiivinen iloinen päivä väärällä tavalla niin silloin se on vaikea saada koska de psykoosi tilan minun mielestäni laukeaa sellaisen tiukan mielen kautta kun tarpeeksi pitkään yhtä jaksoisesti keskittyy samalla kun tekee jotain fokus siinä aivoissa vaikka puoli tuntea putkeen hullun mielellä. Ei vaan aina jaksa olla sellainen kun tulee hyviä juttuja mieleen alkaa naurattaa ja muutenkin välillä pakko kirjoittaa tänne niin menee psykoosi sitte pois silloinSellainen ihminen kuin minä joka olen luonnostaan kevytmielinen on vaikea saada se tila mutta luulen että sellaisen kuka harvemmin heittää läppää on vähän helpompi. Kun se vaatii niin tiukan mielentilan mihin ei mahdu yhtäkään hauskaa ajatusta. Sä oot tappaja silloin mielentilalta ja silloin ruumiista häviää kaikki kipu tulee kevyttä ei tunne mitään. Sit tekee vaan töitä ja muut ihmettelee vierestä ompas ahkera mies
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen ihminen kuin minä joka olen luonnostaan kevytmielinen on vaikea saada se tila mutta luulen että sellaisen kuka harvemmin heittää läppää on vähän helpompi. Kun se vaatii niin tiukan mielentilan mihin ei mahdu yhtäkään hauskaa ajatusta. Sä oot tappaja silloin mielentilalta ja silloin ruumiista häviää kaikki kipu tulee kevyttä ei tunne mitään. Sit tekee vaan töitä ja muut ihmettelee vierestä ompas ahkera mies
Tää on ehkä vähän armeija tason juttua en tiedä voiko näitä julkisesti opettaa mutta toisaalta olen itseis oppinut joten en ole sinänsä sidoksissa mihinkään valoihin.
Ja missä ihmiset menee harhaan psyykkaamisessa
Niin siinä että he psyykkaavat itseään jaksamaan ja siihen ettei he luovuta.
He ovat psyykkaamisen lapsia.
Eli aloittelijoita.
Psyykkaamisen ammsttilaisuus menee siellä kun onnistut psyykkaamaan tunto aistin itseltäsi pois kokonaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on ehkä vähän armeija tason juttua en tiedä voiko näitä julkisesti opettaa mutta toisaalta olen itseis oppinut joten en ole sinänsä sidoksissa mihinkään valoihin.
Ja missä ihmiset menee harhaan psyykkaamisessa
Niin siinä että he psyykkaavat itseään jaksamaan ja siihen ettei he luovuta.
He ovat psyykkaamisen lapsia.
Eli aloittelijoita.
Psyykkaamisen ammsttilaisuus menee siellä kun onnistut psyykkaamaan tunto aistin itseltäsi pois kokonaan.Ihan turha armeijan itkeä kun en ole armeijasta näitä oppinut ja toiseksi armeijasta minulle vastattiin ettei sota yhtä miestä kaipaa ja heitettiin pihalle niin älkää sitten kaivatko kun kerron näitä sota miehen jaksamisen salaisuuksia täällä.
Samoin seurakunnat eivät kaivanneet minua koskaan kun olin sidotulla omallatunnolla ja tarvitsin apua irti perkeleen orjuudesta joka tuli vastoin tahtoa. Niin eivät kaivanneet minua koskaan niin turha itkeä nyt että kerron hengellisiä salaisuuksia täällä.
Jokaisen pitää ymmärtää ihmisen jaksamisesta se kun sinä intensiivisesti keskityt omiin aivoihisi tarpeeksi pitkään yhtä jaksoisesti niin sinulta lähtee kipu ruumiista. Mutta se vaatii sellaisen mielentilan että sinulla ei ole yhtään hauskaa ajatusta silloin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turha armeijan itkeä kun en ole armeijasta näitä oppinut ja toiseksi armeijasta minulle vastattiin ettei sota yhtä miestä kaipaa ja heitettiin pihalle niin älkää sitten kaivatko kun kerron näitä sota miehen jaksamisen salaisuuksia täällä.
Samoin seurakunnat eivät kaivanneet minua koskaan kun olin sidotulla omallatunnolla ja tarvitsin apua irti perkeleen orjuudesta joka tuli vastoin tahtoa. Niin eivät kaivanneet minua koskaan niin turha itkeä nyt että kerron hengellisiä salaisuuksia täällä.
Jokaisen pitää ymmärtää ihmisen jaksamisesta se kun sinä intensiivisesti keskityt omiin aivoihisi tarpeeksi pitkään yhtä jaksoisesti niin sinulta lähtee kipu ruumiista. Mutta se vaatii sellaisen mielentilan että sinulla ei ole yhtään hauskaa ajatusta silloin.Jos haluat olla ahkera ajattele tappavasi joku.
Se on ongelma minulla siksi koska olen kiltti perus luonteelta mutta välillä saan sen mielentilan. Tänää aamulla tuli. Puolittainkin siitä saa vähän jotain.
Kiltti on todennäköisesti mitään saamaton. Ellei se ole masennus vapaa.
Itse teen masentuneena yleensä töitä tai monesti niin tiedän siksi vähän enemmän mitä on energia kenttien hallitseminen.
Kuitenkin paras energia on se kun saa tuntea Jumalan Henkeä ruumiin sisällä silloin ei tarvitse itse tehdä mitään kun Jumala antaa energiaa mutta jos se puuttui jumalan yhteys niin silloin tarvitaan psyykkausta.
Jos vaikka ajattelet että uskot yhteen Jumalaan niin teoriassa pitäisi olla välitön yhteys käytännöstä en ole ihan varma.
Niinkuin uskon kautta.
Mutta jos et saa yhteyttä Jumalaan niin ole tappaja mieleltä niin silloin olet energinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat olla ahkera ajattele tappavasi joku.
Se on ongelma minulla siksi koska olen kiltti perus luonteelta mutta välillä saan sen mielentilan. Tänää aamulla tuli. Puolittainkin siitä saa vähän jotain.
Kiltti on todennäköisesti mitään saamaton. Ellei se ole masennus vapaa.
Itse teen masentuneena yleensä töitä tai monesti niin tiedän siksi vähän enemmän mitä on energia kenttien hallitseminen.
Kuitenkin paras energia on se kun saa tuntea Jumalan Henkeä ruumiin sisällä silloin ei tarvitse itse tehdä mitään kun Jumala antaa energiaa mutta jos se puuttui jumalan yhteys niin silloin tarvitaan psyykkausta.
Jos vaikka ajattelet että uskot yhteen Jumalaan niin teoriassa pitäisi olla välitön yhteys käytännöstä en ole ihan varma.
Niinkuin uskon kautta.
Mutta jos et saa yhteyttä Jumalaan niin ole tappaja mieleltä niin silloin olet energinenTappaja on väärä sana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaja on väärä sana
Se on joku sellainen sana mitä en tiedä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on joku sellainen sana mitä en tiedä
Lääkärit puhuu flow tilasta en tiedä onko se sama asia.
Mun mielestä ei koska se on uppoutua mutta tämä tila josta minä puhun on menettää tunto aisti se on psykoosin ensi aste mutta itse aiheutettuna.
Sun pitää ikään kuin vaipua psykoosiin.se ei tule itsestään. Ikäänkuin olisit zombi kuka tuijottaa eteenpäin suu auki silmät sojottaa tyhjyyteen eteenpäin ja mieli on psykoosin esi asteessa...en osaa paremmin kuvailla sitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit puhuu flow tilasta en tiedä onko se sama asia.
Mun mielestä ei koska se on uppoutua mutta tämä tila josta minä puhun on menettää tunto aisti se on psykoosin ensi aste mutta itse aiheutettuna.
Sun pitää ikään kuin vaipua psykoosiin.se ei tule itsestään. Ikäänkuin olisit zombi kuka tuijottaa eteenpäin suu auki silmät sojottaa tyhjyyteen eteenpäin ja mieli on psykoosin esi asteessa...en osaa paremmin kuvailla sitäEi tää nyt mitään uutta opetusta ole kun aloin miettimään kun vihdoinkin löysin oikean sanan kuvaamaan tunnettani silloin kuin kipu lakkaa.
Keneltä tahansa nikkarin ikkuna asentajalta kun kysyt tiedätkö mikä on zombi mode niin kaikki tietää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tää nyt mitään uutta opetusta ole kun aloin miettimään kun vihdoinkin löysin oikean sanan kuvaamaan tunnettani silloin kuin kipu lakkaa.
Keneltä tahansa nikkarin ikkuna asentajalta kun kysyt tiedätkö mikä on zombi mode niin kaikki tietääZombi bombi moodi.
https://scrooge-mcduck.fandom.com/wiki/Bombie_the_Zombie
Psykoosi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zombi bombi moodi.
https://scrooge-mcduck.fandom.com/wiki/Bombie_the_Zombie
PsykoosiTulee työmaatoimistoon ton näköinen tyyppi niin voin sanoa että mestarit häiriintyy vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zombi bombi moodi.
https://scrooge-mcduck.fandom.com/wiki/Bombie_the_Zombie
PsykoosiPäiviä, tulin asentamaan seinää
- Anonyymi
Minä en voi kuunnella enään mitä he vastaavat kun en tiedä tuleekohan poliisit heti kimppuuni kun avaan kuuntelupalvelun olen sanonut jumalalle että sitten jumala jatkan kuuntelua kun kerrot kuka ja miksi lähetti poliisit silloin perääni ennen sitä päivää en kuuntele ja tätä odotusta on nyt kestänyt jo siitä asti kun vmk saarnasi tampereen isoissa. Muutama kuukausi takaperin.
Kuitenkin voitte kertoa onko se rietas joka sanoo että tatu vihaa sinua koska olet omalla tottelemattomuudellasi aiheuttanut pahennusta jne ikäänkuin minun vikani se että asiat on mennyt pieleen? Niinkö?
Mutta jos se olisi totta että Tatu oikeasti ajattelisi niin koska se vain tuli päähäni enkä tiedä pitääkö paikkansa mutta hyvä on myös ihmetellä sitä että miksi koraanin ääni kuullostaa ihan Tatun ääneltä?
Eli onko koraani nyt sitten pyhä kirja koska se kuulostaa kuin Tatu saarnaisi?- Anonyymi
Katumuksen suura.
Vai voisiko olla niin että kuin ihmisjärki eli omavanhurskaus tai mahdollisesti rietas henki saarnaa niin sillä on oma äänensä ja kun Pyhä Henki saarnaa niin sillä on sitten oma äänensä?
Eli mitähän se nyt tarkoittaisikaan jos koraanista voi kuulla sieltä täältä tatun ääntä? - Anonyymi
Niin mitä sitten on tottelemattomuus? Sekös että jättää noudattamatta sitä neuvoa jota saarnaaja ei ole koskaan antanut eli sanonut?
Vai sekö että itkee saarnajan edessä ja saarnaaja kääntää selkänsä ja kävelee pois koska mykkä ei osannut puhua?
Vai sekös että rietas pettää tätä joka ei tiedä miten rietasta vastaan voi sotia voitolliseksi joka on jätetty omillensa?
Mikä on tottelemattomuutta?
Sekös ettei nuole jonkun omavanhurskaan saarnaajan persettä?
Teille on annettu ihminen eli sielu ja sielulle vaate eli lihallinen ruumis ja tämä vaate ei hallitse tätä sisäistä ihmistä vaan tämä ihminen hallitsee tätä vaatetta eli lihaa. Jos kuitenkaan sinä et tiedä kuinka tämä sisäinen ihminen hallitsee tätä ulkoista lihallista vaatetta niin siinä voi käydä niin että vaate alkaa hallitsemaan miestä, mutta onko nyt sen vika joka ei ole koskaan ymmärtänytkään pysähtyä miettimään ettei hän ole sama asia kuin lihan halu ei ihminen ole yhtä kuin ihmisen liha vaan sisäinen ihminen laittaa itsensä lihallisen vaatteensa himoitsemaan syntiä pahuutta.
Kuitenkin jos tämän sisäisen ihmisen tunteminen hämärtyy niin kristitty ei enään ymmärrä miksi hänellä on niin kovat kiusaukset lihassa koska hän ei ymmärrä sitä että hänen sisäinen ihminen todellisuudessa himoitsee syntiä lihassa lihan kautta!
Mutts jos te kristityt nyt tuntisitte teidän sisäisen ihmisenne ja huomaisitte sen että liha ja veri ei itsessään himoitse vaan te jotka lihan ja verenne sisällä asutte laitatte lihanne himoitsemaan syntiä.
Ja sentakia synti on kuolemaksi mutta ei lihan tähden joka itsessään ei peri taivasta vaan koska se turmelee teidän sisäisen ihmisen rakastamaan pahuutta ja syntiä.
Jos siis sinä tunnet sisäisen ihmisesi oikein niin sinä huomaat ettei sinua kiusaa liha ja veri syntiin vaan sinun sisäinen ihminen viettelee sinun ulkoista vaatettasi eli lihaa ja verta syntiin siksi sydämen ympärileikkaus on kalliimpi kuin Jumalanpalvelus joka noudataa ihmisten mieltä silmien edessä!
Siksi se on opetettu ennen ettei teillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan saatanan voimia vastaan taivaan alla jne.. koska ei vaate itsessään tee syntiä mutta synti asuu vaatteen sisällä siinä ihmisessä* joka himoitsee syntiä joka asuu lihallisen vaatteen alla lihan ja veren ja luiden ja ytimien alapuolella joka on sinun kuolematon sielusi HÄN on se joka himoitsee syntiä ja laittaa ruumiin synnin palvelukseen synnin* kautta.
*Sillä hän sisäinen ihminen suostui pahaan ja antoi jäsenensä saatanan haltuun.
Sillä tahdotkos sinä kumartaa lihaasi ja vertasi tai tahdotko kumartaa saatanaa vai tahtoisitko sinä kumartaa Jumalaa sinä joka asut ihmisen lihan ja veren alla joka olet ihminen ilman lihaa mutta lihan alle myyty niin kauan kun tätä elämää kestää! Joka vaate kuitenkin kuolemassa riisutaan pois ja sinut vapautetaan vankeudesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä sitten on tottelemattomuus? Sekös että jättää noudattamatta sitä neuvoa jota saarnaaja ei ole koskaan antanut eli sanonut?
Vai sekö että itkee saarnajan edessä ja saarnaaja kääntää selkänsä ja kävelee pois koska mykkä ei osannut puhua?
Vai sekös että rietas pettää tätä joka ei tiedä miten rietasta vastaan voi sotia voitolliseksi joka on jätetty omillensa?
Mikä on tottelemattomuutta?
Sekös ettei nuole jonkun omavanhurskaan saarnaajan persettä?
Teille on annettu ihminen eli sielu ja sielulle vaate eli lihallinen ruumis ja tämä vaate ei hallitse tätä sisäistä ihmistä vaan tämä ihminen hallitsee tätä vaatetta eli lihaa. Jos kuitenkaan sinä et tiedä kuinka tämä sisäinen ihminen hallitsee tätä ulkoista lihallista vaatetta niin siinä voi käydä niin että vaate alkaa hallitsemaan miestä, mutta onko nyt sen vika joka ei ole koskaan ymmärtänytkään pysähtyä miettimään ettei hän ole sama asia kuin lihan halu ei ihminen ole yhtä kuin ihmisen liha vaan sisäinen ihminen laittaa itsensä lihallisen vaatteensa himoitsemaan syntiä pahuutta.
Kuitenkin jos tämän sisäisen ihmisen tunteminen hämärtyy niin kristitty ei enään ymmärrä miksi hänellä on niin kovat kiusaukset lihassa koska hän ei ymmärrä sitä että hänen sisäinen ihminen todellisuudessa himoitsee syntiä lihassa lihan kautta!
Mutts jos te kristityt nyt tuntisitte teidän sisäisen ihmisenne ja huomaisitte sen että liha ja veri ei itsessään himoitse vaan te jotka lihan ja verenne sisällä asutte laitatte lihanne himoitsemaan syntiä.
Ja sentakia synti on kuolemaksi mutta ei lihan tähden joka itsessään ei peri taivasta vaan koska se turmelee teidän sisäisen ihmisen rakastamaan pahuutta ja syntiä.
Jos siis sinä tunnet sisäisen ihmisesi oikein niin sinä huomaat ettei sinua kiusaa liha ja veri syntiin vaan sinun sisäinen ihminen viettelee sinun ulkoista vaatettasi eli lihaa ja verta syntiin siksi sydämen ympärileikkaus on kalliimpi kuin Jumalanpalvelus joka noudataa ihmisten mieltä silmien edessä!
Siksi se on opetettu ennen ettei teillä ole sota lihaa ja verta vastaan vaan saatanan voimia vastaan taivaan alla jne.. koska ei vaate itsessään tee syntiä mutta synti asuu vaatteen sisällä siinä ihmisessä* joka himoitsee syntiä joka asuu lihallisen vaatteen alla lihan ja veren ja luiden ja ytimien alapuolella joka on sinun kuolematon sielusi HÄN on se joka himoitsee syntiä ja laittaa ruumiin synnin palvelukseen synnin* kautta.
*Sillä hän sisäinen ihminen suostui pahaan ja antoi jäsenensä saatanan haltuun.
Sillä tahdotkos sinä kumartaa lihaasi ja vertasi tai tahdotko kumartaa saatanaa vai tahtoisitko sinä kumartaa Jumalaa sinä joka asut ihmisen lihan ja veren alla joka olet ihminen ilman lihaa mutta lihan alle myyty niin kauan kun tätä elämää kestää! Joka vaate kuitenkin kuolemassa riisutaan pois ja sinut vapautetaan vankeudesta!Tämä liha ja veri on vain sinun matkavaatteesi!!!!
Ja jos krisityillä hämärtyy mikä ero on vaatteella ja ihmisellä itsellään niin ettei kristitty enään eroita vaatetta ihmisestä* niin voi käydä viimein niin että vaate alkaa hallitsemaan ihmistä* eikä ihminen* vaatetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä liha ja veri on vain sinun matkavaatteesi!!!!
Ja jos krisityillä hämärtyy mikä ero on vaatteella ja ihmisellä itsellään niin ettei kristitty enään eroita vaatetta ihmisestä* niin voi käydä viimein niin että vaate alkaa hallitsemaan ihmistä* eikä ihminen* vaatetta!Kyllä noin taitaa olla, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Ja onko siitä haittaa vai hyötyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noin taitaa olla, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Ja onko siitä haittaa vai hyötyä?Joh. 8 on vastaukseni
Sano jos et ymmärrä
34. Jesus vastasi heitä ja sanoi: totisesti, totisesti sanon minä teille: jokainen, joka tekee syntiä, hän on synnin orja.
35. Mutta ei orja pysy ijankaikkisesti huoneessa; vaan Poika pysyy ijankaikkisesti.
36. Jos siis Poika teidät vapaiksi tekee, niin te totisesti olette vapaat.
37. Minä tiedän, että te olette Abrahamin siemen, vaan te etsitte kuolettaaksenne minua; sillä ei minun puheellani ole teissä siaa.
38. Minä puhun, mitä minä olen isäni tykönä nähnyt, ja te teette, mitä te olette nähneet teidän isänne tykönä.
39. He vastasivat ja sanoivat hänelle: Abraham on meidän isämme. Jesus sanoi heille: jos te olisitte Abrahamin lapset: niin te tekisitte Abrahamin töitä.
40. Mutta nyt te etsitte minua tappaaksenne, sitä ihmistä, joka totuuden on teille puhunut, jonka hän on Jumalalta kuullut: sitä ei Abraham tehnyt.
41. Te teette teidän isänne tekoja. Niin he sanoivat hänelle: emme ole äpärinä syntyneet: meillä on yksi Isä, Jumala.
42. Jesus sanoi heille: jos Jumala olis teidän Isänne, niin te tosin rakastaisitte minua; sillä minä läksin ja tulin Jumalasta, en minä itsestäni tullut, vaan hän lähetti minun.
43. Miksi ette ymmärrä tätä minun puhettani? Ette taida kuulla sitä minun sanaani.
44. Te olette isästä perkeleestä, ja teidän isänne himoja te tahdotte tehdä. Hän on ollut murhaaja alusta, ja ei pysynyt totuudessa; sillä ei totuus ole hänessä*. Kuin hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omastansa; sillä hän on valehtelia ja valheen isä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä liha ja veri on vain sinun matkavaatteesi!!!!
Ja jos krisityillä hämärtyy mikä ero on vaatteella ja ihmisellä itsellään niin ettei kristitty enään eroita vaatetta ihmisestä* niin voi käydä viimein niin että vaate alkaa hallitsemaan ihmistä* eikä ihminen* vaatetta!https://keskustelu.suomi24.fi/t/18997911/lestadiolaisuuden-teologian-onttous-paljastui
"Sinä joka elät synnissä ja olet kristitty uskovainen niin et sinä pääse eroon synnistä lain kautta vaan Kristuksen Jeesuksen sovintoveren eli armon kautta kun sinä saat Kristuksen voimaa omistaa omalle sydämellesi niin tämä kristuksen voima on sinun voimasi syntiä vastaan "jotka Kristuksen omat ovat, ovat ristiinnaulinneet lihansa jne..."
Eli tässä paavali sanoo että laki ei tule kristityille ennen kristusta sillä voima on Kristuksessa
Laki on uskottomille parannukseksi Kristukseen synnintunnon kautta
Mutta kun sinä olet Kristuksen käsittänyt eli uskonut ja vielä syntiin joudut niin et sinä synnistä eroon pääse lain kautta joka uskot Kristukseen vaan Kristuksen voiman kautta. Et sinä ole siis lain alla silleen että sinä laista vanhurskautta saisit.
Tässä oli siis keskustelu oikeastaan siitä että kelvata jumalalle ympärileikkauksen kautta.
Eli ikäänkuin jumalalle kelpaaminen tulisi jostakin muualta kuin Hänen poikansa sovintotyöstä.
Mutta tässä sovintotyössä on kuitenkin sellainen voima että joka sen omistaa omalle kohdalleen niin
"24. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa."
Ei siis lain voiman kautta vaan Kristuksen voiman kautta.
Ja ei Jumalalle kelpaaminen tule siitä että ristiinnaulita liha vaan Jeesuksen Kristuksen armosta. Mutta se armo vaikuttaa parannusta.
Tämä on siis oppi."
Mutta tämä Jeesuksen sovintoveri uudistaa sitä sisäistä ihmistä. Ettei se enään syntiä rakasta....
6. II. Mutta ei niin, että Jumalan sana on hukkunut*; sillä ei ne ole kaikki Israelilaiset, jotka Israelista ovat+.
7. Ei myös ne ole kaikki lapset, jotka Abrahamin siemen ovat; vaan Isaakissa pitää sinulle siemen kutsuttaman.
8. Se on: ei ne ole Jumalan lapset, jotka lihan puolesta lapset ovat; mutta ne, jotka lupauksen lapset ovat*, ne siemeneksi luetaan.
9. Sillä tämä on lupauksen sana: tällä ajalla minä tulen ja Saaralla pitää poika oleman.
10. Mutta ei se ainoastaan, mutta myös Rebekka siitti yhdestä Isaakista meidän isästämme.
11. Sillä ennen kuin lapset syntyivätkään ja kuin ei he vielä hyvää eikä pahaa tehneet olleet, että Jumalan aivoitus pitäis valitsemisen jälkeen seisovainen oleman, ei töiden tähden, vaan kutsujan armosta,
12. Sanottiin hänelle: suuremman pitää vähempää palveleman.
13. Niinkuin kirjoitettu on: Jakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.
14. III. Mitäs me siis sanomme? Onko Jumalan tykönä vääryyttä? Pois se!
15. Sillä hän sanoo Mosekselle: jota minä armahdan, sitä minä tahdon armahtaa, ja tahdon olla laupias, jolle minä laupias olen.
16. Niin ei se nyt ole sen, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan sen, joka armahtaa, nimittäin Jumalan.
17. Sillä Raamattu sanoo Pharaolle: juuri sentähden olen minä sinun herättänyt, osoittaakseni minun voimani sinussa, että minun nimeni kaikessa maassa julistettaisiin.
18. Niin hän siis armahtaa, ketä hän tahtoo, ja paaduttaa, kenenkä hän tahtoo.
19. Niin sinä sanot minulle: mitä hän siis nuhtelee? sillä kuka taitaa hänen tahtoansa vastaan olla?
20. Ja tosin, oi ihminen, kuka sinä olet, joka Jumalaa vastaan riitelet? Sanooko työ tekiällensä: miksis minut tainkaltaiseksi tehnyt olet?
21. Eli eikö savenvalajalla ole saven päälle valtaa, yhdestä kappaleesta tehdä yhtä astiaa kunnialliseksi ja toista huonoksi?
22. Sentähden, jos Jumala tahtoo vihansa osoittaa ja voimansa ilmoittaa, on hän suurella kärsivällisyydellä kärsinyt* vihansa astioita, jotka ovat kadotukseen valmistetut.
23. Ja että hän tiettäväksi tekis kunniansa rikkauden laupiutensa astioille, jotka hän kunniaan on valmistanut,
24. Jotka hän myös kutsunut on, nimittäin meitä, ei ainoasti Juudalaisista, vaan myös pakanoista,
25. Niinkuin hän myös Hosean kautta sanoo: minä tahdon kutsua sen minun kansakseni, joka ei ollut minun kansani*, ja minun rakkaakseni, joka ei minun rakkaani ollut.
26. Ja pitää tapahtuman, että siinä paikassa, missä heille sanottiin: ette ole minun kansani, siellä pitää heitä elävän Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
27. Mutta Jesaias huutaa Israelin edestä: jos Israelin lasten luku olis niinkuin santa meressä, niin kuitenkin tähteet autuaaksi tulevat.
28. Sillä kuluttamus ja lyhentämys pitää tapahtuman vanhurskaudeksi, että Herra tekee hävityksen maan päällä,
29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra.
30. Mitäs me siis sanomme? (Me sanomme:) pakanat, jotka ei ole vanhurskautta etsineet, ovat saaneet vanhurskauden, mutta sen vanhurskauden, joka uskosta on:
31. Mutta Israel, joka vanhurskauden lakia on etsinyt, ei ole vanhurskauden lakia saanut.
32. Minkätähden? Ettei he sitä uskosta, mutta niinkuin lain töistä etsivät. Sillä he ovat loukanneet itsensä loukkauskiveen.
33. Niinkuin kirjoitettu on: katso, minä panen Zioniin loukkauskiven ja pahennuksen kallion*, ja jokainen, joka hänen päällensä uskoo, ei pidä häpiään tuleman+. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18997911/lestadiolaisuuden-teologian-onttous-paljastui
"Sinä joka elät synnissä ja olet kristitty uskovainen niin et sinä pääse eroon synnistä lain kautta vaan Kristuksen Jeesuksen sovintoveren eli armon kautta kun sinä saat Kristuksen voimaa omistaa omalle sydämellesi niin tämä kristuksen voima on sinun voimasi syntiä vastaan "jotka Kristuksen omat ovat, ovat ristiinnaulinneet lihansa jne..."
Eli tässä paavali sanoo että laki ei tule kristityille ennen kristusta sillä voima on Kristuksessa
Laki on uskottomille parannukseksi Kristukseen synnintunnon kautta
Mutta kun sinä olet Kristuksen käsittänyt eli uskonut ja vielä syntiin joudut niin et sinä synnistä eroon pääse lain kautta joka uskot Kristukseen vaan Kristuksen voiman kautta. Et sinä ole siis lain alla silleen että sinä laista vanhurskautta saisit.
Tässä oli siis keskustelu oikeastaan siitä että kelvata jumalalle ympärileikkauksen kautta.
Eli ikäänkuin jumalalle kelpaaminen tulisi jostakin muualta kuin Hänen poikansa sovintotyöstä.
Mutta tässä sovintotyössä on kuitenkin sellainen voima että joka sen omistaa omalle kohdalleen niin
"24. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa."
Ei siis lain voiman kautta vaan Kristuksen voiman kautta.
Ja ei Jumalalle kelpaaminen tule siitä että ristiinnaulita liha vaan Jeesuksen Kristuksen armosta. Mutta se armo vaikuttaa parannusta.
Tämä on siis oppi."
Mutta tämä Jeesuksen sovintoveri uudistaa sitä sisäistä ihmistä. Ettei se enään syntiä rakasta....
6. II. Mutta ei niin, että Jumalan sana on hukkunut*; sillä ei ne ole kaikki Israelilaiset, jotka Israelista ovat .
7. Ei myös ne ole kaikki lapset, jotka Abrahamin siemen ovat; vaan Isaakissa pitää sinulle siemen kutsuttaman.
8. Se on: ei ne ole Jumalan lapset, jotka lihan puolesta lapset ovat; mutta ne, jotka lupauksen lapset ovat*, ne siemeneksi luetaan.
9. Sillä tämä on lupauksen sana: tällä ajalla minä tulen ja Saaralla pitää poika oleman.
10. Mutta ei se ainoastaan, mutta myös Rebekka siitti yhdestä Isaakista meidän isästämme.
11. Sillä ennen kuin lapset syntyivätkään ja kuin ei he vielä hyvää eikä pahaa tehneet olleet, että Jumalan aivoitus pitäis valitsemisen jälkeen seisovainen oleman, ei töiden tähden, vaan kutsujan armosta,
12. Sanottiin hänelle: suuremman pitää vähempää palveleman.
13. Niinkuin kirjoitettu on: Jakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.
14. III. Mitäs me siis sanomme? Onko Jumalan tykönä vääryyttä? Pois se!
15. Sillä hän sanoo Mosekselle: jota minä armahdan, sitä minä tahdon armahtaa, ja tahdon olla laupias, jolle minä laupias olen.
16. Niin ei se nyt ole sen, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan sen, joka armahtaa, nimittäin Jumalan.
17. Sillä Raamattu sanoo Pharaolle: juuri sentähden olen minä sinun herättänyt, osoittaakseni minun voimani sinussa, että minun nimeni kaikessa maassa julistettaisiin.
18. Niin hän siis armahtaa, ketä hän tahtoo, ja paaduttaa, kenenkä hän tahtoo.
19. Niin sinä sanot minulle: mitä hän siis nuhtelee? sillä kuka taitaa hänen tahtoansa vastaan olla?
20. Ja tosin, oi ihminen, kuka sinä olet, joka Jumalaa vastaan riitelet? Sanooko työ tekiällensä: miksis minut tainkaltaiseksi tehnyt olet?
21. Eli eikö savenvalajalla ole saven päälle valtaa, yhdestä kappaleesta tehdä yhtä astiaa kunnialliseksi ja toista huonoksi?
22. Sentähden, jos Jumala tahtoo vihansa osoittaa ja voimansa ilmoittaa, on hän suurella kärsivällisyydellä kärsinyt* vihansa astioita, jotka ovat kadotukseen valmistetut.
23. Ja että hän tiettäväksi tekis kunniansa rikkauden laupiutensa astioille, jotka hän kunniaan on valmistanut,
24. Jotka hän myös kutsunut on, nimittäin meitä, ei ainoasti Juudalaisista, vaan myös pakanoista,
25. Niinkuin hän myös Hosean kautta sanoo: minä tahdon kutsua sen minun kansakseni, joka ei ollut minun kansani*, ja minun rakkaakseni, joka ei minun rakkaani ollut.
26. Ja pitää tapahtuman, että siinä paikassa, missä heille sanottiin: ette ole minun kansani, siellä pitää heitä elävän Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
27. Mutta Jesaias huutaa Israelin edestä: jos Israelin lasten luku olis niinkuin santa meressä, niin kuitenkin tähteet autuaaksi tulevat.
28. Sillä kuluttamus ja lyhentämys pitää tapahtuman vanhurskaudeksi, että Herra tekee hävityksen maan päällä,
29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra.
30. Mitäs me siis sanomme? (Me sanomme:) pakanat, jotka ei ole vanhurskautta etsineet, ovat saaneet vanhurskauden, mutta sen vanhurskauden, joka uskosta on:
31. Mutta Israel, joka vanhurskauden lakia on etsinyt, ei ole vanhurskauden lakia saanut.
32. Minkätähden? Ettei he sitä uskosta, mutta niinkuin lain töistä etsivät. Sillä he ovat loukanneet itsensä loukkauskiveen.
33. Niinkuin kirjoitettu on: katso, minä panen Zioniin loukkauskiven ja pahennuksen kallion*, ja jokainen, joka hänen päällensä uskoo, ei pidä häpiään tuleman ."11. Sillä ennen kuin lapset syntyivätkään ja kuin ei he vielä hyvää eikä pahaa tehneet olleet, että Jumalan aivoitus pitäis valitsemisen jälkeen seisovainen oleman, ei töiden tähden, vaan kutsujan armosta,
12. Sanottiin hänelle: suuremman pitää vähempää palveleman.
13. Niinkuin kirjoitettu on: Jakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.
14. III. Mitäs me siis sanomme? Onko Jumalan tykönä vääryyttä? Pois se!
15. Sillä hän sanoo Mosekselle: jota minä armahdan, sitä minä tahdon armahtaa, ja tahdon olla laupias, jolle minä laupias olen.
16. Niin ei se nyt ole sen, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan sen, joka armahtaa, nimittäin Jumalan."
"25. Niinkuin hän myös Hosean kautta sanoo: minä tahdon kutsua sen minun kansakseni, joka ei ollut minun kansani*, ja minun rakkaakseni, joka ei minun rakkaani ollut.
26. Ja pitää tapahtuman, että siinä paikassa, missä heille sanottiin: ette ole minun kansani, siellä pitää heitä elävän Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
27. Mutta Jesaias huutaa Israelin edestä: jos Israelin lasten luku olis niinkuin santa meressä, niin kuitenkin tähteet autuaaksi tulevat.
28. Sillä kuluttamus ja lyhentämys pitää tapahtuman vanhurskaudeksi, että Herra tekee hävityksen maan päällä,
29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18997911/lestadiolaisuuden-teologian-onttous-paljastui
"Sinä joka elät synnissä ja olet kristitty uskovainen niin et sinä pääse eroon synnistä lain kautta vaan Kristuksen Jeesuksen sovintoveren eli armon kautta kun sinä saat Kristuksen voimaa omistaa omalle sydämellesi niin tämä kristuksen voima on sinun voimasi syntiä vastaan "jotka Kristuksen omat ovat, ovat ristiinnaulinneet lihansa jne..."
Eli tässä paavali sanoo että laki ei tule kristityille ennen kristusta sillä voima on Kristuksessa
Laki on uskottomille parannukseksi Kristukseen synnintunnon kautta
Mutta kun sinä olet Kristuksen käsittänyt eli uskonut ja vielä syntiin joudut niin et sinä synnistä eroon pääse lain kautta joka uskot Kristukseen vaan Kristuksen voiman kautta. Et sinä ole siis lain alla silleen että sinä laista vanhurskautta saisit.
Tässä oli siis keskustelu oikeastaan siitä että kelvata jumalalle ympärileikkauksen kautta.
Eli ikäänkuin jumalalle kelpaaminen tulisi jostakin muualta kuin Hänen poikansa sovintotyöstä.
Mutta tässä sovintotyössä on kuitenkin sellainen voima että joka sen omistaa omalle kohdalleen niin
"24. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa."
Ei siis lain voiman kautta vaan Kristuksen voiman kautta.
Ja ei Jumalalle kelpaaminen tule siitä että ristiinnaulita liha vaan Jeesuksen Kristuksen armosta. Mutta se armo vaikuttaa parannusta.
Tämä on siis oppi."
Mutta tämä Jeesuksen sovintoveri uudistaa sitä sisäistä ihmistä. Ettei se enään syntiä rakasta....
6. II. Mutta ei niin, että Jumalan sana on hukkunut*; sillä ei ne ole kaikki Israelilaiset, jotka Israelista ovat .
7. Ei myös ne ole kaikki lapset, jotka Abrahamin siemen ovat; vaan Isaakissa pitää sinulle siemen kutsuttaman.
8. Se on: ei ne ole Jumalan lapset, jotka lihan puolesta lapset ovat; mutta ne, jotka lupauksen lapset ovat*, ne siemeneksi luetaan.
9. Sillä tämä on lupauksen sana: tällä ajalla minä tulen ja Saaralla pitää poika oleman.
10. Mutta ei se ainoastaan, mutta myös Rebekka siitti yhdestä Isaakista meidän isästämme.
11. Sillä ennen kuin lapset syntyivätkään ja kuin ei he vielä hyvää eikä pahaa tehneet olleet, että Jumalan aivoitus pitäis valitsemisen jälkeen seisovainen oleman, ei töiden tähden, vaan kutsujan armosta,
12. Sanottiin hänelle: suuremman pitää vähempää palveleman.
13. Niinkuin kirjoitettu on: Jakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin.
14. III. Mitäs me siis sanomme? Onko Jumalan tykönä vääryyttä? Pois se!
15. Sillä hän sanoo Mosekselle: jota minä armahdan, sitä minä tahdon armahtaa, ja tahdon olla laupias, jolle minä laupias olen.
16. Niin ei se nyt ole sen, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan sen, joka armahtaa, nimittäin Jumalan.
17. Sillä Raamattu sanoo Pharaolle: juuri sentähden olen minä sinun herättänyt, osoittaakseni minun voimani sinussa, että minun nimeni kaikessa maassa julistettaisiin.
18. Niin hän siis armahtaa, ketä hän tahtoo, ja paaduttaa, kenenkä hän tahtoo.
19. Niin sinä sanot minulle: mitä hän siis nuhtelee? sillä kuka taitaa hänen tahtoansa vastaan olla?
20. Ja tosin, oi ihminen, kuka sinä olet, joka Jumalaa vastaan riitelet? Sanooko työ tekiällensä: miksis minut tainkaltaiseksi tehnyt olet?
21. Eli eikö savenvalajalla ole saven päälle valtaa, yhdestä kappaleesta tehdä yhtä astiaa kunnialliseksi ja toista huonoksi?
22. Sentähden, jos Jumala tahtoo vihansa osoittaa ja voimansa ilmoittaa, on hän suurella kärsivällisyydellä kärsinyt* vihansa astioita, jotka ovat kadotukseen valmistetut.
23. Ja että hän tiettäväksi tekis kunniansa rikkauden laupiutensa astioille, jotka hän kunniaan on valmistanut,
24. Jotka hän myös kutsunut on, nimittäin meitä, ei ainoasti Juudalaisista, vaan myös pakanoista,
25. Niinkuin hän myös Hosean kautta sanoo: minä tahdon kutsua sen minun kansakseni, joka ei ollut minun kansani*, ja minun rakkaakseni, joka ei minun rakkaani ollut.
26. Ja pitää tapahtuman, että siinä paikassa, missä heille sanottiin: ette ole minun kansani, siellä pitää heitä elävän Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
27. Mutta Jesaias huutaa Israelin edestä: jos Israelin lasten luku olis niinkuin santa meressä, niin kuitenkin tähteet autuaaksi tulevat.
28. Sillä kuluttamus ja lyhentämys pitää tapahtuman vanhurskaudeksi, että Herra tekee hävityksen maan päällä,
29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra.
30. Mitäs me siis sanomme? (Me sanomme:) pakanat, jotka ei ole vanhurskautta etsineet, ovat saaneet vanhurskauden, mutta sen vanhurskauden, joka uskosta on:
31. Mutta Israel, joka vanhurskauden lakia on etsinyt, ei ole vanhurskauden lakia saanut.
32. Minkätähden? Ettei he sitä uskosta, mutta niinkuin lain töistä etsivät. Sillä he ovat loukanneet itsensä loukkauskiveen.
33. Niinkuin kirjoitettu on: katso, minä panen Zioniin loukkauskiven ja pahennuksen kallion*, ja jokainen, joka hänen päällensä uskoo, ei pidä häpiään tuleman ."24. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa."
Ei siis lain voiman kautta vaan Kristuksen voiman kautta.
Ja ei Jumalalle kelpaaminen tule siitä että ristiinnaulita liha vaan Jeesuksen Kristuksen armosta. Mutta se armo vaikuttaa parannusta.
Tämä on siis oppi."
"29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra."
Tämä siemen on Kristus. Ja Kristus on lain täyttänyt! Siksi se joka Kristuksessa vaeltaa ei täytä synnin himos siksi hän sanoo
"29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra."
Mutta Kristuksessa vaeltaminen tarvitsee nämä kaksi asiaa uskon ja Kristuksen armo evankeliumin!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"24. Mutta jotka Kristuksen omat ovat, ne ovat ristiinnaulinneet lihansa, himoin ja haluin kanssa."
Ei siis lain voiman kautta vaan Kristuksen voiman kautta.
Ja ei Jumalalle kelpaaminen tule siitä että ristiinnaulita liha vaan Jeesuksen Kristuksen armosta. Mutta se armo vaikuttaa parannusta.
Tämä on siis oppi."
"29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra."
Tämä siemen on Kristus. Ja Kristus on lain täyttänyt! Siksi se joka Kristuksessa vaeltaa ei täytä synnin himos siksi hän sanoo
"29. Ja niinkuin Jesaias ennen sanoi: ellei Herra Zebaot olisi meille siementä jättänyt, niin me olisimme olleet kuin Sodoma ja senkaltaiset kuin Gomorra."
Mutta Kristuksessa vaeltaminen tarvitsee nämä kaksi asiaa uskon ja Kristuksen armo evankeliumin!!Ellette te muutoin Kristusta käsittäneet ole, sillä siemen on elävä Jumalansana joka Kristuksessa kätketään iankaikkisesti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellette te muutoin Kristusta käsittäneet ole, sillä siemen on elävä Jumalansana joka Kristuksessa kätketään iankaikkisesti!
Eli suomeksi
Sinä sanan kuulija et saa voimaa muista kuin elämän puusta Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta eli Hänen sovintoverensä voimasta eli sen saarnasta ja sen uskomisesta omalle kohdallesi!!
Kuitenkin tässä tulee ongelma, ensiksi se kuinka sinä et voi uskoa sitä
Ja toiseksi se
Miksi kaikki saarnaajat eli saarnasmiehet eivät saarnaa tätä voimaa saarnansa aikana taikka päätteeksi!
Ja jos minä sanoisin näin että VL eli rauhan yhdistyksen saarnamies on hyvin juntti hänen saarnansa on hyvin junttia ja siinä on vielä kaiken lisäksi hyvin juntti murre pohjois suomen ääntämisellä
Ja esikoislestaadiolaisissa on hyvin palavia saarnaajia mm SK joka myös puhuu juntilla murteella mutta hänen saarnansa ovat palavia.
Niin kuitenkin minä huomaan sen että siellä missä on juntti saarna ja juntti murre ja hyvin nolokin saarna eli sellainen lapsellinen eli se ei ole niin ihmeellinen saarna vaan se on hyvin yksinkertainen saarna niin siinä kuitenkin saarnataan Jeesuksen Kristuksen nimeen ja vereen kaikki synnit anteeksi!
Ja kun taas tämä hyvin palava saarnaaja tämä SK esikoislestaadiolaisten seurakunnasta vaikka hänen saarnansa on hyvin palavaa ja muutamalla muulla hänen lisäkseen niin minä olen huomannut että JOSKUS ehkä ei aina niin kuitenkin JOSKUS heillä on tapana sen palavan saarnan päätteeksi kuitenkin tapana jättää kristuksen armo evankeliumi saarnaamatta että uskokaa kaikki teidän syntinne anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä että teidän syntinne olisi anteeksi annettu ja teillä olisi ilo Herrassa ja autuus kätkettynä teidän Jumalassanne!
Ja niin minä päätän, että jos se niin olisi että jossakin on palava saarna ja jossakin muualla on juntti ja yksinkertainen saarna niin kuitenkin ylitse kaikkea sen mitä on saarna ja saarnamies on Jeesuksen Kristuksen voima* jossa synnit upotetaan armon ja laupeuden mereen!
Eli kuinkas siis sinä vaeltaisitkaan kristillisyyden tiellä* jos sinä saisit syntisi anteeksi kerran 3 vuodessa niin kuin minä koska minä olen esikoislestaadiolaisen seurakunnan kasvatti lapsi ja minun vaellukseni on mennyt helvetin läpi, ja niin vaikka usko säilyisi niin ilman Jeesuksen sovintoveren voimaa se vaellus on kuitenkin jumalattomuudessa eikä Jumalan vanhurskaudessa ja pyhyydessä niin kun kirjoitettu on olkaa Pyhät niin kuin teidän isänne on Pyhä niin myös teidän pitää Pyhät oleman. Mutta jos jollakin kuulijalla on arkuus käydä eteen armoistuimen tykö niin silloin hän on ilman sovintoveren voimaa ja silloin hänelle on parempi seurakunta sellainen seurakunta jossa armo julistetaan yksinkertainen saarnan päätteeksi mutta kuitenkin kaikille saarnapöydän takaa Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä sillä autuus on Kristuksessa ei ihmisen ansioissa ja teoissa.
Ja te sanotte eikös synnit ole jo ristillä sovitettu uskon kautta?
Mutta apostoli neuvoo timoteusta pitämään uskon ja puhtaan omantunnon ja tämä puhdas omatunto se tarvitsee Jeesuksen Kristuksen veren voiman.
Ja vaikka minä olen tiennyt tämän jo 15 vuotta niin mitä se on minua hyödyttänyt kun olen elänyt uskossa että vain esikoislestaadiolaisilla on elävä evankeliumi ja he antavat sen vain niille jotka tulevat pyytämään heiltä seurakunnan eteen. Silloin arka ihminen saa synnit anteeksi kerran kolmessa vuodessa ja joku vielä harvemmin silloin ei ole voimaa kristillisyyden tiellä vaeltamaan vanhurskaudessa ja pyhyydessä koska puuttuu Jeesuksen Kristuksen armo evankeliumin voima!
Ja kun esikoislestaadiolaiset saarnamiehet pihistelevät tästä armo evankeliumin voimasta niin sentähden heidän lapsensa elää synnissä.
Ja vaikka vanhoillislestadiolaisuuden saarnamiehet eivät pihistele tässä armo evankeliumin voimasta niin he elävät synnissä siksi koska he eivät kuuntele ja vaikka he kuuntelisivatkin niin eivät he kuitenkaan usko, sillä heidän kuuntelemisensa ei ole kuulemista vaan se menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos ja jos joku sana jäisi sisään niin perkeleen musta enkeli nokkii sen samalla hetkellä ulos, ja niin siemen ei idä autuuteen asti, että Kristuksen veren voima olisi elämäksi ja autuudeksi.
Sovintoveren saarna ei siis hyödytä uskottomia, ja kuinka he uskoisivat kun ei he kuule jumalansanan saarnaa, ja ketä he kuulisivatkaan kun ei heitä kaikkia olla lähetetty sillä Herra sanoo profeetan kautta kuinka suloiset ovat sen jalat jotka rauhan evankeliumia julistavat.
- Anonyymi
No miksi sitä lähetystyötä ylipäänsä tehdään?
- Anonyymi
Mitä lähetystyötä? Ainakaan esikoislestadiolaiset eivät ole tehneet lähetystyötä, kuin nimellisesti, viköpä vain näin ole:
Tämä "Lapinlähetys" nyt ainakaan ei ole mitään varsinaista lähetystyötä, vai onko? Voi sitä sellaiseksi sanoa, mutta onhan se todellisuudessa oman lauman koossapitotoimintaa? Motiivit ovat aivan varmasti tiedossa, heillä jotka sitä lähetystyötä tekevät, niitähän voi olla monenlaisia. Emme pääse heidän päihinsä niitä selvittämään.
Jotenkin on raskasta lukea tuon "erään" kirjoittajan tajunnanvirtaa, ainakin useimmiten, mutta hyvä on, jos se häntä helpottaa, antaa voimia ja johtaa joskus johonkin hyvään, se on sen arvoista. Kannustan jatkamaan, joitakin ajatuksia olen minäkin niistä kirjoituksista saanut, siis hyviltä tuntuvia ajatuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lähetystyötä? Ainakaan esikoislestadiolaiset eivät ole tehneet lähetystyötä, kuin nimellisesti, viköpä vain näin ole:
Tämä "Lapinlähetys" nyt ainakaan ei ole mitään varsinaista lähetystyötä, vai onko? Voi sitä sellaiseksi sanoa, mutta onhan se todellisuudessa oman lauman koossapitotoimintaa? Motiivit ovat aivan varmasti tiedossa, heillä jotka sitä lähetystyötä tekevät, niitähän voi olla monenlaisia. Emme pääse heidän päihinsä niitä selvittämään.
Jotenkin on raskasta lukea tuon "erään" kirjoittajan tajunnanvirtaa, ainakin useimmiten, mutta hyvä on, jos se häntä helpottaa, antaa voimia ja johtaa joskus johonkin hyvään, se on sen arvoista. Kannustan jatkamaan, joitakin ajatuksia olen minäkin niistä kirjoituksista saanut, siis hyviltä tuntuvia ajatuksia.Sen takia minä olen kallellaan vl kristillisyyteen vaikka en muuten pidäkään heistä tai siis se kaikki muu mitä siinä on niin en pidä siitä. Mutta tämä yksi että synnit saarnataan anteeksi on se ainut asia.
Mutta minä olen myös jutellut esikoislestaadiolaisen saarnaajan kanssa ja minä sanoin että tuossa kristillisyydessänne ei ole mitään järkeä kun ei saa koskaan syntejä anteeksi (koska minulle todistetaan synnit anteeksi kerran kolmessa vuodessa tai kerran viidessä vuodessa.sitä en sanonut)
Niin tämä keskustelu sitten päättyi siihen kun saarnaaja sanoi että hän rukoilee puolestani.
Ja minähän sain tästä rukouksesta sitten niin paljon voimaa elämän tielle etten minä sen 27 vuoden aikana kun olen elänyt ole koskaan tehnyt niin sairaita ja pahoja syntejä kuin sen jälkeen kuin siitä päivästä on eteenpäin menty kun saarnaja sanoi että hän rukoilee en minä ole koskaan tehnyt niin sairaita syntejä.
Niin minä voisin toiselta lähetys mieheltä kysyä kun tämä kenen kanssa keskustelin oli myös lähetysmies että mitä sinä KS ajattelet kun sinä kuitenkin neuvoit minua henkilökohtaisesti että tämä saarnamies häneen voit luottaa niin mitä ajattelet SK että onko se nyt sellainen voimanlähde tämä esirukous että siitä matkamies kerran kostuu perille taivaan valtakuntaan?
Ja minä tahdon myös kysyä SK sinulta kun minä kysyin sinulta kerro mitä Pyhä Henki kirkastaa niin minä tahdon kysyä uudestaan oliko se Pyhä Henki joka kirkasti että siihen saarnaajaan voi luottaa? Vai oliko se ihmisjärki? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia minä olen kallellaan vl kristillisyyteen vaikka en muuten pidäkään heistä tai siis se kaikki muu mitä siinä on niin en pidä siitä. Mutta tämä yksi että synnit saarnataan anteeksi on se ainut asia.
Mutta minä olen myös jutellut esikoislestaadiolaisen saarnaajan kanssa ja minä sanoin että tuossa kristillisyydessänne ei ole mitään järkeä kun ei saa koskaan syntejä anteeksi (koska minulle todistetaan synnit anteeksi kerran kolmessa vuodessa tai kerran viidessä vuodessa.sitä en sanonut)
Niin tämä keskustelu sitten päättyi siihen kun saarnaaja sanoi että hän rukoilee puolestani.
Ja minähän sain tästä rukouksesta sitten niin paljon voimaa elämän tielle etten minä sen 27 vuoden aikana kun olen elänyt ole koskaan tehnyt niin sairaita ja pahoja syntejä kuin sen jälkeen kuin siitä päivästä on eteenpäin menty kun saarnaja sanoi että hän rukoilee en minä ole koskaan tehnyt niin sairaita syntejä.
Niin minä voisin toiselta lähetys mieheltä kysyä kun tämä kenen kanssa keskustelin oli myös lähetysmies että mitä sinä KS ajattelet kun sinä kuitenkin neuvoit minua henkilökohtaisesti että tämä saarnamies häneen voit luottaa niin mitä ajattelet SK että onko se nyt sellainen voimanlähde tämä esirukous että siitä matkamies kerran kostuu perille taivaan valtakuntaan?
Ja minä tahdon myös kysyä SK sinulta kun minä kysyin sinulta kerro mitä Pyhä Henki kirkastaa niin minä tahdon kysyä uudestaan oliko se Pyhä Henki joka kirkasti että siihen saarnaajaan voi luottaa? Vai oliko se ihmisjärki?No jokatapauksessa viimeisin evankeliumi minkä olen uskonut on youtuben välityksellä vl evankeliumi suviseuroilta, joten tavallaan olen vanhoillislestaadiolainen tällä hetkellä.
Joten toisaalta ei tässä mitään uutta tarvita enään. Tärkeintä että on uskottu synnit anteeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jokatapauksessa viimeisin evankeliumi minkä olen uskonut on youtuben välityksellä vl evankeliumi suviseuroilta, joten tavallaan olen vanhoillislestaadiolainen tällä hetkellä.
Joten toisaalta ei tässä mitään uutta tarvita enään. Tärkeintä että on uskottu synnit anteeksi.Synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä Jeesuksen nimessä ja veressä Jeesuksen nimessä ja veressä uskokaa synnit anteeksi.
Jeesuksen nimessä ja veressä
Ja siihen turvaan on hyvä jäädä
Jeesuksen nimessä aamen!
Sanotaanko että siinä missä esikoislestaadiolaisuudessa on puutetta armo evankeliumista niin vl sitä on vähän runsaamman puoleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä Jeesuksen nimessä ja veressä Jeesuksen nimessä ja veressä uskokaa synnit anteeksi.
Jeesuksen nimessä ja veressä
Ja siihen turvaan on hyvä jäädä
Jeesuksen nimessä aamen!
Sanotaanko että siinä missä esikoislestaadiolaisuudessa on puutetta armo evankeliumista niin vl sitä on vähän runsaamman puoleen.Voehan pojjaat jos nämä vl nuoret ajattelee että vl on tiukka uskonto.
Sanokaapahan vl saarnaajat nuorillenne että eräs esikoislestaadiolainen nuori sanoi, että vl uskonto on verrattuna esikoislestaadiolaiseen uskoon hyvin kevyttä tunne ois sama kuin perhosen selästä otettais kivi pois kun siirtyy esikoislestaadiolaisuudesta vanhoillislestaadiolaisuuteen.
Että jos vl on tiukkoja sääntöjä niin esikoislestaadiolaisuudessa kertaan 2 nämä samat asiat paitsi että ne lukee Raamatussa kaikki niin emme tiedä onko ne sääntöjä kun ne lukee uudessa testamentissa että nainen peittäköön päänsä jne.. mutta vielä päälle se että esikoislestaadiolaisuudessa synnit saa anteeksi vain ne ketkä käy saarnajaa halaamassa niin eikö teillä vl nuorilla ole aika kevyttä olla kun saa synnit anteeksi sinne takariviin liikuttamatta sormeakaan?
Minä sain esikoislestaadiolaisuudessa sen ikävuoden 13-17 aikana synnit anteeksi voisin sanoa alle 10 kertaa ehkäpä jopa alle 5kertaa. Ehkä niitä oli niin vähän että muistan jokaisen kerran.
Eikös vl nuorilla ole kivaa kun saa synnit anteeksi jokaisen seurahetken päätteeksi?
Vai onko ongelman nimi nyt siinä kun synti mainittiin nimeltä ja siveä huora ei kestä kuulla kun hänen syntinsä sanotaan ääneen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voehan pojjaat jos nämä vl nuoret ajattelee että vl on tiukka uskonto.
Sanokaapahan vl saarnaajat nuorillenne että eräs esikoislestaadiolainen nuori sanoi, että vl uskonto on verrattuna esikoislestaadiolaiseen uskoon hyvin kevyttä tunne ois sama kuin perhosen selästä otettais kivi pois kun siirtyy esikoislestaadiolaisuudesta vanhoillislestaadiolaisuuteen.
Että jos vl on tiukkoja sääntöjä niin esikoislestaadiolaisuudessa kertaan 2 nämä samat asiat paitsi että ne lukee Raamatussa kaikki niin emme tiedä onko ne sääntöjä kun ne lukee uudessa testamentissa että nainen peittäköön päänsä jne.. mutta vielä päälle se että esikoislestaadiolaisuudessa synnit saa anteeksi vain ne ketkä käy saarnajaa halaamassa niin eikö teillä vl nuorilla ole aika kevyttä olla kun saa synnit anteeksi sinne takariviin liikuttamatta sormeakaan?
Minä sain esikoislestaadiolaisuudessa sen ikävuoden 13-17 aikana synnit anteeksi voisin sanoa alle 10 kertaa ehkäpä jopa alle 5kertaa. Ehkä niitä oli niin vähän että muistan jokaisen kerran.
Eikös vl nuorilla ole kivaa kun saa synnit anteeksi jokaisen seurahetken päätteeksi?
Vai onko ongelman nimi nyt siinä kun synti mainittiin nimeltä ja siveä huora ei kestä kuulla kun hänen syntinsä sanotaan ääneen?Vai ettekö te ahdistuneet vl nuoret eli rauhan yhdistyksen nuoret näe siinä mitään ristiriitaa ehkä tämä pitäisi kirjoittaa toiselle palstalle mutta en nyt jaksa, niin ette näe ristiriittaa siinä kun teitä ahdistaa säännöt ja kuitenkin seurojen päätteeksi kaikille syntisille ja syntiin joutuneille saarnataan kaikki synnit anteeksi?
Tehän saatte kaikki rikkomuksenne aina anteeksi niin mikä sitten voi ahdistaa niin kovasti että synti mainitaan nimeltä?
Vai onko niin että armoevankeliumi menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos niin jää vain syyttävä omatunto?
Vai mistä on kysymys?
Onko kysymys siitä että te tahtoisitte lain kautta autuaaksi tulla?
Ettekös tiedä että teidän pitää ensin uskoa armo eli ottaa armo vastaan Kristuksessa ja sitten vasta panna pois syntiä Jeesuksen Kristuksen voiman kautta?
Kuka teitä on eksyttänyt. Minä kuuliin saarnaajianne suviseuroilla ja he eivät ole teitä eksyttäneet.
Mikä voi ahdistaa synnissä kun se mainitaan aina nimeltä kun synnit saarnaataan aina anteeksi?
Sekös että te ette tahtoisi tietää että teidän sisäinen ihminen himoitsee syntiä että te ette tahdo muutamat tietää että te olette perkeleestä siinneet ettekä Jumalasta jotka himoitsette tämän maailman hekumaa ettekä Jumalan armoa Kristuksessa!
Jos meissä joku himo löydetään, ilman lihaa sisäisen ihmisen tuntemisen kautta niin eikös meissä pitäis löytyä armon himo? Himo kristuksen armoa käsittämään ja omistamaan! Mutta te himoitsette maailmaa. Siksi teitä ahdistaa kun teidän riettauden työt mainitaan nimeltä josta myös kristityt sydämeltä osalliset ovat joskus olleet lihan heikkoudessa mutta kuitenkin sisäisen ihmisen puolesta himoitsevaiset Jumalan armon ja laupeuden tuntemiseen ja sen omistamiseen ja kätkemiseen eipä kristityn sisäinen ihminen himoitse tätä katoavaa maailmaa vaikka liha joskus heikkoudessa syntiin lankee niin on meillä ja teillä joita ahdistaa se että synti mainitaan nimeltä suuri juopa meidän välillämme että me olemme Jumalan lapset ja Kristuksen kanssa taivaan perilliset sillä meidän sisäinen ihminen on Jumalasta syntynyt ja himoitsee katoamatonta kunnian aarretta joka on taivaissa mutta te himoitsette ette ainoastaan lihan ja veren kautta vaan myös sisäisen ihmisenne kautta tätä maailmaa ja sentähden te olette sisältä ahdistuneet sillä te olette perkeleestä siinneet ja äpärät. Tehkää parannus ja uskokaa armo evankeliumi, kääntykää sydämistänne peratkaa teidän sydämenne te kaksimieliset että te olisitte yhden Jumalan palvelijat yhdestä mielestä yhden Jumalan lapset sisäisen ihmisen kautta, ette lihan ja veren kautta lain kautta vaan sisältä sydämestä ympärileikatut palvelemaan katoamatonta Jumalaa ja ette katoovaa mammonaa.
Sillä mikä ympärileikkaus se olisi että te kerskaatte siitä että te olette syntiä välittäneet mutta te sydämistänne ja kaikesta teidän hengestänne himoitsette tämän maailman katoavan tavaran ja sen himon perään kuin tästä maailmasta on sentähden on Jumalan armo Kristuksessa teille turha että te himoitsette sisällisen ihmisen kautta tämän maailman perään ja ette anna ympärileikata teidän sydämiänne että te tuntisitte teidän Jumalanne ja että te saisitte tuntea Häntä että teillä tulisi tuntea Häntä ja teillä tulisi halu saada kuulla Hänen armo evankeliumia sisäisen ihmisen halun kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ettekö te ahdistuneet vl nuoret eli rauhan yhdistyksen nuoret näe siinä mitään ristiriitaa ehkä tämä pitäisi kirjoittaa toiselle palstalle mutta en nyt jaksa, niin ette näe ristiriittaa siinä kun teitä ahdistaa säännöt ja kuitenkin seurojen päätteeksi kaikille syntisille ja syntiin joutuneille saarnataan kaikki synnit anteeksi?
Tehän saatte kaikki rikkomuksenne aina anteeksi niin mikä sitten voi ahdistaa niin kovasti että synti mainitaan nimeltä?
Vai onko niin että armoevankeliumi menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos niin jää vain syyttävä omatunto?
Vai mistä on kysymys?
Onko kysymys siitä että te tahtoisitte lain kautta autuaaksi tulla?
Ettekös tiedä että teidän pitää ensin uskoa armo eli ottaa armo vastaan Kristuksessa ja sitten vasta panna pois syntiä Jeesuksen Kristuksen voiman kautta?
Kuka teitä on eksyttänyt. Minä kuuliin saarnaajianne suviseuroilla ja he eivät ole teitä eksyttäneet.
Mikä voi ahdistaa synnissä kun se mainitaan aina nimeltä kun synnit saarnaataan aina anteeksi?
Sekös että te ette tahtoisi tietää että teidän sisäinen ihminen himoitsee syntiä että te ette tahdo muutamat tietää että te olette perkeleestä siinneet ettekä Jumalasta jotka himoitsette tämän maailman hekumaa ettekä Jumalan armoa Kristuksessa!
Jos meissä joku himo löydetään, ilman lihaa sisäisen ihmisen tuntemisen kautta niin eikös meissä pitäis löytyä armon himo? Himo kristuksen armoa käsittämään ja omistamaan! Mutta te himoitsette maailmaa. Siksi teitä ahdistaa kun teidän riettauden työt mainitaan nimeltä josta myös kristityt sydämeltä osalliset ovat joskus olleet lihan heikkoudessa mutta kuitenkin sisäisen ihmisen puolesta himoitsevaiset Jumalan armon ja laupeuden tuntemiseen ja sen omistamiseen ja kätkemiseen eipä kristityn sisäinen ihminen himoitse tätä katoavaa maailmaa vaikka liha joskus heikkoudessa syntiin lankee niin on meillä ja teillä joita ahdistaa se että synti mainitaan nimeltä suuri juopa meidän välillämme että me olemme Jumalan lapset ja Kristuksen kanssa taivaan perilliset sillä meidän sisäinen ihminen on Jumalasta syntynyt ja himoitsee katoamatonta kunnian aarretta joka on taivaissa mutta te himoitsette ette ainoastaan lihan ja veren kautta vaan myös sisäisen ihmisenne kautta tätä maailmaa ja sentähden te olette sisältä ahdistuneet sillä te olette perkeleestä siinneet ja äpärät. Tehkää parannus ja uskokaa armo evankeliumi, kääntykää sydämistänne peratkaa teidän sydämenne te kaksimieliset että te olisitte yhden Jumalan palvelijat yhdestä mielestä yhden Jumalan lapset sisäisen ihmisen kautta, ette lihan ja veren kautta lain kautta vaan sisältä sydämestä ympärileikatut palvelemaan katoamatonta Jumalaa ja ette katoovaa mammonaa.
Sillä mikä ympärileikkaus se olisi että te kerskaatte siitä että te olette syntiä välittäneet mutta te sydämistänne ja kaikesta teidän hengestänne himoitsette tämän maailman katoavan tavaran ja sen himon perään kuin tästä maailmasta on sentähden on Jumalan armo Kristuksessa teille turha että te himoitsette sisällisen ihmisen kautta tämän maailman perään ja ette anna ympärileikata teidän sydämiänne että te tuntisitte teidän Jumalanne ja että te saisitte tuntea Häntä että teillä tulisi tuntea Häntä ja teillä tulisi halu saada kuulla Hänen armo evankeliumia sisäisen ihmisen halun kautta."Sillä mikä ympärileikkaus se olisi että te kerskaatte siitä että te olette syntiä välttäneet* mutta te sydämistänne ja kaikesta teidän hengestänne himoitsette tämän maailman katoavan tavaran ja sen himon perään kuin tästä maailmasta on sentähden on Jumalan armo Kristuksessa teille turha että te himoitsette sisällisen ihmisen kautta tämän maailman perään ja ette anna ympärileikata teidän sydämiänne että te tuntisitte teidän Jumalanne ja että te saisitte tuntea Häntä että teillä tulisi tuntea Häntä ja teillä tulisi halu saada kuulla Hänen armo evankeliumia sisäisen ihmisen halun kautta."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sillä mikä ympärileikkaus se olisi että te kerskaatte siitä että te olette syntiä välttäneet* mutta te sydämistänne ja kaikesta teidän hengestänne himoitsette tämän maailman katoavan tavaran ja sen himon perään kuin tästä maailmasta on sentähden on Jumalan armo Kristuksessa teille turha että te himoitsette sisällisen ihmisen kautta tämän maailman perään ja ette anna ympärileikata teidän sydämiänne että te tuntisitte teidän Jumalanne ja että te saisitte tuntea Häntä että teillä tulisi tuntea Häntä ja teillä tulisi halu saada kuulla Hänen armo evankeliumia sisäisen ihmisen halun kautta."
"Sillä mikä ympärileikkaus se olisi että te kerskaatte siitä että te olette syntiä välttäneet* mutta te sydämistänne ja kaikesta teidän hengestänne himoitsette tämän maailman katoavan tavaran ja sen himon perään kuin tästä maailmasta on sentähden on Jumalan armo Kristuksessa teille turha että te himoitsette sisällisen ihmisen kautta tämän maailman perään ja ette anna ympärileikata teidän sydämiänne että te tuntisitte teidän Jumalanne ja että te saisitte tuntea Häntä että teillä tulisi halu* tuntea Häntä ja teillä tulisi halu saada kuulla Hänen armo evankeliumia sisäisen ihmisen halun kautta."
Sillä mikä muu ympärileikkaus meillä pitäisi olla kuin että sisäinen ihminen uudistetaan?
Teille on säännöt ahtaat kun te himoitsette maailmaan mutta kristityillä ei ole muuta ahtautta kuin se että jos he saattaisivat vielä uskoa näin syntisenä kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä.
Siinä on krisityn ahdistus emmepä me tunne muuta ahdistusta sillä me olemme Jumalasta syntyneet meidän sisäisen ihmisen kautta emme lihan ja veren kautta sillä himoitsee maailmaa mutta sisäinen ihminen joka kalliimmaksi löydetään kuin liha ja veri himoitsee Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisen perään!
Ja ette te äkkää mitään jotka ahdistetaan siitä kun synti nimeltä mainitaan, eikös teillä pitäis ahdistus siinä oleman että te saisitte tuntea Jeesuksen Kristuksen priiskoitusveren voimaa?
Vai tahdotteko te priiskoittaa vanhurskaan Aabelin veren ettei teidän uhrinne eli elämänne kelpaa Jumalalle?
Sillä ei Jumala kysy teidän elämänne perään kuin te lihassa elätte vaan että teidän sisäinen ihminen uudistuisi! Että te tuntisitte vanhurskaan Jumalan Sionissa ja huutaisitte sinä päivänä niin kuin kirjoitettu on että Abba rakas kun teidän velkanne on pois pyyhitty ja synnin velka on maksettu. Ja miksi se huuto on lakannut? Koska teillä ei ole himoa armoon vaan teillä on himo maailmaan! Sillä te ette tahdo antaa ympärileikata teidän sydämiänne, te ette tahdo uudistaa teidän mieltänne ja antaa Hengen käydä teidän sisäisiä kolkkoja ja kylmiä paikkoja lävitse että Hän karkoittaisi teistä pimeyden ja toisi valon lyhdyn teihin palamaan siihen paikkaan missä ennen paistoi pimeys! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sillä mikä ympärileikkaus se olisi että te kerskaatte siitä että te olette syntiä välttäneet* mutta te sydämistänne ja kaikesta teidän hengestänne himoitsette tämän maailman katoavan tavaran ja sen himon perään kuin tästä maailmasta on sentähden on Jumalan armo Kristuksessa teille turha että te himoitsette sisällisen ihmisen kautta tämän maailman perään ja ette anna ympärileikata teidän sydämiänne että te tuntisitte teidän Jumalanne ja että te saisitte tuntea Häntä että teillä tulisi halu* tuntea Häntä ja teillä tulisi halu saada kuulla Hänen armo evankeliumia sisäisen ihmisen halun kautta."
Sillä mikä muu ympärileikkaus meillä pitäisi olla kuin että sisäinen ihminen uudistetaan?
Teille on säännöt ahtaat kun te himoitsette maailmaan mutta kristityillä ei ole muuta ahtautta kuin se että jos he saattaisivat vielä uskoa näin syntisenä kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä.
Siinä on krisityn ahdistus emmepä me tunne muuta ahdistusta sillä me olemme Jumalasta syntyneet meidän sisäisen ihmisen kautta emme lihan ja veren kautta sillä himoitsee maailmaa mutta sisäinen ihminen joka kalliimmaksi löydetään kuin liha ja veri himoitsee Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisen perään!
Ja ette te äkkää mitään jotka ahdistetaan siitä kun synti nimeltä mainitaan, eikös teillä pitäis ahdistus siinä oleman että te saisitte tuntea Jeesuksen Kristuksen priiskoitusveren voimaa?
Vai tahdotteko te priiskoittaa vanhurskaan Aabelin veren ettei teidän uhrinne eli elämänne kelpaa Jumalalle?
Sillä ei Jumala kysy teidän elämänne perään kuin te lihassa elätte vaan että teidän sisäinen ihminen uudistuisi! Että te tuntisitte vanhurskaan Jumalan Sionissa ja huutaisitte sinä päivänä niin kuin kirjoitettu on että Abba rakas kun teidän velkanne on pois pyyhitty ja synnin velka on maksettu. Ja miksi se huuto on lakannut? Koska teillä ei ole himoa armoon vaan teillä on himo maailmaan! Sillä te ette tahdo antaa ympärileikata teidän sydämiänne, te ette tahdo uudistaa teidän mieltänne ja antaa Hengen käydä teidän sisäisiä kolkkoja ja kylmiä paikkoja lävitse että Hän karkoittaisi teistä pimeyden ja toisi valon lyhdyn teihin palamaan siihen paikkaan missä ennen paistoi pimeys!Mutta minä tiedän järjestäni että joitakin on ahdistanut ainakin ennen että kun puhuu jumalansanaa näin halvassa paikkaa kuin on tämä internetti että pitäisihän jumalansanaa puhua niin korkeissa ja niin korkeissa paikoissa kuin on ylimmäiset istuimet ja kappelit ja temppelit kunnialliset istuimet ylimmäiset sijat seurakunnissa
Mutta me näemme myös pyhästä rasmatusta tai jos voin sanoa röyhkeästi raamatustanne että
Muutamia taisi ärsyttää sekin kun Jeesus istui syntisen pöytään halpaan paikkaan siis ja söi leipää syntisten kanssa. Kyllähän joku olisi toivonut että Jeesus olisi istunut vain kunniallisiin paikkoihin mutta kun Hän istuutui alimmaisiin maan paikkoihin ja söi leipää syntisten ihmisten kanssa. Jeesus ei niin paljon välittänyt kunniasta ja sellaista mikä ihmisten silmäin edessä näyttää joltakin mutta Hän alensi itsensä ja otti orjan muodon ja kärsi pilkan ja ylönkatseen ja antoi viimein itsensä naulittaa puun päälle,
Ja varmaan kun sitä ajattelee luonnollisella järjellä että eihän noin kunniallisen kristillisyyden sovi mennä alastomana puun päälle koko maailman eteen Pyhän Jumalan, kun Hänen pitäisi istua ylimmäisissä istuimissa pyhissä temppeleissä mutta nyt Hän istuukin syntisten kanssa pöytään ja riippuu alastomana puun päällä naulittuna käsistä ja jaloista puuhun koko kansan edessä ryöväreitten ristillä eli alimmaisessa paikassa jota maan päältä löytyi. Se ristin puu se oli ryöväreille ja rosvoille tarkoitettu halvoille ihmisille roistoille ja väärin tekijöille mutta Jumalan poika otti tai soi itselleen sen paikan vaikka olisihan niin viisaalla Jumalansanan asiantuntijalla toki voinut olla vähän korkeampikin paikka vaikka jossakin seurakunnassa mutta nyt Hän kuitenkin on tuossa ryöväreitten ristillä maan alimmassa paikassa häväistynä ja piestynä ja verille ruoskittuna haavat käsissään ja jaloissaan ja kaikkein pyhimmässä päässään* ja naulittuna naloilla puuhun kiinni. Kyllä siinä voisi sanoa että Jeesus meni sontatunkion päälle ristiinnaulittavaksi. Kun niin halvan kuoleman otti päällensä. Mutta kuitenkin sen kuoleman kautta moni käsitti elämän* ja vanhurskauden Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta minä tiedän järjestäni että joitakin on ahdistanut ainakin ennen että kun puhuu jumalansanaa näin halvassa paikkaa kuin on tämä internetti että pitäisihän jumalansanaa puhua niin korkeissa ja niin korkeissa paikoissa kuin on ylimmäiset istuimet ja kappelit ja temppelit kunnialliset istuimet ylimmäiset sijat seurakunnissa
Mutta me näemme myös pyhästä rasmatusta tai jos voin sanoa röyhkeästi raamatustanne että
Muutamia taisi ärsyttää sekin kun Jeesus istui syntisen pöytään halpaan paikkaan siis ja söi leipää syntisten kanssa. Kyllähän joku olisi toivonut että Jeesus olisi istunut vain kunniallisiin paikkoihin mutta kun Hän istuutui alimmaisiin maan paikkoihin ja söi leipää syntisten ihmisten kanssa. Jeesus ei niin paljon välittänyt kunniasta ja sellaista mikä ihmisten silmäin edessä näyttää joltakin mutta Hän alensi itsensä ja otti orjan muodon ja kärsi pilkan ja ylönkatseen ja antoi viimein itsensä naulittaa puun päälle,
Ja varmaan kun sitä ajattelee luonnollisella järjellä että eihän noin kunniallisen kristillisyyden sovi mennä alastomana puun päälle koko maailman eteen Pyhän Jumalan, kun Hänen pitäisi istua ylimmäisissä istuimissa pyhissä temppeleissä mutta nyt Hän istuukin syntisten kanssa pöytään ja riippuu alastomana puun päällä naulittuna käsistä ja jaloista puuhun koko kansan edessä ryöväreitten ristillä eli alimmaisessa paikassa jota maan päältä löytyi. Se ristin puu se oli ryöväreille ja rosvoille tarkoitettu halvoille ihmisille roistoille ja väärin tekijöille mutta Jumalan poika otti tai soi itselleen sen paikan vaikka olisihan niin viisaalla Jumalansanan asiantuntijalla toki voinut olla vähän korkeampikin paikka vaikka jossakin seurakunnassa mutta nyt Hän kuitenkin on tuossa ryöväreitten ristillä maan alimmassa paikassa häväistynä ja piestynä ja verille ruoskittuna haavat käsissään ja jaloissaan ja kaikkein pyhimmässä päässään* ja naulittuna naloilla puuhun kiinni. Kyllä siinä voisi sanoa että Jeesus meni sontatunkion päälle ristiinnaulittavaksi. Kun niin halvan kuoleman otti päällensä. Mutta kuitenkin sen kuoleman kautta moni käsitti elämän* ja vanhurskauden Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa."Kyllä siinä voisi sanoa että Jeesus meni sontatunkion päälle ristiinnaulittavaksi. Kun niin halvan kuoleman otti päällensä. Mutta kuitenkin sen kuoleman kautta moni käsitti elämän* ja vanhurskauden Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa."
Sanan moni voi myös muuttaa yksikköön halutessa.
Jos tämä puhe pitää edes itseni ajattelemassa iankaikkisuuden asioita niin silloin sillä on voitettu yksi eli minä itse. En minäkään ole mikää harras kristitty lihani puolelta vaan sellainen traasuperkele joka tilaisuuden tullen tekee syntiä. Niin vaikka tämä olisi vain yksinpuhelua niin silti sillä on joku tarkoitus edes saada itseni ajattelemaan jotain muutakin kuin maailmaa vaikka muut ei käsittäisikään mitään. Eikä edes kiinnosta muut rehellisesti sanottuna. Loppujen lopuksi puhun itseni kanssa.
- Anonyymi
Minkä nimiset vanhimmat tässä lähetyksessä on mukana?
Kyllä tälä kieroksella on Raamatullista pohjaa. Apostoli Paavali kumppaneineen teki sekä Lähetyskäskyn mukaista työtä, että myös jälkihoitoa. Lähetystyöstähän pitäisi olle hedelmänä useiden ihmisten uskoontulemista ja seurakuntien syntymistä. Tämä nyt käynnissä oleva kierros on enemmän yhtenäisyyden vaalimista ja "puolueettoman" avun antamista paikkakuntien ongelmakysymyksiin. He siis paaluttavat asioita niin kuin ovat hyväksi havainneet. Tuovat keskuspaikan arvovallan asioihin ja niiden ratkaisuihin. Pyhän Hengen johdatuksessa toiminta on hyvää ja tarpeellista. Kun ihmisinä toimitaan, niin inhimillisyyskin pääsee mukaan juonimaan. Kun hengellinen turismi Jällivaaraan ja Kirunaan sai vauhtia, alkoi syntyä sukulaisuus suhteita ja sitä myötä avautui vaikuttamiskanava, joka ei ollut aina ihan puhdasta informaatiota. Joka tietää, ymmärtää!
- Anonyymi
"22. Sillä jos sinun kansas, o Israel, on niinkuin hiekka meressä, niin kuitenkin heidän jääneensä kääntyvät*;"
"27. Mutta Jesaias huutaa Israelin edestä: jos Israelin lasten luku olis niinkuin santa meressä, niin kuitenkin tähteet autuaaksi tulevat."
Niin paljon kuin teissä on väen paljoutta ja seurakunnissa kokoa, ja te kerskaatte seurakunnistanne vaan emme me ole pienet vaan meidän todistajien joukko on suureksi kasvanut, (vaikka he eivät todistakaan Pyhästä Hengestä ja Jeesuksen Kristuksen armosta, vaan siitä että kuuluvat seurakuntaan jonka isä eli perustaja oli elävässä uskossa, jota uskoa eivät kuitenkaan itse tunne eli tiedä)
Niin kuitenkin Herra sanoo vaikka Israelin lasten luku se merkitsee (tänäpäivänä) Israel on kaikki hengellinen Israel, Jakobin lapset, mutta Jakob merkitsee että Jumala taistelee, joka tulee Jakobin painista, niin Jakobin eli Israelin lapset merkitsee todellisuudessa Jumalan lapsia, jos me unohdamme tämä siemenen lihassa ja keskitymme hengelliseen siemeneen,
Koska kun se sanoo tähteet Israelista tulee autuaaksi eli jääneet Israelista joiden luku oli kuin meren santa,
Niin se sanoo vaikka teitä Jumalan lapsen nimeä kantavia eli kristikunnassa olevia kristityitä ja kaikkia Jumalisia olevinansa olisi kuin meren santa maan päällä, niin kuitenkin ainoastaan tähteet eli jääneet Israelista autuaaksi tulevat!!!!
Ja mitä teitä auttaa, te jakobin eli Jumalan lapset te kristityt ja lestaadiolaiset ja kaikki tuhannet seurakunnat, mitä teitä auttaa se että teidän isänne oli vanhurskas ja Jumalaa pelkäävä mies jos te itse perkeleestä olette? Ei teidän isänne usko saata teitä autuaaksi tehdä, vaan teidän tulee kääntyä itse samaan uskoon kuin teidän vanhurskas isänne että te itse myös pelastuisitte ette isäinne opin kautta eli lain kautta vaan Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ette lihassa ja veressä vaan Pyhässä Hengessä, ja koska se sanoo ei lihassa ja veressä niin ei myös Pyhä Henki ole sentähden että se hekumaa lihassa olisi vaan parannuksen kasteeksi että te vanhurskaaksi tulisitte ja toimittaisitte hyvää ja tekisitte teidän Jumalanne tahdon ja noudattaisitte hyvää. Sillä mikä vanhurskaus siinä että te sanotte meillä on usko ja Pyhä Henki ja kun te näätte tarvitsevan niin te käännätte selkänne ja kun te näette profeetan niin te pieksette hänet verille ja viimein tapatte hänet, eli kerskaako vanhurskaus ja Pyhyys Jumalaa vastaan? Että te sanotte me olemme Jumalan lapset ja vihaatte kaikkea pyhää sijaa ja kannatte vanhurskaan Jumalan päälle ja tapatte Hänen sanansa lähettiläät, senkö kaltainen vanhurskaus olisi Pyhästä Hengestä ja Jumalasta Kristuksen Jeesuksen kautta että teillä on joku hekuma eli tunne lihassa ja kuitenkin viha vanhurskautta vastaan?
Kain oli myös vanhurskas omasta mielestään mutta kainin vanhurskaus näkyy hänen veljensä Aabelin veressä, niin myös teidän vanhurskaus jotka teette itsenne pyhäksi ja hurskaaksi näkyy siinä että te tapatte vanhurskaan veljenne koska teidän omanne eli omat työnne ei kelpaa Jumalalle mutta Aabel uhraa sen kuin ei ole hänen omaansa vaan kuin Jumalaa ilmoittaa ja neuvoo ja kehoittaa että hän on Jumalalle kuuliainen lapsi ja ei etsinyt omaansa vaan mikä Jumalalle kelpaisi ja noudatti Herransa tahtoa sydämen ympärileikkauksen jälkeen ei ulkokultaisuudessa vaan vapaasta sydämen tahdosta joka oli Jumalan edessä kallis että sydän palveli Jumalaa vanhurskaudessa ilman orjuuden iestä vaan niinkuin lapsi isäänsä tottelis rakkaudesta isäänsä kohtaan.- Anonyymi
Jos siinä on teistä vanhurskautta kun te tapoitte Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan ette ainoastaan puun päälle vaan myös teidän sydämistänne, kun te vielä lapset olitte niin Jeesus vielä oli teidän sydämenne oven vartijana niin ette ainoastaan tappanut vanhurskautta puun päälle mutta te tapoitte Hänet myös teidän sydämistänne pois ja annoitte sijan perkeleelle ja maailman enkeleille.
Mikä vanhurskaus eli palkka siitä teille olisi iankaikkisesti kun te tapatte Jumalan pojan ja vihaatte vanhurskautta!
Luuletteko senkaltaisen uhrin Jumalalle kelpaavan kun te lihassa teette Jumalalle kelvataksenne, kun teidän pitäisi ottaa Poika eli vanhurskaus sydämeenne asumaan, mutta te tapoitte pojan Jeesuksen Kristuksen ensin sydämistänne teidän omista sydämistä kun te olitte lapset ja nyt te tahtoisitte tappaa Hänet myös toisten sydämistä autuaaksi tullaksenne. Teidän vanhurskautenne on perkeleestä niin kuin te myös. Ei vanhurskaus kerskaa vanhurskautta vastaan vaan tekee vanhurskautta niin kuin näette Hän uhras itsensä puun päälle muiden edestä ja puolesta siinä on vanhurskaus joka ei omaa lihaansa säästänyt että muut saisi elää! Ja mikä vanhurskaus teissä on jotka omaan lihaanne ja vereenne olette Henkeä enemmän rakastuneet, kun vanhurskaus sanoo Hän ei henkeään kuolemaan asti rakastanut, kuinka paljon vähemmän hän henkeään rakasti kun Hän elo vanhurskaus uhras itsensä puun päällä, ei Hän henkeään rakastanut ei myös lihaansa ja vertaan, vaan antoi itsensä muitten edestä kuolemaan, ja siinä näkyy vanhurskaus että se Isäänsä rakasti enemmän kuin lihaansa ja henkeään, mutta minkäkaltainen vanhurskaus teillä on jotka lihaa ja verta rakastatte ensin enemmän kuin henkeänne ja toiseksi teidän henkeänne te ette tahdo uhrata toimelliseen Jumalanpalvelukseen vaan teidän uhrinne on kuin liha ja veri sais aistinautinnoissa elää ja teidän henkenne pyhittyy teidän lihanne kautta, että teillä on kerskaus lihassa ja veressä eli katoovaisessa mutta ei katoomattomassa kunniassa, eli minkäkaltainen vanhurskaus se olisi kuin rakastaa lihaa ja verta enemmän kuin henkeään, kun me näemme ettei oikea vanhurskaus rakastanut henkeään kuoleman edessä kuinka paljon vähemmän lihaa ja verta? Ei Hän rakastanut kumpaakaan ei lihaansa eikä henkeään vaan iankaikkista Jumalaa!
Ja teillä on rakkaus lihaa ja verta kohtaan eli missä teidän vanhurskautenne seisoisikaan? Se kuin uskosta tulee, eli minkäs päälle te uskoisittekaan?
Eli olisko joku toinen vanhurskaus ilmoitettu kuin se joka sanoo ei hän ruumistaan eikä henkeään rakastanut vaan Isäänsä joka Hänet lähetti että Hän pysyi Hänessä eli poika isässä ja isä pojassa vaan mikäs teissä pysyy? Missä siis usko eli vanhurskaus seisoo, kun te rakastatte lihaa ja verta ja henkeänne enemmän kuin iankaikkisesti pysyvää Jumalaa, niin kuka teille silloin ilmoittaa vanhurskautta? Eli olisko vanhurskas aabel taikka vanhurskas Noa taikka vanhurskas aabraham taikka vanhurskas profeetta taikka vanhurskas Jeesus Kristus puhunut lihastaan ja verestään eli vanhurskas apostoli ilmoittanut teille sitä mitä liha ja veri puhuu, eli missä vanhurskaus olisi ennen seisonutkaan eli minkä vanhurskauden kautta te tahdotte taivaaseen tulla jotka rakastatte lihaanne ja vertanne enemmän kuin henkeänne ja teidän henkeänne te ette ole valmiita antamaan kuolemaan vanhurskauden tähden. Kun vanhurskaus sanoo ei Hän henkeään rakastanut kuolemaan asti joka kuitenkin on enemmän kuin liha ja veri, ja teillä on suurempi rakkaus lihaa ja verta kohtaan kuin henkeänne kohtaan joka kuitenkin kalliimmaksi löydetään kuin liha ja veri koska liha katoo mutta henki pysyy iankaikkisesti, jos te siis lihaa ja verta rakastatte enemmän kuin henkeänne niin missä löydetään vanhurskaus? Koska henki menee lihan ja veren edelle vanhurskaudessa ja vanhurskaus ei rakasta henkeään kuolemaan asti, eli kuinka paljon vähemmän lihaa ja verta vaan ainoastaan Isäänsä joka taivaassa on ja asuu! Missä siis teidän vanhurskautenne on, kun te ette vanhurskautta rakasta vaan lihaa ja verta joka on katoova matkavaate?
Jos siis joku henkeään rakastaisi enemmän kuin lihaa ja vertaan niin hän olisi jo pidemmällä vanhurskaudessa kuin te mutta vanhurskaus ei rakastanut henkeään kuolemaansa asti siinä seisoo oikea vanhurskaus ja Jumalan lapseus iankaikkisesti! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siinä on teistä vanhurskautta kun te tapoitte Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan ette ainoastaan puun päälle vaan myös teidän sydämistänne, kun te vielä lapset olitte niin Jeesus vielä oli teidän sydämenne oven vartijana niin ette ainoastaan tappanut vanhurskautta puun päälle mutta te tapoitte Hänet myös teidän sydämistänne pois ja annoitte sijan perkeleelle ja maailman enkeleille.
Mikä vanhurskaus eli palkka siitä teille olisi iankaikkisesti kun te tapatte Jumalan pojan ja vihaatte vanhurskautta!
Luuletteko senkaltaisen uhrin Jumalalle kelpaavan kun te lihassa teette Jumalalle kelvataksenne, kun teidän pitäisi ottaa Poika eli vanhurskaus sydämeenne asumaan, mutta te tapoitte pojan Jeesuksen Kristuksen ensin sydämistänne teidän omista sydämistä kun te olitte lapset ja nyt te tahtoisitte tappaa Hänet myös toisten sydämistä autuaaksi tullaksenne. Teidän vanhurskautenne on perkeleestä niin kuin te myös. Ei vanhurskaus kerskaa vanhurskautta vastaan vaan tekee vanhurskautta niin kuin näette Hän uhras itsensä puun päälle muiden edestä ja puolesta siinä on vanhurskaus joka ei omaa lihaansa säästänyt että muut saisi elää! Ja mikä vanhurskaus teissä on jotka omaan lihaanne ja vereenne olette Henkeä enemmän rakastuneet, kun vanhurskaus sanoo Hän ei henkeään kuolemaan asti rakastanut, kuinka paljon vähemmän hän henkeään rakasti kun Hän elo vanhurskaus uhras itsensä puun päällä, ei Hän henkeään rakastanut ei myös lihaansa ja vertaan, vaan antoi itsensä muitten edestä kuolemaan, ja siinä näkyy vanhurskaus että se Isäänsä rakasti enemmän kuin lihaansa ja henkeään, mutta minkäkaltainen vanhurskaus teillä on jotka lihaa ja verta rakastatte ensin enemmän kuin henkeänne ja toiseksi teidän henkeänne te ette tahdo uhrata toimelliseen Jumalanpalvelukseen vaan teidän uhrinne on kuin liha ja veri sais aistinautinnoissa elää ja teidän henkenne pyhittyy teidän lihanne kautta, että teillä on kerskaus lihassa ja veressä eli katoovaisessa mutta ei katoomattomassa kunniassa, eli minkäkaltainen vanhurskaus se olisi kuin rakastaa lihaa ja verta enemmän kuin henkeään, kun me näemme ettei oikea vanhurskaus rakastanut henkeään kuoleman edessä kuinka paljon vähemmän lihaa ja verta? Ei Hän rakastanut kumpaakaan ei lihaansa eikä henkeään vaan iankaikkista Jumalaa!
Ja teillä on rakkaus lihaa ja verta kohtaan eli missä teidän vanhurskautenne seisoisikaan? Se kuin uskosta tulee, eli minkäs päälle te uskoisittekaan?
Eli olisko joku toinen vanhurskaus ilmoitettu kuin se joka sanoo ei hän ruumistaan eikä henkeään rakastanut vaan Isäänsä joka Hänet lähetti että Hän pysyi Hänessä eli poika isässä ja isä pojassa vaan mikäs teissä pysyy? Missä siis usko eli vanhurskaus seisoo, kun te rakastatte lihaa ja verta ja henkeänne enemmän kuin iankaikkisesti pysyvää Jumalaa, niin kuka teille silloin ilmoittaa vanhurskautta? Eli olisko vanhurskas aabel taikka vanhurskas Noa taikka vanhurskas aabraham taikka vanhurskas profeetta taikka vanhurskas Jeesus Kristus puhunut lihastaan ja verestään eli vanhurskas apostoli ilmoittanut teille sitä mitä liha ja veri puhuu, eli missä vanhurskaus olisi ennen seisonutkaan eli minkä vanhurskauden kautta te tahdotte taivaaseen tulla jotka rakastatte lihaanne ja vertanne enemmän kuin henkeänne ja teidän henkeänne te ette ole valmiita antamaan kuolemaan vanhurskauden tähden. Kun vanhurskaus sanoo ei Hän henkeään rakastanut kuolemaan asti joka kuitenkin on enemmän kuin liha ja veri, ja teillä on suurempi rakkaus lihaa ja verta kohtaan kuin henkeänne kohtaan joka kuitenkin kalliimmaksi löydetään kuin liha ja veri koska liha katoo mutta henki pysyy iankaikkisesti, jos te siis lihaa ja verta rakastatte enemmän kuin henkeänne niin missä löydetään vanhurskaus? Koska henki menee lihan ja veren edelle vanhurskaudessa ja vanhurskaus ei rakasta henkeään kuolemaan asti, eli kuinka paljon vähemmän lihaa ja verta vaan ainoastaan Isäänsä joka taivaassa on ja asuu! Missä siis teidän vanhurskautenne on, kun te ette vanhurskautta rakasta vaan lihaa ja verta joka on katoova matkavaate?
Jos siis joku henkeään rakastaisi enemmän kuin lihaa ja vertaan niin hän olisi jo pidemmällä vanhurskaudessa kuin te mutta vanhurskaus ei rakastanut henkeään kuolemaansa asti siinä seisoo oikea vanhurskaus ja Jumalan lapseus iankaikkisesti!Tämän ajan kristityillä ja lestaadiolaisilla on tapana tehdä asiat käänteisesti kuin vanhurskaus tekee.
Kun vanhurskaus ei rakastanut henkeään kuolemaansa asti.
Niin lestaadiolainen rakastaa lihaa ja verta enemmän kuin henkeään.
Jeesuksen aikaan siis henki oli vielä kalliimpi kuin liha ja veri. Nykyään se on toistepäin liha ja veri on kalliimpi kuin katoamaton henki eli sielu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän ajan kristityillä ja lestaadiolaisilla on tapana tehdä asiat käänteisesti kuin vanhurskaus tekee.
Kun vanhurskaus ei rakastanut henkeään kuolemaansa asti.
Niin lestaadiolainen rakastaa lihaa ja verta enemmän kuin henkeään.
Jeesuksen aikaan siis henki oli vielä kalliimpi kuin liha ja veri. Nykyään se on toistepäin liha ja veri on kalliimpi kuin katoamaton henki eli sielu.Kysymys ei siis tänä päivänä herätä tunteita mitä ajattelet että Jeesus uhrasi henkensä maailman edestä?
Mutta jos kymyksen asettaisikin muotoon mitä ajattelet että Jeesus uhrasi lihansa ja verensä eli kaikki aistinautinnot sen edestä että maailma saisi elää niin ehkäpä silloin vanhurskaus kirkastuisi vähän paremmin tälle huoruuden sukukunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei siis tänä päivänä herätä tunteita mitä ajattelet että Jeesus uhrasi henkensä maailman edestä?
Mutta jos kymyksen asettaisikin muotoon mitä ajattelet että Jeesus uhrasi lihansa ja verensä eli kaikki aistinautinnot sen edestä että maailma saisi elää niin ehkäpä silloin vanhurskaus kirkastuisi vähän paremmin tälle huoruuden sukukunnalle.Kuitenkin minä ajattelen että vielä suurempia tunteita se kysymys herättäisi jos sen asettaisi muotoon mitä ajattelet että jeesus uhrasi koiransa että maailma saisi elää?
Eli muotoon mitä ajattelet että hän uhrasi lemmikkinsä että maailma saisi elää.
Jolla minä tarkoitan ettei tämä maailma enään tunne käsitettä sielu ja henki. Se tuntee vain sen mitä on liha ja veri. Siksi jopa eläimetkin ovat rakkaampia tälle maailmalle kuin Jumalan poika. Tai Jumala.
Jos siis lemmikki olisi uhrattu puun päällä niin tämä maailma kyynelehtisi raskaasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin minä ajattelen että vielä suurempia tunteita se kysymys herättäisi jos sen asettaisi muotoon mitä ajattelet että jeesus uhrasi koiransa että maailma saisi elää?
Eli muotoon mitä ajattelet että hän uhrasi lemmikkinsä että maailma saisi elää.
Jolla minä tarkoitan ettei tämä maailma enään tunne käsitettä sielu ja henki. Se tuntee vain sen mitä on liha ja veri. Siksi jopa eläimetkin ovat rakkaampia tälle maailmalle kuin Jumalan poika. Tai Jumala.
Jos siis lemmikki olisi uhrattu puun päällä niin tämä maailma kyynelehtisi raskaasti.Jos siis Jeesuksen uhraamisen päivänä oltaisiin uhrattu Jeesuksen eli Jumalan pojan sijaan vaikka hamsteri niin kaikki lestaadiolais tytöt itkisivät kilpaa sunnuntaisin voi pientä raukkaa tai jos Jumalan pojan sijaan oltaisiin uhrattu joku koira eli eläin ei hengellinen koira vaan tämä nelijalkainen niin maailmassa ei olisi montaa uskotonta miestä ja miehet itkisivät sunnuntaisin kirkossa voi koira parkaa.
Mutta kun uhrina oli Jumalan poika niin ei ketään kiinnosta koko asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siis Jeesuksen uhraamisen päivänä oltaisiin uhrattu Jeesuksen eli Jumalan pojan sijaan vaikka hamsteri niin kaikki lestaadiolais tytöt itkisivät kilpaa sunnuntaisin voi pientä raukkaa tai jos Jumalan pojan sijaan oltaisiin uhrattu joku koira eli eläin ei hengellinen koira vaan tämä nelijalkainen niin maailmassa ei olisi montaa uskotonta miestä ja miehet itkisivät sunnuntaisin kirkossa voi koira parkaa.
Mutta kun uhrina oli Jumalan poika niin ei ketään kiinnosta koko asia.Se on kuitenkin outoa miten naisissa on niin vähän kristityitä eli vanhurskautta kun katsoo kasvoja...
Mun mielestä naisena on paljon helpompi olla kristitty kuin miehenä kun ajattelee että Jeesus oli mies. Kun kerran kysyin voinko Jeesus avioitua sun kanssa ja tehdä lapsia sitten tajusin että jeesushan on mies niin tuli vähän outo tunne.
Naisena on helpompaa olla kristitty. Kun homous ei koske naisia.
Itse en siis ole homo mutta huomaan siinä ristiriidan kun pitäisi rakastaa jeesusta joka on mies ja kun itsekin olen mies. Niin kuitenkin sitä välillä sanoo että jeesus saat tulla lepäämään mun rintoja vasten kun Jeesusta ei koskaan kukaan ota syliin kun se sanoi kerran että ketuilla on luolansa ja ...varmaan että linnuilla on pesänsä en tiedä tai muista mutta jumalan pojalla ei ole mihin hän päänsä kallistaa. Niin sanoin jeesukselle kerran että se saa kallistaa pään mun rintoja vasten ja tulla mun syliin ja jos se on vähän homoutta niin se voi ottaa jonkun naisen omakseen ja lähettää sen naisen mulle vaimoksi ja sitten se ei ole homoutta kun se on siinä naisessa sen naisen sydämessä jeesus siis ja kum halaan sitä naista niin halaan jeesusta samalla. Mun mielestä se ei ole homoutta silloin.
- Anonyymi
Laitan tämän nyt vielä tännekin kun kirjoitin vl palstalle lähinnä opillisesta näkökulmasta kun oli keskustelu lasten raiskaamisesta. Vaikka lähinnä järjestäni puhuin. Eikä tämä aihe ole tällä hetkellä mitenkään akuutti että nyt pitäisi puhua jos niin olisi niin henki vahvistaisi mutta opilliseksi tiedoksi koska ei voi koskaan liikaa tietää.
"Raamattu tuomitsee huorintekijät helvettiin niin eikö lapsen raiskaajia vielä enemmän?
Perustavanlaatuinen ongelma tulee siinä että pitääkö katuvalle raiskaajalle antaa anteeksi koska Jeesus sanoo että ainoastaan Pyhän Hengen pilkkaa ei saa anteeksi?
Eli koska se on Jeesu joka antaa anteeksi eikä varsinaisesti ihminen eli jos Jeesus tulee syntiseen niin kuka voi sitä estää?
Niin kysymys on todellisuudessa siinä pitääkö raiskaaja eroittaa seurakunnasta vai antaa olla eli kuka hänen sydämeensä näkisi onko Jeesus siellä eli toisinsanoen onko Jeesus antanut hänelle anteeksi?
Raamatussa Jeesus sanoo ettei ohdakkeita saisi koota. Vaan antaa olla. Että tuomiopäivänä Herra kokoo ne lyhteisiin poltettaa.
Mutta jos asiaa katsoo siltä kantilta että kaikki seurakunnan lapset ovat vaarassa jos sen pedofiilin antaa olla seurakunnassa niin siinä suhteessa jos hänen antaa olla seurakunnassa niin vähintä on mitä voi tehdä lasten turvallisuuden puolesta on että sen pedofiilin nimi edes mainitaan seurakunnan edessä ettei enempää joutuisi raiskatuksi. Jos ei voida eroittaa niin ainakin seurakunnan pitää tietää että sen muut lapset varjeltuisi."- Anonyymi
Siinä on myös se että kun nämä raa'at synnit mainitaan seurakunnan edessä niin että tekijät mainitaan nimeltä että vaikka ei seurakunnasta eroitettaisi koska tavallaan Jumalansana kieltää keräämästä ohdakkeita tuomiopäivään asti niin kuitenkin se vaikuttaa sen että koska tekijät mainitaan ääneen seurakunnan edessä niin siitä seuraa se ettei kovin matalalla kynnyksellä tehdä sitten mitään sairasta. Tosin siitä voi myös seurata se että sitten tekoja aletaan salailemaan kun tietää että tulee koko seurakunnan tietoon. Mutta jos tämä tekijä haluaa puhtaalla omallatunnolla olla 1tim.1 luvun mukaan ettei tule uskon haaksirikkoa niin hän on pakotettu puhumaan jokatapauksessa. Joten jos ei hän halua helvettiin joutua niin hänen on avattava omatuntonsa jokatapauksessa vaikka tietäisikin että koko seurakunta saa tietää sen.
Mun mielestä se on vähintä mitä voi tehdä. Jos ei voisikaan seurakunnasta ulos tuomita niin tulkoon nämä teot edes julkiseksi jos ei muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on myös se että kun nämä raa'at synnit mainitaan seurakunnan edessä niin että tekijät mainitaan nimeltä että vaikka ei seurakunnasta eroitettaisi koska tavallaan Jumalansana kieltää keräämästä ohdakkeita tuomiopäivään asti niin kuitenkin se vaikuttaa sen että koska tekijät mainitaan ääneen seurakunnan edessä niin siitä seuraa se ettei kovin matalalla kynnyksellä tehdä sitten mitään sairasta. Tosin siitä voi myös seurata se että sitten tekoja aletaan salailemaan kun tietää että tulee koko seurakunnan tietoon. Mutta jos tämä tekijä haluaa puhtaalla omallatunnolla olla 1tim.1 luvun mukaan ettei tule uskon haaksirikkoa niin hän on pakotettu puhumaan jokatapauksessa. Joten jos ei hän halua helvettiin joutua niin hänen on avattava omatuntonsa jokatapauksessa vaikka tietäisikin että koko seurakunta saa tietää sen.
Mun mielestä se on vähintä mitä voi tehdä. Jos ei voisikaan seurakunnasta ulos tuomita niin tulkoon nämä teot edes julkiseksi jos ei muuta.Tosin minä kyllä ymmärrän sen miksi muutama saarnaaja ei sitä halua että ne tulee julkiseksi kun saattaa olla omakin lehmä ojassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin minä kyllä ymmärrän sen miksi muutama saarnaaja ei sitä halua että ne tulee julkiseksi kun saattaa olla omakin lehmä ojassa
Eikä ainoastaan saata vaan on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä ainoastaan saata vaan on.
Te tiedätte sen siitä kun joku saarnaaja vastustaa ajatusta että raa'at synnin tekijät mainitaan nimeltä seurakunnan suojelemiseksi niin te tiedätte siitä että tämä saarnamies kantaa itse apinoita omalla tunnollaan siksi hän vastustaa sitä ajatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te tiedätte sen siitä kun joku saarnaaja vastustaa ajatusta että raa'at synnin tekijät mainitaan nimeltä seurakunnan suojelemiseksi niin te tiedätte siitä että tämä saarnamies kantaa itse apinoita omalla tunnollaan siksi hän vastustaa sitä ajatusta.
Lähtekää vaikka lahden saarnaajista liikenteeseen ja kysykää alkaen lähetys miehistä onko sopivaa että pedofiilit mainitaan nimeltä seurakunnan edessä että vanhemmat osaisi varoa mihin kylä paikkaan vievät lapsiaan? Ja kun joku saarnaaja vastaa ettei se ole ollenkaan sopivaa niin te tiedätte miksi hän vastaa niin. Kun hän ei halua että hänen nimensä mainitaan seurakunnan edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähtekää vaikka lahden saarnaajista liikenteeseen ja kysykää alkaen lähetys miehistä onko sopivaa että pedofiilit mainitaan nimeltä seurakunnan edessä että vanhemmat osaisi varoa mihin kylä paikkaan vievät lapsiaan? Ja kun joku saarnaaja vastaa ettei se ole ollenkaan sopivaa niin te tiedätte miksi hän vastaa niin. Kun hän ei halua että hänen nimensä mainitaan seurakunnan edessä.
...sua on ollutkin jo pari päivää kova ikävä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...sua on ollutkin jo pari päivää kova ikävä...
Tiedätkö sinä Lahden saarnaajien taustoja kyseiseen liittyen. No kaikki synnithän saa anteeksi..... mutta ei se ole se juttu. Kyllä niistä tieto pitäisi maallisista suurista rikoksista tulla seurakunnan tietoon?
Rikoksia kun ei kai saa anteeksi vain veljiä ja sisaria kaulailemalla, vai saako lestadiolaisuudessa?
- Anonyymi
6. II. Ja Jumala sanoi: tulkoon vahvuus (a) vetten vaiheelle, eroittamaan vesiä vesistä.
7. Ja Jumala teki vahvuuden, ja eroitti vedet, jotka ovat vahvuuden alla, niistä vesistä, jotka ovat vahvuuden päällä: ja tapahtui niin.
8. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoosta ja aamusta toinen päivä.
9. III. Ja Jumala sanoi: kokoontukoon vedet taivaan alla erinomaiseen paikkaan, niin että kuiva näkyy. Ja tapahtui niin.
Jos luet hiljaa ja rauhallisesti niin huomaat että se sanoo että olemme Atlantis veteen upotettu kaupunki tai maa.
5. Mutta tietäen ei he tahdo tietää, että taivaat muinen olivat*, ja maa vedestä§, joka vedessä Jumalan sanan kautta seisoo.
6. Kuitenkin siihen aikaan se maailma niiden kautta vedenpaisumisella hukkui.
7. Niin myös ne taivaat ja maa, jotka nyt ovat, hänen sanansa kautta säästetään tulen varaksi tuomiopäivään asti*, jona jumalattomat ihmiset kadotetaan+.
Ei siis ole mitään avaruutta Raamattu ei puhu mistään avaruudesta vaan ainoastaan vedestä ja ei mistään muusta. Onko lestaadiolaisilla luetun ymmärtämisessä vikaa? Vai perkelekö estää totuutta uskomasta!
Jaa me sanomme, me saarnaamme totuuden joka tapauksessa uskoitte tai ette.
Mutta Raamatun mukaa me olemme Atlantis veden alla oleva maa.ja vaikka keskustelu tähän asti oli vitsiä niin tämä ei kuitenkaan ole vitsi.
Se on sitten aivan toinen asia mihin minä kirjoittaja henkilökohtaisesti uskon,
Mutta silloin kuin minä raamatun asiantuntijana kerron teille mitä Raamattu sanoo niin ensiksi siitä on vitsit kaukana ja toiseksi minä yritän pysyä raamatun totuudessa riippumatta siitä mitä itse ajattelen jos ajatuksemme menisikin ristiin niin kerron silti sen Raamatun totuuden kuin kirjoitettu on ja apostoleilta vahvistettu.
Ja jos totuus on muuta niin sitten on muuta.
Mutta raamatun totuus on tämä että maa seisoo vedessä ja taivaan kansi eroittaa maan siitä vedestä kuin on taivaan päällä eli toisinsanoen Raamatun mukaan olemme veden alla oleva kansa eli maa. Ja jos tämä veden alla oleva paikka pyörii niin en minä siitä tiedä mitään. Mutta raamattu sanoo näin.
Ja sitten voimme keskustella mitä minä ajattelen ja mitä te mietitte mutta Raamatun väärentämätön totuus on kuitenkin tämä. Ellei sitä ole muutettu juutalaisten toimesta.
Koska henki ei silleen vahvista.
Ainakaan vahvasti.
Se tietenkin oma kysymyksensä että minkä takia tiede ei pysty myöntämään että me emme tiedä missä olemme vaan satuilee päästään keksittyjä tarinoita?
En osaa sanoa. Varmaan se on ylpeys kun pitäisi myöntää että tässä maailmassa on jotakin mitä järki ei taida selittää ja silloin olisi ikäänkuin pakotettu tunnustamaan Jumalan olemassaolon ja läsnäolon. Ja koska ylpeys ei anna periksi että tunnustaa Jumalaa niin tämä ylpeys laittaa tieteen satuilemaan päästään tarinoita jotka mielyttää korvaa.
Kuitenkaan yksikään ihminen ei ole päässyt taivaan vahvuudesta eli taivaan kannesta läpi hamasta Aadamin ja Eevan päivästä niin tähän päivään asti ei yksikään ihmislapsi.
Ja jos te pääsitte niin sieltä tulisi vain vettä.
Ja kun Ilmestyskirjassa sanotaan että lohikäärme puuskaa vettä mutta maa särpi veden eli siis auttoi vaimoa. Vaikka siinä voi olla hengellinen syvyys eli tämä väärä evankeliumi eli lohikäärmeen armoevankeliumi eli vesi jolla yritetään eksyttää oikeaa vaimo seurakuntaa niin kuitenkin minä näen siinä myös toisen mahdollisuuden että se voisi myös tarkoittaa että nämä hullut saavat oikeasti tehtyä reiän taivaan kanteen mistä tulee vettä voimalla. Sen jälkeen kun siinä on reikä.
Kopioin vl palstalta koska en ole vielä päättänyt kummalla haluan palstalla haluan kirjoittaa. Ehkä jatkossa kirjoitan vain vl.- Anonyymi
Puoliksi vitsillä kirjoitin. Mutta yhteen lauseeseen tuli hengen vahvistus. Niin siksi en enään tiedä kuinka paljon on vitsiä ja kuinka paljon totuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoliksi vitsillä kirjoitin. Mutta yhteen lauseeseen tuli hengen vahvistus. Niin siksi en enään tiedä kuinka paljon on vitsiä ja kuinka paljon totuutta
Kuitenkaan yksikään ihminen ei ole päässyt taivaan vahvuudesta eli taivaan kannesta läpi hamasta Aadamin ja Eevan päivästä niin tähän päivään asti ei yksikään ihmislapsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoliksi vitsillä kirjoitin. Mutta yhteen lauseeseen tuli hengen vahvistus. Niin siksi en enään tiedä kuinka paljon on vitsiä ja kuinka paljon totuutta
En siis vitsillä tarkoita sitä etteikö edellä mainitut olisi Raamatun totuutta vaan enemmänkin vitsi oli siinä ettei mitään vakavaa tarkoitusta näillä puheilla eli päämäärää.
Mutta kyllä silti raamattu sanoo näin niin kuin kirjoitin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En siis vitsillä tarkoita sitä etteikö edellä mainitut olisi Raamatun totuutta vaan enemmänkin vitsi oli siinä ettei mitään vakavaa tarkoitusta näillä puheilla eli päämäärää.
Mutta kyllä silti raamattu sanoo näin niin kuin kirjoitin6Jumala sanoi: »Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.» 7Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9Jumala sanoi: »Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin.» Ja niin tapahtui.
Ensimmäinen sivu Raamatussa ja vieläpä kirkkoraamatussa
Sanoo selkeästi kuinka taivaan kannen toisella puolella oleva vesi on erpitettu siitä vedestä kuin on taivaan kannen alapuolella.
Sinä voit sanoa että se tarkoittaa sadetta joka on pilvissä mutta se ei tarkoita sitä.
Kun se sanoo taivaan kansi eroittaa sen niin että se on kannen toisella puolella ei taivaassa niinkuin vesipilvi vaan toisella puolella.
Nimen omaan tämä taivaan kansi eli vahvuus eroittaa sen ei mikään pilvi taivaalla eli taivas VAAN TAIVAAN KANSI ELI VAHVUUS!
JA SEN VAHVUUDEN ELI KANNEN MOLEMMIN PUOLIN RAAMATTU SANOO ENSIMMÄISELLÄ SIVULLA ETTÄ MOLEMMIN PUOLIN ON VESI ELI VETTÄ JA SEN VAHVISTAA PYHÄ HENKI!
JA MITÄ TEILLÄ SIIHEN SANOMISTA ON KUN HENKI SANOO NIIN SE ON JA SILLOIN SE ON NIIN, JA TEISTÄ EI LÖYDY KOKO MAAILMASTA MIESTÄ JOKA VOISI TAIVAAN KANNESTA LÄPI MENNÄ SINNE TEIDÄN KUTSUMAANNE AVARUUTEEN EI YHTÄ AINOATAKAAN IHMISTÄ LÖYDY MAAN PÄÄLTÄ EI OLLUT EIKÄ OLE TÄNÄ PÄIVÄNÄ VAAN KUN SE KANSI KERRAN HAJOAA NIIN SILLOIN ON SE PÄIVÄ KUN PIETARI ENNUSTAA KUIN ELEMENTIT SULAA PALAVUUDESTA KUN HERRA SAAPUU KUNNIASSAAN SILLOIN VASTA TAIVAAN KANSI SE MURRETAAN RIKKI ELI SE SULAA PALAVUUDESTA SIIHEN PÄIVÄÄN ASTI SIINÄ ON VAHVUUS ELI KANSI JONKA TOISELLA PUOLELLA RAAMATTU SANOO ON VETTÄ EI MITÄÄN AVARUUTTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6Jumala sanoi: »Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.» 7Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9Jumala sanoi: »Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin.» Ja niin tapahtui.
Ensimmäinen sivu Raamatussa ja vieläpä kirkkoraamatussa
Sanoo selkeästi kuinka taivaan kannen toisella puolella oleva vesi on erpitettu siitä vedestä kuin on taivaan kannen alapuolella.
Sinä voit sanoa että se tarkoittaa sadetta joka on pilvissä mutta se ei tarkoita sitä.
Kun se sanoo taivaan kansi eroittaa sen niin että se on kannen toisella puolella ei taivaassa niinkuin vesipilvi vaan toisella puolella.
Nimen omaan tämä taivaan kansi eli vahvuus eroittaa sen ei mikään pilvi taivaalla eli taivas VAAN TAIVAAN KANSI ELI VAHVUUS!
JA SEN VAHVUUDEN ELI KANNEN MOLEMMIN PUOLIN RAAMATTU SANOO ENSIMMÄISELLÄ SIVULLA ETTÄ MOLEMMIN PUOLIN ON VESI ELI VETTÄ JA SEN VAHVISTAA PYHÄ HENKI!
JA MITÄ TEILLÄ SIIHEN SANOMISTA ON KUN HENKI SANOO NIIN SE ON JA SILLOIN SE ON NIIN, JA TEISTÄ EI LÖYDY KOKO MAAILMASTA MIESTÄ JOKA VOISI TAIVAAN KANNESTA LÄPI MENNÄ SINNE TEIDÄN KUTSUMAANNE AVARUUTEEN EI YHTÄ AINOATAKAAN IHMISTÄ LÖYDY MAAN PÄÄLTÄ EI OLLUT EIKÄ OLE TÄNÄ PÄIVÄNÄ VAAN KUN SE KANSI KERRAN HAJOAA NIIN SILLOIN ON SE PÄIVÄ KUN PIETARI ENNUSTAA KUIN ELEMENTIT SULAA PALAVUUDESTA KUN HERRA SAAPUU KUNNIASSAAN SILLOIN VASTA TAIVAAN KANSI SE MURRETAAN RIKKI ELI SE SULAA PALAVUUDESTA SIIHEN PÄIVÄÄN ASTI SIINÄ ON VAHVUUS ELI KANSI JONKA TOISELLA PUOLELLA RAAMATTU SANOO ON VETTÄ EI MITÄÄN AVARUUTTA.Vesien "väliin" kaartuva kansi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
6Jumala sanoi: »Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan.» 7Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.
9Jumala sanoi: »Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin.» Ja niin tapahtui.
Ensimmäinen sivu Raamatussa ja vieläpä kirkkoraamatussa
Sanoo selkeästi kuinka taivaan kannen toisella puolella oleva vesi on erpitettu siitä vedestä kuin on taivaan kannen alapuolella.
Sinä voit sanoa että se tarkoittaa sadetta joka on pilvissä mutta se ei tarkoita sitä.
Kun se sanoo taivaan kansi eroittaa sen niin että se on kannen toisella puolella ei taivaassa niinkuin vesipilvi vaan toisella puolella.
Nimen omaan tämä taivaan kansi eli vahvuus eroittaa sen ei mikään pilvi taivaalla eli taivas VAAN TAIVAAN KANSI ELI VAHVUUS!
JA SEN VAHVUUDEN ELI KANNEN MOLEMMIN PUOLIN RAAMATTU SANOO ENSIMMÄISELLÄ SIVULLA ETTÄ MOLEMMIN PUOLIN ON VESI ELI VETTÄ JA SEN VAHVISTAA PYHÄ HENKI!
JA MITÄ TEILLÄ SIIHEN SANOMISTA ON KUN HENKI SANOO NIIN SE ON JA SILLOIN SE ON NIIN, JA TEISTÄ EI LÖYDY KOKO MAAILMASTA MIESTÄ JOKA VOISI TAIVAAN KANNESTA LÄPI MENNÄ SINNE TEIDÄN KUTSUMAANNE AVARUUTEEN EI YHTÄ AINOATAKAAN IHMISTÄ LÖYDY MAAN PÄÄLTÄ EI OLLUT EIKÄ OLE TÄNÄ PÄIVÄNÄ VAAN KUN SE KANSI KERRAN HAJOAA NIIN SILLOIN ON SE PÄIVÄ KUN PIETARI ENNUSTAA KUIN ELEMENTIT SULAA PALAVUUDESTA KUN HERRA SAAPUU KUNNIASSAAN SILLOIN VASTA TAIVAAN KANSI SE MURRETAAN RIKKI ELI SE SULAA PALAVUUDESTA SIIHEN PÄIVÄÄN ASTI SIINÄ ON VAHVUUS ELI KANSI JONKA TOISELLA PUOLELLA RAAMATTU SANOO ON VETTÄ EI MITÄÄN AVARUUTTA."Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
Eroittamaan vedet toisistaan niin siinä lukee ja nyt harha pastorit tukkii turpansa ja uskoo totuuden.
Teistä ei ole yksikään ihminen hamasta maailman luomisesta tähän päivään asti mennyt taivaan kannesta läpi KOSKAAN! EI IKINÄ!
Mutta joku babelin portto varmaan teille sanoo käyneensä kuussa mutta hän puhuu teille paskaa sillä totuus on tämä ettei yksikään ihminen ole taivaan kannesta läpi mennyt KOSKAAN ei koskaan!
Ja tämän maailman tiedemiehet eivät tiedä missä me olemme, heillä ei ole hajuakaan, ei mitään aavistustakaan. He ovat kuin lapsi oli maailmassa ensimmäistä kertaa ja satuilee teille tarinoitaan päästään.
Kuinkas monta kuu rakettia elon musk tahtoo vielä räjäyttää? Te ette tule pääsemään siitä kannesta läpi iankaikkisesti ainoastaan Jumala joka maan ja taivaan on luonut joka on kaikkien luoja ja isä voi siitä kannesta läpi tulla kuin nimitetään taivaan kanneksi siitä ei yksikään ihminen taida läpi tulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
Eroittamaan vedet toisistaan niin siinä lukee ja nyt harha pastorit tukkii turpansa ja uskoo totuuden.
Teistä ei ole yksikään ihminen hamasta maailman luomisesta tähän päivään asti mennyt taivaan kannesta läpi KOSKAAN! EI IKINÄ!
Mutta joku babelin portto varmaan teille sanoo käyneensä kuussa mutta hän puhuu teille paskaa sillä totuus on tämä ettei yksikään ihminen ole taivaan kannesta läpi mennyt KOSKAAN ei koskaan!
Ja tämän maailman tiedemiehet eivät tiedä missä me olemme, heillä ei ole hajuakaan, ei mitään aavistustakaan. He ovat kuin lapsi oli maailmassa ensimmäistä kertaa ja satuilee teille tarinoitaan päästään.
Kuinkas monta kuu rakettia elon musk tahtoo vielä räjäyttää? Te ette tule pääsemään siitä kannesta läpi iankaikkisesti ainoastaan Jumala joka maan ja taivaan on luonut joka on kaikkien luoja ja isä voi siitä kannesta läpi tulla kuin nimitetään taivaan kanneksi siitä ei yksikään ihminen taida läpi tulla....me ehdittiin jo pelätä notta sää lopetat tää skriivailu...
- Anonyymi
Kun haluat tehdä keinotekoista viljan siementä niin muutama perus asia pitää ymmärtää.
Mutta lähetyn tätä asiaa jumalansanan valossa vertauskuvannollisesti koska Jumala itse vertas sanaansa siemeneen mikä peltoon kylvetään.
Ja kuka muu sitten osaa paremmin kertoa viljan siemenestä kuin jumalan lapsi? Vaikka ei mitään koulutusta siemenen suhteen ole niin kuin sen viljan suhteen.
Mutta ymmärrä kun sinä haluat tehdä keinotekoista viljaa että Jumalansanan siemenen kylvö työssä ei ole ajatus että kylvää kaikkea siementä samalla kertaa siihen yhteen ihmiseen vaan yksi siemen riittää jos vaikka sanot että taivaan valtakunta on lähestynyt teitä tai sanot usko Herraan Jeesukseen niin siinä on yksi siemen. Ja se riittää. Mutta tämä siemen on itsessään kuollut.
Kunnes siinä on kaksi asiaa 1 tämä siemenen kuori 2 kun se kylvetään multaan
Eli kun Jumalansanaa saarnataan niin se on ajatus saarnata Pyhän Hengen voimassa. Kuitenkin ottaen huomioon sen että jo kerran pyhällä Hengellä saarnattu jumalansana voidaan säilöä vilja siiloon myöhempää käyttöä varten sillä siinä on elävä kuori joka pitää sen viljan siemenen horros tilassa
Ja tämä multa on ihmisen sydämen maa.
Ja kun me nyt ajatellaan keinotekoista siementä
Ja sinä tutkija ajattelet vain tätä siementä niin sinä ajattelet sitä kaikista vähäpätöisintä asiaa tässä kokonaisuudessa
Niin kuin näet jumalansanaa on paljon ei siemen itsessään ole itämisen salaisuus vaan mikä?
Tämä elävä kuori tämä kun Jumalansana on elävä ja voimallinen eli miksi siemen on elävä? Koska siinä on elävä kuori.
Ja sen jälkeen tulee se kylväminen kun kylvät elävän siemenen peltoon niin alkaa itämään
Eli teidän ongelma on siinä että te yritätte ikäänkuin siemenestä tehdä elävää niin kuin itsessään.
Kun sinun pitäisi ymmärtää se että se elämä on oikeastaan jos ajatellaan Jumalan sanaa niin se on elävä sana koska Jumala sanoi sen ja se on elävä kun se saarnataan elävässä seurakunnassa jossa on elävä Pyhä Henki.
Eli seurakunta on siis vaimo mutta se merkitsee oikeastaan Pyhää Henkeä jos menemme ihan juuri tasolle.
Ja nyt sinun pitää ymmärtää että siemen itsessään se mikä kertoo minkäkaltainen siitä syntyy ei itsessään ole elämän salaisuus vaan se vain koodaa siitä syntymästä sellaisen halutun mallisen
Eli jos sinä tutkija eli tiedemies saat tänäpäivänä Pyhän Hengen lahjan niin et sinä ole elävä kristitty siksi mitä raamatussa Jumalansanan SIEMENESSÄ lukee vaan siksi koska sinulla on Pyhä Henki mutta tämä jumalansanan siemen se ikäänkuin ohjaa sinua kasvamaan tiettyyn suuntaan mutta Pyhä Henki teki sinusta kristityn
Niin myös viljan siemenessä itse siemen on vain koodi pätkä joka kertoo mitä syntymän pitää mutta itse syntymä on siinä joka tuo ravinnon ja voiman syntyä. Ja mistähän se ravinto tulisi ja minkätähden tämä siemen ottaa sen ravinnon vastaan?
Ensinnäkin Jumalansanan kasvu tapahtuu kuulemisen kautta se on kun siemen kylvetään sydämeen ja sitten tarvitaan vettä ja auringon paistetta eli armoa ja pyhän hengen johdatusta.
Kuitenkin jos siemen on väärä niin vesi eikä auringon paiste hyödytä mitään koska siemen on kuollut.
Ja nyt tullaan juuri syyhyn miksi kaikki Jumalansana ei synnytä elävän Jumalan lapsia?
Koska kaikissa eli kaikessa Jumalansanassa ei ole ravintoa koska se sana tulee järjestä eikä Jumalasta. Siinä ei siis ole elävää kuorta siinä siemenessä joka sydämen maahan tultaessa alkaisi etsimään sijaa sydämen maasta ja itämään ja kasvamaan viimein täyden jyvän tähkäpäähän.
Ja nyt sinä luot keinotekoista siementä niin siemen tarvitsee elämän. Ja se tarvitsee koodin lisäksi joka koodi kertoo minkäkaltainen sen pitää oleman niin se tarvitsee myöskin elämän. Ja tämä siemen ja tämä elämä en tiedä onko se harha käsitys että elämä on siemenessä itsessään koska minä luulen että se elämä on siemenen kuoressa eikä itse koodissa.
Jolla tarkoitan sitä että olkoot koodi mitä tahansa että näyttäkööt miltä tahansa mutta jos siinä kuoressa on elämä niin tämä koodi pätkä toteutuu eli syntyy.- Anonyymi
Ja kristillisyydessä tämä koodi on Jumalan sanan oppi mutta tämä elävä kuori tulee siitä kun tämä oppi on saarnattu pyhällä Hengellä niin siinä sanassa on itsessään elävä kuori että se osaa horrostaa jos sen sanan kätkee kirjaan eli viljasiiloon niin se voi myöhempänä aikana herätä henkiin!!
Ja kun sinä teet keinotekoista siementä niin siemenen koodi saa olla mitä tahansa mutta sinun pitäisi saada siihen elävä kohtu eli elävä kuori jonka seurauksena kun sitä siementä jatko prosessoi niin tämä elävä kuori sitten ohjaa sen syntymän. Siemen itsessään on vain koodin pätkä jossa ei ole elämää vaan vain koodi mikä ikäänkuin ohjaa sitä syntymää siemen ja elämä on siis kaksi eri elementtiä!! Ja tämä elämä ei ole mikään henkipallo kun puhutaan viljasta eli luonnollisesta elämästä niin se on todella elävä kohtu vertauskuvannollisesti.
Jumalansana on itsessään vain koodia mutta kun se on muuttumaton elävä jumalansana niin siinä on tämä siemenen kuori joka sydämen maahan tultaessa alkaa itää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kristillisyydessä tämä koodi on Jumalan sanan oppi mutta tämä elävä kuori tulee siitä kun tämä oppi on saarnattu pyhällä Hengellä niin siinä sanassa on itsessään elävä kuori että se osaa horrostaa jos sen sanan kätkee kirjaan eli viljasiiloon niin se voi myöhempänä aikana herätä henkiin!!
Ja kun sinä teet keinotekoista siementä niin siemenen koodi saa olla mitä tahansa mutta sinun pitäisi saada siihen elävä kohtu eli elävä kuori jonka seurauksena kun sitä siementä jatko prosessoi niin tämä elävä kuori sitten ohjaa sen syntymän. Siemen itsessään on vain koodin pätkä jossa ei ole elämää vaan vain koodi mikä ikäänkuin ohjaa sitä syntymää siemen ja elämä on siis kaksi eri elementtiä!! Ja tämä elämä ei ole mikään henkipallo kun puhutaan viljasta eli luonnollisesta elämästä niin se on todella elävä kohtu vertauskuvannollisesti.
Jumalansana on itsessään vain koodia mutta kun se on muuttumaton elävä jumalansana niin siinä on tämä siemenen kuori joka sydämen maahan tultaessa alkaa itääSen takia myös fariseukset tahtoo muuttaa jumalansanaa koska ne tahtoo turmella sen siemenen kuoren ettei se horrostaisi ja synnyttäisi elämää myöhempinä aikoina.
Jaa pelkkä siemenen muoto mutta eläväksi tekevä voima uupuu kokonaan koska siemen on turmeltu eli särjetty.
Siksi myös Lars Levi Laestadiuksen saarnat muutettiin ettei siemen itäisi elämää.
Mutta ottaahan se tietysti koville myöntää reH ja TT llä että Jumalansanan muuttajat ovat siinneet isästä perkeleestä tahtoen pimittää jälkipolvilta viljan, ja sen tähden he turmelevat kirjoitukset että siemenen kuori särkyisi ja ei horrostaisi enään niin kuin viljasiiloon säilötty siemen.
Perkele ja illumimatit kyllä tietää sen siksi ne turmelee kaikki kirjoitukset kun ne on perkeleestä ja tahtoo eksyttää kaikki ihmiset että ihmiset joutuisivat helvettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen takia myös fariseukset tahtoo muuttaa jumalansanaa koska ne tahtoo turmella sen siemenen kuoren ettei se horrostaisi ja synnyttäisi elämää myöhempinä aikoina.
Jaa pelkkä siemenen muoto mutta eläväksi tekevä voima uupuu kokonaan koska siemen on turmeltu eli särjetty.
Siksi myös Lars Levi Laestadiuksen saarnat muutettiin ettei siemen itäisi elämää.
Mutta ottaahan se tietysti koville myöntää reH ja TT llä että Jumalansanan muuttajat ovat siinneet isästä perkeleestä tahtoen pimittää jälkipolvilta viljan, ja sen tähden he turmelevat kirjoitukset että siemenen kuori särkyisi ja ei horrostaisi enään niin kuin viljasiiloon säilötty siemen.
Perkele ja illumimatit kyllä tietää sen siksi ne turmelee kaikki kirjoitukset kun ne on perkeleestä ja tahtoo eksyttää kaikki ihmiset että ihmiset joutuisivat helvettiin.Te ootte saatanasta siinny kaikki.
Kun te turmelette siemenen eli rikotte sen kuoren ettei se säilötty siemen pääsisi itämään kun jälkipolvet sen siilosta ottaa.
Älkää ihmiset uskoko yhtään seurakuntaa maan päällä ne on kaikki lasten murhaajia ketkä rikkoo siemenen että lapset kuolisivat nälkään. Kun siemen on turmeltu niin vilja ei pääse kasvamaan eli siemen itämään kun se kuori on särjetty ja se ei enään synnytä elämää.
Te olette saatanan eli perkeleen lapsia koko lapin maa isästä saatanasta siinneet.
Laestadius tosin oli elävä kristitty ja ehkäpä muutama lapin lähetysmieskin en vain muista niitten nimiä tiedän että ainakin kaksi heistä kuullostaa vähän kristityiltä.
Mutta sellaiset ketkä tuhoaa lasten vilja sadon rikkomalla siemenen niin on kyllä saatanasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te ootte saatanasta siinny kaikki.
Kun te turmelette siemenen eli rikotte sen kuoren ettei se säilötty siemen pääsisi itämään kun jälkipolvet sen siilosta ottaa.
Älkää ihmiset uskoko yhtään seurakuntaa maan päällä ne on kaikki lasten murhaajia ketkä rikkoo siemenen että lapset kuolisivat nälkään. Kun siemen on turmeltu niin vilja ei pääse kasvamaan eli siemen itämään kun se kuori on särjetty ja se ei enään synnytä elämää.
Te olette saatanan eli perkeleen lapsia koko lapin maa isästä saatanasta siinneet.
Laestadius tosin oli elävä kristitty ja ehkäpä muutama lapin lähetysmieskin en vain muista niitten nimiä tiedän että ainakin kaksi heistä kuullostaa vähän kristityiltä.
Mutta sellaiset ketkä tuhoaa lasten vilja sadon rikkomalla siemenen niin on kyllä saatanasta.Joo kun ne on varmaan jotain saatanan palvojia kun ne turmelee kirjoitukset eli rikkoo siemenen kuoren ettei se siemen maahan tultaessa alkaisi itämään.
Ja sen lisäksi he eivät ole avuksi heränneille eli armoa kaipaaville sieluille se on varma merkki että nämä saarnaajat ovat saatanan palvojia en nyt tarkoita ainoastaan jossakin tietyssä maassa tai paikkakunnalla olevia.
Mutta hedelmistään puu tunnetaan.
Miksi te turmelette sen siemenen joka kerran kasvoi viljaa runsaudessa?
Siksi kosta te olette fariseuksia ja palvelette sitä samaa perkelettä kuin teidän isänne koska te olette perkeleen lapset niin kuin teidän isänne
Mutta elävän Jeesuksen Kristuksen lapsilla ei ole kiivaus turmelemaan siementä*
Sillä Herra sanoo profeetan kautta ettei minun sanani pidä tyhjänä palajaman takaisin vaan tuorettaman maan, niin nämä tyhjän puhujat tulevat ottavat siemenen lapsilta turmelevat sen eli rikkovat sen ja sanovat lapsille etsi omasi jostain muualta, minkäskaltainen te luulette heidän isänsä olevan jotka ottaa lasten leivän eli siemenen ja rikki särkee sen eikös he ole isästä perkeleestä siinneet ja hamasta hamasta Aabrahamista asti vainonnu vapaan vaimon lasta tämä Hagarin äpärä joka lihasta syntynyt oli järjen aivoituksen jälkeen jolla Pyhä Henki vieras ja tuntematon oli siihen asti että hänet itkun korpeen ajettiin.
Ja ennen sitä päivää kuin Hagar lapsensa kanssa korvessa itkee niin on hän ja hänen lapsensa elävän siemenen vainooja kiivaudessa koska ei hän tunne sanaa eli siementä joka Pyhän aivoituksen jälkeen ilmoitetaan Herrassa Hänen sanansa ilmoituksen kautta!
Mutta perkele seisoo sitä vastaan, koska ei hän tunne Jumalan aivoitusta vaan omat aivoituksena että hän puhuu järjestään ja ei ole kuuliainen Jumalan äänelle eikä tottele pilkkaa vaan suostuu kunniaan ja lihalliseen pyyntöön kuin ihmismieltä noudattaa ja viettelee monta kadotuksensa pauloilla ja viettelijän vitsalla joka lyö Jumalanlasta mutta sanoo kurittomalle kauniita sanoja jota tulisi lyödä kiivaudessa joka ei tottele vanhurskautta vaan suostuu vääryyteen.
Niin te rikotte pyhän siemenen ensiksi siksi koska te ette tunne sen aivoitusta koska te olette lihasta syntyneet ja ette tunne mitä Jumala sanoo Jumalattomille kiivaudessa vaan te tunnette ainoastaan perkeleen valheet.
Ja toiseksi siksi koska te ette tahdo että siemen peltoon päästessä alkaisi itämään ja kasvamaan viimein viljaa koska teillä on viha Jumalan viljaa kohtaan koska teillä on rakkaus perkelettä ja maailmaa kohtaan koska te olette perkeleen lapset ettekä Isän kaikkivaltiaan Jumalan lapset. Ettekä te tiedä siitä kuin sanoo, mitä minä en ymmärrä niin sen minä uskon, sillä se oli minun isältäni sanottu, vaan te etsitte vanhurskautta teidän omasta viisaudestanne ja miellytte perkeleen teihin ja rakastatte omaa järkeänne enemmän kuin iankaikkista Jumalaa.
Ja mitä siinä on totuutta teille, kun te sanotte teidän viisautenne teidän lihassanne jumalisuuden perikuvaksi vaikka kaikki teidän jumaluus on ulkokultaisuus ja te kiellätte Jumalaa puhumasta teille profeettojen kautta totuutta koska te ette kärsi totuutta kuulla sillä teidän korvanne ovat yhtä heikot totuutta kuulemaan kuin teidän isillänne jotka kävelivät profeettojen hautojen päällä jotka tappoivat vanhurskaan ja tallasivat hänen verensä jaloillansa, niidempä lapsia te olette siksi teillä on kiivaus jumalansanan siementä turmelemaat te ulkokultaisuudessa Jumalan lapseksi kasvaneet joiden sydän kantaa riettaita perkeleitä, joiden autuus on riippuvainen muoto jumalanpalveluksesta joka lihaa ja verta miellyttää ja kuullostaa ihanalta ja kauniilta siveän porton eli huorintekijän korvaan tämä ihana armo evankeliumi ja siemen jossa ei ole Jumalan ravintoa Pyhään yhteyteen Jumalan kanssa ja totuuden kuuliaisuuten Hengen pyhittämisen kautta ja Jeesuksen Kristuksen veren priiskoittamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kun ne on varmaan jotain saatanan palvojia kun ne turmelee kirjoitukset eli rikkoo siemenen kuoren ettei se siemen maahan tultaessa alkaisi itämään.
Ja sen lisäksi he eivät ole avuksi heränneille eli armoa kaipaaville sieluille se on varma merkki että nämä saarnaajat ovat saatanan palvojia en nyt tarkoita ainoastaan jossakin tietyssä maassa tai paikkakunnalla olevia.
Mutta hedelmistään puu tunnetaan.
Miksi te turmelette sen siemenen joka kerran kasvoi viljaa runsaudessa?
Siksi kosta te olette fariseuksia ja palvelette sitä samaa perkelettä kuin teidän isänne koska te olette perkeleen lapset niin kuin teidän isänne
Mutta elävän Jeesuksen Kristuksen lapsilla ei ole kiivaus turmelemaan siementä*
Sillä Herra sanoo profeetan kautta ettei minun sanani pidä tyhjänä palajaman takaisin vaan tuorettaman maan, niin nämä tyhjän puhujat tulevat ottavat siemenen lapsilta turmelevat sen eli rikkovat sen ja sanovat lapsille etsi omasi jostain muualta, minkäskaltainen te luulette heidän isänsä olevan jotka ottaa lasten leivän eli siemenen ja rikki särkee sen eikös he ole isästä perkeleestä siinneet ja hamasta hamasta Aabrahamista asti vainonnu vapaan vaimon lasta tämä Hagarin äpärä joka lihasta syntynyt oli järjen aivoituksen jälkeen jolla Pyhä Henki vieras ja tuntematon oli siihen asti että hänet itkun korpeen ajettiin.
Ja ennen sitä päivää kuin Hagar lapsensa kanssa korvessa itkee niin on hän ja hänen lapsensa elävän siemenen vainooja kiivaudessa koska ei hän tunne sanaa eli siementä joka Pyhän aivoituksen jälkeen ilmoitetaan Herrassa Hänen sanansa ilmoituksen kautta!
Mutta perkele seisoo sitä vastaan, koska ei hän tunne Jumalan aivoitusta vaan omat aivoituksena että hän puhuu järjestään ja ei ole kuuliainen Jumalan äänelle eikä tottele pilkkaa vaan suostuu kunniaan ja lihalliseen pyyntöön kuin ihmismieltä noudattaa ja viettelee monta kadotuksensa pauloilla ja viettelijän vitsalla joka lyö Jumalanlasta mutta sanoo kurittomalle kauniita sanoja jota tulisi lyödä kiivaudessa joka ei tottele vanhurskautta vaan suostuu vääryyteen.
Niin te rikotte pyhän siemenen ensiksi siksi koska te ette tunne sen aivoitusta koska te olette lihasta syntyneet ja ette tunne mitä Jumala sanoo Jumalattomille kiivaudessa vaan te tunnette ainoastaan perkeleen valheet.
Ja toiseksi siksi koska te ette tahdo että siemen peltoon päästessä alkaisi itämään ja kasvamaan viimein viljaa koska teillä on viha Jumalan viljaa kohtaan koska teillä on rakkaus perkelettä ja maailmaa kohtaan koska te olette perkeleen lapset ettekä Isän kaikkivaltiaan Jumalan lapset. Ettekä te tiedä siitä kuin sanoo, mitä minä en ymmärrä niin sen minä uskon, sillä se oli minun isältäni sanottu, vaan te etsitte vanhurskautta teidän omasta viisaudestanne ja miellytte perkeleen teihin ja rakastatte omaa järkeänne enemmän kuin iankaikkista Jumalaa.
Ja mitä siinä on totuutta teille, kun te sanotte teidän viisautenne teidän lihassanne jumalisuuden perikuvaksi vaikka kaikki teidän jumaluus on ulkokultaisuus ja te kiellätte Jumalaa puhumasta teille profeettojen kautta totuutta koska te ette kärsi totuutta kuulla sillä teidän korvanne ovat yhtä heikot totuutta kuulemaan kuin teidän isillänne jotka kävelivät profeettojen hautojen päällä jotka tappoivat vanhurskaan ja tallasivat hänen verensä jaloillansa, niidempä lapsia te olette siksi teillä on kiivaus jumalansanan siementä turmelemaat te ulkokultaisuudessa Jumalan lapseksi kasvaneet joiden sydän kantaa riettaita perkeleitä, joiden autuus on riippuvainen muoto jumalanpalveluksesta joka lihaa ja verta miellyttää ja kuullostaa ihanalta ja kauniilta siveän porton eli huorintekijän korvaan tämä ihana armo evankeliumi ja siemen jossa ei ole Jumalan ravintoa Pyhään yhteyteen Jumalan kanssa ja totuuden kuuliaisuuten Hengen pyhittämisen kautta ja Jeesuksen Kristuksen veren priiskoittamiseen.Hyvä kun tulit takaisin!
Sulla on sentään jotain järkkee tuossa kirjoittelussasi !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kun tulit takaisin!
Sulla on sentään jotain järkkee tuossa kirjoittelussasi !!!Mitenkäs sitten, kun järkeähän tässä uskomisessa ei oikeastaan saisi lainkaan käyttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs sitten, kun järkeähän tässä uskomisessa ei oikeastaan saisi lainkaan käyttää?
Siis oman järjen käyttö on kiellettyä, pitää uskoa saarnaajien järkeen? Pyhä Henki on vain saarnaajia johdattamassa, mutta sinulle Pyhä Henki ei ilmoita mitään tai koskaan?
Maallista järkeäänhän saarnaajatkin käyttävät puhuessaan seurakunnalle, kuten tämä ihminenkin, joka tänne pitkiä kirjoituksia on kirjoittanut.
Olen ymmärtänyt niin, että hänen mielestään joitakin esikoislestadiolaisia saarnaajia ohjaa Pyhä Henki, mutta jotkut puhuvat omasta järjestään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis oman järjen käyttö on kiellettyä, pitää uskoa saarnaajien järkeen? Pyhä Henki on vain saarnaajia johdattamassa, mutta sinulle Pyhä Henki ei ilmoita mitään tai koskaan?
Maallista järkeäänhän saarnaajatkin käyttävät puhuessaan seurakunnalle, kuten tämä ihminenkin, joka tänne pitkiä kirjoituksia on kirjoittanut.
Olen ymmärtänyt niin, että hänen mielestään joitakin esikoislestadiolaisia saarnaajia ohjaa Pyhä Henki, mutta jotkut puhuvat omasta järjestään?Kulkeekohan tää yks lapin lähetyksen mukana kun ei mitään kuulu jo kahteen päivään???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulkeekohan tää yks lapin lähetyksen mukana kun ei mitään kuulu jo kahteen päivään???
Ei ole tainnut kulkea seuroissa pitkään ainaan hän? Miksi muuten nuoret niissä kulkevat, no onhan loma-aika ja tekemisestä ehkä puutetta, mutta miks just lapin lähetyksen mukana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tainnut kulkea seuroissa pitkään ainaan hän? Miksi muuten nuoret niissä kulkevat, no onhan loma-aika ja tekemisestä ehkä puutetta, mutta miks just lapin lähetyksen mukana?
Onhan tämä parasta kesän viettoa, juhla-aikaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tämä parasta kesän viettoa, juhla-aikaa!
Siiskö tarkoitat, että "lapin vanhimmilla" on parasta juhla-aikaa nyt kiertää Suomessa? Vai mitä parasta on siinä mielestäsi? Viileää oli pari viikkoa ja nyt vasta helteet alkavat.
Aloitukseen viittaan. Mikä on tarkoitus, eihän tässä mitään lähetystyötä tehdä? Joillekin jonkinlaista tiukasti säänneltyä juhla-aikaako? Kiertää seuraapaikkoja tuttuja ja uusia tuttavuuksia tapaillen, löyhästi esikoislestadiolaiseen oppiin uskoen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siiskö tarkoitat, että "lapin vanhimmilla" on parasta juhla-aikaa nyt kiertää Suomessa? Vai mitä parasta on siinä mielestäsi? Viileää oli pari viikkoa ja nyt vasta helteet alkavat.
Aloitukseen viittaan. Mikä on tarkoitus, eihän tässä mitään lähetystyötä tehdä? Joillekin jonkinlaista tiukasti säänneltyä juhla-aikaako? Kiertää seuraapaikkoja tuttuja ja uusia tuttavuuksia tapaillen, löyhästi esikoislestadiolaiseen oppiin uskoen?Tuuppa sinäkin seuroihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuuppa sinäkin seuroihin!
Noin se vaan on esikoislestadiolaisen vastattava, kun ei oikein itsekään tiedä, miksi "lapinlähetyksellä" Suomea kierretään?
Ajattelee, että se seuroihin meno ja siellä istuminen nyt ainakin taitaa pelastaa, vaikka ei oikein edes ymmärrä, miksi niitä seuroja pidetään? Ja aina on käsketty mitakin seuroihin kärkeä.
En tarkoita tätä millään pahalla, enkä ole yhtäkään houkuttelemassa pois seuroista, mutta minä en vaan ole täysin ymmärtänyt, siis en tiedä, mitä kaikkea taustalla oikein on.
Rahaako vai valtaako? Vai molempia tai jotakin muuta? En siis tiedä, siksi kysyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulkeekohan tää yks lapin lähetyksen mukana kun ei mitään kuulu jo kahteen päivään???
"Kulkeekohan tää yks lapin lähetyksen mukana kun ei mitään kuulu jo kahteen päivään???"
En kulje enkä kuuntele.
"Olen ymmärtänyt niin, että hänen mielestään joitakin esikoislestadiolaisia saarnaajia ohjaa Pyhä Henki, mutta jotkut puhuvat omasta järjestään?"
Se on kuuntelijan henk kohtainen kokemus eikä välttämättä liity totuuteen juuri yhtä yhtä hyvin voi olla ettei kukaan heistä puhu Pyhällä Hengellä tai yhtä hyvin voi olla että kaikki puhuvat Pyhällä Hengellä.
Mistä sinä tai minä sen tietäisin kun apostoli Pietarikin kirjoittaa tai sanoo apostoli Paavalista että muutamat hänet kirjeistään ovat työläät ymmärtää eli olisko minulla parempi Pyhän Hengen tuntemus kuin apostoli Pietarille jolle myös oli toisinaan työläs ymmärtää Pyhää Henkeä?
Ja sitten aihe vaihtuu!
Minä olen siitä tässä 4 vuoden aikana muistuttanut viranomaisia jo monta kertaa tällä palstalla että kuinka se on mahdollista että ratsastaa kuolleen ihmisen nimellä?
Kun he sanovat he lukemattomat joukot me olemme lestaadiolaisia! Mutta kuinka he ovat lestaadiolaisia jota seurakuntaa laestadius ei ole koskaan perustanut, ja toiseksi kun he eivät edes tunnusta Lars Levi Laestadiuksen oppia?
Ettekö te tiedä että Laestadiuksen saarnat ovat sotkettu kahteen tai kolmeen kertaan?
Ettekö tiedä ettei Lars Levi Laestadius ole koskaan saarnannut sellaista sontaa ja järjen paskaa jota he väittävät Lars Levi Laestadiuksen saarnanneet?
KUINKA TE SIIS VÄITÄTTE OLEVANNE LESTAADIOLAISIA? Ei niin he sanovat me olemme lestaadiolaisia, no sellaista henkilöä kuin lestaadius ei ole ollut olemassakaan siksipä varmaan voivat sanoa olevansa lestaadiolaisia koska tämä kenen nimellä he ratsastavat saadakseen yksinkertaisia ja hapuilevia sieluja eksyttyä kuolleen uskon seurakuntiinsa niin todellisuudessa oli nimeltään Laestadius ei siis lestaadius.
Mutta ei siinä vielä, mutta he eivät edes usko sitä mitä Laestadius on saarnannut, vai luulettekos te että kiivaus muuttaa Laestadiuksen saarnoja tulisi uskosta? Ei vaan epäuskosta,
Niinkuin lahden lähetysmies sanoi muutama kuukausi takaperin jonka jälkeen minun päälleni hyökättiin kun puhuin siitä täällä, kun tämä esikoislestaadiolainen lähetysmies sanoi tampereella seuroissa kuuntelin kuuntelun kautta hän puhui golgatan haudasta ja sanoi että se on Pyhä hauta ja hänen äänensä sävy muuttui kun hän sanoi sen niin äänen sävy muuttui vihamieliseksi.
Ja nyt kuitenkin Lars Levi Laestadius sanoo että se on kuolleen uskon hauta ei siis pyhä hauta vaan kuolleen uskon hauta ja minkäs tähden? Koska Jeesus on noussut ylös! Jeesus ei makaa enään haudassa vaan hän on noussut niin kuin kirjoitukset sanoo kolmantena päivänä ylös kuolleista kuoleman voittaneena.
Ja jokainen saa suomessa uskoa mihin haluaa vaikka joulupukkiin.
Mutta miksi sinä saarnaaja sanot itsesi lestaadiolaiseksi kun sinä et edes usko Lars Levi Laestadiuksen saarnoja? Ja sen lisäksi sinä tahdot ne vielä turmella jälkipolvilta ettei hekään niitä saisi kuulla!
Ja vielä tahdon sanoa vaikka tämä on lapsellista jonkun korvaan koska tiedän kyllä mitä siveä lestaadiolainen ajattelee tubettaja papeista eli saarnamiehistä eli pitää heitä vähän yksinkertaisina ja tekopyhinä mutta en minä sen takia sanokaan että häntä jonain erityisesti pitäisin tai ajattelisin yhtään mitään kun ei ole mitään tarvetta ajatella yhtään mitään ihmisistä ketkä eivät liity minun elämääni mutta kun veikko flink luit lestaadiuksen saarnaa youtubessa niin toivottavasti ymmärsit sen ettei se ollut Laestadiuksen saarnaa mutta se oli lestaadiuksen saarnaa tai sitten siinä oli nimikin oikein mutta kansien välissä jotain muuta mitä Lars Levi Laestadius on saarnannut!
Ja silloin te ette ole Laestaadiolaisia kun te ette tunnusta Lars Levi Laestadiuksen oppia vaan teillä on joku oma seurakunta. Te voitte nimittää sen vaikka nimellä uus pakanallisuus Kristuksessa Jeesuksessa apostolisessa mielessä ilman Henkeä.
Sillä sen minä tiedän kokemuksesta kun henki pakenee synnin luvallisuuden kautta niin silloin lakkaa myöskin elävän Jumalan sanan saarnaaminen ja tulee penseys ja välinpitämättömyys Jumalaa ja jumalansanaa kohtaan koska sydän ostetaan maailmalle ja Jumala pakenee sillä silmänräpäyksellä Henkensä kanssa pois sydämestä kuin yksikin synnin luvallisuus pääsee sydämessä asumaan eli pitämään majaa niin Herra Jeesus pakenee pois yhdessä silmänräpäyksessä. Ja jää kyllä ulkoiset kristillisyyden puitteet mutta kristityistä on tullut mykkiä jotka eivät enään paljon puhu Jumalansanaa kun Jumalan sijalle sydämehen on tullut tämä maailma ja silloin on Jumala henkensä Jeesuksen Kristuksen kanssa paennut pois sydämestä!
Ja jos te kuulette minunkin mykän olevan niin ei se merkitse muuta kuin että perkele ja maailma on sijaa saanut sydämessäni ja niin se myös on muilla ei ainoastaan minulla niin. Ja niin tahdotteko te vielä jotakin tietää jota ette jo tietäisi tai jota ei teille saarnattu oltaisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se vaan on esikoislestadiolaisen vastattava, kun ei oikein itsekään tiedä, miksi "lapinlähetyksellä" Suomea kierretään?
Ajattelee, että se seuroihin meno ja siellä istuminen nyt ainakin taitaa pelastaa, vaikka ei oikein edes ymmärrä, miksi niitä seuroja pidetään? Ja aina on käsketty mitakin seuroihin kärkeä.
En tarkoita tätä millään pahalla, enkä ole yhtäkään houkuttelemassa pois seuroista, mutta minä en vaan ole täysin ymmärtänyt, siis en tiedä, mitä kaikkea taustalla oikein on.
Rahaako vai valtaako? Vai molempia tai jotakin muuta? En siis tiedä, siksi kysyn.Tiedät kyllä tasan tarkkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät kyllä tasan tarkkaan!
"Tiedät kyllä tasan tarkkaan!"
Minä en tiedä mitään varmaa tuosta asiasta, epäilen toki kaikenlaista, että jotakin voi olla muutakin, kuin vain huoli ihmisten sieluista.
Mutta miten nuo miehet pystyisivät sitä tekemään, tai no kaikkeenhan tottuu, kasvaa ikään kuin sisään. Ei voi enää uudelleen valita, ei mitään muuta mahdollisuutta? Anonyymi kirjoitti:
"Tiedät kyllä tasan tarkkaan!"
Minä en tiedä mitään varmaa tuosta asiasta, epäilen toki kaikenlaista, että jotakin voi olla muutakin, kuin vain huoli ihmisten sieluista.
Mutta miten nuo miehet pystyisivät sitä tekemään, tai no kaikkeenhan tottuu, kasvaa ikään kuin sisään. Ei voi enää uudelleen valita, ei mitään muuta mahdollisuutta?Onhan siinä kyse yhtenäisyyden vaalimisestakin. perimätieto ketoo, että joskus vanha miehet hiukan rasittuivat siitä iertävstä porukasta. Samat ihmiset, jotka hyvästelivät rakkaasti yhdessä paikassa olivat vastaanottamassa toisessa paikassa. Suurilla hengellisillä juhlilla on sellainen merkitys, että yksinäisyyttä kokeva uskova näkee, että on paljon muitakin saman tien kulkijoita.
- Anonyymi
lauri.lahtinen kirjoitti:
Onhan siinä kyse yhtenäisyyden vaalimisestakin. perimätieto ketoo, että joskus vanha miehet hiukan rasittuivat siitä iertävstä porukasta. Samat ihmiset, jotka hyvästelivät rakkaasti yhdessä paikassa olivat vastaanottamassa toisessa paikassa. Suurilla hengellisillä juhlilla on sellainen merkitys, että yksinäisyyttä kokeva uskova näkee, että on paljon muitakin saman tien kulkijoita.
Kuten Lauri toteat, siitähän yhtenäisyydestä, oman lauman koossa pitämisestä, on kysymys, mutta miksi joku haluaa pitää ja jaksaa yrittää pitää koossa kristinuksoa "vain me" -opilla opettavaa maallista yhdistystä. Tuon maallisen yhdistyksen ulkopuolellahan ei ole liikkeen opin mukaan palastusta.
Heidän omia rehellisiä ajatuksiaan emme taida täältä voida saada lukea, miksiköhän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten Lauri toteat, siitähän yhtenäisyydestä, oman lauman koossa pitämisestä, on kysymys, mutta miksi joku haluaa pitää ja jaksaa yrittää pitää koossa kristinuksoa "vain me" -opilla opettavaa maallista yhdistystä. Tuon maallisen yhdistyksen ulkopuolellahan ei ole liikkeen opin mukaan palastusta.
Heidän omia rehellisiä ajatuksiaan emme taida täältä voida saada lukea, miksiköhän?......ei se ole "vain me", vaan "ainakin me".....
joillakin on tuon ymmärtämisessä ongelmia
harmillista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiedät kyllä tasan tarkkaan!"
Minä en tiedä mitään varmaa tuosta asiasta, epäilen toki kaikenlaista, että jotakin voi olla muutakin, kuin vain huoli ihmisten sieluista.
Mutta miten nuo miehet pystyisivät sitä tekemään, tai no kaikkeenhan tottuu, kasvaa ikään kuin sisään. Ei voi enää uudelleen valita, ei mitään muuta mahdollisuutta?Kyllähän se sarvipää uskottelee meille kaikenlaista, että epäilisimme tai jopa luopuisimme elävästä kristillisyydestä, mm. että kysymyksessä olisi vallanhimo tai jopa raha, tällaista vihollista ei kannata uskoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se sarvipää uskottelee meille kaikenlaista, että epäilisimme tai jopa luopuisimme elävästä kristillisyydestä, mm. että kysymyksessä olisi vallanhimo tai jopa raha, tällaista vihollista ei kannata uskoa!
Ei valehtelijalla ole mitään kristillisyyttä. Perkele on valehtelija.
Sinä sanot olevasi lestaadiolainen vaikka kiellät Laestadiusta saarnaamasta niin kuin hän saarnasi. Mikäs lestaadiolainen sinä silloin olet?
Et sinä ole lestaadiolainen.
Te syljitte Laestadiuksen saarnojen päälle ja muutitte ne, nyt teillä on ainoastaan Laestadiuksen nimi.
Mutta missä tarkoituksessa?
Että te sillä nimellä saisitte yksinkertaisia ja hapuilevia sieluja eksyttyä pimeyden kahleilla synkiään pimeyteen jossa itku ja hammasten kiristys niin kuin apostoli Johannes sanoo, jokainen joka synti tekee on perkeleestä, ja te valehtelette ja ette tiedä syntiä tekevänne?
Kuinka sinä olet Laestaadiolainen kun sinä et kärsi kuulla edes Laestadiuksen alkuperäistä saarnaa?
Mikäs se sellainen valhe laestaadiolainen on?
Valehtelija siis, perkeleestä sinä olet niin kuin sinun isäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se sarvipää uskottelee meille kaikenlaista, että epäilisimme tai jopa luopuisimme elävästä kristillisyydestä, mm. että kysymyksessä olisi vallanhimo tai jopa raha, tällaista vihollista ei kannata uskoa!
Sen olen ennen sanonut ja sanon yhä minun veljeni kun oli lapsi niin hän näki saatanan elävältä sekä kirkossa että myös Jellivaaran rukoushuoneella.
Ja niin totta se on sielläpä se saatana seisoo nyt ja niin hamaan tulevaisuuteen kunnes Jumala katkaisee hänen päänsä ja heittää hänet helvettiin.
"Emmehän me tahdo tuoda mitään uutta tähän siunattuun kristillisyyteen?"
Niin mutta ne ei mennyt kirjapainosta läpi, eli etkö voi perustaa omaa kirjapainoa?
Eli menikö Jeesus läpi maailmasta?
Ei vaan tuli ristiinaulituksi mutta te kumarratte maailmaa koska te olette perkeleen lapset ja mitä yhteistä Jumalanlapsilla olis perkeleen lapsien kanssa?
Ja te sanotte, kerro sinä joka olet perkeleestä mitä meidän puhuman tulee jotka Jumalan lapset olemme, eli sano saammekos me näin sanoa eli mitä meidän tekemän pitäisi,ja niin te kumarratte polvenne baalin edessä ja luulette siitä autuaaksi tulevanne.
Älkää ihmiset uskoko seurakuntiin. Muistakaa Johannesta kun hän sanoo jokainen joka syntiä tekee on perkeleestä sillä perkele teki syntiä alusta, ja niin seisokaa perkelettä vastaan niin kuin jakob sanoo niin hän pakenee teistä
Mutta nämät jotka sanovat itsensä lestaadiolaisiksi ja vanhemmiksi seurakunnissa sanovat maailman kirjapainoille määritelkää te mitä meidän puhuman eli kuuleman tulisi sillä me emme uskalla teitä vastaan seistä sillä me olemme pelkurit ja pelkäämme rietasta ja mitämaks me siitä hyödymme kun me kuitenkin kerran hukumme ynnä hänen kanssa koska meidän synnin himot ovat niin suuret niin kuka taitaa perkelettä vastaan seistä emmekö me ennemmin palvelijat eli orjat ole sillä orja syö kuitenkin isännän leipää mutta vapaa tulee tapetuksi ja karkurin isäntä eli perkele hirttää.
Vai niin te sanotte te suuret uskon sankarit ja elävän seurakunnan jäsenet ja kuninkaallinen pappeus teille on varmasti suurempi syy kieltää Jumala kun teille näytetään näin paljon minä teille annan jos minua kumarratte niinkuin perkele sanoi Jeesukselle kumarra minua niin sinä saat kaiken tästä maailmasta mutta Jeesus vastasi vain yhtä Jumalaa eli Isää pitää kumartaa.
Ja niin me näemme siitä kun te sanotte ei mennyt kirjapainosta läpi niin teissä ei silloin ole Jeesuksen Kristuksen Henki joka sanoo vain yhtä Jumalaa pitää kumartaa joka taivaassa asuu minun Isääni!
Mutta te kumarratte perkelette niin me päättelemme siitä että te olette perkeleen lapset ja emme vain päättele vaan raamattu todistaa sen kun se sanoo jokainen joka syntiä tekee on perkeleestä. Ja kuka olis syntiä tekemättä niin kauan kunnes totuuden Henki tulee. Ja kuka vaeltaa totuudessa kumartamalla kahta Herraa jos hän välillä kumartaa beliaalia ja välillä Kristusta eli minkäskaltainen hänen Herransa olisi? Olisiko Hän kahtia jaettu eli pitäiskö taivas ja helvetti yhtä oleman eli pitäiskö vääryys ja oikeus yhtä iestä vetämän?
Kuka siis sanoo minä kumarran elävää Jumalaa ja kun perkele tulee ja sanoo älä sano mitä sinun Jumalasi käskee vaan tottele minua niin minä annan sinun äänesi kuulua maan ääriin asti, ja hän tottelee perkelettä? Olisko hän se joka ensin syntyi? Ja hän nimittää itsensä esikoiseksi vaikka hän tottelee perkelettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se sarvipää uskottelee meille kaikenlaista, että epäilisimme tai jopa luopuisimme elävästä kristillisyydestä, mm. että kysymyksessä olisi vallanhimo tai jopa raha, tällaista vihollista ei kannata uskoa!
Sanotko sinä sarvipääksi Jumalan minulle antamaa kykyä ajatella?
Totta kai he sanovat sitä perkeleen työksi, jos heitä tai heidän motiivejaan epäilee vilpistä tai oman voiton pyynnistä maallisesti. Ja sinäkin, heidän kannattajanaa sanot.
Voi silti olla, että he ovat niin tämän ainoan oikeauskoisuutensa sokaisemia, että ovat vilpittömästi tätä "lähetystyötä" tekemässä. Heikkoja ihmisiähän me kaikki olemme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
......ei se ole "vain me", vaan "ainakin me".....
joillakin on tuon ymmärtämisessä ongelmia
harmillistaNoin on ennenkin täällä joku kirjoittanut.
Mutta kun saarnataan, että "vain tässä elävässä kristillisyydessä" ja "sen ulkopuolella on vain kuollutta uskoa ja väärää jumalisuutta", tarkoittaako se jonkun mielestä, että "ainakin tässä elävässä kristillisyydessä"?
Selitä nyt sisar tai veli hyvä minulle huonosti ymmärtävälle, miten tuosta voi päätellä, että "ainakin me"?
Eiköpä opin mukaan vain esikoislestadiolainen voi todistaa synnit anteeksi katuvalle syntiselle? Vai voiko joku muukin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin on ennenkin täällä joku kirjoittanut.
Mutta kun saarnataan, että "vain tässä elävässä kristillisyydessä" ja "sen ulkopuolella on vain kuollutta uskoa ja väärää jumalisuutta", tarkoittaako se jonkun mielestä, että "ainakin tässä elävässä kristillisyydessä"?
Selitä nyt sisar tai veli hyvä minulle huonosti ymmärtävälle, miten tuosta voi päätellä, että "ainakin me"?
Eiköpä opin mukaan vain esikoislestadiolainen voi todistaa synnit anteeksi katuvalle syntiselle? Vai voiko joku muukin?Gunnar persäter youtube. Osa 3 tai 2. "Jotka tahtoisivat löytää kristittyjä sieltä ja täältä kristillisyyden ulkopuolelta"
- Anonyymi
Poistetaan viesti
.teen siitä videon kohta niin saatte lukea videon kautta- Anonyymi
2min vielä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtube.com/shorts/lUbzdT7t8mI?feature=shared
Poistettu viestiHetki pieni teknisiä ongelmia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetki pieni teknisiä ongelmia
Noniin nyt pitäisi näkyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noniin nyt pitäisi näkyä
https://youtube.com/shorts/CAyjJbnKaqk?feature=shared
Uud video - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtube.com/shorts/CAyjJbnKaqk?feature=shared
Uud videoEsikoislestaadiolainen lähetysmies Lahdesta: "internetti on sontatunkio" ja "eihän se niin mene että siellä on joku avoin ikkuna mistä pääsee näkemään sisälle"
Totuus; katso youtube: Gunnar persäter, arvid horn, Pekka liuksiala jne saarna, kaikki esikoislestaadiolaisia saarnaajia. Sontatunkiolla siis, huom!
Lestaadiolais saarnaaja:
"Internetti on sontatunkio"
Totuus: 95% lestaadiolaisista kuuluu Facebookiin tai johonkin muuhun vastaavaan.
Lestaadiolainen:
"Mutta helmiä ei saisi antaa sioille"
Totuus lestaadiolaisen näkökulmasta: mutta lähetysmies saa antaa katso youtube Gunnar persäter!
Eli siis minä en saisi puhua, mutta he saavat koska heidät on asetettu saarnaajaksi niin he saavat tunkea helmiänsä ja perseensä kuvia minne haluavat mutta tavallinen kristitty ei saisi puhua?
Jaa vai niin.
Mitä jos vaikka vaihteeksi vaihdettaisiin puheenaihetta ja kysyttäisiin taas kuka siis on antanut Lestaadiolsille luvan käyttää Lars Levi Laestadiuksen nimeä seurakunnassaan?
Onko Lars Levi Laestadius ehkä antanut luvan perustaa nimellään seurakunnan? Eli voitteko ehkäpä jotenkin näyttää toteen sen juuri sinä sontatunkiosta puhuva voitko näyttää juridisesti toteen sen että juuri esimerkiksi esikoislestaadiolaisilla on oikeus käyttää seurakunnan nimessään Lars Levi Laestadiuksen nimeä?
Onkohan se nyt ihan lain mukaista omin päin sellaista tehdä kysymättä lupaa toiselta?
Jaa ei mutta kun asiaa pitää katsoa siltä kantilta että nähdä vain ne viat mitä on muissa paitsi lestaadiolaisissa jotka eivät edes tunnusta Lars Levi Laestadiuksen oppia vaan muuttivat sen omaan korvasyyhynsä saatanan hengen vaikutuksen alla!
Jotka nyt ovat nimellisesti Laestadiuksen lapset samoin luterilaiset ovat nimellisesti Lutherin lapset ja kristinuskovaiset muissa suunnissa ovat nimellisesti Jeesuksen opetuslapset mutta eivät kuitenkaan opissa ja elämässä ja esikuvassa ja Hengessä ja totuudessa ja tässä totuudessa jossa on Jumalan Herättävä ja armoittava sana, vaan kyllä heillä on suloinen armoevankeljumi ja samaan aikaan he siis syövät perkeleen ja Kristuksen kädestä mukamas eli kuuleman mukaan vaikka me tiedämmekin ettei se ole mahdollista sillä raamattu sanoo yhtä sinä rakastat ja toista sinä vihaat yhtä sinä kannat sydämelläsi ja toisen sinä työnnät sieltä ulos joko sinä rakastat mammonaa se on tätä maailmaa taikka sitten Jumalaa.
Ei ole sellaista kristillisyyttä olemassakaan kuin tämän päivän lestaadiolais suuntaukset sanoo jossa perkele ja Jumala sovitetaan yhteen mammona ja Jumala rinnakkain yhteen sydämeen, mutta se on sellaista uusi lestaadiolaisuutta jolla ei ole Lars Levi Laestadiuksen kanssa mitään tekemistä samoin luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä Martti Lutherin kanssa eikä tämän päivän järki uskovaisilla ole mitään tekemistä elävän Hengen Jeesuksen Kristuksen kanssa joka kutsuu Pyhityksen tielle Hengen pyhittämisen kautta kuuliaisuuteen ja kuuliaisuus opettaa siinä missä on vikaan jouduttu niin anteeksi anomaan eli Jeesuksen Kristuksen veren priiskoittamiseen syntien anteeksi antamukseksi! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa jotka ehdoin tahdoin synnissä elää jotka tahtoo belialin sovittaa Kristuksen kanssa yhteen mittaan jolla mittanuoralla he mittaavat taivaan valtakunnan korkeutta ja syvyyttä ja leveyttä ja sen pituutta ja opettaa kansaa sillä mittanuoralla josta toisesta päästä perkele mittaa eli vetää ja toisesta Kristus, vaikka Raamattu sanoo yhteen sydämeen mahtuu yksi Herra eli kun toisesta päästä vetää perkele niin todellisuudessa se merkitsee perkele vetää molemmista päistä ja ei ole mitään Jumalaa kuin huulilla, että te tahtoisitte sanoa että Jumalan valtakunta sen kaltainen olisi kuin siinä olisi yhtä aikaa Belial ja Kristus ja kristitty niitä molempia kumartaisi vuoron perään vaan minä sanon teille vain toista sinä voit kumartaa ja toista sinä vihaat jos sinä perkelettä kumarrat niin Kristusta sinä vihaat ja koko sydämesi on perkeleen hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esikoislestaadiolainen lähetysmies Lahdesta: "internetti on sontatunkio" ja "eihän se niin mene että siellä on joku avoin ikkuna mistä pääsee näkemään sisälle"
Totuus; katso youtube: Gunnar persäter, arvid horn, Pekka liuksiala jne saarna, kaikki esikoislestaadiolaisia saarnaajia. Sontatunkiolla siis, huom!
Lestaadiolais saarnaaja:
"Internetti on sontatunkio"
Totuus: 95% lestaadiolaisista kuuluu Facebookiin tai johonkin muuhun vastaavaan.
Lestaadiolainen:
"Mutta helmiä ei saisi antaa sioille"
Totuus lestaadiolaisen näkökulmasta: mutta lähetysmies saa antaa katso youtube Gunnar persäter!
Eli siis minä en saisi puhua, mutta he saavat koska heidät on asetettu saarnaajaksi niin he saavat tunkea helmiänsä ja perseensä kuvia minne haluavat mutta tavallinen kristitty ei saisi puhua?
Jaa vai niin.
Mitä jos vaikka vaihteeksi vaihdettaisiin puheenaihetta ja kysyttäisiin taas kuka siis on antanut Lestaadiolsille luvan käyttää Lars Levi Laestadiuksen nimeä seurakunnassaan?
Onko Lars Levi Laestadius ehkä antanut luvan perustaa nimellään seurakunnan? Eli voitteko ehkäpä jotenkin näyttää toteen sen juuri sinä sontatunkiosta puhuva voitko näyttää juridisesti toteen sen että juuri esimerkiksi esikoislestaadiolaisilla on oikeus käyttää seurakunnan nimessään Lars Levi Laestadiuksen nimeä?
Onkohan se nyt ihan lain mukaista omin päin sellaista tehdä kysymättä lupaa toiselta?
Jaa ei mutta kun asiaa pitää katsoa siltä kantilta että nähdä vain ne viat mitä on muissa paitsi lestaadiolaisissa jotka eivät edes tunnusta Lars Levi Laestadiuksen oppia vaan muuttivat sen omaan korvasyyhynsä saatanan hengen vaikutuksen alla!
Jotka nyt ovat nimellisesti Laestadiuksen lapset samoin luterilaiset ovat nimellisesti Lutherin lapset ja kristinuskovaiset muissa suunnissa ovat nimellisesti Jeesuksen opetuslapset mutta eivät kuitenkaan opissa ja elämässä ja esikuvassa ja Hengessä ja totuudessa ja tässä totuudessa jossa on Jumalan Herättävä ja armoittava sana, vaan kyllä heillä on suloinen armoevankeljumi ja samaan aikaan he siis syövät perkeleen ja Kristuksen kädestä mukamas eli kuuleman mukaan vaikka me tiedämmekin ettei se ole mahdollista sillä raamattu sanoo yhtä sinä rakastat ja toista sinä vihaat yhtä sinä kannat sydämelläsi ja toisen sinä työnnät sieltä ulos joko sinä rakastat mammonaa se on tätä maailmaa taikka sitten Jumalaa.
Ei ole sellaista kristillisyyttä olemassakaan kuin tämän päivän lestaadiolais suuntaukset sanoo jossa perkele ja Jumala sovitetaan yhteen mammona ja Jumala rinnakkain yhteen sydämeen, mutta se on sellaista uusi lestaadiolaisuutta jolla ei ole Lars Levi Laestadiuksen kanssa mitään tekemistä samoin luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä Martti Lutherin kanssa eikä tämän päivän järki uskovaisilla ole mitään tekemistä elävän Hengen Jeesuksen Kristuksen kanssa joka kutsuu Pyhityksen tielle Hengen pyhittämisen kautta kuuliaisuuteen ja kuuliaisuus opettaa siinä missä on vikaan jouduttu niin anteeksi anomaan eli Jeesuksen Kristuksen veren priiskoittamiseen syntien anteeksi antamukseksi! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa jotka ehdoin tahdoin synnissä elää jotka tahtoo belialin sovittaa Kristuksen kanssa yhteen mittaan jolla mittanuoralla he mittaavat taivaan valtakunnan korkeutta ja syvyyttä ja leveyttä ja sen pituutta ja opettaa kansaa sillä mittanuoralla josta toisesta päästä perkele mittaa eli vetää ja toisesta Kristus, vaikka Raamattu sanoo yhteen sydämeen mahtuu yksi Herra eli kun toisesta päästä vetää perkele niin todellisuudessa se merkitsee perkele vetää molemmista päistä ja ei ole mitään Jumalaa kuin huulilla, että te tahtoisitte sanoa että Jumalan valtakunta sen kaltainen olisi kuin siinä olisi yhtä aikaa Belial ja Kristus ja kristitty niitä molempia kumartaisi vuoron perään vaan minä sanon teille vain toista sinä voit kumartaa ja toista sinä vihaat jos sinä perkelettä kumarrat niin Kristusta sinä vihaat ja koko sydämesi on perkeleen hallussa.Vaan jos sinä olet Kristuksen oma niin sinä vihaat perkelettä, syntiä ja pahuutta sekä vääryyttä.
Ei kuuluu kristityn heikkouksiin lihassa belialin kumartaminen vaan yhteen sydämeen raamattu sanoo mahtuu yksi Herra yksi Jumala yksi sydämen Herra eli hallitsija ja siellä on joko Kristus tai sitten maailma.
Ja te kumarratte belialin edessä ja sanotte mutta mikä sinä olet meitä tuomitsemaan jotka lihassa heikot olemme? Jos te lihassa heikot olisitte ja teidän sydämenne rakastaisi jumalaa niin tosin te katuisitte syntejänne mutta koska te ette pidä murhe päiviä synnistä niin ei teissä asu Isän Jumalan rakkaus vaan perkele ja maailma jonka viettelijän paulaa te suutelette antaumuksella ja kuin teidän veriruskeat syntinne ulottuvat hamaan taivaaseen asti, niin te sanotte teidän lihanne heikoksi ja Kristuksen maksaneen teidän syntivelkanne, vaikka me näemmekin näistä muutamista tuntomerkeistä ettei Kristus suinkaan ole maksanut Jumalattomien syntivelkaa, ensiksi siitä ettei he kadu syntejään koska ei heillä ole Jumalaa taivaassa vaan perkele maan päällä on heidän isänsä niin kuinka perkele opettaisi synnin murheen eli katumuksen? Pitäisikö heidän nyt siitä katua että he ovat Jumalaa vastaan rikkoneet kun ovat suudelleet riettaan persettä ja juoneet hänen kustaan jota hän juottaa siveöille orjilleen samalla kun paskantaa heidän suunsa täyteen ulostettaan, pitäisikö tämän kaltaisesta riettaan kannsa kanssakäymistä nyt mukamas katua Jumalan edes he sanovat! Jaa vai niin, kuinkas me nyt kstuisimmekaan vaikka me niin olemme tehneet Jumalaa vastaan riettaan kanssa kun olemme juoneet hänen kustaan ja syöneet hänen ulostettaan, mitämaks se näyttää Jumalan silmissä varsin hyvältä ja ilmankos katumusta ja parannusta hän meitä armahtaa sillä me olemme järjestämme raamatusta niin lukeneet että Kristus on kuollut maailman syntien edestä! Voi teitä nyt te hullut ja raukat ja perkeleen sokaisemat ihmisen pojat jos te ette pian saa näköänne takaisin niin minä epäilen että te vajoatte kaikki suuta ja yhtä päätä myöten johto tähtienne kanssa helvettiin.
Ja toiseksi siitä kun he sanovat, me uskomme Kristukseen mutta me emme ole koskaan saaneet Pyhää Henkeä.
Eli onko Kristus nyt Hautaan jäänyt? Eli eikö Kristus noussutkaan ylös kuolleista?
Ja jos Kristus kerran kuolemasta ylös nousi, niin eikö se merkitse että Hän myös nousee ylös teidän sydämillänne jotka Kristukseen uskotte, eikös teidän pitänyt jotka Kristusta lähditte kerran seuraamaan, seurata häntä niin pitkälle että viimeim jouduitte Kristuksen kanssa tuomitsemaan itsenne helvettiin syntienne tähden? Mutta ettekös te myös Kristuksen kanssa ole helvetistä kerran ylösnousseet kun teidän veriruskeat syntinne jotka ulottuivat hamaan taivaaseen asti annettiin teille anteeksi? Niin ettekö te silloin nousseet Kristuksen kanssa ylös kuolleista iankaikkiseen elämään? Ja jos teissä nyt Kristuksen Henki on, niin teidän pitäisi silloin olla Kristuksen opetuslapset tuntemisen kautta,mutta jos te ette tunne Kristuksen Henkeä niin kuka teitä sitten pelastaa viimeisenä päivänä, eli uhraatteko te elämänne tuntemattomalle jumalalle jota te ette tunne ettekä tahdo tuta että teillä olisi rauha Jumalan kanssa ja ilo Pyhässä Hengessä? Niin jos te sitten kuolemaan menette ilman Kristuksen tuntoa niin luulettekos te kristinuskovaiset että se tunto kuolemanne jälkeen herää henkiin jos ei se tänäpäivänä kun te elätte ole herännyt eikä herää? Ettekös te tiedä että armon aika on sentähden että siinä ajassa on teille annettu mahdollisuus tulla tuntemaan teidän Jumalanne eli luojanne, ja jos te ette tule Häntä tässä ajassa tuntemaan niin sitä vähemmän kerran iankaikkisuudessa vaan teille vastataan en minä koskaan teitä tuntenut menkää pois minun tyköäni te väärintekijät! Aamen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esikoislestaadiolainen lähetysmies Lahdesta: "internetti on sontatunkio" ja "eihän se niin mene että siellä on joku avoin ikkuna mistä pääsee näkemään sisälle"
Totuus; katso youtube: Gunnar persäter, arvid horn, Pekka liuksiala jne saarna, kaikki esikoislestaadiolaisia saarnaajia. Sontatunkiolla siis, huom!
Lestaadiolais saarnaaja:
"Internetti on sontatunkio"
Totuus: 95% lestaadiolaisista kuuluu Facebookiin tai johonkin muuhun vastaavaan.
Lestaadiolainen:
"Mutta helmiä ei saisi antaa sioille"
Totuus lestaadiolaisen näkökulmasta: mutta lähetysmies saa antaa katso youtube Gunnar persäter!
Eli siis minä en saisi puhua, mutta he saavat koska heidät on asetettu saarnaajaksi niin he saavat tunkea helmiänsä ja perseensä kuvia minne haluavat mutta tavallinen kristitty ei saisi puhua?
Jaa vai niin.
Mitä jos vaikka vaihteeksi vaihdettaisiin puheenaihetta ja kysyttäisiin taas kuka siis on antanut Lestaadiolsille luvan käyttää Lars Levi Laestadiuksen nimeä seurakunnassaan?
Onko Lars Levi Laestadius ehkä antanut luvan perustaa nimellään seurakunnan? Eli voitteko ehkäpä jotenkin näyttää toteen sen juuri sinä sontatunkiosta puhuva voitko näyttää juridisesti toteen sen että juuri esimerkiksi esikoislestaadiolaisilla on oikeus käyttää seurakunnan nimessään Lars Levi Laestadiuksen nimeä?
Onkohan se nyt ihan lain mukaista omin päin sellaista tehdä kysymättä lupaa toiselta?
Jaa ei mutta kun asiaa pitää katsoa siltä kantilta että nähdä vain ne viat mitä on muissa paitsi lestaadiolaisissa jotka eivät edes tunnusta Lars Levi Laestadiuksen oppia vaan muuttivat sen omaan korvasyyhynsä saatanan hengen vaikutuksen alla!
Jotka nyt ovat nimellisesti Laestadiuksen lapset samoin luterilaiset ovat nimellisesti Lutherin lapset ja kristinuskovaiset muissa suunnissa ovat nimellisesti Jeesuksen opetuslapset mutta eivät kuitenkaan opissa ja elämässä ja esikuvassa ja Hengessä ja totuudessa ja tässä totuudessa jossa on Jumalan Herättävä ja armoittava sana, vaan kyllä heillä on suloinen armoevankeljumi ja samaan aikaan he siis syövät perkeleen ja Kristuksen kädestä mukamas eli kuuleman mukaan vaikka me tiedämmekin ettei se ole mahdollista sillä raamattu sanoo yhtä sinä rakastat ja toista sinä vihaat yhtä sinä kannat sydämelläsi ja toisen sinä työnnät sieltä ulos joko sinä rakastat mammonaa se on tätä maailmaa taikka sitten Jumalaa.
Ei ole sellaista kristillisyyttä olemassakaan kuin tämän päivän lestaadiolais suuntaukset sanoo jossa perkele ja Jumala sovitetaan yhteen mammona ja Jumala rinnakkain yhteen sydämeen, mutta se on sellaista uusi lestaadiolaisuutta jolla ei ole Lars Levi Laestadiuksen kanssa mitään tekemistä samoin luterilaisuudella ei ole mitään tekemistä Martti Lutherin kanssa eikä tämän päivän järki uskovaisilla ole mitään tekemistä elävän Hengen Jeesuksen Kristuksen kanssa joka kutsuu Pyhityksen tielle Hengen pyhittämisen kautta kuuliaisuuteen ja kuuliaisuus opettaa siinä missä on vikaan jouduttu niin anteeksi anomaan eli Jeesuksen Kristuksen veren priiskoittamiseen syntien anteeksi antamukseksi! Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa jotka ehdoin tahdoin synnissä elää jotka tahtoo belialin sovittaa Kristuksen kanssa yhteen mittaan jolla mittanuoralla he mittaavat taivaan valtakunnan korkeutta ja syvyyttä ja leveyttä ja sen pituutta ja opettaa kansaa sillä mittanuoralla josta toisesta päästä perkele mittaa eli vetää ja toisesta Kristus, vaikka Raamattu sanoo yhteen sydämeen mahtuu yksi Herra eli kun toisesta päästä vetää perkele niin todellisuudessa se merkitsee perkele vetää molemmista päistä ja ei ole mitään Jumalaa kuin huulilla, että te tahtoisitte sanoa että Jumalan valtakunta sen kaltainen olisi kuin siinä olisi yhtä aikaa Belial ja Kristus ja kristitty niitä molempia kumartaisi vuoron perään vaan minä sanon teille vain toista sinä voit kumartaa ja toista sinä vihaat jos sinä perkelettä kumarrat niin Kristusta sinä vihaat ja koko sydämesi on perkeleen hallussa.Johtuisiko se siitä että kun et/en ole tehnyt sitä yhtä rituaalia kuin tehdään käsi raamatun päällä niin varmaan sen takia ei sitten ole oikeutta puhua?
Ja kun persäter sanoo he mielellään ovat levittämässä jumalansanaa tässä youtube videolla. Ja puhuu siinä että olisi tarve tuoda jotakin uutta kristillisyyteen.
Niin jotenkin on outoa että he syyttävät muita siitä mitä tekevät itse.
Eli kun lahden lähetys mies puhuu sontatunkiolla saarbaamisesta niin youtubessa saarnaa ainakin 3 lähetysmiestä ehkä enemmänkin.
Ja kun Lapin vanhin ja lähetysmiehet sanovat emmehän tahdo tuoda mitään uutta tähän siunattuun kristillisyyteen niin minä vain kysyn että missähän nyt on se vanha se ensimmäinen Laestadiuksen postilla?
Vai kuinka se meneekään nyt niin että uudesta tulee vanha ja vanhasta tulee uusi? Eli kuinka uusi eli muutettu on ensimmäinen ja kuinka ensimmäinen on muutettu eli uusi?
Kun lestaadiolainen näkee naiseen saastuttamattoman miehen niin hän kauhistuu häntä ja katsoo kuin huorintekijää vaikka tämä lestaadiolainen on itse avioliitossa ja jokainen päivä tyydyttää itseään toiseen ihmiseen ja välillä ehkäisynkin kautta.
En tiedä mistä se tulee mutta lestaadiolaiset näkevät mielellään omat vikansa muissa.
Kuinka sellainen puhuu uudesta joka itse seisoo uuden päällä? Ei Lars Levi Laestadius ole koskaan saarnannut sellaista mitä lapin vanhimmat tänäpäivänä lukee seurakunnan edessä Laestadiuksen saarnana. Se on teidän omaa uutta saarnaanne. Kun te rakastatte valhetta koska teissä perkele eli saatana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuisiko se siitä että kun et/en ole tehnyt sitä yhtä rituaalia kuin tehdään käsi raamatun päällä niin varmaan sen takia ei sitten ole oikeutta puhua?
Ja kun persäter sanoo he mielellään ovat levittämässä jumalansanaa tässä youtube videolla. Ja puhuu siinä että olisi tarve tuoda jotakin uutta kristillisyyteen.
Niin jotenkin on outoa että he syyttävät muita siitä mitä tekevät itse.
Eli kun lahden lähetys mies puhuu sontatunkiolla saarbaamisesta niin youtubessa saarnaa ainakin 3 lähetysmiestä ehkä enemmänkin.
Ja kun Lapin vanhin ja lähetysmiehet sanovat emmehän tahdo tuoda mitään uutta tähän siunattuun kristillisyyteen niin minä vain kysyn että missähän nyt on se vanha se ensimmäinen Laestadiuksen postilla?
Vai kuinka se meneekään nyt niin että uudesta tulee vanha ja vanhasta tulee uusi? Eli kuinka uusi eli muutettu on ensimmäinen ja kuinka ensimmäinen on muutettu eli uusi?
Kun lestaadiolainen näkee naiseen saastuttamattoman miehen niin hän kauhistuu häntä ja katsoo kuin huorintekijää vaikka tämä lestaadiolainen on itse avioliitossa ja jokainen päivä tyydyttää itseään toiseen ihmiseen ja välillä ehkäisynkin kautta.
En tiedä mistä se tulee mutta lestaadiolaiset näkevät mielellään omat vikansa muissa.
Kuinka sellainen puhuu uudesta joka itse seisoo uuden päällä? Ei Lars Levi Laestadius ole koskaan saarnannut sellaista mitä lapin vanhimmat tänäpäivänä lukee seurakunnan edessä Laestadiuksen saarnana. Se on teidän omaa uutta saarnaanne. Kun te rakastatte valhetta koska teissä perkele eli saatana.Jos sinä saatanasta siinnyt äpärä eli lapin vanhin kuulet tämän en ehkä kaikista puhu mutta sinä tunnet sisälläsi kyllä, ei saatana tule tietämättä,
Niin siinä missä tämä "uusi" eli vanha laestaadiolaisuus vaikutti ennen rauhaa siellä missä oli rauhattomuus eli kun oli pariskunta missä oltiin aina riidelty kotona joka riitely kuului uloskin asti niin että kaikki tiesivät heidän olevan kovia riitelemään niin siellä tuli suuri hiljaisuus ja rauha kun he käsittivät tämän vanhan ja väärän eli uuden lestaadiolaisuuden josta minunkin oma saatanasta siinnyt äitini sanoo että se oli vain ihmisestä niin kuin hän sanoo ei Laestadius ole Raamattu hän oli vain ihminen kyllä hänen sanojaan sai muuttaa kuitenkin tämän ihmisen kristillisyys se vaikutti rauhaa siellä missä ennen riideltiin. Kun taas tämä vanhauusi kristillisyys joka tänä päivänä on joka näkyy jo ihmisen silmistäkin mustana kuin perkelettä tuijottaisi silmiin niin tämä vanhauusi kristillisyys se näyttää vaikuttavan riitaa ja tappelua siis aivan päinvastaista hedelmää kuin tämä uusi kristillisyys joka kuitenkin on vanhaa jonka te vain sanotte uudeksi.
Niin näkyy siis hedelmistäkin mitä tämä uusi lestaadiolaisuus on. Sillä puu tunnetaan hedelmistään. Ei hyvä puu kanna häijyä hedelmää.
Eli taitaisko Kristus siittää perkeleelle lapsia?
Tämä uusi lestaadiolaisuus jonka he nimittävät vanhaksi siittää riitelijöitä tappelijoita ja murhaajia!
Mutta kun taas tämä "ihmisen" kristillisyys tämä todellinen vanha kristillisyys niin se taas vaikutti aivan päinvastaista hedelmää kun se toi rauhan ja sovun sinne missä ennen oli niin voimakkaat riidat että ne kuuluivat talon ulkopuolelle ohikulkeville asti.
Niin kyllä rietas nimittää tämä alkuperäisen lestaadiolaisuuden uudeksi kristillisyydeksi sillä perkele sanoo minä olen vanha sillä minä olen hamasta eedenin paratiisista asti ollut, niin jos joku täällä vanha olisi niin minä nimittäin tämä vanha mato, hän kyllä mielellään nimittää itsensä vanhaksi kristillisyydeksi vaikka hän ei kärsikään kuulla saarnaa jossa hänen nimeään pilkataan ja puhutaan epäkunnioittavasti sen tähden on tällä vanhalla madolla joka perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan kiivaus muuttamaan kristillisyyden kirjoituksia aivan päinvastaiseksi mitä ne ovat aluksi olleet. Koska riettaan kunnia on niin suurta ettei hän kärsi kuulla pilkallista sanaa itsestään sillä perkele on itse pilkkaaja joka pilkkaa Jumalan poikaa ja Jumalanlapsia yötä ja päivää jotka murhe mielin ovat lähteneet seuramaan vapahtajansa Jeesuksen Kristuksen verisiä jalan jälkiä.
Mutta pankaa nyt pois se pilkkakaapunne ja katsokaa kenen ristin juurella te seisotte, jos te seisotte Jeesuksen Kristuksen ristin puun juurella taikka perkeleen ristin puulla.
Ja jos teidän pilkanne osuu Jeesuksen ja Jumalan lasten nimen päälle eikä perkeleen ja maailman päälle niin luuletteko te seisovanne Jeesuksen ristin juurella Maria Magdaleenan tavoin ja itkevänne oikealla ristillä?
Kumpaa te siis pilkkaatte rietasta ja perkelettä vai ehkäpä niitä Jumalanlapsia jotka ovat ristinsä ottaneet ja lähteneet seuraamaan verisiä jalanjälkiä getsemaanen yrttitarhaan ja golgatan mäelle asti jotka nyt katsovat vapahtajaansa ristiinnaulittuna kunniallisen ja siveän maailman edessä pilkattuna ja häväistynä niitäkö te tahdotte pilkata eli ihmisiäkö? Ettekö te tiedä ette perkele pilkkaa ihmistä? Sillä ihminen on Jumalan teko. Ja niin te näette jokainen joka ihmistä pilkkaa on perkeleestä ja hänen hedelmänsä todistaa hänestä koska hän pilkkaa Jumalan kuvaa niin hän pilkkaa luojaansa.
Ja pilkkaajilla on kiivaus väärää pilkkaa vastaan, koska he eivät tahdo että heidän isäntäänsä pilkataan niin siksi he riisuivat myöskin Laestadiuksen saarnoista ne kohdat joissa riettaan nimeä häväistiin koska riettaan lapset eivät kestä kuulla että heidän isäänsä pilkataan ja soimataan koska riettaan lapsille on perkele opettanut että ihmisen poikaa pitää pilkata mutta riettasta pitää peljätä!
Niin tämän päivän lestaadiolainen ei pelkää Jumalaa niin kuin kirjoitettu on että Herran pelko on kaiken viisauden alku vaan he pelkäävät rietasta ja yhdessä riettaan kanssa pilkkaavat ihmis lapsia jotka ovat Jumalan kuva ja Jumalan luotuja ja välillä pilkkaavat Jumalaakin kun Jumala ei anna heille tarpeeksi ajallista leipää, mutta riettaasta nämä riettaan äpärät eivät sano yhtäkään pilkallista sanaa, koska he löytävät raamatuista paikat jotka rietas on omaan korvasyyhynsä turmellut joista paikoista he lukevat ettei rietasta tule soimata ja pilkata vaan ainoastaan Jumalan poikaa ja ihmislasta tulee pilkata eli kaikkea mikä Jumalasta eli hyvästä on niin sitä tulee pilkata mutta pahuutta ei saa soimata eikä pilkata vaan rietasta tulee peljätä heidän mielestään.
Mutta nyt minä sanon teille peljätkää Jumalaa ja pilkatkaa rietasta ja älkää uskoko turmeltuja raamatuita jotka ovat turmellut fariseusten ja kirjanoppineiden järjestä saatanan vaikutuksesta joissa paikoissa lukee ettei rietasta saisi pilkata ja soimata, kirjainmerkit loppuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä saatanasta siinnyt äpärä eli lapin vanhin kuulet tämän en ehkä kaikista puhu mutta sinä tunnet sisälläsi kyllä, ei saatana tule tietämättä,
Niin siinä missä tämä "uusi" eli vanha laestaadiolaisuus vaikutti ennen rauhaa siellä missä oli rauhattomuus eli kun oli pariskunta missä oltiin aina riidelty kotona joka riitely kuului uloskin asti niin että kaikki tiesivät heidän olevan kovia riitelemään niin siellä tuli suuri hiljaisuus ja rauha kun he käsittivät tämän vanhan ja väärän eli uuden lestaadiolaisuuden josta minunkin oma saatanasta siinnyt äitini sanoo että se oli vain ihmisestä niin kuin hän sanoo ei Laestadius ole Raamattu hän oli vain ihminen kyllä hänen sanojaan sai muuttaa kuitenkin tämän ihmisen kristillisyys se vaikutti rauhaa siellä missä ennen riideltiin. Kun taas tämä vanhauusi kristillisyys joka tänä päivänä on joka näkyy jo ihmisen silmistäkin mustana kuin perkelettä tuijottaisi silmiin niin tämä vanhauusi kristillisyys se näyttää vaikuttavan riitaa ja tappelua siis aivan päinvastaista hedelmää kuin tämä uusi kristillisyys joka kuitenkin on vanhaa jonka te vain sanotte uudeksi.
Niin näkyy siis hedelmistäkin mitä tämä uusi lestaadiolaisuus on. Sillä puu tunnetaan hedelmistään. Ei hyvä puu kanna häijyä hedelmää.
Eli taitaisko Kristus siittää perkeleelle lapsia?
Tämä uusi lestaadiolaisuus jonka he nimittävät vanhaksi siittää riitelijöitä tappelijoita ja murhaajia!
Mutta kun taas tämä "ihmisen" kristillisyys tämä todellinen vanha kristillisyys niin se taas vaikutti aivan päinvastaista hedelmää kun se toi rauhan ja sovun sinne missä ennen oli niin voimakkaat riidat että ne kuuluivat talon ulkopuolelle ohikulkeville asti.
Niin kyllä rietas nimittää tämä alkuperäisen lestaadiolaisuuden uudeksi kristillisyydeksi sillä perkele sanoo minä olen vanha sillä minä olen hamasta eedenin paratiisista asti ollut, niin jos joku täällä vanha olisi niin minä nimittäin tämä vanha mato, hän kyllä mielellään nimittää itsensä vanhaksi kristillisyydeksi vaikka hän ei kärsikään kuulla saarnaa jossa hänen nimeään pilkataan ja puhutaan epäkunnioittavasti sen tähden on tällä vanhalla madolla joka perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan kiivaus muuttamaan kristillisyyden kirjoituksia aivan päinvastaiseksi mitä ne ovat aluksi olleet. Koska riettaan kunnia on niin suurta ettei hän kärsi kuulla pilkallista sanaa itsestään sillä perkele on itse pilkkaaja joka pilkkaa Jumalan poikaa ja Jumalanlapsia yötä ja päivää jotka murhe mielin ovat lähteneet seuramaan vapahtajansa Jeesuksen Kristuksen verisiä jalan jälkiä.
Mutta pankaa nyt pois se pilkkakaapunne ja katsokaa kenen ristin juurella te seisotte, jos te seisotte Jeesuksen Kristuksen ristin puun juurella taikka perkeleen ristin puulla.
Ja jos teidän pilkanne osuu Jeesuksen ja Jumalan lasten nimen päälle eikä perkeleen ja maailman päälle niin luuletteko te seisovanne Jeesuksen ristin juurella Maria Magdaleenan tavoin ja itkevänne oikealla ristillä?
Kumpaa te siis pilkkaatte rietasta ja perkelettä vai ehkäpä niitä Jumalanlapsia jotka ovat ristinsä ottaneet ja lähteneet seuraamaan verisiä jalanjälkiä getsemaanen yrttitarhaan ja golgatan mäelle asti jotka nyt katsovat vapahtajaansa ristiinnaulittuna kunniallisen ja siveän maailman edessä pilkattuna ja häväistynä niitäkö te tahdotte pilkata eli ihmisiäkö? Ettekö te tiedä ette perkele pilkkaa ihmistä? Sillä ihminen on Jumalan teko. Ja niin te näette jokainen joka ihmistä pilkkaa on perkeleestä ja hänen hedelmänsä todistaa hänestä koska hän pilkkaa Jumalan kuvaa niin hän pilkkaa luojaansa.
Ja pilkkaajilla on kiivaus väärää pilkkaa vastaan, koska he eivät tahdo että heidän isäntäänsä pilkataan niin siksi he riisuivat myöskin Laestadiuksen saarnoista ne kohdat joissa riettaan nimeä häväistiin koska riettaan lapset eivät kestä kuulla että heidän isäänsä pilkataan ja soimataan koska riettaan lapsille on perkele opettanut että ihmisen poikaa pitää pilkata mutta riettasta pitää peljätä!
Niin tämän päivän lestaadiolainen ei pelkää Jumalaa niin kuin kirjoitettu on että Herran pelko on kaiken viisauden alku vaan he pelkäävät rietasta ja yhdessä riettaan kanssa pilkkaavat ihmis lapsia jotka ovat Jumalan kuva ja Jumalan luotuja ja välillä pilkkaavat Jumalaakin kun Jumala ei anna heille tarpeeksi ajallista leipää, mutta riettaasta nämä riettaan äpärät eivät sano yhtäkään pilkallista sanaa, koska he löytävät raamatuista paikat jotka rietas on omaan korvasyyhynsä turmellut joista paikoista he lukevat ettei rietasta tule soimata ja pilkata vaan ainoastaan Jumalan poikaa ja ihmislasta tulee pilkata eli kaikkea mikä Jumalasta eli hyvästä on niin sitä tulee pilkata mutta pahuutta ei saa soimata eikä pilkata vaan rietasta tulee peljätä heidän mielestään.
Mutta nyt minä sanon teille peljätkää Jumalaa ja pilkatkaa rietasta ja älkää uskoko turmeltuja raamatuita jotka ovat turmellut fariseusten ja kirjanoppineiden järjestä saatanan vaikutuksesta joissa paikoissa lukee ettei rietasta saisi pilkata ja soimata, kirjainmerkit loppuu...Mutta nyt minä sanon teille peljätkää Jumalaa ja pilkatkaa rietasta ja älkää uskoko turmeltuja raamatuita jotka ovat turmellut fariseusten ja kirjanoppineiden järjestä saatanan vaikutuksesta joissa paikoissa lukee ettei rietasta saisi pilkata ja soimata,
Kyllä se on heidän mielestään niin että Jeesus lasta saa pilkata ja toisia kanssa veljiä ja siskoja eli ihmisiä saa pilkata koska ihminen on Jumalan kuva niin sentähden ihmistä saa pilkata.
Mutta rietasta ei saa missään nimessä pilkata ja kaikki sellaiset saarnat joissa riettaan nimeä häväistään pitää muuttaa ja turmella sillä riettaan kunnia on niin suurta ettei hän salli että hänen nimeään häväistään ja soimataan kuitenkin Raamattu sanoo vaimon siemen pitää käärmen pään rikki musertaman eli polkeman ja käärme on rietas niin on siinä sanassa saatanan eli riettaan nimi eli kunnia häväisty vaikka ei olekaan sitä sanaa vielä ymmärtänyt turmella sillä ei saatana ymmärrä vertauksia eli sitä mikä on pyhää. Koska saatana on viisaudessaan kadottanut kaiken viisauden ja tullut tyhmäksi niin kuin karvainen säkki ja eksynyt synkiään pimeyteen ja vietellee nyt pimeyden kahleilla yksinkertaisia sieluja helvettiin suuren porton avulla joka maan piiriä viettelee kaikella voimallaan.
Vaimon siemen on rikki polkeva käärmeen eli riettaan pään.
Ja siinä on saatanalle kunniaa että hänen päänsä tulee rikki poljetuksi eli kokonansa hävitetyksi eli maahan jaotetuksi. Kun suurempi valtakunta tulee niin se hävittää heikomman altansa, ja musertaa sen rikki ja hävittää kokonansa.
Eikö nyt saat pilkata ja soimata saatanaa, kuka siis on kirjoittanut että käärmeen pää tulee rikki poljetuksi? Eli eikös käärme olekaan nyt saatana se vanha mato joka eedenin puutarhassa vietteli ihmislasta? Eikös se nyt olekaan tämä käärme saatana? Eli kuka siis pilkkaa saatanaa kun raamattu sanoo vaimon siemen on rikki polkeva käärmeen pään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nyt minä sanon teille peljätkää Jumalaa ja pilkatkaa rietasta ja älkää uskoko turmeltuja raamatuita jotka ovat turmellut fariseusten ja kirjanoppineiden järjestä saatanan vaikutuksesta joissa paikoissa lukee ettei rietasta saisi pilkata ja soimata,
Kyllä se on heidän mielestään niin että Jeesus lasta saa pilkata ja toisia kanssa veljiä ja siskoja eli ihmisiä saa pilkata koska ihminen on Jumalan kuva niin sentähden ihmistä saa pilkata.
Mutta rietasta ei saa missään nimessä pilkata ja kaikki sellaiset saarnat joissa riettaan nimeä häväistään pitää muuttaa ja turmella sillä riettaan kunnia on niin suurta ettei hän salli että hänen nimeään häväistään ja soimataan kuitenkin Raamattu sanoo vaimon siemen pitää käärmen pään rikki musertaman eli polkeman ja käärme on rietas niin on siinä sanassa saatanan eli riettaan nimi eli kunnia häväisty vaikka ei olekaan sitä sanaa vielä ymmärtänyt turmella sillä ei saatana ymmärrä vertauksia eli sitä mikä on pyhää. Koska saatana on viisaudessaan kadottanut kaiken viisauden ja tullut tyhmäksi niin kuin karvainen säkki ja eksynyt synkiään pimeyteen ja vietellee nyt pimeyden kahleilla yksinkertaisia sieluja helvettiin suuren porton avulla joka maan piiriä viettelee kaikella voimallaan.
Vaimon siemen on rikki polkeva käärmeen eli riettaan pään.
Ja siinä on saatanalle kunniaa että hänen päänsä tulee rikki poljetuksi eli kokonansa hävitetyksi eli maahan jaotetuksi. Kun suurempi valtakunta tulee niin se hävittää heikomman altansa, ja musertaa sen rikki ja hävittää kokonansa.
Eikö nyt saat pilkata ja soimata saatanaa, kuka siis on kirjoittanut että käärmeen pää tulee rikki poljetuksi? Eli eikös käärme olekaan nyt saatana se vanha mato joka eedenin puutarhassa vietteli ihmislasta? Eikös se nyt olekaan tämä käärme saatana? Eli kuka siis pilkkaa saatanaa kun raamattu sanoo vaimon siemen on rikki polkeva käärmeen pään?"Laestadius oli vain ihminen"
Ja mitäs te olette?
Saatanasta siinneitä hengellisiä äpäriä isättömiä kuin äpärät.
"Ei nykypäivänä voi noin saarnata"
Kuule viranomainen sinä palat sen saatanasi kanssa kenen kusta sinä juot ja kenen haisevaa paskaa sinä syöt yhdessä näitten uuslestaadiolaisten ja tapaluterilaisten kanssa niin sinä palat helvetissä kerran.
Ja kerro siellä siveälle perkeleelle kun olet yhdessä helvetin ja perkeleiden kanssa tulisessa järvessä että mitä pitää saarnata ja mitä tarkoittaa suvaitsevaisuus.
Ymmärrättekö että teidän luojanne on täysin säälimätön henki olento niitä kohtaan jotka katsovat hänet ylön ja mielistyvä saatanan teihin
Ymmärrättekö ettei hän kysy teiltä mitä Hän tahtoisi tehdä.
Jumala on täysin säälimätön teitä kohtaan. Senkun ymmärrät niin kannattaa miettiä pitäisikö sittenkin nöyrtyä jumalan edessä.
Kun te puhutte tuollaista paskaa ja sontaa ettei tänä päivänä voi noin saarnata niin te unohdatte sen ettei siellä tulisessa järvessä josta ilm 20luku puhuu niin ei auta sellaiset sanat mutta Jumala minun mielestäni tämä on väärin muttakun minä olen tätä mieltä. Kun sinun mielipiteelläsi ei ole kaikkivaltiaan Jumalan edessä yhtään mitään merkitystä sinä pieni ja turha ihminen joka katoat kerran kuin piskuinen pöly kuin ei yhtään mitään olisi ollutkaan aivan mitätön olento olet yksi pieni ihminen vain kaikkivaltiaan Jumalan edessä.
Ymmärrätkö sen? Helvetti ja taivas eikä Jumala eikä mikään suurempi voima kuin sinä ei kysy sinun pienen ja turhan ihmisen mielipidettä siihen mitä Hän tahtoo tehdä?
Tuollainen pieni sontiva paskiainen luulee olevansa Jumalaa suurempi.
Ja määrittelee helvetin ja taivaan olemmassaolon ja mitä Jumalansanaa saisi puhua tuollainen saatanasta siinnyt äpärä joka on pelkkä pölyhiukkanen taivaan avaruudessa*
Mitätön pieni ihminen jonka kukoistus kestää pienen kärpäsen paskan verran kaikkivaltiaan silmien edessä joka on iankaikkinen Jumala joka elää ikuisesti ja on elänyt ikuisesti niin tuollainen pienen hetken kukoistava kärpäsen paska luulee tietävänsä Luojaansa paremmin totuuden ja sen mitä puhua saa.
Mitä nämä tämän päivän ihmiset ihan oikeasti kuvittelee olevansa? Tuollaiset sontivat kärpäsen paskat ketkä elää Jumalan silmissä yhden silmän räpäyksen verran niin luulee olevansa jotakin ja sanelee täällä mitä on Jumala ja mitä Jumalan sana on ja mitä Jumalan nimissä saa puhua tuollaiset Jumalan silmissä pienen silmäräpäyksen hetken kukoistavat kärpäsen paskat jotka ette ole yhtään mitään ette tässä ettekä tulevaisessa maailmassa, ianksikkisesti aamen, vaan ainoastaan kaikkivaltias Jumala jolle kuuluu majasteetti,valta ja kunnia ja kiitos nyt ja iankaikkisesta iankaikkiseen, aamen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Laestadius oli vain ihminen"
Ja mitäs te olette?
Saatanasta siinneitä hengellisiä äpäriä isättömiä kuin äpärät.
"Ei nykypäivänä voi noin saarnata"
Kuule viranomainen sinä palat sen saatanasi kanssa kenen kusta sinä juot ja kenen haisevaa paskaa sinä syöt yhdessä näitten uuslestaadiolaisten ja tapaluterilaisten kanssa niin sinä palat helvetissä kerran.
Ja kerro siellä siveälle perkeleelle kun olet yhdessä helvetin ja perkeleiden kanssa tulisessa järvessä että mitä pitää saarnata ja mitä tarkoittaa suvaitsevaisuus.
Ymmärrättekö että teidän luojanne on täysin säälimätön henki olento niitä kohtaan jotka katsovat hänet ylön ja mielistyvä saatanan teihin
Ymmärrättekö ettei hän kysy teiltä mitä Hän tahtoisi tehdä.
Jumala on täysin säälimätön teitä kohtaan. Senkun ymmärrät niin kannattaa miettiä pitäisikö sittenkin nöyrtyä jumalan edessä.
Kun te puhutte tuollaista paskaa ja sontaa ettei tänä päivänä voi noin saarnata niin te unohdatte sen ettei siellä tulisessa järvessä josta ilm 20luku puhuu niin ei auta sellaiset sanat mutta Jumala minun mielestäni tämä on väärin muttakun minä olen tätä mieltä. Kun sinun mielipiteelläsi ei ole kaikkivaltiaan Jumalan edessä yhtään mitään merkitystä sinä pieni ja turha ihminen joka katoat kerran kuin piskuinen pöly kuin ei yhtään mitään olisi ollutkaan aivan mitätön olento olet yksi pieni ihminen vain kaikkivaltiaan Jumalan edessä.
Ymmärrätkö sen? Helvetti ja taivas eikä Jumala eikä mikään suurempi voima kuin sinä ei kysy sinun pienen ja turhan ihmisen mielipidettä siihen mitä Hän tahtoo tehdä?
Tuollainen pieni sontiva paskiainen luulee olevansa Jumalaa suurempi.
Ja määrittelee helvetin ja taivaan olemmassaolon ja mitä Jumalansanaa saisi puhua tuollainen saatanasta siinnyt äpärä joka on pelkkä pölyhiukkanen taivaan avaruudessa*
Mitätön pieni ihminen jonka kukoistus kestää pienen kärpäsen paskan verran kaikkivaltiaan silmien edessä joka on iankaikkinen Jumala joka elää ikuisesti ja on elänyt ikuisesti niin tuollainen pienen hetken kukoistava kärpäsen paska luulee tietävänsä Luojaansa paremmin totuuden ja sen mitä puhua saa.
Mitä nämä tämän päivän ihmiset ihan oikeasti kuvittelee olevansa? Tuollaiset sontivat kärpäsen paskat ketkä elää Jumalan silmissä yhden silmän räpäyksen verran niin luulee olevansa jotakin ja sanelee täällä mitä on Jumala ja mitä Jumalan sana on ja mitä Jumalan nimissä saa puhua tuollaiset Jumalan silmissä pienen silmäräpäyksen hetken kukoistavat kärpäsen paskat jotka ette ole yhtään mitään ette tässä ettekä tulevaisessa maailmassa, ianksikkisesti aamen, vaan ainoastaan kaikkivaltias Jumala jolle kuuluu majasteetti,valta ja kunnia ja kiitos nyt ja iankaikkisesta iankaikkiseen, aamen!onkohan tää yks kiertänyt näitten isojenisojen seurojen mukana ???
Olisiko hyvä katsoa muutamaa faktaa? Kaikki maailman ihmiset ovat syntisiä perimänsä puolesta ja myös reaalielämässä sotkeutuneet synnin pauloihin. Toinen fakta on siis se, että Messias Vapahtaja on maksanut jokaisesta hinnan, täyden hinnan! Miksi kysyntä ja tarjonta ei kohtaa? Sitten on ihmisten mielipiteitä: Yksi on siis sellainen, että kaikki pelastuvat hausivat sitä tai ei! Jonkin mielestä Jumala on kuin marjanpoimija ottaa yhdesn sieltä ja toisen täältä hyvn valikoiden! Mikä mahtaisi olla totuus? Puhutaan myös ennaltavalinnasta. Mitä se on oikeasti? Se on sitä, että kaikki pelastuvat ovat pääsemässä ja päässeet pelastukseen siksi, että ovat ottaneet ja tulevat ottamaan pelastuksen vastaan. Siitä puhuu Johannes 1: 10. Se oli maailmassa, ja maailma oli hänen kauttansa tehty, ja ei maailma häntä tuntenut.
11. Hän tuli omillensa, ja ei hänen omansa häntä ottaneet vastaan,
12. Mutta niille, jotka hänen ottivat vastaan, antoi hän voiman Jumalan lapsiksi tulla, jotka uskovat hänen nimensä päälle,
13. Jotka ei verestä eikä lihan tahdosta ei myös miehen tahdosta, mutta Jumalasta syntyneet ovat.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän seassamme, (ja me näimme hänen kunniansa niinkuin ainoan Pojan kunnian Isästä,) täynnä armoa ja totuutta.
15. Johannes todisti hänestä, ja huusi, sanoen: tämä oli se, josta minä sanoin: minun jälkeeni on tuleva, joka minun edelläni on ollut; sillä hän oli ennen kuin minä.- Anonyymi
mitäköhän tää yksi meinaa kun ei enään mitään kuulu ???
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614388KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1503187Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo482502Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?512435- 982115
- 241883
- 231632
- 301616
- 1611484
- 341253