Pentagon disinfoaa taas ja WSJ levittää sitä

Anonyymi-ap

Järjettömät tiedot julki: Pentagon lietsonut ufohuhuja
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b5faf5a-f968-41f8-9013-bfcdb3acaeee
Wall Street Journalin selvityksen mukaan USA:n puolustusministeriö on tahallaan lietsonut huhuja ufotutkimuksista.

Pentagon disinfoaa taas.

Miten se selittää hävittäjälentäjien kuvaamat videot jossa tunnistamattomat objektit lentävät kymmeniä tuhansia kilometrejä tunnissa tehden siksakkäännöksiä kun 5000 km/h tunnissa liikkuvan BlackBirdin käännös vaatii osavaltion verran tilaa? Objektit vaihtavat myös asentoaan tavalla, johon teknologiamme ei kykene. Hävittäjälentäjien ja heidän ottamansa videokuvan lisäksi myös tutkat havaisevat objektit.

12

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pentagonin sekoilu vahvistaa sen tiedon, että USA:lla on hallussaan eksoottista Maan ulkopuoleista materiaalia ja tekniikkaa, jota he pyrkivät hyödyntämään yksinoikeudella.

      Nuo selitykset on vielä surkeampia, kuin mitä oli Mogul- selitys Roswellin tapauksesta.

      Nyt he säikähtivät Pentagonissa kongressin ja Trumpin vaatimuksia paljastuksista ja keksivät tämän, jotta kongressi jatkaisi pimeiden hankkeiden budjetointia, jonka olivat jo osittain jäädyttäneet.

      "Ufohuhut" ja juorut kyllä kulkee ihan omalla painollaan ilman Pentagonia ja Pentagonin tehtävä ei ole koskaan ollut ruokkia niitä, muuten kuin testata kansa reaktioita.

      Ja se mikä vesittää Pentagonin selityksen kokonaan, on se että kuinka he ajattelivat piilottavansa kohun salaisista projekteistaan väittämällä niitä ufoiksi?

      Kaikilla kun on tiedossa että heillä on salaisia maallisia projekteja, niin siinä ei ole mitään uutta eikä mullistavaa, sillä kaikillahan niitä on.

      Mutta jos he kertoisivat narrausmielessä että he tutkivatkin ufoja, niin sehän vetää vakoilijoita ja uteliaita ufoprojektin puoleen kuin tuore pökäle kärpäsiä.

      Eli tuo selitys ei palvele laisinkaan tarkoitusta. Ei ole mitään ruudinkeksijöitä tuolla kyllä hommissa. Taisi jäädä lopullisesti selvittämättä se Kennedynkin surma, kun liikaa jo paljastui esikarsinnoissa.

      • Pentagonin muuttuvat selitykset.

        Ensin kun huhuttiin että aavikolla on alue Area 51, jossa tutkitaan ja lennätellään joitakin outoja laitteita, niin Pentagon sanoi vuosikymmeniä että ei ole olemassa sellaista aluetta.

        Kun se sitten oli pakko paljastaa vuotojen vuoksi että on, he kertoivat että se on ihan tavallinen salaisten projektien tutkimuspaikka jossa kehitellään uusia hävittäjiä jne.

        Seuraavaksi sitten he kertovat että heillä on salaisia ufotutkimusprojekteja, jotka ovat kestäneet vuosikymmeniä ja vuotavat jopa näistä nimineen paljon tietoa.

        Sitten he kertoivat ettemme tiedä mitä ne lentolaitteet on mutta niistä ei ole uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.

        Lopuksi he sitten kertovat että "Hehheh, hepskukkuu ja höpönlöpö!"
        -Me juksattiin teitä koska me ei haluttu paljastaa meidän salaisia projekteja ja lentokoneiden suunnitteluja.

        Anteeksi vaan Pentagon, mutta tehän olette paljastaneet jo ajat sitten että teillä on salaisia projekteja ja salaisia keskuksia, joissa te suunnittelette ja valmistatte uusia hävittäjiä ja asetekniikkaa.

        Seuraavaksi palataan varmaankin takaisin suokaasu- teoriaan, tai jopa silmien muljutteluun, jos kysyvät vinkkiä suomalaiselta kollegaltaan. 8)


    • Anonyymi

      Nämä kuvat joita lentäjät ovat tehnee ,ovat täysin vale filmattuja otoksia eikä niissä ole mitään toden perää ,täyttä huuhaata koko ufo vale oleminen🤣🤣🤣😂🤣🤣😂🤣

    • Anonyymi

      Ufoihin ei usko kuin niuvanniemen milisairaalan potilaat😂😂🤣🤣😂🤣

      • Anonyymi

        Kävitkö missä päin peruskoulua? Meinaan vaan että täytyy laittaa sinne kuntaan viestiä tuosta äidinkielen opetuksen tasosta. Löysin yhdeksän kirjoitusvirhettä noista kahdesta lauseestasi, arvoisa anonyymi.


    • Anonyymi

      Kyseessä lienee yritys viedä kaikilta ufo/uap paljastuksilta uskottavuus. Se taas olisi täysin tarpeetonta jos mitään oikeita ET aluksia ei olisi olemassa.

      Presidentti ja kongressi ovat selkeästi ilmaisseet tahtonsa lopettaa ufoja koskeva salailu. Minä en tiedä onko tässä WSJ:n artikkelissa kyseessä pentagonin vai sotilasteknologiayritysten operaatio, mutta jos tekijä on pentagon niin se niskuroi presidenttiä ja kongressia vastaan. Silloinhan joudutaan harkitsemaan onko kyseessä maanpetos.

      • Anonyymi

        Mutta jos ja kun ne salatut jutut ovat Pentagonin alla, niin se on silloin Pentagon joka nämä valheet kongressille syöttää, koska tuskinpa kongressi lähtisi tuollaiseen soppaan lusikkaansa laittamaan ja juonimaan yhdessä kansaa ja laivastoa ja tiedusteluviranomaisia vastaan.
        Tai sitten siellä on todella taustalla niin suuria voimia jotka tämän pakottaa tekemään mutta kuten Koukku tuossa sanoi niin eihän tuossa ole mitään järkeä että keksitään ufosalaisuudet teknisten salaisuuksien peittämiseksi, koska ne ufolsalaisuudet varmasti enemmän tutkijoita kiinnostaa kuin maanpuolustukseen tähtäävät teknologiset hankkeet, jotka varmaan amerikkalaiset hyväksyy ilman mutinoita.


    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi
      UUSI

      Vastaväite Wall Street Journalin 6. kesäkuuta 2025 artikkeliin - Robert L. Salas

      "Koska nimeni mainittiin tässä artikkelissa (s. 7) tapauksessa, jonka koin, ollessani Minuteman I (ICBM) -ohjuksen laukaisusta vastaava upseeri, joka johti Montanassa sijaitsevaa laukaisunvalvontalaitteistoa (LCF), joka nimettiin Oscar 1:ksi ja artikkelissa jossa esitettiin vääriä huomautuksia, katson, että on tarpeen vastata näihin..."

      "Artikkelissa, joka on sivulla 8 - Vastaukseni tuohon fantasiaan on seuraava":

      https://t.co/rDKJ72cEmU

      "Minä ja muut todistajat olemme käytettävissä ja valmiita todistamaan valan vannomana edellä mainittujen lausuntojen totuuden."

      "Lähetän tämän vastaväitteen Wall Street Journalille ja pyydän heitä julkaisemaan sen ja vastaamaan edellä mainittuihin vastaväitteisiin."

      • UUSI

        Kuten tuolla toisessa ketjussa linkkasin, niin tämä ei ole sattumaa että nyt tuli nuo naurettavat väitteet Pentagonilta taikka Wall Street Journalilta.

        Sattui samaan aikaan kun kongressin edessä maailman parhaat asiantuntijat vahvistivat sen että nuo vierailut eivät ole tästä maailmasta ja että Pentagon tietää sen varsin hyvin, mutta kovien rangaistuksien uhalla kieltävät julkisesti kertomasta.

        Mutta nyt kongressi tietää ja ovat luvanneet suojella asianosaisia, jotka tulee esiin ja ne asianosaiset paljastettiin heille kuulemisen suljetussa osiossa.

        Homma etenee! Ainoaksi syyksi paljastusten julkistamiselle sanotaan Pentagonin taholta sitä että he eivät kansallisen turvallisuuden nimissä halua paljastaa heikkouksiaan ja puutteitaan tiedustelussa ja valvonnassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Kuten tuolla toisessa ketjussa linkkasin, niin tämä ei ole sattumaa että nyt tuli nuo naurettavat väitteet Pentagonilta taikka Wall Street Journalilta.

        Sattui samaan aikaan kun kongressin edessä maailman parhaat asiantuntijat vahvistivat sen että nuo vierailut eivät ole tästä maailmasta ja että Pentagon tietää sen varsin hyvin, mutta kovien rangaistuksien uhalla kieltävät julkisesti kertomasta.

        Mutta nyt kongressi tietää ja ovat luvanneet suojella asianosaisia, jotka tulee esiin ja ne asianosaiset paljastettiin heille kuulemisen suljetussa osiossa.

        Homma etenee! Ainoaksi syyksi paljastusten julkistamiselle sanotaan Pentagonin taholta sitä että he eivät kansallisen turvallisuuden nimissä halua paljastaa heikkouksiaan ja puutteitaan tiedustelussa ja valvonnassa.

        Nämä kongressin kuulemisessa kuultavat jättivät sinne ei-julkiselle puolelle kuulemista suurimman osan siitä, joka olisi tuonut kaikille tiettäväksi sen mistä on kyse.
        He vastasivat että eivät voi kertoa julkisesti ja eivät saa kertoa julkisesti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä elukkaa kaivattusi

      muistuttaa? Vastaan ite myöhemmin. Miehelt.
      Ikävä
      65
      4170
    2. Haleja ja pusuja

      Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺
      Ikävä
      46
      3919
    3. Onko mukava nähdä minua töissä?

      Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭
      Työpaikkaromanssit
      33
      3416
    4. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      16
      2723
    5. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      34
      2679
    6. En kirjoita sulle tänne

      Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä
      Ikävä
      14
      2502
    7. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      10
      1974
    8. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      7
      1117
    9. Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi

      Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta
      Ikävä
      144
      1092
    10. Mitä ajattelet

      Mies minusta tänään?
      Ikävä
      80
      986
    Aihe