Pentagon disinfoaa taas ja WSJ levittää sitä

Pentagonin muuttuvat selitykset.

Ensin kun huhuttiin että aavikolla on alue Area 51, jossa tutkitaan ja lennätellään joitakin outoja laitteita, niin Pentagon sanoi vuosikymmeniä että ei ole olemassa sellaista aluetta.

Kun se sitten oli pakko paljastaa vuotojen vuoksi että on, he kertoivat että se on ihan tavallinen salaisten projektien tutkimuspaikka jossa kehitellään uusia hävittäjiä jne.

Seuraavaksi sitten he kertovat että heillä on salaisia ufotutkimusprojekteja, jotka ovat kestäneet vuosikymmeniä ja vuotavat jopa näistä nimineen paljon tietoa.

Sitten he kertoivat ettemme tiedä mitä ne lentolaitteet on mutta niistä ei ole uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.

Lopuksi he sitten kertovat että "Hehheh, hepskukkuu ja höpönlöpö!"
-Me juksattiin teitä koska me ei haluttu paljastaa meidän salaisia projekteja ja lentokoneiden suunnitteluja.

Anteeksi vaan Pentagon, mutta tehän olette paljastaneet jo ajat sitten että teillä on salaisia projekteja ja salaisia keskuksia, joissa te suunnittelette ja valmistatte uusia hävittäjiä ja asetekniikkaa.

Seuraavaksi palataan varmaankin takaisin suokaasu- teoriaan, tai jopa silmien muljutteluun, jos kysyvät vinkkiä suomalaiselta kollegaltaan. 8)

Kävitkö missä päin peruskoulua? Meinaan vaan että täytyy laittaa sinne kuntaan viestiä tuosta äidinkielen opetuksen tasosta. Löysin yhdeksän kirjoitusvirhettä noista kahdesta lauseestasi, arvoisa anonyymi.

Mutta jos ja kun ne salatut jutut ovat Pentagonin alla, niin se on silloin Pentagon joka nämä valheet kongressille syöttää, koska tuskinpa kongressi lähtisi tuollaiseen soppaan lusikkaansa laittamaan ja juonimaan yhdessä kansaa ja laivastoa ja tiedusteluviranomaisia vastaan.
Tai sitten siellä on todella taustalla niin suuria voimia jotka tämän pakottaa tekemään mutta kuten Koukku tuossa sanoi niin eihän tuossa ole mitään järkeä että keksitään ufosalaisuudet teknisten salaisuuksien peittämiseksi, koska ne ufolsalaisuudet varmasti enemmän tutkijoita kiinnostaa kuin maanpuolustukseen tähtäävät teknologiset hankkeet, jotka varmaan amerikkalaiset hyväksyy ilman mutinoita.

Kuten tuolla toisessa ketjussa linkkasin, niin tämä ei ole sattumaa että nyt tuli nuo naurettavat väitteet Pentagonilta taikka Wall Street Journalilta.

Sattui samaan aikaan kun kongressin edessä maailman parhaat asiantuntijat vahvistivat sen että nuo vierailut eivät ole tästä maailmasta ja että Pentagon tietää sen varsin hyvin, mutta kovien rangaistuksien uhalla kieltävät julkisesti kertomasta.

Mutta nyt kongressi tietää ja ovat luvanneet suojella asianosaisia, jotka tulee esiin ja ne asianosaiset paljastettiin heille kuulemisen suljetussa osiossa.

Homma etenee! Ainoaksi syyksi paljastusten julkistamiselle sanotaan Pentagonin taholta sitä että he eivät kansallisen turvallisuuden nimissä halua paljastaa heikkouksiaan ja puutteitaan tiedustelussa ja valvonnassa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Kuten tuolla toisessa ketjussa linkkasin, niin tämä ei ole sattumaa että nyt tuli nuo naurettavat väitteet Pentagonilta taikka Wall Street Journalilta.

Sattui samaan aikaan kun kongressin edessä maailman parhaat asiantuntijat vahvistivat sen että nuo vierailut eivät ole tästä maailmasta ja että Pentagon tietää sen varsin hyvin, mutta kovien rangaistuksien uhalla kieltävät julkisesti kertomasta.

Mutta nyt kongressi tietää ja ovat luvanneet suojella asianosaisia, jotka tulee esiin ja ne asianosaiset paljastettiin heille kuulemisen suljetussa osiossa.

Homma etenee! Ainoaksi syyksi paljastusten julkistamiselle sanotaan Pentagonin taholta sitä että he eivät kansallisen turvallisuuden nimissä halua paljastaa heikkouksiaan ja puutteitaan tiedustelussa ja valvonnassa.

Lue lisää

Nämä kongressin kuulemisessa kuultavat jättivät sinne ei-julkiselle puolelle kuulemista suurimman osan siitä, joka olisi tuonut kaikille tiettäväksi sen mistä on kyse.
He vastasivat että eivät voi kertoa julkisesti ja eivät saa kertoa julkisesti.

Jotkut meistä käsittää sen todisteeksi kun korkeat sotilasjohtajat ja tiedusteluviranomaiset sanovat että tuolla lentelee ihmiselle tuntemattomia teknisiä laitteita älykkäässä ohjauksessa.

Jotkut meistä pitää todisteena myös sitä kun kokeneet hävittäjälentäjät ja astronautit sanovat etteivät ne ole tästä maailmasta.

Myös monet presidentit ja monien maiden puolustusministerit ja kongressin jäsenet ovat E.T. teorian kannalla. Esimerkiksi Phoenixin valot ja Belgian ufoaalto ovat tällaisia massatapahtumia joille ei ole tunnettua selitystä.

Minulle ei riittäisi todisteeksi pelkästään se oma kokemus, mutta kokonaisuus on niin valtava, ettei asiassa ole enää ollut itselleni mitään epäselvää vuosiin. Suomen parhaana ufotapauksena pidän Porin tapahtumia.

Jos asiaa voitaisiin puida korkeimmissa oikeuksissa ja hallintoelimissä, että lentääkö taivaalla ja sukelteleeko merissä vierasta tuntematonta tekniikkaa, niin päätös olisi varmuudella kyllä, kun todisteeti olisi ladottu pöytään.

Selkeimmissä sadoissa tapauksissa vastaselitykset ovat poikkeuksetta surkeita kyhäelmiä ja eräänlaisia hätähuutoja, eikä asiantuntevaa varteenotettavaa vaihtoehtoa ole näköpiirissä.

Skeptismin aikakausi on käytännössä ollut jo kauan ohi ufoilmiön suhteen. Toki edelleen on feikkiä paljon, todennäköisesti suurin osa ja on virhehavaintoja kuin myös luonnollisia ilmiöitä.

Mutta monista monista tapauksista ei saa luonnollista tapausta, ei sitten millään ilveellä.

Edelleenkin yksi parhaista todisteista on se, että ihmisellä ei ole sellaisia tunnettuja laitteita, joissa ei ole näkyvää propulsiota, jättövanaa, lämpöjälkeä, ääntä eikä edes yliäänipamausta vaikka suorityskyky on huikea verrattuna ihmisten laitteisiin.

Nämä on täysin kiistattomasti todistettu todellisiksi. Vielä "ufommaksi" tilanne menee silmälle näkymättömien laitteiden kanssa, taikka objektien jotka muuttaa muotoaan ollen vain ikäänkuin valoa.

Tuo tuntemattomuus ja ylivertaisuus tekee niistä niin mielenkiintoisen. Olisi todella mielenkiintoista tietää miten ne toimii. Lazar siitä profeetallisesti kertoi, mutta nekin edusti vain yhtä alustyyppiä ne, josta hän avautui.

Tieteellisesti tiedetään että ne ovat tunnistamattomia ja toimivat tuntemattomalla tekniikalla, mutta tieteellisesti ei tiedetä mitä ne on ja miten ne toimii.

Tässä ohjeita tulevan varalle:

Jos julkaistaan liki ilmaista energiaa tuottava laite
- Sano että se on kiinalaisten keksintö

Jos julkaistaan painovoiman kumoava alus
- Sano että kaikki tietää amerikkalaisten Aurora lentokoneesta

Jos julkaistaan medbed joka parantaa liki kaikki sairaudet
- Sano että jenkkien darpa kehitti sen

Jos uutiset kertovat muukalaisten saapumisesta
- Sano että CIA on palkannut joukon näyttelijöitä levittämään disinformaatiota

Jos televisiossa esitetään raportteja ja dokumentteja ET sivilisaatioista ja niden touhuista
- Sano että ne ovat scifi-elokuvia

Näillä ohjeilla pärjäät hautaan asti

HeIIäkoukku kirjoitti:

Jotkut meistä käsittää sen todisteeksi kun korkeat sotilasjohtajat ja tiedusteluviranomaiset sanovat että tuolla lentelee ihmiselle tuntemattomia teknisiä laitteita älykkäässä ohjauksessa.

Jotkut meistä pitää todisteena myös sitä kun kokeneet hävittäjälentäjät ja astronautit sanovat etteivät ne ole tästä maailmasta.

Myös monet presidentit ja monien maiden puolustusministerit ja kongressin jäsenet ovat E.T. teorian kannalla. Esimerkiksi Phoenixin valot ja Belgian ufoaalto ovat tällaisia massatapahtumia joille ei ole tunnettua selitystä.

Minulle ei riittäisi todisteeksi pelkästään se oma kokemus, mutta kokonaisuus on niin valtava, ettei asiassa ole enää ollut itselleni mitään epäselvää vuosiin. Suomen parhaana ufotapauksena pidän Porin tapahtumia.

Jos asiaa voitaisiin puida korkeimmissa oikeuksissa ja hallintoelimissä, että lentääkö taivaalla ja sukelteleeko merissä vierasta tuntematonta tekniikkaa, niin päätös olisi varmuudella kyllä, kun todisteeti olisi ladottu pöytään.

Selkeimmissä sadoissa tapauksissa vastaselitykset ovat poikkeuksetta surkeita kyhäelmiä ja eräänlaisia hätähuutoja, eikä asiantuntevaa varteenotettavaa vaihtoehtoa ole näköpiirissä.

Skeptismin aikakausi on käytännössä ollut jo kauan ohi ufoilmiön suhteen. Toki edelleen on feikkiä paljon, todennäköisesti suurin osa ja on virhehavaintoja kuin myös luonnollisia ilmiöitä.

Mutta monista monista tapauksista ei saa luonnollista tapausta, ei sitten millään ilveellä.

Edelleenkin yksi parhaista todisteista on se, että ihmisellä ei ole sellaisia tunnettuja laitteita, joissa ei ole näkyvää propulsiota, jättövanaa, lämpöjälkeä, ääntä eikä edes yliäänipamausta vaikka suorityskyky on huikea verrattuna ihmisten laitteisiin.

Nämä on täysin kiistattomasti todistettu todellisiksi. Vielä "ufommaksi" tilanne menee silmälle näkymättömien laitteiden kanssa, taikka objektien jotka muuttaa muotoaan ollen vain ikäänkuin valoa.

Tuo tuntemattomuus ja ylivertaisuus tekee niistä niin mielenkiintoisen. Olisi todella mielenkiintoista tietää miten ne toimii. Lazar siitä profeetallisesti kertoi, mutta nekin edusti vain yhtä alustyyppiä ne, josta hän avautui.

Tieteellisesti tiedetään että ne ovat tunnistamattomia ja toimivat tuntemattomalla tekniikalla, mutta tieteellisesti ei tiedetä mitä ne on ja miten ne toimii.

Lue lisää

"Tuo tuntemattomuus ja ylivertaisuus tekee niistä niin mielenkiintoisen. Olisi todella mielenkiintoista tietää miten ne toimii. Lazar siitä profeetallisesti kertoi, mutta nekin edusti vain yhtä alustyyppiä ne, josta hän avautui."

Niinpä, kuuntelin jälleen Esko Valtaojaa (MTV). Hän kertoi että todisteita ei vielä ole.
Itse olen kuitenkin ufossa käynyt ja saanut kuvata. Video on niin outo että se todistaa jo sen että se ei ole tästä maailmasta.
Se että ufosta sekä siinä istuvasta humanoidista saa viipalekuvaa on vaikea ymmärtää.

Esko Valtaoja ei usko ilmeisesti että ufoja on ja ne todella nappaavat ihmisen hetkessä ufon sisälle.
Paljostako Esko Valtaoja olisi valmis lyömään kanssani vetoa, koska minä väitän kuvanneeni tällaisen tilanteen.
Valtaoja pelkää pimeää, se olisikin menoa koska ufo taittaa hetkellisesti valoa jolloin tulee pimeää.
Pimeää, ufo edessä ja takana niin pääsisi Esko tunnelmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ohjeita tulevan varalle:

Jos julkaistaan liki ilmaista energiaa tuottava laite
- Sano että se on kiinalaisten keksintö

Jos julkaistaan painovoiman kumoava alus
- Sano että kaikki tietää amerikkalaisten Aurora lentokoneesta

Jos julkaistaan medbed joka parantaa liki kaikki sairaudet
- Sano että jenkkien darpa kehitti sen

Jos uutiset kertovat muukalaisten saapumisesta
- Sano että CIA on palkannut joukon näyttelijöitä levittämään disinformaatiota

Jos televisiossa esitetään raportteja ja dokumentteja ET sivilisaatioista ja niden touhuista
- Sano että ne ovat scifi-elokuvia

Näillä ohjeilla pärjäät hautaan asti

Lue lisää

En tiedä ilmaisen energian laitteita, jotka olisivat selvinneet edes iltaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo tuntemattomuus ja ylivertaisuus tekee niistä niin mielenkiintoisen. Olisi todella mielenkiintoista tietää miten ne toimii. Lazar siitä profeetallisesti kertoi, mutta nekin edusti vain yhtä alustyyppiä ne, josta hän avautui."

Niinpä, kuuntelin jälleen Esko Valtaojaa (MTV). Hän kertoi että todisteita ei vielä ole.
Itse olen kuitenkin ufossa käynyt ja saanut kuvata. Video on niin outo että se todistaa jo sen että se ei ole tästä maailmasta.
Se että ufosta sekä siinä istuvasta humanoidista saa viipalekuvaa on vaikea ymmärtää.

Esko Valtaoja ei usko ilmeisesti että ufoja on ja ne todella nappaavat ihmisen hetkessä ufon sisälle.
Paljostako Esko Valtaoja olisi valmis lyömään kanssani vetoa, koska minä väitän kuvanneeni tällaisen tilanteen.
Valtaoja pelkää pimeää, se olisikin menoa koska ufo taittaa hetkellisesti valoa jolloin tulee pimeää.
Pimeää, ufo edessä ja takana niin pääsisi Esko tunnelmaan.

Lue lisää

Esko Valtaoja on mukava kaveri ja selkokielinen tieteen popularisoija, mutta hän ei ole tutustunut ufotutkimukseen millään tavalla ainakaan 20 vuoteen.

Hän ei suostu omien sanojensa mukaan tutustumaan aiheeseen. Hän ilmoitti tämän varsin selkeästi noin 1,5 vuotta sitten Yleisradion haastattelussa, ettei suostu edes kuuntelemaan mitään ufouutisia eikä tutkimuksia.

Valtaoja ei ollut millään tavalla tutustunut 2019 Pentagonin paljastamiin laivaston keräämiin ufotapauksiin, eikä tiennyt mitään näistä kuvista, videoista, lentäjistä, laivaston raporteista, tutkaraporteista, eikä mistään aiheeseen liittyen.

Haastateltavan valinta oli sikäli hieman erikoinen, että haastattelussa käsiteltiin nimenomaan Pentagonin ja laivaston paljastuksia.

Sama kuin pyydettäisiin parturi-kampaaja asiantuntijaksi keskustelemaan ravinto-opin merkityksestä kognitiotieteen kehitykselle historiassa allometriaa soveltaen.

Todennäköisesti parturi-kampaaja olisi kuitenkin parempi keskustelija tuossakin tapauksessa kuin Esko, koska hän ei todennäköisesti anna ennakkoasenteensa estää keskustelua.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Esko Valtaoja on mukava kaveri ja selkokielinen tieteen popularisoija, mutta hän ei ole tutustunut ufotutkimukseen millään tavalla ainakaan 20 vuoteen.

Hän ei suostu omien sanojensa mukaan tutustumaan aiheeseen. Hän ilmoitti tämän varsin selkeästi noin 1,5 vuotta sitten Yleisradion haastattelussa, ettei suostu edes kuuntelemaan mitään ufouutisia eikä tutkimuksia.

Valtaoja ei ollut millään tavalla tutustunut 2019 Pentagonin paljastamiin laivaston keräämiin ufotapauksiin, eikä tiennyt mitään näistä kuvista, videoista, lentäjistä, laivaston raporteista, tutkaraporteista, eikä mistään aiheeseen liittyen.

Haastateltavan valinta oli sikäli hieman erikoinen, että haastattelussa käsiteltiin nimenomaan Pentagonin ja laivaston paljastuksia.

Sama kuin pyydettäisiin parturi-kampaaja asiantuntijaksi keskustelemaan ravinto-opin merkityksestä kognitiotieteen kehitykselle historiassa allometriaa soveltaen.

Todennäköisesti parturi-kampaaja olisi kuitenkin parempi keskustelija tuossakin tapauksessa kuin Esko, koska hän ei todennäköisesti anna ennakkoasenteensa estää keskustelua.

Lue lisää

Valtaoja on sitä mieltä, että ufojen kidnappaamat ihmiset kuvittelevat ja viihdyttävät itseään (02:50) .
Pitäisi näyttää videolta erästä kuvaa ja kysyä, että sitäkö luulet sen olevan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-maan-ulkopuolella-elamaa-avaruusguru-esko-valtaoja-vastaa/9174974

"Hän ei suostu omien sanojensa mukaan tutustumaan aiheeseen."

Tuollainen ylimielinen asenne ei tutkijalle sovi. Tuolloin sortuu kuvitelmiin millä ei todellisuuden kanssa ole välttämättä mitään tekemistä.
Jos aivot on sellaisessa moodissa, että taivaalla ei muuta näy kuin nouseva Kuu niin siihen se sitten helposti jää.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo tuntemattomuus ja ylivertaisuus tekee niistä niin mielenkiintoisen. Olisi todella mielenkiintoista tietää miten ne toimii. Lazar siitä profeetallisesti kertoi, mutta nekin edusti vain yhtä alustyyppiä ne, josta hän avautui."

Niinpä, kuuntelin jälleen Esko Valtaojaa (MTV). Hän kertoi että todisteita ei vielä ole.
Itse olen kuitenkin ufossa käynyt ja saanut kuvata. Video on niin outo että se todistaa jo sen että se ei ole tästä maailmasta.
Se että ufosta sekä siinä istuvasta humanoidista saa viipalekuvaa on vaikea ymmärtää.

Esko Valtaoja ei usko ilmeisesti että ufoja on ja ne todella nappaavat ihmisen hetkessä ufon sisälle.
Paljostako Esko Valtaoja olisi valmis lyömään kanssani vetoa, koska minä väitän kuvanneeni tällaisen tilanteen.
Valtaoja pelkää pimeää, se olisikin menoa koska ufo taittaa hetkellisesti valoa jolloin tulee pimeää.
Pimeää, ufo edessä ja takana niin pääsisi Esko tunnelmaan.

Lue lisää

Yhden anonyymin keskustelijan kommentin osa.

- "Itse olen kuitenkin ufossa käynyt ja saanut kuvata. Video on niin outo että se todistaa jo sen että se ei ole tästä maailmasta."

Miten me yllä olevan tekstin lukijat kykenisimme luottamaan tuon sanojaan?
No kuvaajahan voisi esittää meille todisteena tuon videon, jonka kertoo kuvanneesi ufon(!) sisällä?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ohjeita tulevan varalle:

Jos julkaistaan liki ilmaista energiaa tuottava laite
- Sano että se on kiinalaisten keksintö

Jos julkaistaan painovoiman kumoava alus
- Sano että kaikki tietää amerikkalaisten Aurora lentokoneesta

Jos julkaistaan medbed joka parantaa liki kaikki sairaudet
- Sano että jenkkien darpa kehitti sen

Jos uutiset kertovat muukalaisten saapumisesta
- Sano että CIA on palkannut joukon näyttelijöitä levittämään disinformaatiota

Jos televisiossa esitetään raportteja ja dokumentteja ET sivilisaatioista ja niden touhuista
- Sano että ne ovat scifi-elokuvia

Näillä ohjeilla pärjäät hautaan asti

Lue lisää

Tai sitten voisi latoa pöytään ne todisteet, jotka osoittavat kiistattomasti Maassa elävän/vierailevan ei-inhimillisen älykkyyden edustajia.
Miksiköhän sellaisia todisteita ei ole näkynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Yhden anonyymin keskustelijan kommentin osa.

- "Itse olen kuitenkin ufossa käynyt ja saanut kuvata. Video on niin outo että se todistaa jo sen että se ei ole tästä maailmasta."

Miten me yllä olevan tekstin lukijat kykenisimme luottamaan tuon sanojaan?
No kuvaajahan voisi esittää meille todisteena tuon videon, jonka kertoo kuvanneesi ufon(!) sisällä?

Lue lisää

Niin ja mistä juuri sinä tiedät miltä ufon sisällä näyttää, mihin vertaisit ottamaani videota.
Kävisikö niin että väittäisit ettei ufossa näytä tuollaiselta.
Kuvaamaani videota kuuluisi tarkastella henkilö joka tuntee hyvin sitä aluetta kuinka kuva tallentuu kortille.
Kuvankäsittelyohjelma paljastaa tuhansia ufon yksityiskohtia mitkä jäävät muutoin pimentoon.
Vasta tuo pimennossa oleva tiedon määrä paljastaa sen että sitä on ollut mahdoton ihmisen väärentää.

Oikeilla säädöillä ufosta ja humanoidista saa läpileikkaus kuvan, viipalekuvan kerros kerrokselta. Älkää kysykö kuinka se on mahdollista, mutta niin se vain on.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaoja on sitä mieltä, että ufojen kidnappaamat ihmiset kuvittelevat ja viihdyttävät itseään (02:50) .
Pitäisi näyttää videolta erästä kuvaa ja kysyä, että sitäkö luulet sen olevan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-maan-ulkopuolella-elamaa-avaruusguru-esko-valtaoja-vastaa/9174974

"Hän ei suostu omien sanojensa mukaan tutustumaan aiheeseen."

Tuollainen ylimielinen asenne ei tutkijalle sovi. Tuolloin sortuu kuvitelmiin millä ei todellisuuden kanssa ole välttämättä mitään tekemistä.
Jos aivot on sellaisessa moodissa, että taivaalla ei muuta näy kuin nouseva Kuu niin siihen se sitten helposti jää.

Lue lisää

Valtaoja pysyttelee tarkalleen tieteellisesti todistetuissa tutkimustuloksissa.

Hän tietää kuitenkin tarkalleen että tutkimusta ei tarvittaisi, jos me tiedettäisiin kaikki kaikesta ja esittää monenlaisia kysymyksiä.

Valtaoja ajattelee että elämän merkkejä voisimme nähdä vain Mars- näytteiden tutkimuksessa taikka SETI- projektin kaltaisessa kuuntelussa.

Mutta siinäkin Valtaoja puhuu omalta osaltaan potaskaa, sillä vaikka tulisi millainen signaali julkisuuteen, niin sitä ei saataisi koskaan Valtaojan asettamien kriteerien mukaan todistettua Maan ulkopuoliseksi älyksi.

Valtaoja ei ota huomioon eikä edes keskusteltavaksi mitään Maa- planeetalla taikka lähiavaruudessa taikka merissä tehdyistä havainnoista, eikä halua kuulla niistä.

Hänellä menee hermot samantien. Radiossa hän sanoi että "se on sitä samaa diipadaapaa vuosikymmenestä toiseen".

Noh, hän on jukuripäinen tiedemies, mutta voisi hieman löysätä kaulusta. On hän sentään kerran sanonut TV-keskustelussa sen että jos tänne joku tulee, niin se on mekaanisessa koneellisessa muodossa.

Se on hieman outoa, ettei hän ota tuota kvanttifysiikkaa lainkaan huomioon, mutta toisaalta tuosta TV-keskustelusta taitaa olla aikaa jo likemmäs kymmenen vuotta, jolloin puhuttiin paljon vähemmän kvanteista, lomittumisista jne.

Valtaojaa taitaa ärsyttää se, että hän on ufoasioissa aivan kujalla ja tuntee itsensä tavalliseksi tyhmäksi rivikansalaiseksi, kun puhutaan outoja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja mistä juuri sinä tiedät miltä ufon sisällä näyttää, mihin vertaisit ottamaani videota.
Kävisikö niin että väittäisit ettei ufossa näytä tuollaiselta.
Kuvaamaani videota kuuluisi tarkastella henkilö joka tuntee hyvin sitä aluetta kuinka kuva tallentuu kortille.
Kuvankäsittelyohjelma paljastaa tuhansia ufon yksityiskohtia mitkä jäävät muutoin pimentoon.
Vasta tuo pimennossa oleva tiedon määrä paljastaa sen että sitä on ollut mahdoton ihmisen väärentää.

Oikeilla säädöillä ufosta ja humanoidista saa läpileikkaus kuvan, viipalekuvan kerros kerrokselta. Älkää kysykö kuinka se on mahdollista, mutta niin se vain on.

Lue lisää

Hoh-hoijaa.
Miksi meidän pitäisi luottaa sinun puheisiisi, joissa viittaat todisteisiin näkemistäsi ja kuvaamistasi ufoista ja kieltäydyt kuitenkin esittämästä noita todisteita?
Eihän tuollainen menisi missään oikeudessa läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh-hoijaa.
Miksi meidän pitäisi luottaa sinun puheisiisi, joissa viittaat todisteisiin näkemistäsi ja kuvaamistasi ufoista ja kieltäydyt kuitenkin esittämästä noita todisteita?
Eihän tuollainen menisi missään oikeudessa läpi.

Lue lisää

Tapahtuman todistaneelle, kuvaajalle itselleen varmaan kameran kuvat kokemuksen todistaa. Luutunutta ufo-skeptikkoa se ei vakuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tapahtuman todistaneelle, kuvaajalle itselleen varmaan kameran kuvat kokemuksen todistaa. Luutunutta ufo-skeptikkoa se ei vakuuta.

"Luutunutta ufoskeptikkoa".

Näitä ufoväitteittä on ollut lukemattomia, mutta kun väitteistä kysytään todisteita, ei niitä esitetä vaan sen sijaan alkaa mussuttaminen skeptisismistä.

Juu-u, mutta jos väittää ottaneensa videon eriskummallisesta lentävästä kohteesta ja kieltäytyy sitten esittämästä kyseistä videoa, on väitteen esittäjän uskottavuus nolla(0), kunnes hän mahdollisesti muuttaa mielensä ja tuo todisteensa julkiseksi.
Mikä tässä on sinulle vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

"Luutunutta ufoskeptikkoa".

Näitä ufoväitteittä on ollut lukemattomia, mutta kun väitteistä kysytään todisteita, ei niitä esitetä vaan sen sijaan alkaa mussuttaminen skeptisismistä.

Juu-u, mutta jos väittää ottaneensa videon eriskummallisesta lentävästä kohteesta ja kieltäytyy sitten esittämästä kyseistä videoa, on väitteen esittäjän uskottavuus nolla(0), kunnes hän mahdollisesti muuttaa mielensä ja tuo todisteensa julkiseksi.
Mikä tässä on sinulle vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Videoita eriskummallisesta lentävästä kohteista löytyy vaikka kuinka monta.
Ovatko ne saaneet sinut vakuuttumaan, että UAPt on mitattavissa ja tutkittavissa oleva tuntematon todellinen ilmiö?
Oletko Sinä tällainen "luutunut ufo-skeptikko", joka näkee vain kaikki huijauksina ja huijareiden tarinoita?

Anonyymi kirjoitti:

Videoita eriskummallisesta lentävästä kohteista löytyy vaikka kuinka monta.
Ovatko ne saaneet sinut vakuuttumaan, että UAPt on mitattavissa ja tutkittavissa oleva tuntematon todellinen ilmiö?
Oletko Sinä tällainen "luutunut ufo-skeptikko", joka näkee vain kaikki huijauksina ja huijareiden tarinoita?

Lue lisää

Jos tuon ketjussa mainitun kommentoijan väite kuvaamastaan ufovideosta on validi, hän kylpee rahassa myytyään sen tiedotusvälineille ja hänen nimensä tullaan painamaan historian kirjoihin.

Miksi hän ei ole tehnyt niin, vaan panttaa tätä totta ollessaan megaluokan mykistävää todistetta vieraasta elämänmuodosta Maan päällä?
Missä ovat todisteet?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuon ketjussa mainitun kommentoijan väite kuvaamastaan ufovideosta on validi, hän kylpee rahassa myytyään sen tiedotusvälineille ja hänen nimensä tullaan painamaan historian kirjoihin.

Miksi hän ei ole tehnyt niin, vaan panttaa tätä totta ollessaan megaluokan mykistävää todistetta vieraasta elämänmuodosta Maan päällä?
Missä ovat todisteet?

Lue lisää

Hänen kuvaamansa ufovideo voi olla hyvinkin aito. Kyllä, ihan aito tuntematon kohde! Vaikka se on ihan oma tapauksensa, se ei ehkä, tai oletettavasti eroa oleellisesti (tai tuo jotain aivan uutta) niistä lukuisista mitä on saatu kuvattua ja ammattilaiset analysoineetkin.

Ja johtopäätös voi olla ammattimaisen analyysien jälkeen, että kyllä, kohde on ihan oikea konkreettinen esine taivaalla tai maassa laskeutuneena. Mutta se jää vain sitten tuntemattomaksi.
Huomioithan, että näissä ufo-asioissa erityisesti vaaditaan ja pyydetään usein (skeptikot) epätavallisen kovia todisteita. Eli täysin kiistattomia.

Eli pelkkä kuva tai video ei täytä sitä vaadittavaa epätavallisen todisteen määritelmää. Ja kuvien perusteella kukaan ei tule julistamaan muulle maailmalle, että - "Heureka, se on nyt todistettu!"
Kokija, havainnoitsija, kuvaaja ei siis tule kylpemään rahassa, eikä saa ehdottamaasi "hyvin suurta arvostusta".

Anonyymi kirjoitti:

Hänen kuvaamansa ufovideo voi olla hyvinkin aito. Kyllä, ihan aito tuntematon kohde! Vaikka se on ihan oma tapauksensa, se ei ehkä, tai oletettavasti eroa oleellisesti (tai tuo jotain aivan uutta) niistä lukuisista mitä on saatu kuvattua ja ammattilaiset analysoineetkin.

Ja johtopäätös voi olla ammattimaisen analyysien jälkeen, että kyllä, kohde on ihan oikea konkreettinen esine taivaalla tai maassa laskeutuneena. Mutta se jää vain sitten tuntemattomaksi.
Huomioithan, että näissä ufo-asioissa erityisesti vaaditaan ja pyydetään usein (skeptikot) epätavallisen kovia todisteita. Eli täysin kiistattomia.

Eli pelkkä kuva tai video ei täytä sitä vaadittavaa epätavallisen todisteen määritelmää. Ja kuvien perusteella kukaan ei tule julistamaan muulle maailmalle, että - "Heureka, se on nyt todistettu!"
Kokija, havainnoitsija, kuvaaja ei siis tule kylpemään rahassa, eikä saa ehdottamaasi "hyvin suurta arvostusta".

Lue lisää

"Hänen kuvaamansa ufovideo voi olla hyvinkin aito. Kyllä, ihan aito tuntematon kohde!"

Hän väittää sen olevan aito tunnistamaton kohde, mutta kieltäytyy esittämästä sitä meille muille, jotta voisimme arvioida hänen väitettään.
Väite ilman todisteen esille tuomista on vain palaneen puupennin arvoinen.

"Eli pelkkä kuva tai video ei täytä sitä vaadittavaa epätavallisen todisteen määritelmää."

Jos kuva tai video on tarkkaa ja perusteelliset tutkimukset läpikäynyt ja niissä aidoksi todettu, on sellaisen vaikutus mullistava.
Pöytälaatikon lukkojen takana sillä ei ole tietenkään mitään todistearvoa.

"Kokija, havainnoitsija, kuvaaja ei siis tule kylpemään rahassa, eikä saa ehdottamaasi "hyvin suurta arvostusta"."

Mikään ei saa tietenkään estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Jos tuote on riittävän hyvä, ei rahan ja maineen tuloa voi estää, mutta tämä "kokijahan" ei suistu edes esittelemään väittämiään todisteita, vaan meidän pitäisi vaan uskoa, joten se siitä minun osaltani.

Anonyymi kirjoitti:

"Hänen kuvaamansa ufovideo voi olla hyvinkin aito. Kyllä, ihan aito tuntematon kohde!"

Hän väittää sen olevan aito tunnistamaton kohde, mutta kieltäytyy esittämästä sitä meille muille, jotta voisimme arvioida hänen väitettään.
Väite ilman todisteen esille tuomista on vain palaneen puupennin arvoinen.

"Eli pelkkä kuva tai video ei täytä sitä vaadittavaa epätavallisen todisteen määritelmää."

Jos kuva tai video on tarkkaa ja perusteelliset tutkimukset läpikäynyt ja niissä aidoksi todettu, on sellaisen vaikutus mullistava.
Pöytälaatikon lukkojen takana sillä ei ole tietenkään mitään todistearvoa.

"Kokija, havainnoitsija, kuvaaja ei siis tule kylpemään rahassa, eikä saa ehdottamaasi "hyvin suurta arvostusta"."

Mikään ei saa tietenkään estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
Jos tuote on riittävän hyvä, ei rahan ja maineen tuloa voi estää, mutta tämä "kokijahan" ei suistu edes esittelemään väittämiään todisteita, vaan meidän pitäisi vaan uskoa, joten se siitä minun osaltani.

Lue lisää

Jos tuollaisesta havainnostaan on asiallisen ilmoituksen tehnyt ja täyttänyt ufoyhdistykselle ja liitteenä on saatu materiaali kuva / videot, niin ihan virallisesti se on silloin mennyt.

Sitten toisaalta... eikö sitä ole ihan turhaa jollekin yksittäiselle "ihan höpöhöpö"-skeptikolle informoida, henkilölle jolle se jo lähtökohtaisesti ei merkitse mitään, eikä todista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuollaisesta havainnostaan on asiallisen ilmoituksen tehnyt ja täyttänyt ufoyhdistykselle ja liitteenä on saatu materiaali kuva / videot, niin ihan virallisesti se on silloin mennyt.

Sitten toisaalta... eikö sitä ole ihan turhaa jollekin yksittäiselle "ihan höpöhöpö"-skeptikolle informoida, henkilölle jolle se jo lähtökohtaisesti ei merkitse mitään, eikä todista mitään.

Lue lisää

Kyllä havainto on ilmoitettu presidenttiä myöten ja lähetetty pari kuvaa sekä paikan koordinaatit.
ilmoitus kuitattiin vastaanotetuksi kiitoksineen.

Ihmisten tuntuu olevan vaikea sulattaa ufoihin liittyviä ilmiöitä ja tätä ei helpota kaikenlainen keksitty aineisto. Totuus verhotaan sepitetyillä jutuilla ja tuosta sopasta ei selvää saa.

Mieleeni tulee aina Boyd Bushman. Hän yritti ennen kuolemaansa kertoa vieraasta älystä. Hän näytti kuvia humanoideista, aluksesta sekä sen voimanlähteestä.
Tulos on se että häntä lähinnä pilkataan, koska jostain on kuvioihin ilmestynyt humanoidin kuvaa muistuttava nukke.

Bushman kertoo ufosta ja sen voimanlähteestä mielestäni nöyrästi. Hän vaan toteaa että tältä ne kuvissa näyttää.

Minulla on itse ottamaani kuvaa myös ufon voimanlähteestä ja se näyttää juuri siltä kuin Bushmannin kuvissa, joten paikkansa pitää.

https://www.youtube.com/watch?v=bqQArKpA5ZQ&t=764s

Olen seurannut tuota Kolumbian Bugasta löytyneen pallon tarinaa. Jos se todetaan jonkinlaiseksi jekukusi, niin väitetäänkö sitten kaikkien pallohavaintojen olevan valetta.
Ottamallani videolla on useita ufoja. Niiden seasta erottuu yksi musta pallo mikä on melkein paikoillaan kun muut menevät vauhdilla ympäriinsä.

"Hänen kuvaamansa ufovideo voi olla hyvinkin aito. Kyllä, ihan aito tuntematon kohde! Vaikka se on ihan oma tapauksensa, se ei ehkä, tai oletettavasti eroa oleellisesti (tai tuo jotain aivan uutta) niistä lukuisista mitä on saatu kuvattua ja ammattilaiset analysoineetkin."

Kyllä se eroaa ja tuo uutta.

Puolustusvoimiin halutaan kansalta lisää rahaa.
Paikalla oli puolustusvoimien hävittäjä jos ei useampi.
Tapauksen jälkeen kävin ilmavoimien sivustolla. Siellä mainittiin että turvaamme kansalaistemme koskemattomuutta. Kysympähän vaan että kuinkas kävi.
Voisi kansalaisille edes verorahoilla otettuja Tic-Tac kuvia näyttää, on meinaan sen verran kalliit kuvausvälineet.

Voivat tulla milloin vaan takaisin, joten kenekään ei kannata alkaa asiaa kieltämään.

Mahtava historiallinen kooste, kiitoksia linkistä!

Se on pitkä sotilasura ennen kenraaliksi ylentämistä ja vaikka olisit kolmen tähden kenraali, niin silti olet jonkun alapuolella ja sotilas. Olet työkalu puolustukseen, sotaan ja varautumiseen.

Toisen maailmansodan aikoihin joistakin voittoisista kenraaleista tuli elämää suurempia kulttihahmoja. He olivat toimivia työkaluja hallinnolle sekä kansalle, yhteiskunnan selkäranka.
Heidän mukaansa on nimetty sotalaivoja ja lentotukialuksia, yliopistoja ja sotilasakatemioita.

Toinen maailmansota tuntuu varsinkin nuorempien ihmisten mielissä esihistorialta, jota se ei ole. Sen veteraaneja on edelleen elossa satojatuhansia maailmanlaajuisesti. Suomessa enää noin 1400.

Toinen maailmansota vaikuttaa äkkiä katsottuna olevan puhdas ja oikeudenmukainen länsiliittouman osalta, mutta siellä on paljon sellaista joka ei kestä päivänvaloa, aivan kuten tämänkin hetken sodissa.

Salaisia liittoumia, salaisia asekauppoja ja toimituksia, salaista teknologiaa, vakoilua, salamurhia, kuulustelua kiduttamalla, kiristystä, salaisia sopimuksia, tuhoamisleirejä, katoamisia ja kaikenlaista pahaa, jolle sitten haetaan oikeutusta olemalla olevinaan "hyvien puolella".

Vakoilu oli välttämätön osa tiedustelua ja oli tiedettävä vihollisen liikkeet ja ajatukset. Vakoilijat oli alhaisimpia olentoja, jotka surmattiin heti kiinni jäätyään. Kaksoisvakoilijat eivät olleet harvinaisia, jotka vakoili molemmille osapuolille.

Sotaa seurasi kylmä sota, kun yhteinen vihollinen natsisaksa oli kukistettu ja sen jälkeen Japani.
Mittaamaton tuho, kuolema ja kärsimys ei unohdu hetkessä. Se vaikuttaa meidän jokaisen arjessa vielä pitkään ja uutta sotaa pukkaa päälle taas.

Heti sodan jälkeen tuli Roswellin tapaus ja sodan aikana jo Foo Fightersit. Roswellin tapaus onnistuttiin lakaisemaan kovilla uhkauksilla piiloon vuosikymmeniksi.

Armeijalle ei ryppyilty niihin aikoihin, jos vieläkään. Jos he epäilivät vakoojaksi, maanpetturiksi tai kommunistiksi, niin tuli liukas lähtö tuntemattomaan osoitteeseen. Hallitsivat pelolla.

CIA:lla, Venäjällä, Kiinalla, Pohjois-Korealla, Iranilla, Israelilla ja monilla muilla mailla on salaisia poliiseja, salaisia vankiloita, salaista tutkimusta, salamurhia ja salaisia asekauppoja.

Kilpailu on kovaa maailman herruudesta ja pitkässä vainoharhaisessa sodan ja ahneuden historiassa on taustoille rakentunut valtaa pitäviä salaisia tai todellisen tarkoituksensa piilottavia organisaatioita.

Ei auta vaikka valtaosa kansoista haluaisi vain elää rauhassa, jakaa kakkua ja käydä kauppaa kaikkien kanssa hyvinvointiyhteiskunnissa yhteisen hyvän asialla.

Se ei auta, koska maailmassa on tahoja ja voimia, jotka vaikuttavat olevan suoranaisen pahan riivaamia, vailla mitään inhimillisyyttä.

He vain jäljittelevät psykopaatin tavoin inhimillisiä piirteitä sen verran, että saavat sota ja -ryöstöretkensä kuulostamaan siltä kuin siinä taisteltaisiin isänmaan, uskonnon ja demokratian puolesta.

Mitä enemmän talousvaikeuksia, sitä enemmän riitaa, juonittelua ja salailua aivan kaikessa.
Nämä kun yltyy kauppasodiksi niin siitä on vain askel sotiin, kuten taas on nähty.

Tässä sotaisassa ilmapiirissä ja taloustilanteessa kärsii kaikki. Koulutus, tiede, taide, kulttuuri ja objektiivisuus. Sodassa sanonnan mukaisesti ensimmäisenä kuolee totuus.

Tässä sirkuksessa sitten pitäisi ihmiskunnan nousta uudelle henkiselle tasolle ja kommunikoida korkeampien älyjen kanssa? Hehheh. Vaikka apinalle laittaisi tohtorin hatun päähän, se on silti apina.

"… runsaasti todisteita, jotka osoittavat, että Yhdysvaltain armeija ja tiedustelupalvelu harjoittavat virallista, korkean tason ja jatkuvaa salailupolitiikkaa UFOjen suhteen.
Se, oliko tämä yleisön pettäminen perusteltua ja onko se edelleen perusteltua, on mielestäni avoin keskustelulle. Se, että sitä on nyt tapahtunut, on kuitenkin kiistaton tosiasia."

"Mielestäni on vain ajan kysymys, oli se sitten huomenna tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua, ennen kuin tämä kaikki tunnustetaan virallisesti. Todennäköisesti ei vain tässä maassa vaan kaikkialla maailmassa.
Ja minun arvioni mukaan parasta, mitä me kaikki voimme tällä välin tehdä, on jättää syrjään ennakkoluulomme, ennakkokäsityksemme UFOista, iltapäivälehti-mentaliteettimme siitä, mitä ne ovat ja mitä ne eivät ole, ja alkaa tutustua uskottaviin tietolähteisiin siitä, mitä Yhdysvaltain hallitus on joutunut kohtaamaan salassa viimeisten neljän vuosikymmenen ajan."

"Lyhyesti sanottuna uskon, että meitä kaikkia odottaa hyvin tyly herätys."