Sijaislapset.Tehdään ostosopimuksia sijaislapsista,aivan kuin muinaisaikoihin.Eipä ole systeenit muuttuneet mihinkään.Siitä vain vaietaan,puhutaan lapsen parhaasta.
HUUTOLAISIA OVAT
TÄMÄN PÄIVÄN
281789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
alemmaltakin riviltä,uskomatonta sijaisäiti ihmettelee,miksei hän saa adoptoida sijaislasta,ja kehottaa bioäitiä antamaan lapsensa adoptioon.Eivät ymmärrä,edes,että adoptio ja sijaislapsi ovat täysin eri asioita.Hävytöntä sanon minä.
vastata omiin viesteihinsä.
Rakkaat bioäidit(jollainen olen itsekin), koittakaa nyt ihan ajatuksen kanssa ja käsi sydämellä vastata tähän: jos lapsi on pakko sijoittaa jonnekin muualle kuin omille vanhemmille, niin mikä se olisi se paras paikka?
Jos yritätte ajatella jotakin muuta lasta kuin sitä omaanne,(ehkä helpompi olla objektiivinen) niin minne se lapsiparka pitäisi laittaa mikäli omat vanhemmat eivät kertakaikkiaan pysty huolehtimaan ? Ja mikä niissä ostosopimuksissa on niin katkeraa nieltävää, joku korvaus kai sijaisperheellekin pitäisi vaivannäöstään antaa. Eikö se kuitenkin ole parempi lapselle kasvaa perheessä kuin jossain laitoksessa ?
Ihan varmasti on tosi huonoja sijaisperheitä, ja varmasti myös sellaisia jotka käyttävät sijarimahdollisuutta saadakseen myöhemmin adoptoitua, mutta käsittääkseni ketään ei voi ilman biovanhemman suostumusta pakolla adoptoida.
Ei kai kuitenkaan jokaikinen sijaisperhe ole mätämuna, vaan ihan tosissaan yrittää lapsen parasta.
Ja mikä näistä lapsista tekee mielestäsi huutolaisia? Tosin, pakon edessähän ne huutolaisetkin aikoinaan joutuivat alkuperäisen kotinsa jättämään.
Joillakin sijaislapsilla on niin karmea hoidonpuute takana, että en voi kuin ihmetellä miten joku voi olla sitä mieltä että kotona on näillekin paras paikka. Joka kesä paljastuu tapauksia, joissa lapsi on unohtunut tuntikausiksi baariin tai ravintolaan, päiväkodeissa huomataan maanantaiaamuna ettei vaippaa ole vaihdettu kertaakaan sitten perjantain,ym.ym.
Meinaatteko ihan tosiaan että takas vaan vanhemmille mitä pikimmin ? Itse en edes eläimelle toivoisi niin surkeita oloja mistä jotkut kriisihuostaanotot tehdään.
Meidän tapauksessamme on kyse lapsen huostaanoton purusta.Kun ei enään täyty huostaanoton kriteerit.Eivät,edes pysty keksimään syytä.Siitä huolimatta sijaisperhe tekasee valheellisia syytöksiä,jotka soskukin myöntää paikkansa pitämättömiksi,niin kyse on ainoastaan haitanteosta,ettei lasta palautettaisi kotiin.Silloin heiltä menisi leipä.Siitä sijaisperheestä on siirretty 3 lasta pois,mutta ei kotiin.
että jotkut huostaanoton kriteerit täyttyvät sinun tapauksessasi.
Jos ne huostaanoton kriteerit eivät enää täyty, niin miksi lasta ei palauteta sinulle? Sosiaalihuoltohan sekä huostaanotto- että purkupäätökset tekee, eivätkä sijaisvanhemmat. Kyllä sinulle pitää perustella miksei lasta palauteta, ota asianajaja jos ne sossut muuten ajavat ylitsesi.
Tiedän toki että on erilaisia tapauksia, ja asiat voi nähdä monelta kantilta, mutta tällä palstalla tunnutaan heittävän useasti lokaa niskaan sellaisillekin sijareille jotka ihan asiallisia kysyvät. Sinällään sääli, kun voisi yrittää sitä lapsen parhaaksi yhteistyötä kummaltakin kantilta täällä, näin nimettömänä.
Sinun on turha väitellä,koska et tiedä meidän tapauksesta.
sijaisäiti sai sen tietää,niin hän kävi tekemässä ins,ilmoituksen.Asia tutkittiin sairaalassa,ja perättömäksi soskukin sen myönsi.Tämä sairas kieroilu vaan jatkuu,haen uudelleen huostaanoton purkua,ja saa nähdä mitä sijaisäiti seuraavaksi keksii?En tosin usko,että seuraavat valheet menevät läpi.Muuten koska oli kysymys noin sairaasta syytöksestä vaadin,että ehdottomasti tehdään rikosilmoitus.Eivätpä tehneet.
etten tiedä?
huostaanotosta lukua.Täällä Suomessa on tuhansia huostaanotto perheitä ympäri Suomea.
eikös sen rikosilmoituksen tee se jota rikos on koskenut?
eli mene jo huomenna ja tee rikosilmoitus perättömästä herjauksesta.
ei sossu voi sinun puolestasi rikosilmoitusta tehdä asianomista tapauksessa.
epäillään.Se on raskas rikos,josta seuraa vankilatuomio,niin kuin oikein onkin,jos tuollaiseen syyllistyy.
Kaikki kolme kohtaa täytyy täyttyä, että huostaanotto voidaan tehdä. Ja jos yksikin poistuu, huostaanotto täytyy purkaa.
Sinä voit tehdä rikosilmoituksen(tutkimuspyynnön) myös itse.
huostaanoton purkua,koska huostaanoton kriteerit eivät täyty.Eipä vaan pureta.En juo,eikä mitään syytä,edes sanota miksi huostaanottoa jatketaan.Tässä vaan pelataan aikaa.
tietää kovaa rumbaa.Asianajajan hankkimista,raastupaa ym.
niin saadaan sinut tältä palstalta muualle häiriköimästä, ja keskustelu palaa taas asialliseksi.
Jos teet, niin tee ilmoitus herjauksesta. Älä Ins.epäilystä, jos tälläistä ei todella ole tapahtunut. Siihen pyritykseen et lastasi halua, usko pois.
Ihmettelen kovasti siaisäidin toimintaa. Eikö aikuinen ollenkaan tajua miltä lapsesta tuntuu kun tutkitaan onko jälkiä, kysellään, udellaan ja toinen on pääpyörällä ihmeissään...
Omaa lastani on hyväksikäytetty ja kun asiaa alettiin epäilemään (lapsen itse kertoessa suoraan mitä hoitopaikassa tapahtuu) hän meni terapiaan, kävi poliisikuulusteluissa ja lääkärissä, jossa katsottiin että jälkiä ei löydy. Lapselle tämä oli todella nöyrýyttävää ja noloa. Jos olisin voinut, niin olisin jättänyt rikosilmoituksen tekemättä, mutta kun tekijä oli myös opettajana, niin katsoin sen velvollisuudeksi..varsinkin, kun tätä perhettä oltiin ehdotettu kriisisijoitusperheeksi. Mutta kyllä oli sydän verellä kun tutkimuksia tehtiin ja näin miten lapsi oli häpeissään ja hädissään.
Meillä syytös oli siis tosi...ikäväkyllä. Niin ja riippuen lapsen iästä, niin tutkimuksiin osallistuminen ja niiden tavatkin vaihtelee jonkin veran.
Joten tee mielummin herjauksesta syyte, jos mitään hyväksikäyttöä lapsen osalta ei ole pelättävissä.
mieleen,että tutkisivat myös sijaisperheen,ja heidän taustansa,sillä minulla ei ole mieskaveria.Eikä syytöstä kohdistettu kehenkään,sijaisäiti sanoi,että voipa olla vaikka lapsen sisko,tai veli,tai vaikkapa minä.Tosi sairasta.
kerron sinusta?
juuri niin.
Kuule Kielo, kaikille sattuu pieniä kirjoitusvirheitä kun innoissaan naputtelee.
Sinä kun ilmeisesti olet sijaisvanhempi, niin sinulla on takuuvarmasti paljon mielenkiintoista, sydämestä lahtevää kerrottavaa omien kokemustesi kautta.
En tiedä, oletko kyrpiintynyt tämän palstan kirjoituksiin vaiko omiin kokemuksiisi biovanhemmista, mutta älä viitsi peilata sitä tämmöisillä sarkastisilla huomautuksilla. Tuskin tuo "systeenit" tai aiempien viestien "kalmydia" olivat se pääsisältö kirjoituksissa, eivätkä varmasti ehkäisseet luetun ymmärtämistä.
Vai onko sinulla kenties itselläsi lukihäiriö, vaikea päätellä kun omat tekstisi yleensä rajoittuvat otsikkoon, nimimerkkiin ja pariin hassuun sanaan, yleensä tosin varsin kriittiseen?
Ja kyllä, varmaan kohta se auto hakee minutkin.
että kommentoin juuri niitä viestejä joita haluan, niin pitkästi tai lyhyesti kuin haluan.
eikö niin?
miksi pitäisi.
(Seuraava vastaukseni tulee olemaan vielä lyhyempi ja sisältää ehkä peräti yhden kirjaimen =)
:-)
otsikon alta :sossu vei luottamukseni.Siellä sijaisvanhemmat kirjoittavat,että sijaisisä ollut alkoholisminsa vuoksi sairaseläkkeellä,toinen kertoo,ettei rikostuomio enään vaikuta,kun siitä on jo yli 10 vuotta,ja he toimivat sijaisvanhempina.Onpa luottamusta herättävää.
että heidän perheessään on sijoitettuna 9 lasta.Toinen kertoo,että ottaisi vielä lisää,jos annetaan 9 lisäksi.Hoitavat miehiensä kanssa?