Tänne ketjuun saa kirjoitella kaikkea, mitä kukkahattutädit ei haluais kuulla eikä nähdä.
Adoptiokriittinen keskusteluketju
Kojootti
151554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämä on niin päin mäntyä, että adoptiolapsia annetaan perheisiin, jotka on ensin yrittäneet omista geeneistään jälkeläistä ja huolivat sitten paremman puutteessa hoivaviettinsä tarpeisiin vieraan lapsen. Samaten muotiadoptoijat, jotka adoptoivat omien lasten jatkoksi yhden hyväntekeväisyys- ja kansainvälisyysperheenjäsenen, saisivat tippua adoptiojonosta pois.
Lapsettomista voi tulla ihan hyviäkin adoptioperheitä, mutta terapiaa ja rankkaa koulutusta he tarvitsisivat. Eikä pelkät adoptiovanhemmatkaan riitä, kun lapsi kohtaa kuitenkin koko suvun ja muut.
kenelle niitä adoptiolapsia sitten sinun mielestä pitäisi antaa? En oikein ymmärtänyt. Kun eikö juuri lapsettomat ole niitä jotka adoptoi, vai olenko ihan hakoteillä. Jos ei "omaa" ole saanut niin mahdollista olisi vielä adoptoida. Minulle ei ainakaan koskaan ole tullut mieleen, että he "huolisivat" adoptiolapsen, lapsi on varmasti erittäin toivottu ja haluttu, on se sitten biologisesti oma tai ei. Näin ainakin toivoisi asian olevan.
..jäljelle jäisivät siis vain homot ja lesbot :)
olisihan sekin tietysti ihan jees :)
riittävän hyviä adoptioperheitä löytyy seuraavista ryhmistä:
*lapsettomat, jotka ovat käsitelleet lapsettomuuden suruaan ja tunteitaan mielellään ammatti-ihmisen kera. heidän täytyy olla valmiita vastaanottamaan adoptiolapsi omana itsenään ja historiansa kanssa ilman että hän on korvike sille biolapselle, jota ei koskaan tullut. esimerkiksi adoptiolapsen alkuperäisen nimen säilyttäminen luulisi olevan selvää, jotta kunnioitettaisi lapsen alkuperää ja historiaa.
*lapsettomien joukossa on myös sellaisia, jotka ovat nuoresta tienneet, etteivät voi saada biologista lasta (esim. kohtu puuttuu). tämmöiset ihmiset ovat usein todella kauan ehtineet kasvaa lapsettomuuteen ja heille adoptio on hyvä vaihtoehto. (tavislapsettomathan ovat valitettavan usein kolmenkympin kriisissä, jossa on kaikki saatava hetinyt, kun on jo hankittu koulutus, koti jne. siihen kriisiin ei adoptiolasta pitäisi antaa)
*jotkut eivät voi tai halua jonkun sairauden (esim. diabetes) edes yrittää raskautta. hekin ovat usein prosessoineet asiaa kauan. jos terveys riittää adoptointiin, niin heistä voi tulla hyviä adoptiovanhempia.
*sinkkunaiset, jotka jaksavat käydä tämän prosessin läpi, voivat olla hyviä adoptioäitejä. heissäkin toki on valitettavan ikäviä tapauksia, mutta tässä joukossa on varmasti hyviä äitejäkin.
*mieluiten olisin adoptiolapsi pariskunnalle, joka perheenperustusta miettiessään pohtii bioraskauden ja adoption välillä päätyen adoptioon ilman pakottavaa syytä. heitäkin onnneksi on ja nostan heille hattua korkealle!!!!!!
*myös perhe, jossa jo on biolapsia voi olla ihan ok adoptiolapselle tai paremminkin adoptiolapsille. vanhemmat eivät tällöin saa olla liian vanhoja ja väsyneitä. adoptiolapselle pitää oikeasti riittää rakkautta, tilaa, aikaa ja energiaa. hyväntekeväisyydestä eikä kansainvälisyyskasvatuksesta ei ole kyse. ja olisi parempi, että adoptiolapsia olisi perheessä enemmän kuin yksi. mielellään vaikka biologiset sisarukset.
käytä mielikuvitusta tai lue tuosta alta vastaukseni toiseen kysymykseen.
---Jos ei "omaa" ole saanut niin mahdollista olisi vielä adoptoida. Minulle ei ainakaan koskaan ole tullut mieleen, että he "huolisivat" adoptiolapsen, lapsi on varmasti erittäin toivottu ja haluttu, on se sitten biologisesti oma tai ei.---
Tässä sinä itse kirjoitit oleellisen. Jos ihmiset eivät ole omaa lasta saaneet, niin pitäisi vielä olla mahdollisuus adoptoida.
Eikö silloin juuri ole kyse huolimisesta?
Eli huolitaan adoptiolapsi, koska omaa lasta ei olla saatu. Vähissä ovat ne ihmiset, jotka huolivat adoptiolapsen ennenkuin ovat omaa lasta edes yrittäneet.
Tuossa alla jo onkin ketju, johon kukkahattutäditkin ovat osallistuneet. Nykyinen adoptiokuraattori on itse ADOPTIOÄITI. Voi hyvää päivää tätä oikeus- ja hyvinvointivaltiotamme...
menoa.Varmasti on puolueellinen.
Tässä on linkki tuonne adoptiokuraattorille, jos joku ei asiaa tiedä. http://www.adoptiokuraattori.fi/
Adoptiokuraattorin toiminnan rahoittaa RAY. Laittakaapa kaikki asiaa ihmettelevät ja kritisoivat postia, sähköpostia ja puheluita menemään tuonne RAY:lle. Asioihin on mahdollista vaikuttaa!
ps. Kritisoikaa samalla sitä, ettei adoptiokuraattori tarjoa palveluita kotimaan adoption osapuolille eikä biologisille vanhemmille, jos nämä asiat on sydäntä lähellä!!!
Tästä pääset sivulle, jossa yhteystietoja niihin, jotka valvoo avustettuja projekteja kuten tätä adoptiokuraattoriakin.
http://www.ray.fi/avustustoiminta/yhteystiedot/valvontatoimisto.php?l1=3
ööö, mitähän kritiikkiä tarkoitat?
ei adoptiota ollenkaan?
mihin kodittomia lapsia laitettaisiin jos heitä ei adoptoitaisi? pidettäisiin laitoksissa koko lapsuuden ja nuoruuden? vai pistettäisiin lihoiksi?
vai krittiikkiä itseadoptioprosessista?
siinä onkin paljon mätää: jonot ym. eikä ketään kiinnosta aktiivisesti alkaa toimia kansainvälisesti jonojen lyhentämiseksi.
joka tapauksessa adotiotoimista on hyvä asia. lapsi tarvitsee kodin ja välittävän/t vanhemman/t.
Joo, siis parempihan olis, ettei adoptiovanhemmiksi aikovien tarttis sietää kotona vierailevien sossujen typeriä kysymyksiä, käydä lääkärintarkastuksessa tai täyttää lomakkeita. Pitkä odotus on siis niinku ihan turhanpäiväistä.
Parempi olis, et kehitysmaiden lastenkodit tyhjennettäis laivoihin ja tilauslentsikoihin kuten esim. sota-aikana Suomen lapsia siirrettiin lapsilaivoilla sota-lapsiksi Ruotsiin ja Tanskaan.
Nää lapsilaivat ja -koneet vois hurauttaa vuorotellen eri länsimaihin, jossa lappukaulaiset lapset purettaisiin johonkin torille, josta lihavat ja hyvinvoivat länsimaalaiset sit valikois itelleen sopivia huutolaisii. Sairaan, vammasen, ruman, epäilyttävästä maasta kotoisin olevan, hörökarvaisen ja yli vauvaikäisen lapsen ottavalle perheelle voitaisiin antaa vaikka Unicefin kautta rahallinen stipendi ja kunniamerkki. Sit voitais ottaa kuvia Hesarin kanteen ja uutisoida kympin uutisissa, kuinka kodittomat lapset on saaneet _välittävän_ kodin ja suomalaiset on taas toimineet humanitaarisesti niin, jotta kohdemaihin suunnattua kehitysapua voidaan taas karsia.
Ja täs on sekin hyvä puoli, et kun nämä _välittävät_ vanhemmat saa näitä laitoslapsia ja yhteiskuntamme ottaa monikulttuuriset maahanmuuttajalapset "hienosti" vastaan, niin saadaan työtä monille terapeuteille, erityisopeille, lakimiehille, poliiseille, sosiaalityöntekijöille ja ties kenelle. Lasten kasvettua aikuiseksi yhteiskunta saa työvoimaa aloille, joilla podetaan työvoimapulaa niin, ettei ihonvärilläkään ole väliä. Tai ehkä väillä on väliä ja ehkä just sen takia värilliset työllistyykin hyvin mm. metron siivoajiksi.
Suomalaiset adoptoi Kiinasta tyttö vauvaja. Tämä tukee Kiinan valtion riisto politikka kun äidille ei mahdollista itse pitä tyttö lasta. Kun vauva tyttöille on markkina ulkomailla niin kauan Kiina ylläpitä yhden lapsen politikkaa. Länsimaa tyhjentä Kiinan lasten kotit. Jos adoptio loppu on Kiinan pakko antaa tyttö vauvoja oman perheen kodissa. Kiinassa suuri talous kasvaa. Kiina ei tarvitse adoptio länsimaahan. JOS ADOPTOI KIINASTA TYTTÖ VAUVA EI KOSKAAN LOPPU YHDEN LAPSEN POLITTIIKKA! ADOPTIO KIINASTA ON TYTTÖ MARKKINAT JOKA TÄYTYY LOPETTAA! SUOMI JA MUUT MAAT TÄYTYY LOPETTAA KIINA ADOPTOINTI!
Opettelisitko ensin oikeinkirjoirjoitusta.
Entä jos kirjoittaja on ulkomaalainen? Jos näin on, minusta on todella hienoa, että hän kirjoittaa suomeksi. Ei ole helppo tämä kielemme.
Tarkastitko muuten oman tekstisi virheettömyyden ennen lähettämistä?