Muuhun lopputulokseen ei voi tulla lukiessani Napiksen Facebook-sivuilla käytävää keskustelua. Asuntoauton omistaminen antaa oikeuden pysäköidä autonsa miten sattuu. Ongelma on heille paikan järkkärit, jotka eivät tällaista hyväksy,
Karavaanarit ovat itsekkäitä pöhköjä
Anonyymi-ap
13699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niin ovat tienpäälläkin..
Tienpäällä ongelma on se autoilija joka jää karavaanarin taakse jonoa keräämään vaikka antaa ohitusvinkin että edessä olisi vapaata.
Puskaparkeista puhumattakaan
Köyhät kateeliset vatipääy täällä mukisee.
Köyhiltä vaikuttavat karavaanaritkin. Ei ole millä maksaa muutaman kympin leirintämaksua. Kallilla asuntoautoilla ajellaan. Ehkä siksi ei ole millä maksaa.
Vessalla ajelija :D :D
Milloinka viranomaiset puuttuu asuntoautojen vieri viereen pysäköintiin Naapurivaaran leirialueella? Tätä on jatkunut jo vuosikymmenien ajan. Pitääkö jotain todella vakavaa tapahtua?
Ei koskaan,koska 4 metrin turvaväli on suositus,ei laki.
Missähän se mahtaa olla tämmöinen leirintäalue ? Naapurinvaarallahan ei ole kuin parkkipaikkoja vaan.
Karavaanarien mielestä se on laki ja heillä on oikeus toimia miten haluaa. Siihen ei pidä järkkärien puuttua!
Asuntoauton/ -vaunun hinnalla olen lomaillut koko elämäni ****-hotelleissa.
Ilman omistamisen painolastia.
Totta tuokin, mutta karavaanari on vapaampi liikkumaan ja yöpymään missä haluaa. Retkeilyautoksi rakennetusta vetoautosta maksoin 10te, vaunusta maksanut 2te. Auto jokapäiväisessä ajossa.
Itse matkustan henkilöautolla ja nukun peräkontissa, kun olen reissussa. Toimii hyvin ja säästää pitkän pennin.