Asiasta tehty kansalaisaloite; monet Euroopan maat ovat jo lopettaneet tai tulevat lopettamaan turkistarhauksen lähivuosina.
Mitä mieltä olette?
Turkistarhauksen lopettaminen Suomessa?
33
277
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä elinkeino.
- Anonyymi
Sinullahan oli karvahattu päässä jopa häissäsi ja turkislippis näyttää olevan nykyisessä some kuvassakin keskellä kesää. Eli sinä et ainakaan näytä pärjäävän ilman turkistarhaus elinkeinoa.
Tekoturkisreunus hatussa lippis on teddymateriaalia, siis ei nahkaa eikä turkista. En ole itse pitänyt turkiksia moneen vuoteen, vaikka gaarderoobissa roikkuu parikin kaninnahkakauluria.
Aika on ajanut turkisten ohi ja vaikka ymmärrän kyllä että promitiivissä oloissa ihmiset pukeutuivat eläinten nahkoihin, niin nykyaikana siihen ei ole mitään tarvetta.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Tekoturkisreunus hatussa lippis on teddymateriaalia, siis ei nahkaa eikä turkista. En ole itse pitänyt turkiksia moneen vuoteen, vaikka gaarderoobissa roikkuu parikin kaninnahkakauluria.
Aika on ajanut turkisten ohi ja vaikka ymmärrän kyllä että promitiivissä oloissa ihmiset pukeutuivat eläinten nahkoihin, niin nykyaikana siihen ei ole mitään tarvetta.Promitiivit olot sinullakin kun keinoturkiksia joudut käyttämään kesälläkin.
Anonyymi kirjoitti:
Promitiivit olot sinullakin kun keinoturkiksia joudut käyttämään kesälläkin.
:) kirjoitusvirheistä ivaaminen on aika lapsellista, no kullakin huvinsa
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
:) kirjoitusvirheistä ivaaminen on aika lapsellista, no kullakin huvinsa
Lapsellista on pitää tekokarvalippistä kesällä.
- Anonyymi
Voi kun eläinrääkkäys loppuisi koko maailmasta. Mutta eihän se.
- Anonyymi
Turkistarhaus on ihan samanlainen ja tarpeellinen elinkeino kuin vaikka poliitikkona oleminen tai aktivisti-KELA-pummina norkoilu= aina on tarvetta , vastustajia, puolustelijoita ja kaikissa tapauksissa raha liikkuu.
Minullakin on koti-ja ulkomaisten eläinten taljoja, supiturkki, kauriinnahasta tehty kevyt takki, hirvennahka-laukku, krokotiilista tehdyt bootsit, vyö ja lompakko, jollain muulla, some-ajan kauhistelijalla, sen sijaan , halpa-ja lapsityövoimalla kaukoidän hikipajoissa tehdyt Sinsayn kertakäyttövaatteet, kirppikseltä hankitut ,puhkinussitut Marimekon loimet ja muoviset Crocks kopiot. Minä koen turkistarhauksen ikään kuin historian väärällä pulelle jäämisenä. Tarpeettomana ja eettisesti kyseenalaisena elinkeinon harjoittamisena.
Mihin sitten se raja vedetään on vaikea sanoa. Onko kanien tarhaus nahkojen takia väärin, mutta lihan vuoksi oikein?
Mikään asia ei tunnu olevan täysin mustavalkoinen kun puhutaan eläinten oikeuksista ja ihmisen suhteesta eläinkuntaan. Ökykulutus (minkkiturkit, kettujen ja muiden villieläimien turkistarhaus ja nahkojen käyttö tyntuu kyllä vahvasti epäeettiseltä), mutta entäs ne koirannahkarukkaset? Riistan (lihat syödään) nahkojen käyttö ok?- Anonyymi
Mieti mistä kaikista elämistä ne anti pasto vatisi lihat on peräisin! Onko sellaisten syönti tarpeen? Ihan vaan alkupaloina vaan napostellen, muu ruoka sen lisäksi. Suositeltu kulutus on 350 grammaa lihaa, sisältäen kaikkilihatuotteet.
Anonyymi kirjoitti:
Mieti mistä kaikista elämistä ne anti pasto vatisi lihat on peräisin! Onko sellaisten syönti tarpeen? Ihan vaan alkupaloina vaan napostellen, muu ruoka sen lisäksi. Suositeltu kulutus on 350 grammaa lihaa, sisältäen kaikkilihatuotteet.
Sikaa ne salamit ja meetwurstit kai enimmäkseen ovat. Sikaa ei tiettävästi tarhata turkisten tuottamiseen.
Sitäpaitsi, mitä ne mun antipastot tähän kuuluu???????- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Sikaa ne salamit ja meetwurstit kai enimmäkseen ovat. Sikaa ei tiettävästi tarhata turkisten tuottamiseen.
Sitäpaitsi, mitä ne mun antipastot tähän kuuluu???????Ne kuuluu tuohon Suomen ylkulutukseen, kuten kylmä talvi ja pitkät matkat.
- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Sikaa ne salamit ja meetwurstit kai enimmäkseen ovat. Sikaa ei tiettävästi tarhata turkisten tuottamiseen.
Sitäpaitsi, mitä ne mun antipastot tähän kuuluu???????Ei, mutta sikoja kasvatetaan joulukinkuiksi ja toiset ostaa niitä useamman
Mielumin katselen elävää kettua luonnossa kuin ketun nahka kainalossa tai ökyrikkaan kaulaan kiedottuna.
Turkistarhaus muutenkin luonnotonta eläinrääkkäystä, ihminen luomakunnan herra osaa opetettu käyttämään luontoa hyväkseen tarpeettomasti. Suomalaiset käyttivät oman osuutensa luonnonvaroista kestävän kulutuksen mukaan jo huhtikuussa, sitä sanotaan hyvinvointi kulutukseksi.
Onko sillä väliä, olisi mutta ei onnistu ihmisiltä voi olla että ihmiskunta elää parasta aikaa historiansa aikana, tulevat sukupolvet elävät erilaisessa maailmassa- Anonyymi
Suomessa on kylmä pitkä talvi ja harvaan asuttu maa vaatii paljon matkustamista. Tänne tulee myös paljon elätettäviä lämpimistä maista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kylmä pitkä talvi ja harvaan asuttu maa vaatii paljon matkustamista. Tänne tulee myös paljon elätettäviä lämpimistä maista.
Niillä on turkit päällä kun ne tulee Venäjältä siellä turkki on poikaa ja tyttöä
https://www.businessinsider.com/widows-of-russian-soldiers-were-gifted-fur-coats-2023-2 Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kylmä pitkä talvi ja harvaan asuttu maa vaatii paljon matkustamista. Tänne tulee myös paljon elätettäviä lämpimistä maista.
Nyt meni minulta täysin yli hilseen.
Miten matkustaminen ja turkistarhaus kuuluvat yhteen?
Miten maahanmuuttjat/turvapaikanhakijat liittyvät matkustamiseen /turkistarhaukseen?
Viestit mutatoituvat aina vain kafkamaisimmiksi.- Anonyymi
Paloma.se01 kirjoitti:
Nyt meni minulta täysin yli hilseen.
Miten matkustaminen ja turkistarhaus kuuluvat yhteen?
Miten maahanmuuttjat/turvapaikanhakijat liittyvät matkustamiseen /turkistarhaukseen?
Viestit mutatoituvat aina vain kafkamaisimmiksi.Matkustus ja turkistarhaus
Näe maailmaa
liity puna-armeijan miehitysjoukkoihin
jos kuolet leski saa turkin turkistarhasta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18984963/#comment-136101203 Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on kylmä pitkä talvi ja harvaan asuttu maa vaatii paljon matkustamista. Tänne tulee myös paljon elätettäviä lämpimistä maista.
Ökyrikkaat ketun nahka kainalossa lämpimistä maista, ei työnperässä tänne tulevilla, heillä on katto päänpäällä ja palkka ahkerasta työstä työnantajan puolesta. Persut nyt vaatimassa että työnantajan maksettava matulle parempaa palkkaa, muuten tulee lähtö maasta.
Paremmin ne ketut voivat tarhassa kuin luonnossa, missä ehkä kohtaavat kivuliaan kuoleman kapisena.
Tarhoissa niitten terveydestä pidetään huolta ja saavat ravitsevaa ruokaa tarvitsematta pyydystää kylän sairaita ja vanhoja kissoja ateriakseen.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Paremmin ne ketut voivat tarhassa kuin luonnossa, missä ehkä kohtaavat kivuliaan kuoleman kapisena.
Tarhoissa niitten terveydestä pidetään huolta ja saavat ravitsevaa ruokaa tarvitsematta pyydystää kylän sairaita ja vanhoja kissoja ateriakseen.Tämä pehmottajien eläinsuojelu lähteekin eri pohjalta
eli siitä
että Aku Ankalla ei kylläkään ole housuja mutta hän on hoitaa
veljenpoika-ankkojaan jotka käyvät koulua Trumpin lippalakit tms.
päässä
ei sellaisia ankkoja voi kiusata vaikkei niillä olisikaan housuja
eli ei myöskään kettuja ja sun muita karjuja
- Anonyymi
Nyt ovat turkistarhaajat suunnitelleet karhujen turkistarhausta, koska tämä olisi tuottoisempaa!
- Anonyymi
Olen ennen aina hyväksynyt sen elinkeinona, tärkeänäkin, koska se tuo vientituloja, ja siten kauppataseeseen plussaa, ja kun täälläpäin, Pohjanmaalla, tarhojakin on aika lailla. Yksi peruste kannattamiselle oli se, et muissa maissa mm. Kiinassa lisätään tuotantoa, jos muualla lopetetaan.
Olen muuttanut mieltäni pikkuhiljaa, kyllä tarhauksen saisi lopettaa, ja tuotteet voi vaikka julistaa laittomiksi tms. et loppuis koko maailmasta, ihmiset pärjää aivan mainiosti ilman minkin, ketun jn. nahkoja. Ei se häkkielämä moraaliselta ja eettiseltäkään kantilta kestä, sensijaan lampaiden keritseminen on ihan ok, se ei vahingoita.
äijä-- Anonyymi
Entäs häkkikanat tai täyteen sullotut tehokanalat, niiden munia ja lihaa syödään? Tai ahtaat sikalat, siat koko elämänsä melkein liikkumatta ahtaudessa.
- Anonyymi
miten niin kiinassa, rysä niitä tekee eläinrääkkäyksiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs häkkikanat tai täyteen sullotut tehokanalat, niiden munia ja lihaa syödään? Tai ahtaat sikalat, siat koko elämänsä melkein liikkumatta ahtaudessa.
Onko Suomessa vielä ahtaita häkkejä tai sikaloita? En tietenkään sellaisia hyväksy, olen aina ostanut esim. vapaan kanan munia.
äijä-
- Anonyymi
Onko tuomioja vaihdettu turkiksiin jotka annettiin Haloselle?
- Anonyymi
Niikko tarjosi hevosenloislääkettä kiinalaiselle kenraali vakoojalle eduskunnan kuppilassa, päälle sähkötupakan omasta tuotannosta.
- Anonyymi
Mikäs elinkeino se on jossei kannata?
Vinkukaa vaan Kelan tuista, moukat 😂😂😂😂 - Anonyymi
Pitäisi lopettaa, säälittää se niitten eläinten puolesta, vain häkki elämää, ei mahdollisuutta luontaiseen elämään ja käyttäytymiseen 😞.
Pirre - Anonyymi
Oma asiansa.
Mitä muut maat tekee, ei kuulu suomelle mitenkään.
Mutta just tässä tilanteessa suomen pitäis sitten osata ite satsata turkistarhaukseen. Markkinoita vapautuu, kun kilpailu pienenee. Tutkisten hinnat tulevat lisääntyneen kysynnän kautta nousemaan. Turkikset pitkälti vientituote, viennin vetämistähän tässä kaikki toivovat.
Lisäks tieten vaikutus turkisalan kannattavuuteen, työllisyyteen jne.
Ei mulla mitään turkistarhauksen vastustajia kohtaan ole. Oma asiansa, mitä hommailevat.
Mutta mun mielestä turkistarhaus on vaan osa maataloutta. Kuten nyt vaikka porotalous, sian kasvatus, broilerhommat, vaikka raviurheilu.
Elukat on elukoita, se ja sama, onko niillä karvoja tai ei . Ihminen on karvaton elukka. Eli mun mielestä ollaan tasa-arvoisia kettujen kans kyllä. Mutta ei kettuja pifä inhimillistää sen enenpää kuin mitään muitakaan elukoita. Tapetaanhan niitä hyttysiäkin. Ja ihminen tuhoaa koko maapallon ekosysteemiä minkä kerkiää. Mika kettuja nimenomaan pitäis kohdella eritavalla?
Pidän juu mieluiten nahkakenkiä. On nahkatakkia, nahkahanskoja. Auton penkit nahkaa. Miten nahka eroaa turkiksesta, no siitä parturoitu karvat pois. Kunnon susilakusta olen haaveillut pitkään. Harmi, susia ei tarhata. Pitänee ostaa jokin muu karvareuhka, vaikka kettua.
Mutta juu. Se ja sama, mitä muut maat hommailee. Suomessa vaan ois muitten maitten ansiosta nyt hyvä pisnessauma.
=DW=- Anonyymi
Ihmisen nahalle olisi varmaan käyttöä siinä missä sian nahka, varsin paksunahkaisten politiikkojen.
Kyllä lihan ja turkistuotanto ovat eläinten hyväksikäyttöä.
Syön lihaa ainakin toistaiseksi.
Kun eläimiä kohdellaan hyvin ja on siedettävät olosuhteet niin ainakin vähän helpottaa omaatutoa lihaa syödessä.
Luontokin on julma syö tai tule syödyksi jos ei ole kasvissyöjä.
Minulla on äidiltä peritty "hieno" Saaga minkkiturkki, en itse ostaisi sellaista kun on painava enkä halua olla yksi häkkieläimiä hyväksi kayttävä.
Mutta turkki on tehty jo kuolleista minkeistä, ei niitä voi enää auttaa, kunhan on viisaampi jatkossa. Ei nykyisin minkkiturkin pito ole hienoa, tuskin uskaltaa edes mennä se päällä ulos, voisi aktivistit viekellä kananmunilla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 841622
Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/88878- 8842
IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56829- 53822
Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos58773Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html189749Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.80715Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸41700Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.172680