Kirjoittaa Iisalmen Sanomissa Kirkonsalmen kaava-asian rantaväylällä olevan joko paluu maalaiskunnan aikaan tai vaihtoehtoisesti elinvoimaiseen Iisalmeen.
Huh, Huh, pienet on ympyrät.
Huh, Huh, pienet on ympyrät.
Markku Rautio
Anonyymi-ap
391833
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Rautio on täysin oikeassa. Toivottavasti tonteista tehdään omarantaisia.
Itsekkö kirjoitta.
Elinvoimainen Iisalmi omarantaisilla tonteillako? Missä todellisuudessa täällä oikein eletään?
Kuivan maan tontilla asustelen, minullekin oma ranta keskusta-alueelta.
Maailmankatsomus pitää olla erittäin rajallinen, siinä todellisuus.
Niin se vilunki rehellistä petkuttaa ja viaton saa maksaa viulut. Ei kannata uskoa hyväveli-järjestelmän poistuvan koskaan Iisalmen pienistä ympyröistä.
Lähinnähän tässä taitaa olla kyse kiusaamisesta.
Ryhänen teki molemmista tonteista tarjoukset, mutta tontit myytiin henkilöille, jotka tarjosivat enemmän ja sekös nyt taitaa harmittaa.
Rautioko edellisen kirjoittaa . Jos niin hellitä jo .
Ei ollut Rautio. Mutta faktaahan tuossa taidettiin kirjoittaa, onneksi kaavamuutos tulee ja ihmiset saavat omarantaisia tontteja.
Mutta kaikki muistavat, miten tämä meni. Asioiden tulee hoitua asiallisesti eikä suhmuroiden tai niin, että ajatellaan että tottakai joku sen ansaitsee meriiteillään. Siinä on vissi ero.
Tämähän menee niin asiallisesti, kuin vain voi. Täysin sääntöjen mukaisesti.
Ei näin Iisalmi ei todelakaan näin. Mitä vielä? Kestääkö mikään päijänvaloa?
Sitten on vielä vanhan teknisen lautakunnan päätös hankkia kulttuurikeskuksen urakka ylihintaan.
Missään en muista nähneeni, minkälaisista rahoista tässä rantatontinlaajennusjutussa puhutaan. Ei kai niitä rantoja sentään ole tarkoitus ilmaiseksi jakaa?
Jos niitä aletaan halukkaille jakamaan, niin kaupungin pitäisi ottaa niistä myös kunnollinen hinta. Sillähän jo melkein saisi yhden jäähallin rahoitettua.
Älä viitsi lässyttää 😂. Iso ihminen, mene töihin prkl!
Ryhäseltä ansiokas kirjoitus kaavan valmistelusta.
Täytyy ihmetellä Raution toimintaa luottamusmiehenä ko. asiassa.
Luottamusmiehen pitää ajaa kaupunkilaisten etua ei yksittäisten kavereidensa etua .
Nää on ihan parhaita, kun kirjoittaja ei tunne kumpaakaan henkilöä ja väittää ko. henkilöiden olevan kavereita. 🤣🤣🤣
Kateellisten ja katkerien ihmisten paskan jauhantaa koko juttu. Vituttaa normitallajaa viettää pöllöskän vuokrakaksiossa aikaa kun joku ostaa rantatontin 😂
Se on justiinsa niin.
Itseni on vaikea ymmärtää kateellisia ihmisiä, saati katkeria. Jokainen on oman onnensa seppä.
Olipa erikoinen Raution vastine Ryhäsen asialliseen kommenttiin kaava-asiassa.
Raution mielestä syyllisiä oli kaikki muut, ihme kun listalta puuttui Orpo ja Stubb.
Unohtui, että ongelma alkoi Raution omasta aloitteesta.
Asia taitaa kuitenkin olla niin, että sitä ko tonttia ei ole myyty eikä ostettu rantatonttina. Nyt sitten pitää erilaisin poliittisin vippaskonstein alkaa tekemään siitä rantatonttia, ei vaikuta oikeudenmukaiselta. Alueen vaikutuspiirissä asuu tuhansia veronmaksajia, kyllä yhteiskunta vastuun pitää antaa myös heille mahdollisuus alueen viheralueden virkistys käyttöön ym. Saattaa olla parempi, että säilytetään tämän hetkisessä tilassa, se voi olla kaikkien kannalta paras yhteinen etu.
Toivottavasti kirjoittelut erilaisine vihjauksineen menevät syyteharkintaan.
On kummallista, jos kyseenalaistetaan asioita ja kunnan päätöksen tekoa ja siihen johtaneita tapahtumia, ja aletaan syytteillä uhkailla. Tuleepi tunne, onko sittenki tulta ja savua ihan oikeasti? Menikö miten piti?
Varmastikin kaikki on mennyt oikein. Mikäli ei olisi, niin silloin eivät varmaankaan haluaisi poliisitutkintaa. Taitaa olla näillä vihjailijoilla pelko ahterissa.
Kaikki lain tai muiden säännösten vastainen toiminta ei ole rikollista. Rautio ei ole tätä yksinkertaista asiaa ymmärtänyt. Et näköjään sinäkään.
Asiaa voidaan ajatella myös toisinpäin. Jos Raution mielestä Tuomo Sallinen on ensimmäisessä kirjoituksessaan loukannut hänen kunniaansa, hänen itsensä täytyisi tehdä rikosilmoitus.
Teknisen lautakunnan jäsen, kokoomuksen valtuutettu Rautio itse myönsi Savon Sanomien kirjoituksessa 6.6.2025, että hän on ollut yhteydessä Kari Rönkköön Rönkön omistaman tontin tiimoilta. Aikaisemmissa kirjoituksissa hän on sanonut olevansa ainoastaan "hyvän päivän"-tuttu Kari Rönkön kanssa, vaikka ovat molemmat tiiviisti Iisalmen Pelikarhujen toiminnassa.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/8583344
Onko jotenkin laitonta olla yhteyksissä "hyvän päivän"- tuttuun? Käsittääkseni ei. Itsekin olen eri urheiluseurojen toiminnassa mukana ja saanut paljokin hyvän päivän tuttuja, joita en tunne sen kummemmin. Mutta voin kyllä jutella heidän kanssaan kadulla, tai puhelimessa.
En ole sitä väittänytkään, vaan asia on paljon vakavampi, kun puhe on poliittisesti valitun lautakunnan jäsenen toiminta esittää hyvän hallinnon vastaista toimintaa "kaverinsa" tonttiasiassa.
Myös Rönkkö oli Rautioon yhteydessä tehtyään rannan viereisestä tontista ostotarjouksen.
Rantalan Pappilan kaava-alueen 8.5.2020 kaavan mukaisesta Iisalmen Op-kiinteistövälitystoimiston järjestämästä kuivan maan tontista piti tehdä tarjoukset 3.5.2024 mennessä. Rönkkö ja Rautio olivat siis jo hyvissä ajoin suunnittelemassa omarantaisuutta ko. Rönkön ostamalle tontille. Sitten asia tuotiin polittisella päätöksellä kaupungin teknisen lautakunnan kokouksen asialistalle ja näin saatiin aikaiseksi tämä paljon julkisuutta saanut kaavaluonnosvaihtoehto VE3 Kirkonsalmen kaavamuutoskaavassa Ak386.
Tekoäly kertoi, että kukaan ei Kirkonsalmella halua omarantaisia tontteja, joten ne alueet pitää laittaa kaikkien asukkaiden virkistyskäyttöön.
Tekoäly on valehdellut, esimerkiksi minä haluan haluan Kirkonsalmelle omarantaisia tontteja. Ihan vain siksi, että se ärsyttää tämmöisiä ryhäsiä ja sallisia. Muutoin mulle on ihan sama, vaikka koko vesistö siellä ajettaisiin täyteen täyttömaata.
No eähä ny Vastarannan Kiiskilän isäntä…..😂
Silloin asia selvenisi !
Narsissit hakee syyllisen muista, itsessä ei ole mitään vikaa tai väärää !
Pelle kuin pelle
Ensimmäinen erä, Kokoomus johtaa demokratiaa vastaan 1-0. Siirrytään tauolle. Toisen erän alku viivästyy..
Loppuerä nähdään kun viranomaiset tutkii asian !
Miksi ihmeessä tutkisi?
Rautio ja koko tekla on oikeassa. Hyvä että tulee vaihtoehtoja meille mistä valita. Eikä mene parin kirkonsalmelaisen mielen mukaan aina asiat!