Lain aikarajoista viisveisataan juonikkaasti

Voi tuota kiukutuksen ja harmituksen määrää kun naisilla on oikeuksia. :D

Abortin voisi hyvin laillistaa jonnekin 22 - 24 viikon paikkeille ilman mitään sen kummoisempia syitä. Naisen vartalo, naisen oikeus, jos lapsi selviää naisen ulkopuolella, fine, jos ei, voi voi. Täysin loogista.

Abortti.väki on osa nihilistien nk. pitkää marssia, jonka tavoite on läntisen demokaattisen yhteiskunnan hävittäminen.

Tässäpä ne seuraukset tuli järkyttävällä tavoin ilmi. Eikä taatusti ole ainoa tapaus, ties kuinka monista ei vain koskaan tiedetä..

https://yle.fi/a/74-20215075

"Syyttäjän mukaan murhasta epäilty äiti on yrittänyt keskeyttää raskauden kahtena eri päivänä valheellisin perustein ehkäisyneuvolasta saamillaan raskaudenkeskeytykseen tarkoitetuilla lääkkeillä.

Lääkkeet aiheuttivat ennenaikaisen syntymän kotioloissa.

Epäilty oli lääkkeet saadakseen kertonut olevansa kahdeksannella raskausviikolla."

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011875220.html

"13.3. 11:11
Raskaus ei näkynyt äidistä päällepäin

Syyttäjä esittelee pitkään HUSin ohjeita ja menettelyjä raskauden keskeytyksistä sekä lääkkeiden ottamisesta kotona. Nämä lääkkeet hän myös sai. Syyttäjän mukaan nainen olisi pystynyt selvittämään, millä raskausviikolla hän on, jos olisi halunnut. Raskaus ei näkynyt hänestä päällepäin."

" Tarpeettomien tutkimusten vähentäminen: Kun raskausviikot voidaan todeta luotettavasti muilla tavoin (esim. viimeisten kuukautisten perusteella), ultraääni ei aina ole välttämätön lääketieteellinen toimenpide ennen lääkkeellistä keskeytystä."

Miten se voidaan täysin luotettavasti todeta ilman ultraääntä?

Jonnin joutavaa höpötystä on tosiaan yrittää vähätellä lasta ja jopa kieltää raivopäisesti muille täysin selvät tosiasiat. Helpottaako edes yhtään sitä pahaa syyllistä oloa?
Lakikin tosiaan puhuu syntymättömästä lapsesta, eikä mistään "solumöykystä" ja sen surmaamisesta abortissa, jos et sattunut tietämään. Joten sekin kai sitten "höpisee jonnin joutavia"?
Lupa tappaa tarvitaan edelleen, pitipä perustella tai ei.

Hyvä kirjoitus Facebookista, miten surkean porsaanreikäisen täysvapauslain kammottavat seuraukset alkavat näkyä..

"Päivi Räsänen on kylläkin oikeassa: tämä pieni tyttövauva kuoli vuoden 2023 aborttilain löyhentämisen vuoksi. Tämä tapahtuma meinaan paljasti julkisuuteen, että aborttia pyytävän naisen raskauden kestoa ei enää rutiinisti arvioida terveydenhuollossa. Tämä kyseinen nainen oli ollut Husin klinkalla kätilön haastateltavana ja saanut aborttipillerit kouraan pelkän rupattelun perusteella. Raskauden kestoa ei siis oltu tutkittu ultraamalla tai edes kohtua tunnustellen, sillä "Naisille pyritään takaamaan vapaa tahto, joten terveydenhuollossa ei ole lähdetty yliselvittämään naisen raskauden tilaa."
Kyllähän monen naisen kuukautiskierto on epäsäännöllinen ja alkuraskauteen voi kuulua verenvuotoa, jonka voi vahingossa tulkita kuukautisvuodoksi. Pelkkä naisen oma käsitys voi poiketa todellisesta raskauden kestosta paljonkin. Vanhan aborttilain mukaan mentäessä tämä nainen olisi paitsi keskustellut kahden lääkärin kanssa tilanteestaan, myös tullut asianmukaisesti ultratuksi eikä olisi ikinä raskausviikolla 30 saanut aborttipillereitä otettavaksi. Eli tosiaan, aborttilain uudistus myötäaiheutti tämän vauvan kuoleman.
Jokaisen täytyy muistaa, että aborttia säätelee laki ja siinä on mukana äidin lisäksi toinen ihminen, vauva. Mielestäni kyllä olisi aivan välttämätöntä varmistaa että abortti on laillinen siinä tilanteessa kun se tehdään, eli että raskauden kesto on tosissaan alle rv 12 jos kyse on pelkästä äidin pyynnöstä tehtävästä abortista. Muutenhan saatetaan vahingossa rikkoa lakia ja kärsijänä nytkin oli sitten viaton vauva. Kuka tietää kuinka paljon muitakin yli rv 12 ikäisiä vauvoja on abortoitu tuosta noin vain sokkona?
Toki keskeytystä hakevalle naisellekin olisi turvallisempaa varmistaa ultralla raskauden kesto. Tämä syytetty nainenhan oli itsekin potentiaalisessa hengenvaarassa rv 30 abortin saadessaan, esimerkiksi jos siellä vessassa olisi tullut vaikka massiivinen verenvuoto. Myös kohdunulkoinen raskaus voisi tehdä sokkona määrätyn abortin ongelmalliseksi ja sitä ei ilman ultrausta kyllä voi poissulkea.
Säästöt tai aborttia hakevan naisen "ylitutkimisen välttäminen" ei ole riittävä syy laiminlyödä em asioita."

Varoittava esimerkki on nyt tullut julki, milloin jälkijättöiset päättäjät alkaa tajuta mikä karmea virha on tullut tehtyä? Montako vastaavaa tapausta vielä tarvitaan että älyää ottaa opikseen ja muuttaa läpimätää, hangenvaarallista lakia kiireen vilkkaa?

Tämäkin näyttää olevan valtava hys hys...

https://yle.fi/a/74-20217719
Käytännössä kun näköjään edes minkäänlaista rangaistusta ei saa, kannustaa tämä sormien läpi katsottu esimerkkitapaus muitakin kokeilemaan "onneaan" ja nämä tulee yleistymään entisestään. Se on mitä ilmeisimmin lapsia v.ihaavien lain laatijoiden tarkoituksenakin.
Lapsen hengellä on nykypäivänä halpa hinta, ainakin tämän lastenl.ahtauslain säätäjille ja sitä käyttäville.

En tiedä voiko tai aikooko syyttäjä vielä valittaa "tuomiosta".
Tällaisissa tapauksissahan usein kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä, kun "oikeus"laitokselta sitä ei saa. Lapsia t.appavat k.uvotukset tulee saamaan ansionsa mukaan sitten muuta kautta, ja se voi ollakin paljon pahempaa kuin mitä vankilassa olisi kokeneet ikinä..

Ei naurata lainkaan.

Onneksi te vastustajat ette tiedä kuka on tehnyt abortin. Voitte hyvinkin keskustella abortin tehneen kanssa kasvokkain hänen abortistaan tietämättä. Eikö potuta?

Abortti.väen osuus liittyy lasten ja naisten t.uhoamiseen . .

Eräiden mielestä on 'täysin loogista' saada lain .vastaisella yli.oikeudella t.appaa muita milloin sattuu h.uvittamaan.