Viimeksi kun valtio ei ottanut velkaa, oli vasemmistohallitus Suomessa,
Velkahan on kätevä tapa jakaa yhteiskunnan varallisuutta. Nytkin rikkaille siirrettiin joka vuosi miljardin veronalennukset. Eli valtio ottaa miljardin lainaa tätä tarkoitusta varten.
Ei ihan osu perussuomalaisten ydinkannattajaryhmään tällaiset toimet.
Velkahan on kätevä tapa jakaa yhteiskunnan varallisuutta. Nytkin rikkaille siirrettiin joka vuosi miljardin veronalennukset. Eli valtio ottaa miljardin lainaa tätä tarkoitusta varten.
Ei ihan osu perussuomalaisten ydinkannattajaryhmään tällaiset toimet.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Silläpä ne lähtevätkin.
Viimeisin kalenterivuosi, kun Suomi ei ottanut velkaa. Vallassa oli Sipilän hallitus, valtionvarainministerinä Petteri Orpo. Myös perussuomalaiset olivat Sipilän hallituksessa.
Tuo ei pidä paikkaansa. Suomen hallitukset ovat joka vuosi ottaneet velkaa.
Asia on helppo tarkistaa tästä kuvasta:
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/valtion-tulot-ja-menot/#bfe7f503
Persu valehtelee.
Ahaa.
Kuinka ymmärrät sen, kun vuonna 2018 sarakkeen Nettolainanotto, mrd.€ lukee "-1,0". Ajatteletko, että velka on tuossa kasvanut?
Suomi otti velkaa vuonna 2017.
Se on eri asia kasvaako velan määrä vai pieneneekö velka.
Voi persuparka kun sinä olet sekaisin..
Älä valehtele. Tuota valetta on levitetty aiemminkin. Sipilän hallitus otti velkaa.
Miten tämän selität?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/velanotto-ei-taittunutkaan-hallitus-lisaa-velkaa-viime-metreilla-lisabudjetissa-kokonaispotti-nousee-1-9-miljardiin/3fc53e13-0f82-4e39-9cf6-bb1ca5c20008
Ok. Sitten olemme yksimielisiä siitä, että Marinin hallitus otti pitkälti yli 100 miljardia euroa velkaa.
Mikä oli valhe? Ei kai kukaan ole väittänyt, että Sipilän hallitus ei olisi ottanut velkaa. Luetun ymmärtäminen sinulla on vasemmistolaisen tasolla.
"Viimeisin kalenterivuosi, kun Suomi ei ottanut velkaa. Vallassa oli Sipilän hallitus, valtionvarainministerinä Petteri Orpo. Myös perussuomalaiset olivat Sipilän hallituksessa."
Viimeisin kalenterivuosi. No, sepäs onkin sitten eri asia. Ei mainittu näemmä koko hallituskautta, oli poimittu rusina pullasta.
Maksumuirin takana.
Minkä verran valtion velka kasvoi tuon Artikkelin mukaan vuonna 2018?
Persut ei muuten olleet hallituksessa kuitenkaan 2018. Hassusti tuossa kirjoittaja soveltaa asioita yhteen hämärtääkseen tosiasioita.
Viimeisin kalenterivuosi, kun Suomi ei ottanut virallisesti uutta velkaa, oli 1994.
Tuolloin Suomen taloudessa oli suuri lamakausi ja valtio otti paljon velkaa talouden elvyttämiseksi, mutta vuonna 1994 ei otettu uutta velkaa.
Vuodesta 1995 lähtien Suomen valtio on ottanut velkaa joka vuosi.
Esimerkiksi 1990-luvun laman aikana Suomen valtio otti paljon velkaa elvyttääkseen taloutta.
Myös finanssikriisin ja koronakriisin aikana velka on kasvanut nopeasti.
Vuonna 2025 arvioidaan, että valtio ottaa noin 13,2 miljardia euroa uutta velkaa.
Vuonna 2018 valtion nettovelanotto oli miinusmerkkinen, eli käytännössä uutta velkaa ei otettu, vaan uusittiin vanhoja velkoja ja velkaa maksettiin pois enemmän kuin sitä uusittiin.
Taas vassari aloittaja valehteli.
Kommunisti unohtui.
Monta eronnutta velallista pariskuntaa tiedätte?
Tuo on kyllä naurettava katsantokanta: "rikkaille siirrettiin joka vuosi miljardin veronalennukset", siis jos solidaarisuusveron korotusta ei jatkettu ja rikas saa ANSAITSEMASTAAN palkasta ITSELLEEN enemmän. Mikä olisi sinun mielestä maksimi vero, jonka olisit halukas maksamaan palkastasi veroa, siis jos joskus töihin menisit?
Tuolla samalla ajatuksella: työttömille siirretään joka vuosi monta miljardia "veronalennuksia"....
Mistä lähtien "rikkaus" ja suuret tulot ovat olleet synonyymejä?
Työssäolevat maksavat sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksua veroissaan.
Tuki ei ole saajalle ilmaista rahaa.
Jostain sitä suurta "tuloa" täytyy tulla ollakseen rikas ?
"rikas saa ANSAITSEMASTAAN palkasta ITSELLEEN enemmän."
Rikas, köyhä tai keskituloinen saa joka tapauksessa ansaisemastaan palkasta enemmän, jos sitä maksetaan enemmän.
Yhteiskunta kouluttaa maksutta sitä kansanosaa yliopistoissa ja muissa korkeakouluissa, joka myös tulee ansaitsemaan enemmän. Koulutus periytyy hyväosaisilta eteenpäin. Suomi on hieno maa, että täällä fiksut voivat tehdä myös luokkanousuja.
Mutta pointtihan on siinä, miksi hyväosaisille pitää otta velkaa, jotta he ansaitsevat enemmän. Osaatko kertoa miksi perussuomalaiset on tämän takana?
Se voi olla vaikka perittyä 50 vuotta sitten tai voitettu lotossa 49 vuotta sitten.
mulla ei ole olllut kun 0% velkaa opiskeluvuosina ja sekin oli ihan turha 🤣
Totta. Antti Rinteen hallitus ei ottanut lainaa. Rinteen hallitus aloitti vuonna 2019, mutta sai kenkää jo samana vuonna. Vuosi 2019 mentiin loppuun asti Sipilän hallituksen budjetilla ja Rinteen katastrofalisen huono budjetti toteutettiin ja sen vaatima järkyttävä määrä lainaa otettiin Marinin hallituksen aikana.
Voidaan siis tulkita, että Rinteen äärivasemmistohallitus on viimeisin, joka ei ottanut lainaa.
Onneksi Orpon hallitus lopettaa tämän velkaantumisen:)))
''....vaatima järkyttävä määrä lainaa otettiin Marinin hallituksen aikana. ''
Marinin hallitus otti lainaa n.40 miljardia.
Oli hieman kuluja, pandemia, energiakriisi, tm.
Joka sentille oli silloisen opposition siunaus. Orpo jopa kiitteli:)
Oppositio oli sitä mieltä, että pandemian hoitoon ja Ukrainan tukemiseen oli läytettävä varoja, mutta oppositio vaati hallitusta myös tasapainottamaan budjettia. Tämä ei käynyt Marinin hallitukselle ja siitä maksamme vielä vuosikymmeniä.
Marinin hallitus otti velkaa nimellisarvoltaan n. 50 mrd €, joka inflaatiokorjattuna tämän päivän rahassa on vielä huomattavasti enemmän. Marinin hallitus myös kasvatti pysyviä kustannuksia miljardikaupalla vuodessa.