Helsinki kuuluu maailman parhaiden asuinkaupunkien joukkoon
Missä kannattaa asua?
Anonyymi-ap
18
246
Vastaukset
- Anonyymi
EU:n kärki:
Kööpenhamina
Wien
Luxemburg
Helsinki
Tavoite päästä top-kolmeen!- Anonyymi
Täältä voi lukea kuin ka Helsinki pärjäsi kansainvälisessä vertailussa
https://www.forbes.com/sites/laurabegleybloom/2025/06/18/the-20-best-cities-to-live-in-the-world-according-to-a-2025-report/
Kyllä tukujussia taas korpeaa kun pääkaupunki menestyy tässäkin mittelössö!
- Anonyymi
Kuinka kaukana mahtaa olla ensimmäinen maalaisliitto-enemmistöinen kaupunki?
Tuskin mahtuu listalle.. lopettivat näet rankkaamisen 1000 n kohdalle- Anonyymi
"Maalaisliitto-enemmistöinen kaupunki" on oksymoron - itsensä kanssa ristiriidassa oleva ilmaus.
- Anonyymi
Ei kaupungissa saa maataloustuki miljoonia anaotus
- Anonyymi
Moni palstalle kirjoitteleva viljelijä on elävä esimerkki tukien tarpeellisuudesta.
Kaikille on parempi sitoa moiset maataloustuiksi nimetyin sosiaalituin kotitilalleen. - Anonyymi
Turku on paras paikka Suomessa asua, jos jätetään muutama kaupunginosa huomiotta.
- Anonyymi
Subjektiivista...Löytyykö Turku edes Top 100 listalta?
- Anonyymi
Stadi on snygi mesta.
Böndet ei vaan snaijaa. - Anonyymi
Tuo nyt on aika voimakaasti mielipide kysymys mikä on paras paikka asua.
Itse en haluaisi Helsinkiin mistään hinnasta saatikkaan että maksaisin siitä lystistä moninkertaisesti mitä muualla maksaa.
Itse olen asunut paljon isommassa paikassa kuin Helsinki enkä pitänyt yhtään ja helsingissä käynyt sen verran että nähnyt ettei se ole sen kummempi kuin muutkaan kaupungit.- Anonyymi
Sinunko kokemukset peittoavat Forbesin kriteeristön?
Kaikenlaisia tossunkuluttajia... - Anonyymi
Helsingin vahvuus onkin siinä, että se on "iso pikkukaupunki". Riittävän suuri, että kaikkea on, mutta riittävän pieni että ei ole massiiviisia ruuhkia, etäisyydet ovat siedettäviä jne. Jos asuu kantakaupungissa, niin Helsinki on "15 minuutin kaupunki", jossa kaikki palvelut ovat saavutettavissa varttitunnissa joko jalan tai julkisilla: kaupat, erikoisliikkeet, ravintolat, kahvilat, teatterit, terveyskeskukset yms lääkäripalvelut jne.
Jos jotain valitettavaa on, niin se on jatkuva rakentaminen ja remontointi. Hyvähän se on, että kaupunki kehittyy, mutta hetkittäin kyllästyttää, että aina joku katu on auki tai suljettu. No sen takia kai infrastruktuuri on hyvässä kunnossa, kun sitä jatkuvasti huolletaan.
Tuossa vertailussa jossa Helsinki pärjäsi mainiosti, kriteereinä oli vakaus, terveydenhoito, kulttuuri, ympäristö, koulutusmahdollisuudet ja infrastruktuuri (stability, healthcare, culture and environment, education and infrastructure). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinunko kokemukset peittoavat Forbesin kriteeristön?
Kaikenlaisia tossunkuluttajia...Onko olemassa joku pisteytysjärjestelmä jolla voi laskea mikä paikka on paras asuinpaikka?
Mitä siihen otetaan huomioon?
Jonku mielestä paras paikka asuoa on jossain metsässä kaukana muista ihmisistä.
Joku haluaa asua suht koht lähellä palveluja mutta omassa rauhassa.
Joku haluaa asua talossa jossa löytyy niin baari kuin pitseria ja ruokakauppa ja ei tarvitse kuin hissillä liikkua.
Epäilen että suomessa löytyy vähintään miljoona parasta paikkaa asua.
Jos kriteeri on että missä miljoonakaupungissa on halvin asua niin silloin on selvä kriteeri mutta että väitetään ylimalkaisesti että paras paikka asua on helsinki niin suksikaa kuuseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko olemassa joku pisteytysjärjestelmä jolla voi laskea mikä paikka on paras asuinpaikka?
Mitä siihen otetaan huomioon?
Jonku mielestä paras paikka asuoa on jossain metsässä kaukana muista ihmisistä.
Joku haluaa asua suht koht lähellä palveluja mutta omassa rauhassa.
Joku haluaa asua talossa jossa löytyy niin baari kuin pitseria ja ruokakauppa ja ei tarvitse kuin hissillä liikkua.
Epäilen että suomessa löytyy vähintään miljoona parasta paikkaa asua.
Jos kriteeri on että missä miljoonakaupungissa on halvin asua niin silloin on selvä kriteeri mutta että väitetään ylimalkaisesti että paras paikka asua on helsinki niin suksikaa kuuseen.Ylimalkaisesti???
Selkeät kriteerit ja pisteytys:
https://www.forbes.com/sites/laurabegleybloom/2025/06/18/the-20-best-cities-to-live-in-the-world-according-to-a-2025-report/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylimalkaisesti???
Selkeät kriteerit ja pisteytys:
https://www.forbes.com/sites/laurabegleybloom/2025/06/18/the-20-best-cities-to-live-in-the-world-according-to-a-2025-report/Löytyisikö jotain luotettavampaa lähdettä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyisikö jotain luotettavampaa lähdettä?
Hehhee.. etsi vaikka maaseudun tulevaisuudesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehhee.. etsi vaikka maaseudun tulevaisuudesta
Ilman ruokaa näköjään pärjäävät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4346173- 875480
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514477- 543996
- 803983
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933549Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213274Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432309