Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. Lisäksi ukrainalaisten keskuudessa jäsenyyden kannatus oli vain noin 20%:n luokkaa eli samaa kuin Suomessa ennen kuin Venäjä laajensi rikollista sotaansa, joten Ukraina ei olisi edes päässyt jäsenmaaksi. Maidanin mielenosoitusten seurauksena valittu väliaikaishallinto ei myöskään tehnyt elettäkään edistääkseen Ukrainan NATO-jäsenyyttä ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. Hyökkäyksen aloittamisen jälkeen tietysti ukrainalaiset vihdoinkin ymmärsivät, mikä virhe oli jäädä puolueettomaksi fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana. Lisäksi myöskään NATO tai USA eivät edistäneet tuon vuoden 2010 päätöksen jälkeen yhtään mitenkään Ukrainan NATO-jäsenyyttä. Silti tiltut täällä vieläkin valehtelevat NATO:n laajenemista muka syyksi Venäjän rikolliseen sotaan. Lisäksi Ukrainalla toki olisi ollut oikeus hakea NATO:n jäseneksi, jos se sellaista olisi aikoinaan halunnut ilman, että Venäjällä olisi oikeus hyökätä Ukrainaan. Siispä, jos joku vielä valehtelee NATO:n laajenemista Venäjään rikollisen sodan syyksi, niin alla on tilaa kertoa konkreettisista toimista, joilla Ukraina muka halusi vuoden 2010 jälkeen jäseneksi tai NATO pyrki saamaan Ukrainaa jäseneksi. Saa suorittaa:
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 278
Vanhimmat
Ukraina oli kuitenkin Naton harjoittelussa mukana vuoteen 2014, kin sota syttyi.
Ennen sotaa Nato harjoitteli jatkuvasti Mustalla merellä. Todennäköisesti tahallaan provosoiden Venäjää.
Jos Kiina ja Venäjä tekisi samnlaisia harjoituksia Kuuban alueella, ei USA pitäisi siitä.
Näin ne sodat syntyvät.
Mustalla merellä on rantavaltioina NATO-maita, joten tietenkin ne harjoittelivat puolustatumista aivan kuten Venäjäkin. Mistään provosoinnista ei ollut kyse. Ja NATO auttoi Ukrainassa sen joukkoja harjoittelemaan rauhanturvatehtäviin.
Sodat syntyvät, kun imperialistiset fasistit pääsevät maiden johtoon.
Haha. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.
Sodat syntyvät kun tuollainen Paska valtio kuin USA on pullistelemassa joka paikassa. Ekä kukaan voi nytkään sitä puolustella.
Venäjä rikollinen sota Ukrainassa syttyi, koska Venäjän diktaattori on harhainen imperialistinen fasisti.
Molon on tosi vaikea ymmärtää faktoja. NATOn jäsenmaat ovat käyneet rikollisia hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa yli 20 vuoden ajan tällä vuosisadalla.
Jotta läntisten arvojen puolustaminen olisi tehokasta niin NATOn isäntä on ylläpitänyt 2000-luvulla kidutusvankiloita 28:ssa maassa - myös useissa NATOn jäsenmaissa EUn alueella.
Tämä vastaa täysin molon kuvaa demokratiasta.
Miksi sinun pitää valehdella aivan kaikesta tiltunen? Kun minä kerron tuomitsevani kidutuksen ehdottomasti ja olen erittäin tyytyväinen siihen, että nuo kidutusvankilat on lakkautettu, niin sinä silti yrität valehdella, että minä muka tukisin kidutusta. Vaikka sinä itse olet toistuvasti kieltäytynyt tuomitsemasta sitä, että Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia sotavankeja ja siviilejä.
Osaatko molo kertoa miksi virallinen Suomi ei koskaan ole tuominnut NATOn jäsenmaiden rikollisia hyökkäyssotia eikä NATOn isännän harjoittamaa laajaa kidutusohjelmaa 28:ssa maassa? Yhdistääkö meitä samat arvot USAn kanssa? Rikolliset hyökkäyssodat ja kiduttaminen ovat siten Suomen sallimia kunasialla on NATOn jäsenvaltiot.
Siinäpä meillä hieno arvoyhteisö.
Osaatko sinä vastata aloituksessa esittämääni kysymykseen sen sijaan, että yrität puhua kaikesta muusta, tiltunen?
Ai sinä uskot noita Venäjän valheita, että Zelenskyi muka olisi korruptoitunut narkomaani? Sinut oli varmaan helppo kusettaa muillakin valheilla natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen diktatuurin ja sen rikollisen sodan tukijaksi.
Voi pikku Venäjää 🙁. Pelkäsi niin paljon sotaa, että aloitti sodan 😐.
Plaa plaah plaah...NATO ja Ukraina...ei koskaan ja siksi sota on olemassa.
Ei kuulu Suomelle, missään olosuhteissa.
Maat sopivat asioista keskenään, ja siitä tulee olla ylpeitä.
Eli tiltu ei kyennyt ymmärtämään yksinkertaistakaan kysymystä.
"Molo on sellainen narsisti, että vaatii kaikkia vastaamaan väärin asetettuihin järjettömiin kysymyksiin."
Mikä tässä kysymyksessä on väärin aseteltu:
"Kerropa siis niistä konkreettisista toimista, joilla Ukraina pyrki NATO:on tai NATO pyrki saamaan Ukrainan jäsenmaaksen tuon Ukrainan parlamentin päätöksen jälkeen ja ennen Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan."?
"Mitenkäs molo nämä NATOn jäsenmaiden 2000-luvulla käymät rikolliset hyökkäyssodat, jotka ovat kestäneet yli 20 vuotta?"
Haluat siirtää keskustelun aiheen taas pois tätä Venäjä rikollisesta valhein perustellusta hyökkäyssodasta.
"Oletko molo ylpeä tästä meidän uudesta arvoyhteisöstä, joka jakaa ja puolustaa samoja arvoja. Niihin kuuluu mm. kidutuksen salliminen. Natonnisäntä on ylläpitänyt 2000-luvulla kidutusvankiloita 28:ssa maassa - mm. useissa NATOn jäsenmaissa. Molon käsitykseen ihmisoikeuksista ja demokratiasta tällaiset rikolliset toimet ovat hyväksyttäviä."
Edelleen yrität valheillasi muuttaa keskustelunaiheen pois Venäjän rikollisesta sodasta, koska et kykene puolustelemaan Venäjän rikollista sotaa.
Ukrainan uusi väliaikaishallinto ei ilmoittanut haluavansa Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi vasta kuin kuukausia sen jälkeen, kun Venäjä jo oli rikollisesti hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla venäjän rikollisen hyökkäyksen syy, vai mitä?
Edelleen tiltut joutuvat keskittymään solvaamaan minua, kun eivät kykene puolustamaan tuota Venäjän valhetta, jolla se perusteli rikollisen sotansa. Erittäin hupaisaa. Ja valaisevaa: tiltut itsekin joutuvat tunnustamaan puolustavansa valhetta.
Edelleen tiltut joutuvat,, onhan täällä monet ja moneen kertaan yrittäneet sinulle selvittää asioitten todellisuus, mutta sinulla tuntuu olevan luetun asian ymmärtämis vaikeuksia ja sille emme mahda mitään.
Paula Tapiola
21.11.2014 20:03
•
Päivitetty 22.11.2014 11:08
Ukrainan uusi hallitus tavoittelee sotilasliitto Naton jäsenyyttä. Viiden länsimielisen puolueen muodostama hallitus on asettanut Nato-jäsenyyden ykköstavoitteekseen tänään perjantaina solmimassaan hallitussopimuksessa.
Pääministeri Arseni Jatsenjuk on aiemmin sanonut, että Nato on ainoa keino suojella Ukrainaa Venäjältä. Hän uskoo, että Venäjän tavoitteena on jäätyneen konfliktin luominen Ukrainaan.
Venäjä on varoitellut Ukrainaa Natoon liittymisestä.
Hallitussopimuksen mukaan Ukrainan pitää vuoden loppuun mennessä säätää laki, joka vahvistaa sen aikomuksen liittyä sotilasliittoon. Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk ehdotti parlamentille jo elokuussa, että Ukraina luopuisi liittoutumattomuudestaan ja pyrkisi Natoon.
No siinäpä tuo. Olisi kannattanut kuunnella. Vaikka se mitä Venäjää tekee oli väärin, on 100% sama mitä USA tekee Kuuballe, Venezuelalle Meksikolle jne.
Näin suurvallat toimivat.
https://yle.fi/a/3-7645362
Linkki uutiseen vielä.
Kuten kirjoituksesi päivämäärästä näet, niin se on kirjoitettu yli puoli vuotta sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan. Tietenkin Ukraina siinä vaiheessa jo halusi NATO-jäsenyyttä, koska Venäjä ei kunnioittanutkaan Ukrainan puolueettomuutta. Ikävä kyllä se oli siinä vaiheessa jo myöhäistä.
Se ei ollut siinä, koska kuten aloituksessani kerroin, siinä vaiheessa, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan, se tietenkin halusi NATO:n jäseneksi. Pyysin konkreettisia syitä tuon vuoden 2010 päätöksen ja Venäjän hyökkäyksen väliltä.
Niin, jokainen näkee, että tiltu yrittää vedota uutiseen, joka on kirjoitettu marraskuussa 2014, kun Venäjä jo oli sotinut Ukrainassa yli puoli vuotta. Yhtään konkreettista toimea, jolla Ukraina olisi pyrkinyt NATO:on tai NATO tai USA olisivat yrittäneet saada Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä, tiltut eivät kykene esittämään.
Miksi kommnetoit harhaisesti, jos et edes tiedä uutisia?
"En ole lukenut uutisia"
Lue enemmän, niin tiedät enemmän.
Nimimerkki "moloch_horridus" on kirjoittanut paljon Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 aloittamasta imperialistisesta hyökkäyssodasta Ukrainaa ja sen kansaa vastaan, ja hänen kirjoituksistaan näkee, että hän on lukenut uutisia ko. aiheesta.
Molo on täysi luupää, joka muuntelee totuutta.
Katsos moloseni kun tuolloin 2010 Ukrainan presidentti oli Viktor Janukovits, joka tuolloin irroitti Ukrainan NATOn liittymisohjelmasta. Siihen Ukraina oli liittynyt USAn valtaannostaman Viktor Jushkevitsin toimesta ja tämä tuhon tie hylättiin tuolloin 2010.
Tämä ei miellyttänyt CIAta joka toteutti USAn Regime Change-politiikkaa ja ryhtyi valmistelemaan uutta vallankaappausta joka tapahtui 2014. USA palautti Ukrainan NATOn liittymisohjelmaan.
Molo ei voi muuta kuin valehdella lukijoille. Tuo narsisti hämmentää tarkoituksella asioita saadakseen huomiota. Säälittävä patologinen tapaus ja kaikki pääsisivät helpommalla kun jättäisivät tuon mielipuolen tarinat omaan arvoonsa.
Valehtelet edelleen jo satoja kertoja kumottuja valheitasi, tiltunen. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous, jota USA ei järjestänyt, eikä Brennan ollut Ukrainassa vasta kun huhtikuussa 2014 eikä Ukrainan vallankumouksen jälkeinen hallintokaan tehnyt elettäkään saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi ennen kuin Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan. Jos edelleen väität, että teki, niin kerro vihdoinkin, mitä se teki.
Älä sinä molokki selittele, munaat vaan itsesi.
Höpö, höpö, höpö molo.
Haha. Etkö osaa tarkistaa päivämäärää, tiltunen?
Molokki kirjoittelee omaan korvaansa mukavalta kuulostavia aatteellisia paska juttuja, jotka ovat kaukana totuudesta.
Kerropa siis niistä konkreettisista toimista, joilla Ukraina pyrki NATO:on tai NATO pyrki saamaan Ukrainan jäsenmaaksen tuon Ukrainan parlamentin päätöksen jälkeen ja ennen Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan.
Molo ei voi muuta kuin valehdella lukijoille,, olet huomannut saman asian.
Ukrainassa oli vallankaappaus ja sitä oli CIA järjestelemässä.
No kerro sinä totuus aloituksessani kysymääni asiaan.
Haha. Ei ollut. Ukrainan vallankumousta kutsuvat vallankaappaukseksi vain Venäjän kätyrit. Oletko sinä siis Venäjän kätyri?
Osaistko sinä siis kertoa totuuden aloituksessa kysymästäni asiasta, tiltunen?
Jos molo nyt kävisi kohta kohdalta kronologisesti asiat läpi niin huomaisit, että kirjoitat aatteeni huumassa täyttä paskaa.
Ensimmäinen kohta.
Miksi Ukraina hylkäsi NATOn liittymisohjeman vuonna 2010 ja oliko Ukraina siinä sitä ennen? Mikään molon versio? Vai jatkatko järjetöntä inttämistäsi?
"Jos molo nyt kävisi kohta kohdalta kronologisesti asiat läpi niin huomaisit, että kirjoitat aatteeni huumassa täyttä paskaa."
Haha. Tarkoitit, että sinä kirjoitat aatteesi huumassa täyttä paskaa.
"Ensimmäinen kohta.
Miksi Ukraina hylkäsi NATOn liittymisohjeman vuonna 2010 ja oliko Ukraina siinä sitä ennen? Mikään molon versio? Vai jatkatko järjetöntä inttämistäsi?"
Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, ettei se enää pyri NATO:n jäsenmaaksi, kuten jo aloituksessani kerroin. Vuonna 2008 Ukraina haki NATO:on, mutta ei päässyt eikä jäsenyydellä edes ollut ukrainalaisten tukea, joten Ukrainan parlamentti teki siis tuon päätöksen.
Annahan siis tulla tietoa niistä konkreettisista toimista, joilla Ukraina pyrki NATO:on tai NATO pyrki saamaan Ukrainan jäsenmaaksen tuon Ukrainan parlamentin päätöksen jälkeen ja ennen Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan.
Ukraina pyrki NATOn jäseneksi sen jatkeen kun aiemman liittymisohjelman torpedoinut Viktor Janukovits syöstiin vallasta CIAn junailemassa vallankaappauksessa.
USA määritteli 2014 Ukraina hallituksen kokoonpanon ja setti sille neuvonantajaksi CIAn sekä FBIn. Ukrainaan perustettiin useita CIAn sekä NATOn konttoreita ja ukrainalaisia sotilaita lähetettiin kymmenin tuhansin koulutettavaksi NATOn jäsenmaihin.
Sekä Merkel että Macron sanoivat, että Minskin sopimuksilla pelattiin vain aikaa eikä niitä edes ollut aikomus noudattaa. Oli selvää, että Ukraina valmistautui sotaan haluten Krimin sekä kapinoivat maakuntansa takaisin.
Sota alkoi rajoitettuna operaationa jonka aikana sodan osapuolet pääsivät Istanbulissa sopimukseen. Länsivallat eivät hyväksyneet sopimusta vaikka Ukraina oli valmis siihen.
Näin länsi käy proxy-sotaa Venäjää vastaan. Venäjä on kuulemma niin pieni talous, että emme edes huomaisi pakotteita. Jokainen näkee, että mitenkä asiat ovat menneet todella perseelleen. No - molo ei sitä kykene tajuamaan ja jo kolmatta vuotta julistaa Suomen talouskasvua ja sitä kuinka hienosti menee.
Keskity tiltu:
"Annahan siis tulla tietoa niistä konkreettisista toimista, joilla Ukraina pyrki NATO:on tai NATO pyrki saamaan Ukrainan jäsenmaaksen tuon Ukrainan parlamentin päätöksen jälkeen ja ennen Venäjän rikollista hyökkäystä Ukrainaan."
ukrainassa oli vallankaappaus ja suunnittelijana ja alulle panijana CIA. Turha yrittää totuuksia muutella.
Haha. Ja todisteet valheellisia ovat mielikuvituksessasi.
Huoh. Ennakoiva tekstinsyöttö:valheellesi.
Taidat joko olla mieli puoli tai nuin tyhmä🤣lue historia ukrainan vallan kaappaus🤫
Minä seurasin noita tapahtumia itse jo tuolloin. Kyseessä ei ollut vallankaappaus, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui erottamaan korruptoituneen presidentti Janukovitshin maanpetturina hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.
Vallankumous vallankaappaus sama laiton paska eri paketissa.
Keskity molokki lukemaan tarkasti,, Kaikki mitä kirjoittelet on oman aatteellisen mielikuvituksesi tuottamaa valheellista paskaa.
Ukrainan sota ei kuulunut Suomelle pätkän vertaa vuonna 2022. Ja tuskin se kuuluu Suomelle vuonna 2025. Puolueettoman maan ongelmiin nuo sotilaalliset laajentumat eiväy kuuluisi, toista kai olisi jos joku tyhmä olisi ehnyt diilit ohi kansan jossa maailman ongelman kohdistuisi meihin?
Ukraina oli puolueeton maa silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi, joten se kuuluu ehdottomasti meillekin. Venäjä on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka pettää sopimuksensa eikä siihen voi lainkaan luottaa.
Olet väärässä.
Ukraina on Suomen lailla Yhdistyneiden kansakuntien jäsenvaltio, ja jäsenvaltioilla on oikeus auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenvaltiota.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?
https://unric.org/fi/ykn-peruskirja/
"Yhdistyneiden kansakuntien peruskirja"
-
"51 artikla
Jos jokin Yhdistyneiden kansakuntien jäsen joutuu aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, ei mikään tämän peruskirjan säännös saa rajoittaa sen luonnollista oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen, kunnes turvallisuusneuvosto on ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi."
-
Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan 2014.
Tuolloin Ukrainan presidenttinä oli vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu Viktor Janukovits joka syöstiin vallasta samana vuonna CIAn junailemassa vallankaappauksessa. CIAn pääjohtaja kertoi US senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olleensa Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana ja hän sanoi olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
USA tälläsi CIAn itse määrittelemänsä Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi.
"Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan 2014."
Valehtelullasi et pitkälle pötki. Igor Girkin hyökkäsi Ukrainaan aloittamaan tämän tähän asti kestäneen rikollisen sodan Venäjän diktaattorin Putin Kalsarimyrkyttäjän neuvonantajan käskystä ja ohjauksessa:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
"Tuolloin Ukrainan presidenttinä oli vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu Viktor Janukovits joka syöstiin vallasta samana vuonna CIAn junailemassa vallankaappauksessa."
Kyseessä oli vallankumous eikä vallankaappaus eikä CIA junaillut sitä.
"CIAn pääjohtaja kertoi US senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla olleensa Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana ja hän sanoi olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista."
Valehtelet hänen sanomisistaan. Maidanin mielenosoitukset päättyivät helmikuussa ja Brennan käväisi ukrainanssa huhtikuussa 2014.
"USA tälläsi CIAn itse määrittelemänsä Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi."
Ukrainan hallituksen valitsi Ukrainan parlamentti. Mainiota, jo CIA sitä auttoi.
Mene helvetissä molo sinne ukrainaan miekkailemaan ja öyhöttämään ihme juttujasi.
ukraina oli puolueeton maa,, huomasitko molo ,että taas kerran ihailemasi mafia USA oli aloittamassa sotaa, josta ei vielä tiedetä mihin se johtaa.
Pystyisitkö sinä jo vastaamaan aloituksen kysymykseen tai vielä parempaa, tunnustamaan, että Venäjä aloitti rikollisen sotansa valheilla perustellen?
En ihaile USA:a. Teillä Venäjän diktaattorin palvojilla on kummallinen luulo, että opponenttinne palvoisi samalla tavalla USA:a kuin te itse palvotte Venäjää. Se ei ole totta. Trumpushka on vaarallinen idiootti, roisto ja valehtelija, oikeudessa tuomittu rikollinen ja USA:n isku Iraniin oli laiton ja voi saada aikaan tilanteen valtavan eskaloitumisen.
Katsokaa YK:n Turvallisuusneuvoston asiakirjoista, kävikö Venäjä läpi ennaltaehkisevän iskun vaatimat protokollat neuvoston jäsenmaiden kanssa läpi. Ihan samoin, kuin Nato teki ennen hyökkäystään Balkanille.
Nato koulutti Ukrainan armeijaa ennen 2014 Maidania ja samoin Nato koulutti ja aseisti Ukrainaa tulitauon aikana, ennen Venäjän ennaltaehkäisevää iskua 2022.
Jopa USA:n media kirjoittaa dokumentteja näistä tyapahtumista, joista EU:n politikot ovat käskeneet maanosan median pitämään turpansa kiinni.
EU:n päättäjät jäivät tällä viikolla kiinni yhteistyöstä USA:n demokraattien kanssa. Trumpille syötettiin väärennettyjä sateliittikuvia ja tiedustelupalvelun raportteja, joilla Trumppia ajettiin ydinsotaan Irania vastaan. Vähän samoin, kuin Busheille kävi aikaisemmin. No, pieleen meni. Trump julkaisi nimeltä TV-lähetyksessä, ketkä olivat näitä maanpetoksen tehneitä henkilöitä. Ja media yrittää olla hiljaa tästä kaikesta.
Semnanissa Iranissa tapahtui juuri "maanjäristys". Siinä USA:n erikoisjoukot tuhosivat Iranin ydinlaitoskompleksin sisältäpäin. Alueelle pääsee 10 km syvyydellä olevasta maglev-verkostosta. Katsotaan, mitä tulee tapahtumaan Netanjahulle, vai jätetäänkö hänet rammaksi ankaksi ja keulakuvaksi joksikin aikaa.
"Katsokaa YK:n Turvallisuusneuvoston asiakirjoista, kävikö Venäjä läpi ennaltaehkisevän iskun vaatimat protokollat neuvoston jäsenmaiden kanssa läpi."
Ei varmasti käynyt. YK:n peruskirja ei salli tuollaista rikollista hyökkäystä.
"Ihan samoin, kuin Nato teki ennen hyökkäystään Balkanille."
NATO iski Balkanille myös ilman YK:n hyväksyntää, mutta NATO meni sinne lopettamaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, mutta Venäjä hyökkäsi Ukrainaan aloittamaan sodan ja kansanmurhat.
"Nato koulutti Ukrainan armeijaa ennen 2014 Maidania ja samoin Nato koulutti ja aseisti Ukrainaa tulitauon aikana, ennen Venäjän ennaltaehkäisevää iskua 2022."
NATO koulutti ukrainalaisia rauhanturvaajia ennen vuotta 2014 ja sen jälkeen, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 aloittamaan tämän tähän asti kestäneen sodan, NATO koulutti ukrainalaisia puolustamaan omaa maataan noiden rikollisten fasistien hyökkäykseltä.
"Jopa USA:n media kirjoittaa dokumentteja näistä tyapahtumista, joista EU:n politikot ovat käskeneet maanosan median pitämään turpansa kiinni."
Haha. Valehtelet.
"EU:n päättäjät jäivät tällä viikolla kiinni yhteistyöstä USA:n demokraattien kanssa. Trumpille syötettiin väärennettyjä sateliittikuvia ja tiedustelupalvelun raportteja, joilla Trumppia ajettiin ydinsotaan Irania vastaan. Vähän samoin, kuin Busheille kävi aikaisemmin.
No, pieleen meni. Trump julkaisi nimeltä TV-lähetyksessä, ketkä olivat näitä maanpetoksen tehneitä henkilöitä. Ja media yrittää olla hiljaa tästä kaikesta."
"Semnanissa Iranissa tapahtui juuri "maanjäristys". Siinä USA:n erikoisjoukot tuhosivat Iranin ydinlaitoskompleksin sisältäpäin. Alueelle pääsee 10 km syvyydellä olevasta maglev-verkostosta. Katsotaan, mitä tulee tapahtumaan Netanjahulle, vai jätetäänkö hänet rammaksi ankaksi ja keulakuvaksi joksikin aikaa."
Etkö kykene pysymään aiheessa? Tämän ketjun aihe on tuo Venäjän valehtelu rikollisen sotansa syistä.
LOL: Harhaista höpötystä.
Ei noiden salaliittohörhöjen päätä käännä muu, kuin tiukka ote, leuasta ja takaraivosta.
"Salaliittoteoreetikkoja yhdistää liika luottamus omaan älyyn
Psykologia .... Ylimitoitetun itsevarmat koehenkilöt uskoivat myös, että enemmistö on heidän kanssaan samaa mieltä Maan litteydestä."
"Niin sanotut salaliittoteoreetikot uskovat ajatusrakennelmiin, joihin ei asiantuntijoiden käsityksen mukaan ole perusteita.
Kansalaisten enemmistökin pitää yleensä heidän uskomuksiaan päättöminä. Silti he näyttävät vilpittömästi luottavan teoriaansa. Usein he luonnehtivat itseään kriittisiksi ajattelijoiksi ja muita laumassa määkiviksi lampaiksi."
"Toinen kiinnostava piirre ilmeni, kun salaliittouskovaisilta kysyttiin, kuinka suuri osuus ihmisistä uskoo samoin kuin he.
Vaikka useimpiin kokeissa esitettyihin salaliittoteorioihin uskoi vain pieni osa koehenkilöistä, keskimäärin 12 prosenttia, he uskoivat lähes aina enemmistön uskovan samoin.
Harhaluulo enemmistöön kuulumisesta oli vahvin niillä, joilla oli myös ylimitoitetuin itseluottamus.
Jopa ne, jotka uskoivat Maan olevan litteä ja tutkijoiden piilottelevan totuutta, uskoivat enemmistön ajattelevan samoin."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011307956.html
Se tutkimus ......... https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/01461672251338358
Kysymys on Dunning-Kruger-ilmiöstä. Tiltut ovat niin typeriä, etteivät edes itse tajua olevansa typeriä.
Venäjän fasismidiktatuuri on käynyt vuodesta 2014 lähtien imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Ukraina taas käy Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan valtuuttaamaa puolustussotaa, johon se saa apua muilta YK:n jäsenvaltioilta.
Ukrainalla on itsenäisenä ja suvereenina valtiona oikeus päättää itse omista valinnoistaan, myös liittoutumisistaan, eikä Venäjän fasismidiktatuurilla ole niihin päätöksiin veto-oikeutta.
Mikä tässä on Moskovan fasistijuntan pikkuapulaisilla vaikea ymmärtää?
Harvinaisen pöhköä kirjoittelua. Mitä USA tekisi jos Venäjä tai Kiina menisi USA n rajoille?
USA tai NATO eivät olleet menossa Ukrainaan silloin, kun Venäjä sinne hyökkäsi ja aloitti tämän rikollisen sotansa, kuten aloituksessani osoitin.
Usa oli jo 2008 järjestämässä kansan nousua ukrainaan🤫
Haha. Ei ollut eikä sinulla ole mitään todisteita valheellesi. Kun tiltu jää kiinni yhdestä valheesta, niin sen sijaan, että hän korjaisi sen, tiltu alkaakin keksimään uusia valheita. Se on tiltun tapa.
"So he went to war because he wanted less NATO."
- Jens Stoltenberg
Prööt taas moolokin typeryyksille.
Eli sinäkään et siis kyennyt kertomaan yhtään konkreettista esimerkkiä pyytämästäni asiasta. Asia selvä.
Vastasin otsikkoon, en mä noita sun typeryyksiä viitsi lukea. Kun otsikkokin on täysin päin persettä...
Et kyennyt vastaamaan mihinkään, tiltunen.
Bidenin puudeli taas jankuttaa.
Tiltut ovat niin yksinkertaisia, että vain jankutus voi saada teidät ymmärtämään edes jotain.
Olisi täydellistä nyt julistaa kuukauden värväytymiskohta jossa kaikki halukkaat suomalaiset kirjoittaisivat alle halukkuuden NATO: n alttarille.
Näin katkeaisi huhut väärin menneestä liittoutumisesta ja siitä voidaanko entistä sotilasvalaa käyttää missään muodosssa syytteenä aseista kieltäytymisessä.
Sillä, onhan vala vannottu puolueettomalle Suomelle.
No julistapa.
Hallitus sen varmaan vielä julistaa, ei kai se 300 000 reservilaisen tapattaminen ole laillisesti ihan helppo asia jos valan peruste on muuttunut?
Hallitus ei sellaista julista, Jää sinun tehtäväksesi.
Meillä onkin paska hallitus
Niinhän teillä Venäjällä on. Onneksi meillä Suomessa on hiukan parempi.
Kun Janukovitsista tuli Ukrainan presidentti niin Ukraina lopetti Natoon liittymisohjelman mihin se liittyi CIAn junaileman 2004 oranssivallankumouksen jälkeen.
GWB sanoi Georgian ja Ukrainan olevan pikaisessa NATOn liittymisohjelmassa. CIAn ja USAn harmiksi Janukovits keskeytti hankkeen 2010 ja CIA alkoi suunnittelemaan uutta vallankaappausta joka toteutettiin 2014. Ukraina otti jälleen suunnan kohti Natoa CIAn toimiessa Ukrainan hallituksen neuvonantajana.
2014 jälkeen Ukrainan armeijaa alettiin tekemään Nato-yhteensopivaksi ja kymmenet tuhannet ukrainalaissotilaat saivat koulutusta useissa NATOn jäsenmaissa.
Molo levittää omia valheitaan ja peittelee faktoja kuin kissa jätöksiään ymmärtämättä että paska haisee vaikka sitä vähän peittelisikin.
Höpsis. CIA ei suunnitellut tai toteuttanut Ukrainan vallankumousta. Eikä uusikaan väliaikaishallitus pyrkinyt viemään Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi ennen kuin Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi, kuten itse todistat sillä, ettet kykene kertoman yhtään konkreettista esimerkkiä aloituksessani pyytämästäni asiasta. Sinun täytyy siis keksiä uusia valheita Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi, tiltunen.
Oli miten oli, niin nyt on jo selvää, että Ukrainan oli kannattanut pysyä neutraalina.
Se, että Molo täällä sössöttää ei auta Ukrainaa. Se auttaisi jos Molo olisi mies ja menisi Ukrainaan tekemään jotain hyödyllistä. B-mies kun on, niin jotain kuitenki voisi tehdä.
"Oli miten oli, niin nyt on jo selvää, että Ukrainan oli kannattanut pysyä neutraalina."
Haha. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, että e oli neutraali ja puolueeton maa. Jos se olisi ajoissa hakeutunut NATO:on, Venäjä ei olisi sinne voinut hyökätä.
"Se, että Molo täällä sössöttää ei auta Ukrainaa. Se auttaisi jos Molo olisi mies ja menisi Ukrainaan tekemään jotain hyödyllistä. B-mies kun on, niin jotain kuitenki voisi tehdä."
No älä sinä sössötä, vaan vastaa aloituksessani pyytämääni asiaan: Kerro konkreettisista toimista, joilla Ukraina muka halusi vuoden 2010 jälkeen ennen Venäjän rikollista hyökkäystä NATO:n jäseneksi tai miten NATO pyrki saamaan Ukrainaa jäseneksi.
Ihailemasi CIA oli suunnittelemassa ja toteuttamassa vallankaappausta ukrainassa.
LOL. Älä tiltu valehtele aina ja kaikesta. Minä en ihannoi CIA:ta eikä se järjestänyt Ukrainassa vallankumousta. Mutta joko osaisit vastata aloituksessa kysymääni asiaan?
Kerropa molo oliko Ukraina NATOn liittymisohjelmassa ennen vuotta 2010 kun presidenttinä oli CIAn virkaan nostama Viktor Jushkevits.
Kerropa samalla selkokielellä miksi Ukrainan parlamentti hylkäsi ohjelman NATOn jäseneksi liittymisestä vuonna 2010.
Oletko paskahousu vai kestääkö vastata suoritin selviin kysymyksiin?
Haha. Minä vastasin kysymykseesi jo. Katso sieltä, äläkä intä typeryyksiä.
Haha , olet sinä onneton räksyttäjä molo polo.
Mutta sinä itse et selvästikään kykene puolustamaan tuota Venäjän valhetta, jolla se on perustellut rikollisen sotansa.
Mitä väliä sillä on vaikka Ukraina tai Suomi liittyisi vaikka Jeesuksen joukkoihin.
Venäjä keksii aina syyn jonka mukaan se toinen teki/sanoi jotain joka pakotti Venäjän hyökkäämään.
Ja miten sattuikaan niin Venäjän joukot ovat jo kerääntyneet puolen vuoden ajan rajan taakse ja kertovat ettei me mihinkään hyökätä. Makkaraa täällä vaan paistellaan...
Ranska ja Saksa oli jyrkästi Ukrainan Natojäsenyyttä vastaan vielä joskus Krimin valloituksen jälkeenkin. Eikä edes Usakaan houkutellut liittymään.
Eikä USA tai mikään muukaan maa yrittänyt houkutella Ukrainaa NATO:on vuoden 2010 päätöksen jälkeen. Venäjä on perustellut rikollisen sotansa valheilla.
Joo Ukraina oli kovaa vauhtia länsimaistumassa ennen kuin Kremlin roistot rysivät kaiken
JOPA Elannolla siis S-ryhmän pankilla Fim oli UKRAINA- rahasto joka lopetettiin 2013 rysityksen jälkeen
Kun Janukovitsista tuli Ukrainan presidentti niin hän lopetti Natoon liittymisohjeman jonka käynnisti USAn valtaannostama V.Jushkevits.
Tästä kimpaantunut CIA järkkäsi uuden vallankaappauksen 2014 ja Ukraina siirrettiin takaisin NATOn liittymisohjelmaan.
Molo kirjoittaa puuta&heinää.
2014 jälkeen kymmeniä tuhansia ukrainalaisia sotilaita on koulutettu NATOn jäsenmaissa ennen vuotta 2022.
Moloa ei edes hävetä valehtelu.
Tiltu itse valehtelee. Ukrainan vallankumouksen, jota CIA ei tietenkään järjestänyt, jälkeen valittu uusi väliaikaishallinto ei tehnyt elettäkään edistääkseen Ukrainan NATO-jäsenyyttä ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Vasta sen jälkeen Ukraina tietysti halusi NATO:n jäsenmaaksi suojautuaksen tuolta rikolliselta hyökkäykseltä, mutta silloin se oli jo myöhäistä.
Ainut valehtelija olet molokki sinä itse.
USAn presidentti GWB julisti Georgian ja Ukrainan olevan pikaisessa NATOn liittymisohjelmassa. Ukrainan irrottaminen Venäjän etupiiristä oli pitkäaikainen ohjelma josta USAn presidenttien turvallisuusneuvonantajana 1990-luvulla toiminut Zbigniew Brzezinski kirjoitti muistelmissaan. Tällä USA katsoi heikentävänsä Venäjää.
Ukrainan kriisi on USAn aikaansaannosta.
Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi, joten vuoden 2008 tapahtumilla ei ole mitään merkitystä siihen, että Venäjä vuonna 2014 hyökkäsi Ukrainaan.
ukrainan kriisi on USA n aikaansaannosta, näin on ,tämä nuorempi Bush vuonna 2008 toivotti Georgian ja ukrainan tervetulleeksi Natoon.
Vuonna 2010 Ukrainan parlamentti kuitenkin päätti, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäseneksi, joten USAei ole syyllinen Venäjän rikolliseen sotaan.
Tietävät itsekin, että Nato-sepite on surkea tekosyy. Mutta kun muutakaan ei ole.
Nato syntyi Neuvostoliiton uhkan vuoksi. Se on edelleen laajentunut Venäjän uhkan vuoksi. Syy ja seuraus ovat russoilla täydellisesti sekaisin, eikä ole ensimmäinen kerta.
Eikä valitettavasti viimeinen.
Nato perustettiin ennen Varsovan liittoa.
Nato on vain USAn johtama työrukkanen joka toimii yksinomaan USAn etujen puolesta eurooppalaisten kustannuksella.
"Nato perustettiin ennen Varsovan liittoa."
Ja se perustettiin Neuvostoliiton uhan vuoksi.
"Nato on vain USAn johtama työrukkanen joka toimii yksinomaan USAn etujen puolesta eurooppalaisten kustannuksella."
NATO suojaa jäsenmaitaan. NATO-maissa on rauha.
Mutta nämä NATOn jäsenmaat ovat ahkeria sotimaan muissa maanosissa puolustaakseen NATOn isäntää omilla varoillansa ja riskillä. Riskit ovat ikävä kyllä realisoituneet.
Eräs Nato maa virittelee sotia päätyökseen ympäri maapalloa.
Se eräs NATO-maailman ei ole NATO.
Huoh. NATO-maa.
Yhdysvallat, Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, on syyllistynyt YK:n peruskirjan, kansainvälisen oikeuden ja ydinsulkusopimuksen vakavaan rikkomukseen hyökkäämällä Iranin rauhanomaisiin ydinlaitoksiin.
Tämän aamun tapahtumat ovat pöyristyttävät ja niillä on ikuiset seuraukset. Jokaisen YK:n jäsenen on oltava huolissaan tästä äärimmäisen vaarallisesta, laittomasta ja rikollisesta toiminnasta.
YK:n peruskirjan ja sen määräysten mukaisesti, jotka mahdollistavat laillisen itsepuolustuksen, Iran pidättää kaikki vaihtoehdot puolustaakseen itsemääräämisoikeuttaan, etujaan ja kansaansa.
- Seyed Araghchi, Iranin ulkoministeri
Mikä se naisten säkittäjävaltion ulkoministeri on, sehän teloitetaan sotarikollisena jos saadaan kiinni rysille drooneja valmistuttanut katurikollinen
Mitä mieltä olet siitä, että Venäjä valheilla perustellen hyökkäsi Ukrainaan jo vuonna 2014?
En sen kummempaa mieltä , kuin Paska USA sta , joka luo epäjärjestystä ja sotia ympäri maapalloa ,eikä Bidenin tiltut halua edes huomata, mitä tapahtuu.
Et sentään enää siis kiistä, että Venäjän rikollinen sota oli valheilla perusteltu. Jankkaus alkaa tuottaa tulosta.
Molon rinnakkaistodellisuus on säälittävä.
Narsisti aloittaa ketjun ja vaatii kaikilta mieleisiään sairaita vastauksia.
Molo säälittävästi omalla molon nimellä kirjoittaa aloittajasta kolmannessa persoonassa kuten myös hänen toinen persoonansa ilman nimimerkkiä kehuu sairaan puoliskonsa tuotantoa.
Onko molo jakomielitautinen narsisti? Ei ainakaan tervejärkinen.
Mutta et siis kykene ottamaan kantaa tuohon Venäjän valheeseen, jolla se on perustellut rikollisen sotansa.
Aloittaja on aivan oikeassa
Ihmeellisintä on suomalaisten poliitikkojen sinisilmäisyys kun kyseessä on 500 vuotta väkivaltaa levittänyt valistusta kokematon riistäjäkansa, joka on tuhonnut kaikki alueensa muut kulttuurit jopa Suomesta/ Usasta sinne muuttaneet tietämättömät työläiset teloitettiin
Menneen älyttömyyden kaikuja edustaa hyvin Väyrynen uskomattomine kirjoituksineen
Aloittaja on keskustelupalstojen sarjapaskoja sairaine vakaumuksineen.
Jospa nyt kuitenkin katsoisit peiliin, niin löydät väittämäsi aivan läheltä.
Sinäkään et varmaan osaa kertoa mitään konkreettista siitä, miten Ukraina olisi pyrkinyt NATO:on tai NATO olisi pyrkinyt saamaan Ukrainan jäsenmaakseen Ukrainan parlamentin vuoden 2010 päätöksen ja Venäjän rikollisen sodanaloituksen välillä?
Voi molo polo. Ukraina oli ennen vuotta 2010 NATOn liittymisohjelmassa.
Kun Ja ukovitsista tuli presidentti niin hän teki viisaan teon ja hylkäsi tuon ohjelman mikä ei miellyttänyt USAa. Asia päätettiin korjata uudella vallankaappauksella ja tällä kertaa asioita ei jätetty puolitiehen kuten oranssivallankumouksen jälkeen. CIA luuli jo saaneensa Ukrainan valvontaansa mutta Jushkevits hävisi vaalit. Jushkevitsin amerikkalainen vaimo Catherine oli muuten CIAn palkkalistoilla eikä hän ottanut Ukrainan kansalaisuutta edes sen jälkeen kun Vihtorista USA teki Ukrainan presidentin. Vihtori hävisi kuitenkin vapaat ja demokraattiset vaalit Janukovitsille mikä oli terve asia.
Eli et siis kykene kertomaan yhtään konkreettista tapahtumaa tuon vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän hyökkäyksen väliltä, jossa Ukraina olisi halunnut NATO:n tai NATO Ukrainan jsenkseen. Lässytäät kaikkea muuta typeryyttä.
Niin, ja juttusi ovat muutenkin satoja kertoja kumottuja valheita.
Miksi Ukrainan parlamentti perui päätöksen Natoon liittymisohjelmaan osallistumisesta a.d. 2010?
Olisko syynä kenties se, että Ukrainalle tuota typerää agendaa ajanut presidentti V.Jushkevits hävisi vaalit ja valtaan nousi ita-Ukrainalaisten äänillä Viktor Janukovits joka ensitöikseen ajoi irrottautumista NATOn liittymisohjelmasta? Puolueensa voimalla siitä irrottauduttiinkin mitä molo ei kykene hahmottamaan. USA ei tykännyt tästä takaiskusta vaan CIA jatkoi uudella tarmolla Regime Change -politiikan toteuttamista ja junaili uuden vallankaappauksen 2014. USA tälläsi CIAn Ukrainan hallituksen (jonka kokoonpanon USA saneli) neuvonantajaksi. Yksikään suvereeni normaali valtio ei huolisi maailman suurinta kidutusjärjestöä maansa hallituksen neuvonantajaksi mutta Molon mielestä se on normaalia.
Ukrainaan perustettiin vallankaappauksen jälkeen lukuisia NATOn ja CIAn konttoreita. Ukraina media on yli 90% USAn hallussa ja niitä siteeraa myös Suomen Mediapooli joka harmonisoi Suomen valtamedian uutisointia. Suomesta on tehty yhden totuuden valtio kuten P-Koreasta. Eri mieltä olevat yhteiskunnalliset vaikuttajat vaiennetaan maalittamalla ja demonisoimalla heitä. Valtamediaa on ohjeistettu olemaan tekemättä haastatteluja tahoilta jotka eivät jaa nykyistä sairasta agendaa kritiikittä. Myös Ukrainassa eri mieltä olevia odottaa tuhoaminen.
Ukraina olisi tehnyt rauhan Venäjän kanssa jo 2014, mutta se ei vaan käynyt länsimaille joille proxy-sota Venäjää vastaan oli tärkeä saada aikaan. Kaiken takana on ollut USA ja sen demokraattinen puolue. Suomi on vedetty mukaan tähän paskaan ja se voi käydä kohtaloksemme.
Tiltu ei nyt kykene ymmärtämään, ettei USA valinnut Ukrainan uutta hallintoa, vaan Ukrainan parlamentti eikä tuo uusi väliaikaishallintokaan pyrkinyt saamaan Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi ennen kuin Venäjä jo oli rikollisesti hyökännyt Ukrainaan ja sotinut siellä kuukausia. NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy, vaan se on pelkkä Venäjän valhe sen rikollisen sodan oikeuttamiseksi.
Molo ei halua sanoa sitä, että Ukraina keskeytti tuolloin 2010 osallistumisen NATOn liittymisohjelmaan johonka Ukrainan saattoi muutamaa vuotta aiemmin CIAn valtaan junailema Viktor Jushkevits. Janukovitsin tultua valituksi Ukrainan presidentiksi hän ensi töikseen lopetti tuon mielettömän hankkeen. Se oli hyvä teko jota molonkin kehuu tässä itse aloittamassaan narsistisesta ketjussa.
"Molo ei halua sanoa sitä, että Ukraina keskeytti tuolloin 2010 osallistumisen NATOn liittymisohjelmaan johonka Ukrainan saattoi muutamaa vuotta aiemmin CIAn valtaan junailema Viktor Jushkevits."
Minähän nimenomaan sanon, että Ukrainan parlamentti teki päätöksen vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi. CIA ei junaillut valtaan Viktor Juštšenkoa muualla kuin sinun harhaisessa mielikuvituksessasi. Hän voitti presidentinvaalit rehellisesti.
"Janukovitsin tultua valituksi Ukrainan presidentiksi hän ensi töikseen lopetti tuon mielettömän hankkeen. Se oli hyvä teko jota molonkin kehuu tässä itse aloittamassaan narsistisesta ketjussa."
Janukovitsh ei tehnyt tuota päätöstä, vaan Ukrainan parlamentti. Ja sen sijaan, että sinä keskustelet kaikesta muusta, niin voisit vihdoinkin kertoa, että mitä konkreettista Ukraina tai NATO tekivät tuon päätöksen jälkeen ja ennen Venäjän rikollista hyökkäystä, jotta Ukrainasta tulisi NATO:n jäsenmaa tai sitten tunnustaa valehdelleesi vuosia Venäjän valheita, koska mitään ei tapahtunut. Ukraina ei pyrkinyt NATO:on eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaan jäsenmaakseen, joten Venäjä on perustellut rikollisen hyökkäyksensä ja sotansa valheilla.
Kerropa molo oliko Ukrainan NATOn liittymisohjelmassa Jushkevitsin aikana?
Miksiköhän Ukraina luopui tuosta ohjelmasta? Kummasti sattui aikaan kun Jushkevits - tuo CIAn Ukrainalle junailema presidentti joutui luopumaan jakkarastaan. Janukovitsin ensi työ oli purkaa tuo typerä sopimus.
Mololla on nyt puurot ja vellit sekaisin.
Ukraina oli NATOn liittymisohjelmassa Jushkevitsin aikana, mutta kun Janukovitsista tuli presidentti tuo typerä suunnitelma hylättiin. Janukovitsin puolueen johdolla Rada teki päätöksen hylätä edellisen presidentin ajama päätös liittää Ukraina NATOn jäseneksi.
Ukraina liittyi uudelleen NATOn liittymisohjelmaan 2014 vallankaappauksen jälkeen. Ukrainalaisia sotilaita lähetettiin NATOn jäsenmaihin kymmeniä tuhansia koulutettavaksi. Ukrainaan perustettiin lukuisia CIAn ja NATOn konttoreita.
Venäjän perustelee hyökkäystään 2022 Ukrainan suunnitelmilla liittyä Natoon.
Nyt näyttää siltä, että Ukraina häviää sotansa eikä liity Natoon mikä on hyvä asia.
Miksi jankkaat typeryyksiä? Minä olen jo kertonut, miksi Ukraina luopui tavoittelemasta NATO-jäsenyyttä. Sen sijaan sinä et ole kertonut vielä yhtään konkreettista tapahtumaa, jossa Ukraina olisi yrittänyt päästä NATO:n jäseneksi tai NATO saada Ukrainaa jäsenekseen tuon Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä. Olen kysynyt sitä sinulta jo monta kertaa, mutta vastausta ei kuulu, koska sellaista konkreettista tapahtumaa ei ole. Venäjä perusteli rikollisen sotansa valheilla, Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa. Ja sinä valehtelet, että Juštšenko olisi muka ollut CIA:n junailema presidentti, kun hän voitti Ukrainan presidentinvaalit.
Harmi kun nämä molon kirjoitukset loppuvat. Hänhän lähtee ensimmäisten mukana Dca sopimuksen mukaisesti Yhdysvaltoja puolustamaan. Tuskinpa tulee sieltä takaisin.
Tiltun mielikuvituksesa tapahtuu aina kaikenlaista jännää.
"Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi."
Siksi hallinto oli vaihdettava ja länsi masinoi 2014 Maidanin vallankaappauksen ja kas kummaa, Usan asettama Kiovan uusi hallinto ilmoitti Ukrainan haluavan natoon.
Länsi ei masinoinut Ukrainan vallankumousta eikä uusi väliaikaishallinto halunnut NATO:on ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän tähän asti kestäneen rikollisen sotansa. NATO:n laajeneminen ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy, vaan seuraus.
Se ilmoitti niin vasta kuukausia sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan aloittamaan tämän tähän asti kestäneen rikollisen sodan. Siinä vaiheessa se tietysti oli hyvin ymmärrettävää. Mutta NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy, jos nyt yhtään ymmärrät tapahtumien aikajärjestystä, vai mitä.
Länsi ei masinoinut,, Ihailemasi USA n kulkukoira CIA junaili ukrainan vallankaappauksen.
LOL. Ei Laitapa todisteesi väittämästäsi CIA:n osuudesta.
Aina sanotaan Ukrainassa ei ole natseja. Miksi sitten siellä 40 luvun natsi tyyliin sisustettuja ravintoloita joidenka tuotto menee Ukrainan armeijalle. Ravitolaan pääsee koodilla, yotubessa löytyy niistä videoita suomalaisten turistien kuvaamana.
Tietenkin Ukrainassa on natseja. Jokaisessa maassa on. Suomessakin. Mutta Venäjällä on enemmän natseja kuin Ukrainassa.
Ei Suomessa kuitenkaan ole armeijan tukena natsi ravintoloita.
Hyvä niin.
Miksi Ukraina armeijassa on natsitunnuksia kantavia joukko-osastoja?
Kiovassa pidettiin viikko sitten pride-marssi, joka keskeytettiin kun natsimieliset mielenosoittajat tukkivat koko keskustan. Zelenski yhdessä LGBT -väen kanssa ei marssinut minnekään.
Mutta Ukrainassa natsiravintolat ovat arkipäivää.
Ukrainassa viime sotien natsirikolliset ovat kansallissankareita.
Ukrainan armeija ylläpitää Natsiperinteitä.
Osaisitko jo vastata aloituksen kysymykseen, tiltunen?
Ukrainassa on natseja, mutta vähemmän kuin Venäjällä, joka on lähettänyt omia uusnatsiryhmiään Ukrainaan taistelemaan muka natseja vastaan.
Älä molokki taas jauha paskaa. Venäjällä Natsit saavat kuulan kalloonsa , eivät minkäänlaista suojelua ,niin kuin meillä hyysätään kaikkia rikollis organisaatioita.
Haha. Hupaisa luulo. Venäjällä on vaikka kuinka paljon natseja ja uusnatsijärjestöjä.
Onhan noihin sun kysymyksiin jo vastattu monta kertaa. Muttet hyväksy vastaukseksi muuta kuin sen mikä tukee sun narratiiviasi.
Kysymykseen ei ole vastattu kertaakaan. Mitä konkreettista Ukraina tai NATO tekivät saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi Ukrainan parlamentin päätöksen vuonna 2010 ja Venäjän hyökkäyksen vuonna 2014 välillä? Kaikenlaista muuta tiltut kyllä höpöttävät, mutta eivät vastaa tuohon, koska Ukraina ja NATO eivät tehneet mitään edistääkseen Ukrainan NATO-jäsenyyttä ja Venäjä siis on perustellut rikollisen sotansa valheilla.
Aloittaja puhuu täyttä paskaa.
Aloittaja esitti kysymyksen, johon sinäkään et kykene vastaamaan, joten johtopäätökseksi jää, että Venäjä aloitti rikollisen sotansa valheilla perustellen ja tiltut jatkavat tuota valehtelua.
Kukahan idiootti noin tyhmiä kyselee ketjun alussa? Sen täytyy olla narsisti kunnvielä vaatii muita ruotuun.
Kun tiltuille esittää yksinkertaisen kysymyksen, johon vastaaminen paljastaisi heidän valheensa, alkaa narsistiksi ja vaikka miksi muuksi syyttely.
Molo on sellainen narsisti, että puhuu itsestään kolmannessa persoonassa. Ehkä kyseessä on jakomielitautinen kun näyttää siltä, että tuon tyypin toinen persoona kirjoittelee nimettömänä ja kommentoi molon kirjoituksia kehuen niitä.
Hyvä. Nyt sait solvattua minua. Joko haluaisit kommentoida aloituksen aihetta?
Molo kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa. Narsistinen molo taitaa olla jakomielitautinenkin jonka toinen persoona esiintyy välillä nimimerkillänsä ja välillä ilman.
Hei joku, auttakaa tuota palstan sarjapaskojaa.
Mutta olethan sinä dogminen, et ensinnäkään pysty keskustelemaan, vaan työnnät vain omaa narratiiviäsi, kuin se olisi kaiken kattava totuus.
Ole sinä vain huolissasi siitä, kuinka valehtelet tällä palstalla meille suomalaisille, tiltu.
Minä kyllä kykenen keskustelemaan, mutta tiltut eivät halua keskustella aloitukseni aiheesta, vaan kaikesta muusta, esim. minusta, koska aloitus paljastaa Venäjän perustelleen rikollisen sotansa valheilla.
Aloittaja esitti täyttä paskaa sisältävän kysymyksen.
Minä kyllä kykenen keskustelemaan, Et sinä keskustele , olet niin itseäsi täynnä oleva hupi - ukko.
Minä yritän keskustella asiasta, eli siitä kuinka Venäjä perusteli rikollisen sotansa valheilla, mutta sinä et siitä puhu, vaan yrität keskustella vain minusta, tiltunen.
Pitääkö näille Natotrolleille nenästä vääntää tuo Naton leviäminen itään:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
Eivät varmaan osaa lukea, niin ehkä tuosta videosta ymmärtävät.
NATO on laajentunut, koska Venäjä on uhka naapurimailleen. Mutta Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan 2014.
Ukraina oli NATOn liittymisohjelmassa ennen vuotta 2010 kunnes maan presidentiksi valittiin Janukovits. Hän hylkäsi tuon typerän suunnitelman.
USA ei tyytynyt tähän vaan toisti temppunsa ja järješti uuden vallankaappauksen vapailla ja demokraattisilla valittu presidentti syrjäytettiin CIAn toimesta. US senaatin kuulusteluissa CIAn pääjohtaja Brennan kertoi olleensa Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana SBUn päämajassa ja hän kertoi olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
Ukraina palautettiin uudelleen NATOn liittymisohjelmaan minkä Janukovits oli keskeyttänyt.
Ei näytä menevän perille nenästä vääntämälläkään.
Tämä on niin monta kertaa ja monesta lähteestä vahvistettu että siitä ei ole mitään epäselvää. Maailmassa ei ole yhtään ainoaa konfliktia sitten toisen maailmansodan, jossa ei Yhdysvallat olisi osallisena jotain kautta.
Yleensä suoraan aiheuttamalla provokaatioita CIAn agenttien toiminnalla.
Mikäli olisi jokin kansainvälinen oikeusistuin joka toimisi rehellisesti ja puoueettomasti, USA olisi tuomittu satoja kertoja.
Roistovaltioita on noin yksi kappale maailmassa ja se on nimeltään Pohjois Amerikan Yhdysvallat.
USA ei järjestänyt vallanvaihtoja Ukrainassa eikä uusi väliaikaishallintokaan vuonna 2014 ilmoittanut haluavansa Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi kuin vasta kuukausia sen jälkeen, kun Venäjä jo oli hyökännyt Ukrainaan. Tiltuille tapahtumien aikajärjestyksen ymmärtäminen on mahdotonta, koska sittenhän Venäjän valehtelu paljastuisi.
Tiltu ei voi myöntää tosiasioita, koska Venäjän valehtelu paljastuisi.
USA on täysin syytön Venäjän rikolliseen hyökkäyssotaan Ukrainassa.
Ukraina halusi liittyä NATO:on tuon vuoden 2010 päätöksen jälkeen vasta, kun Venäjä oli jo sotinut kuukausia Ukrainassa, tiltunen.
Aivan oikein USA on se isoin paska maan päällä.
USA ei järjestänyt,, Nii ohan se ihan eri asia kun sen tekee CIA.
USA kuitenkin on täysin syytön tuohon Venäjän valheilla perustelemaan rikolliseen sotaan.
Kuka hän on ja missä suhteessa?
CIA ei ole järjestänyt vallanvaihtoja Ukrainassa, vaikka kuinka yrität sellaista valehdella tiltunen
Eikö? Onko koko muu maailma väärässä?
Just joo, ja syytön Iranin pommittamiseen, eikä Afganissakaan olleet kuin vierailulla. ToraBoran pikku pommitukset oli pikkujuttu, eikä Irakin, Libyan ja Syyrian kaataminenkaan vielä mitään. Koreassa ja Vietnamissakin vain hankittiin vähän kokemusta. Eihän jenkkejä voi syyttää, eihän? Noo, mitä nyt pari atomipommia siviilien niskaan Japanissa, saattuuhan noita....
Edelleen et pysty pysymään asiassa tiltunen. Vaikka USA on syyllinen moniin rikoksiin, se ei ole lainkaan syyllinen Venäjän rikolliseen, valheilla perusteltuun sotaan Ukrainassa.
Vain Venäjän valheita levittävät.
Kerropa molo minkälaisilla valheilla Venäjä perustele sotaa Ukrainassa.
Onko Molo tutustunut USAn presidenttien neuvonantajana toimineen puolalaissyntyisen Zbigniew Brzezinskin muistelmiin, joissa hän kertoo avoimesti USAn ottaneen tavoitteekseen Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä?
Zbigniewin mukaan USAn johdossa tämä nähtiin keinona heikentää Venäjää.
Ensimmäisen vallankaappauksen takana toimi CIA. Jushkevitsin vaimo Catherine oli pitkäaikainen CIAn virkailija, joka ei ottanut Ukrainan kansalaisuutta edes sitten kun Vihtori nostettiin presidentiksi. Vihtori käänsi Ukrainan kelkan CIAn neuvoilla ja ryhtyi hakemaan Nato-jäsenyyttä. Homma katkesi siihen kun Janukovits valittiin vapailla vaaleilla Ukrainan uudeksi presidentiksi ja Janukovitsin puolueen johdolla Vihtorin jos CIAn sairas hanke heitettiin romukoppaan. Tästä CIA ei lannistunut vaa jatkoi USAn regime Change-politiikan harjoittamista ja teetätti uuden vallankaappauksen 2014. CIAn pääjohtaja Brennan oli Senaatin kuulusteluissa käsi raamatulla kertonut olleensa Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa SBUn päämajassa. Brennan matkusti väärien matkustusasiakirjojen turvin joka paljastui jo vallankaappauksen loppuvaiheissa.
Mololle tämä on ylitsepääsemätön fakta. Molo ei voi muuta kuin syytellä muita valehtelijoiksi. Siinä ei auta edes molon jakomielitauti vaan se pahentaa sen oireita.
Kuten sinä Molokki olet valheiden levittäjä.
Uskot valheeseen, niin minkäs voit.
Ukrainan sota alkoi 2014 ja eskaloitui 2022.
Sodan aloitti Ukraina vuonna 2014.
Esim. aloituksessa mainitulla NATO:n laajenemisella, ukrainalaisilla natseilla, geenimuunnelluilla hyttysillä, biolaboratoriolla jne.
Ukrainassa ei ole ollut tällä vuosituhannella lainkaan vallankaappauksia. Yrität tiltu valehdella, että tämä tapahtumasarja oli muka ollut CIA:n masinoima vallankaappaus:
"Oranssi vallankumous oli Ukrainan presidentinvaaleista marraskuussa 2004 alkanut tapahtumasarja, joka päättyi entisen presidentti Leonid Kutšman tukija Viktor Janukovytšin tappioon Viktor Juštšenkolle. Janukovytš kerkesi julistautua vilpillisinä pidetyn presidentinvaalin toisen kierroksen voittajaksi, mutta laajat mielenosoitukset ja vaalien tuomitseminen johtivat lopulta verettömästi tilanteen raukeamiseen uusintavaaleissa, jotka Janukovytš hävisi."
Eikä Ukrainassa myöskään ollut vallankaapausta vuonna 2014, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti äänestyksellä erotti korruptoituneen presidentti Janukovitshin sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. CIA:kaan ei osallistunut tuohon tapahtumasarjaan mitenkään.
Aivan mieletöntä, että uskot CIA:n pääjohtajan Brennanin muka matkustaneen väärillä papereilla Ukrainaan vai keksitkö tuon valheesi ihan itse, kun tiedät, että Brennan meni Ukrainaan vasta huhtikuussa 2014, kun Maidanin mielenosoituksetkin loppuivat jo helmikuussa?
Ja toisin kuin annat ymmärtää, myöskään Ukrainan uusi väliaikaishallinto ei tehnyt elettäkään saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi ennen kuin Venäjä oli jo hyökännyt ja sotinut Ukrainassa kuukausia. NATO:n laajeneminen ei siis voi olla Venäjän rikollisen sodan syy.
Minä kirjoitan tuossa aloituksessanikin totuuden: Ukraina eikä NATO eivät tehneet yhtään mitään vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän hyökkäyksen vuonna 2014 välillä saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi, joten Venäjä on perustellut rikollisen sotansa valheilla. Sinä et halua puhua siitä, vaan minusta,, levitellen perättömiä syytöksiäsi.
Haha, Älä yritä höpötää valheitasi. Sodan Ukrainassa aloitti Venäjä hyökkäämällä sinne 12.4.2014:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
Molo ja totuus ovat solistinsa vastakohtia.
Molo on itsekeskeinen narsisti, joka tässäkin ketjussa kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa ja vaatii muilta jääräpäisesti tunnustusta omille kirjoituksilleen.
Molon paikka on mielisairaalassa. Ilmiselvä jakomielitautinen tapaus. En koskaan ole keskustelupalstoilla tavannut Molon kaltaista, joka kirjoittelee itselleen, katselee omia kirjoituksiaan sivusta ja puhuu itsestään kolmannessa persoonassa. Tuo ei ole terveen mielen merkki.
Molon mielestä CIAn pääjohtaja on Senaatin kuulusteluissa valehdellut käsi raamatulla.
Samoissa kuulusteluissa Brennan kertoi myös CIAn ylläpitäneen kidutusvankiloita 28:ssa maassa 2000-luvulla.
Molo on nyt nostanut itsensä jopa ihannoimansa maailman suurimman kidutusjärjestö CIAn yläpuolelle.
Kerropa molo millainen valtio hyväksyy CIAn kaltaisen rikollisen organisaation hallituksensa neuvonantajaksi? Epäilen, että sinulle kävisi hienosti jos CIA olisi myös Suomen hallituksen neuvonantaja vaikka se olisi turhaa kun meillä on jo kolmen pointin timperi hommissa. Sen lasten kummina toimii CIAn korkea-arvoinen virkailija.
Enhän minä väitäkään, että Brennan valehtelisi. Minä kerron vain, että sinä valehtelet hänen sanomistaan ja tekemisistään.
Et siis kykene kertomaan, että miten Ukrainaa yritettiin muka saada NATO:n jäseneksi tuona aikavälinä.
Roistovaltioita on noin yksi kappale, Olet täysin oikeassa. Ihmettelen miten iso osa ihmisiä ei näe eikä kuule mitä maailmalla tapahtuu ja on tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen. USA on todellinen mafian mallimaa, ja käyttäytyy juuri mafian periaatteilla. Siinäpä eräille USA n demokratiaa.
USA kuitenkin, älä sinä viitsi höpöttää.
Entäpä aloituksen kysymys, osaisitko vastata siihen?
CIA ei ole järjestänyt,, kyllä se vaan on järjestänyt, aivan niin kuin kaikki muutkin konfliktit toisen maailmansodan jälkeen ympäri maapalloa. Et todella ole seurannut asioita ilman ideologiaasi tai aatettasi tai mitä tahansa hölmöyteen liittyvää . Jopa YLE n lähetyksissä on tullut näitä USA / CIA hölmöilyitä esille 60 luvulta asti, jopa 50 luvulta, kun Englanti USA aloittivat Iranille vittuilun, eli vallan vaihto operaation.
Älä molokki jauha paskaa, katso välillä peiliin ja kysy olenko minä aina oikeassa.? Tuo on todella naurettavan tyhmää , tuo papukaijamainen jankutuksesi, varsinkin kun olet aatteinesi täysin väärässä. Tulen puolustamaan sinua puheillani , jos joskus olet oikeassa, ja toiset moittivat, nyt en näe syytä puolustella sinua.
CIA on tehnyt vaikka mitä ja myös vallanvaihtoja eri maissa, mutta Ukrainan vallankumoukseen se ei osallistunut. Eikä sinulla siis ole valheellesi mitään todisteita.
Minä kirjoitan tuossa aloituksessanikin totuuden,, sinä kirjoitat aloituksessa vain oman aatteesi hämärtämän niin sanotun totuuden, kuitenkin tajuamatta miten väärässä olet. Semmoista on kun aate ja ideologia kääntyy sairauden puolelle.
No kumoamaan sitten aloitukseni esittämällä mitä konkreettista Ukraina tai NATO tekivät saadakseen Ukrainan NATO:on.
ukrainassa oli sisällissota mainitsemassasi ajankohdassa . Venäjä hyökkäsi Krimille paljon myöhemmin, kun ukraina alkoi lahtaamaan omaa Venäjänkielistä väestöään, mikä oli seurausta CIA n ja muiden mulkkujen aiheuttamasta vallankaappauksesta.
Enhän minä, voi, voi taas.
Edelleen voit lässytyksen sijaan kumota aloitukseni kertomalla mitä Ukraina tai NATO tekivät konkreettisesti saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä.
Ukrainassa ei ole ollut sisällissotaa, vaan se on puolustautunut Venäjän rikollista hyökkäystä vastaan. Venäjä hyökkäsi Krimillä helmikuussa 2014 ja Itä-Ukrainaan huhtikuussa 2014. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan vallankumous eikä CIA siihen osallistunut.
Voi voi, kun tiltua harmittaa, ettei hänen valheitaan uskota.
Sinä itsehän höpötät.
Haagin viimeisimmän NATO-huippukokouksen jälkeen on syytä palauttaa mieleen liittokunnan ensimmäisen pääsihteerin Lord Ismayn alkuperäinen, raa'an rehellinen yhteenveto liittokunnan tarkoituksesta: ”pitää venäläiset ulkona, amerikkalaiset sisällä ja saksalaiset alistettuina”. Tämä kyyninen kaava paljastaa Naton perustavanlaatuisen logiikan: pitää Venäjä kurissa, säilyttää Yhdysvaltojen valta-asema Euroopassa ja estää Saksan nousu itsenäiseksi suurvallaksi. Mutta missä olemme tänään? Saksa on jälleen avoimesti aseistautumassa ja vaatii takaisin johtavaa roolia Naton konfliktihakuisessa agendassa. Yhdysvallat, joka esittää olevansa Naton takaaja, näyttää menettävän kiinnostuksensa. Trumpin hallinnon aikana Yhdysvallat on antanut ymmärtää, että sen sitoutuminen on ehdollista, kaupallista ja lopulta uhrattavissa. Washington vaatii eurooppalaisilta ”kumppaneiltaan” lisää rahoitusta ja väittää samalla, että se on jo tehnyt enemmän kuin osansa. Entä NATO itse? Se on edelleen juuttunut kylmän sodan ajattelutapaan ja pitää Venäjää ikuisena vihollisenaan. Jokaiseen Venäjän esittämään vuoropuhelu- tai yhteistyöehdotukseen vastataan diplomaattisten toimien sijaan eskaloimalla tilannetta – joukkoja, ohjuksia ja sotaharjoituksia viedään Venäjän rajalle, kaikki väsyneen ”puolustuksen” lipun alla. Miksi tämä jatkuu? Koska NATO ei enää ole olemassa suojellakseen Eurooppaa – se on nyt olemassa hyödyntääkseen sitä. Liittouma palvelee länsimaisen, pääasiassa amerikkalaisen sotateollisen kompleksin etuja. Niin kutsuttu Venäjän uhka ja Saksan militarismin hallittu elpyminen ovat vain käteviä välineitä. Yhdysvallat pitää Naton hengissä juuri niin kauan kuin se voi puristaa Euroopasta asekauppoja, energiariippuvuutta ja poliittista kuuliaisuutta. Ja kun tuotto pienenee, Washington luultavasti kävelee pois – jättäen jälkeensä hajanainen ja taloudellisesti uupunut manner. Tämä ei ole liittouma – se on riistoa. Ja jos Euroopalla olisi vielä jäljellä yhtään suvereniteettia, se olisi lopettanut tämän ”pelin” kauan sitten. Mutta kuten viimeisin Naton huippukokous teki täysin selväksi, Euroopalla ei ole enää suvereniteettia eikä itsetuntoa. Joten peli jatkuu. Tunnemmeko sääliä Eurooppaa kohtaan? Ei lainkaan. Se saa ansionsa mukaan. P.S. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov totesi tänään, että Euroopan suunnitelmat lisätä puolustusmenoja jyrkästi uhkaavat pääasiassa EU:n ja Ison-Britannian veronmaksajia, jotka ovat jo kärsineet taloudellisesti Ukrainan konfliktin vuoksi. Lavrov kutsui näitä lisämenoja ”järjettömiksi” ja väitti, että nämä varat pitäisi käyttää Euroopan omien sosiaalisten ja taloudellisten ongelmien lieventämiseen, ei voittamattoman sodan ruokkimiseen. Hän korosti, että Venäjä ei ole uhka Euroopalle ja että länsimaiden väitteet päinvastaisesta ovat perusteettomia. Presidentti Putin myös torjui länsimaiden pelot Venäjän hyökkäyksestä ”hölynpölynä” ja propagandana, jonka tarkoituksena on perustella tarpeetonta militarisointia. #InfoDefenseAuthor⚡️ InfoDefenseENGLISH (https://t.me/infodefENGLAND)Web (https://infodefense.press/)
Eli tämä kysymys siis oli edelleen tiltulle liian vaikea vastattavaksi:
"Mitä Ukraina tai NATO tekivät konkreettisesti saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä?" ja tiltu päätti höpistä kaikesta muusta.
Kukaan ei tietenkään voinut vielä kymmenen vuotta sitten ennustaa, että amerikkalaiset olisivat niin typeriä, että valitsisivat presidentikseen Trumpushkan, pelkän paskanpuhujan ja huijarin ja Venäjän kätyrin, joka todella pyrkii hajottamaan NATO:a. NATO sinänsä on aivan yhtä tarpeellinen nyt kuin vielä Neuvostoliiton aikanakin pitämässä imperialistisen Venäjän laajentumishalut kurissa.
Lavrov ja Putin Kalsarimyrkyttäjä ovat paskanpuhujia, jotka yhteen ääneen lupasivat, ettei Venäjä tietenkään hyökkää Ukrainaankaan. Heidän sanomisinsa ei siis voi lainkaan luottaa, vaan täytyy katsoa, mitä Venäjä tekee. Ja se varustautuu sotaan NATO:a vastaan. Venäjä on uhka ja siksi on äärimmäisen tärkeää, että Suomikin kuuluu NATO:on.
Rakas Molo
Otapa iltalääkkeesi Iloisen Vekselin Kaakaon kanssa, ja keskity hoitokotisi ongelmiin.
Valmistaudu aamuun ja lääkärinkiertoon, koska et vieläkään pääse kotihoitoon.
Jospa jätetään nämä sotahommat ne osaaville?
T: Moskovan trolli
Sen sijaan, että tiltu kykenisi vastaamaan aloitukseen, hän tietysti alkaa höpistä sekavia, koska Venäjän valheet paljastuivat.
Periaatteessa en vastaile vajaavaltaisten leperryksiin. Niihin hommiin on yhteiskunnan kustantamat mielenterveyspalvelut ammattiauttajineen.
Pusi pusi
T: Moskovan trolli
Niin, ei tuota Venäjän valhetta voikaan puolustaa, kuten tästäkin ketjusta näemme.
Otapa iltalääkkeesi,, hyvin sanottu.
Mitä valheita?
Sitä, että NATO:n laajeneminen muka olisi Venäjän rikollisen sodan syy. Kyllä sinunkin pitäisi kyetä keskustelua edes tuon verran seuraamaan.
Lavrov siitä, miten EU:n Ukrainan päätökset tuhoavat Eurooppaa:
[Tarkoittaako tämä, että Trump haluaa vetäytyä Ukrainan konfliktista ja siirtää sen kokonaan Euroopan harteille?]
Mielestäni uhka on olemassa, tietenkin. Uhka pahenee. EU-maiden ja itse Ison-Britannian veronmaksajat, jotka on yksinkertaisesti ryöstetty viimeisten kolmen vuoden aikana. Ja sen sijaan, että verotuksen kautta saatuja varoja käytettäisiin ratkaisemaan kaikkein akuuteimpia ja vaikeimpia sosioekonomisia ongelmia, näitä rahoja käytetään järjettömän sodan rahoittamiseen Ukrainassa. Järjetöntä siitä näkökulmasta, ettei eurooppalaisilla ole mitään mahdollisuuksia saavuttaa mitään, riippumatta siitä, kuinka paljon he kerskailevat tai esittelevät julistamiaan tavoitteita, nimittäin Venäjän strategista tappiota.
No, on totta, että he ovat jo pehmentäneet odotuksiaan. Aluksi he alkoivat puhua siitä, etteivät he voi antaa Venäjän voittaa. Nyt he ovat ymmärtäneet, ettei edes se toimi. Nyt he sanovat, että pitäisi solmia välitön tulitauko, mutta jatkamme Ukrainan aseistamista.
Macron sanoi: "Välitön tulitauko ilman ehtoja. Älkääkä uskaltako toivoa, että tulitauon aikana lopetamme aseiden toimittamisen Ukrainaan." Suoraan sanottuna, kyynisesti. Mutta tietenkin, jälleen yksi itsemurhapäätös Euroopan unionilta, nämä Brysselin byrokraatit pakottivat lähestymistapansa kansan valitsemalle hallitukselle, mukaan lukien kielto, täydellinen kielto öljy- ja kaasutoimituksille Venäjän federaatiosta, toimituksille, jotka ovat toimineet pitkäaikaisena ja luotettavana perustana Euroopan taloudelliselle hyvinvoinnille vuosikymmenten ajan.
Pitikö se oikein todistaa, että kun tiltu ei kykene vastaamaan, hän alkaa höpistä sekavia?
Venäjä = Valhe.
Moloch on erittäin asiallinen ja perustelee asiantuntevasti kaiken faktoilla. Eipä ihme, että valhevaltion puolesta junnaava russotrolli yrittää häntä muiluttaa. Mutta epäonnistuu täydellisesti.
Väität siis, että tuo ketjun aloittaja joka kirjoittaa itsestään kolmannessa persoonassa ja esiintyy välillä nimimerkillä ja toisinaan ilman sitä olisi muka täysjärkinen?
Hän on ilmiselvä narsisti, joka kaipaa huomiota sairailla kirjoituksillaan joiden sisältö ei kestä kriittistä tarkastelua. Tuo narsisti kääntää kaiken päälaelleen eikä halua nähdä kokonaisuuksia kun ne ovat vain haitaksi hänen agendalleen.
En tiedä näillä sivuilla ketään muuta, joka aloitta ketjun, kirjoittaa aloittajasta eli itsestään kolmannessa persoonassa ikään kuin sivullisena. Tuo sairaalloisen huomionkipeä narsisti on palstan kestosarjapaskantaja.
LOL. Kun vastasin viestiin, jossa puhuttiin aloittajasta käyttäen samaa sanaa, niin tiltu vetäisi herneen nenäänsä. Ja on siten muka kyennyt kumomaan kaiken aloituksessani. Minä muuten kirjoitan täällä vain ja ainoastaan tällä rekisteröidyllä nimimerkilläni.
Molokki on erittäin asiallinen, nyt meni överiksi ,äijä alkaa kehuskelemaan itseään. Pidätkö juntti muita ihmisiä tyhminä? ettei muka tajuttaisi!!!!
LOL, mikä on aivan sama millä typerällä merkillä kirjoittelet, ihmiset osaavat huomata tyhmät yhteneväisyydet ilman nimimerkkiä tai jollain hevon veen merkillä.
Mutta minä kuitenkin kirjoittelen täällä vain tällä yhdellä rekisteröidyllä nimimerkilläni.
Joka uskoo valheeseen, ja sitä mukaan valehtelee täällä minkå kerkee.
Mikä tässä kysymyksessä on sinusta valhetta:
"Mitä Ukraina tai NATO tekivät konkreettisesti saadakseen Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä"
Venäjä valehtelee aina.
Molokki valehtelee aina.
LOL. No kerropa sitten yksi valheeni, niin oikaisen sen.
Pieni venäjän porukka on lonkeroitunut koko maapaloa tuhoamaan helvetiksi,
MUUTAMAN NAPPULAN YKSINVALTIUDEKSI JA MIELIVALLAKSEEN
Taidat olla melko kova valehtelemaan tai täysin tyhmä🤣🤣🤣🤣
Osaisitko vastata aloituksessani esittämään kysymykseen?
No ei se osaa. Turha kärttää.
On häntä silti hyvä muistuttaa siitä, että hän itse siis puhuu paskaa.
Keskustelukumppanisi mieli ei ole terve. Ystävälläni on maanis-depressiivinen. Kun lääkkeet jäävät syömättä, niin alkaa tulla samanlaista jankkaamista.
Siitä ei ole epäilystäkään, eihän hän muuten tiltu olisikaan.
Ai mihinkä?
Molokki harrastaa yksin puhelua kaksilla rattailla. JIIHAAAA.
Mitä konkreettista Ukraina tai NATO tekivät saadakseen Ukrainan NATO:n jäseneksi vuoden 2010 Ukrainan parlamentin päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä?
Hei neukut! Miten teidän sota sujuu? Ketkä on nyt vuorossa lähdössä rintamalle? Kauanko meinaatte jatkaa sotaanne?
"Ukrainan parlamentti teki jo vuonna 2010 päätöksen, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi"
Valitettavasti tilanne muuttui täysin, kun lännen masinoimana tapahtui Maidanin vallankaappaus 2014, jossa Ukrainan demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin ja uusi Usan valitsema venäjävihamielinen hallinto otti tehtäväkseen maan ukrainalaistamisen ja viemisen mahdollisimman pikaisesti natoon.
Kökköä propagndaa. Todennäköisesti näin avuttomasta sepityksestä on vastuussa ehta kotimainen trolli.
Jotta valehtelusi olisi uskottavampaa, niin kerropas niistä konkreettisista toimista, joita tuo uusi väliaikaishallinto teki saadakseen Ukrainan NATO:n jäseneksi ennen kuin Venäjä aloitti sodan Ukrainassa.
Jotta, ukraina aloitti sisällissodan Venäläisväestöä kohtaan , eikä selittelyitä tarvita. Tappoi noin 14 000 venäläismielistä ukrainalaista ihan vaan omien mieltymyksiensä takia . Olisiko oikein jos Suomalaiset tekisivät saman Ruotsin Suomalaisille?
Ja silti ryssä pommittanut ja surmannut itäukrainassa kaikista pahiten. Sieltähän moni pakolainen tuli Ländi-Ukrainaan ja muualle Eurooppaan turvaan ja venäjävastaisuus kasvoi roimasti Itä-Ukrainassa venäläiskielisten/peräisten keskuudessa.
Valehtelet harvinaisen typeriä jo satoja kertoja kumottuja valheitasi, tiltuben.
Ja valheesi eivät muuten edelleenkään vastaa kysymykseen.
Suunnitelmat vesittyivät, Nato ei tule Ukrainaan.
Ymmärtänette raivon.
Nyt on vuorossa globalistihallintojen nöyryyttäminen ja se toteutuu hitaasti,mutta varmasti.
Globalisteilla ei ole tulevaisuutta, tulevaisuus on moninapainen maailma.
Ymmärrämme, että tiltu ei kykene kertomaan, miten Ukrainaa muka yritettiin saada NATO:n jäsenmaaksi vuoden 2010 parlamentin päätöksen ja Venäjän hyökkäyksen 2014 välillä, koska mitään sellaista ei kukaan tehnyt. Venäjä siis perusteli sotansa valheella.
Ne asiat on kerrottu juurta jaksain ja hieman viisaammat kuin tällä palstalla olevat kertojat.
Eikä tarvitse vedota venäläisiin kertojiin.
Kohta kohdalta historia tunnetaan, voit lopettaa lapsellinen jankuttamisesi.
Asiat kerrotaan vielä meilläkin, odotapa vain rauhassa.
Aha. Etkö voisi kertoa jo nyt?
Höpö, höpö molokki.
Haha. Siinä kaikki, mitä tiltu pystyy vastaamaan.
Nato ei yritä laajentua eikä pyri hankkimaan uusia jäseniä. Laajentumista päinvastoin jopa vastustetaan monissa jäsenmaissa. Jäsenyys on aina hakijan oma pyrkimys ja Nato edellyttää hakijavaltion kansalaisten tukevan jäsenyyttä.
Ennen sotaa Ukraina ei pyrkinyt Naton jäseneksi, nyt tilanne on tietenkin toinen.
Sodan pääsyynä on Venäjän halu estää Ukrainan länsimaistuminen ja säilyttää vaikutusvaltansa alueella. Taustalla ovat historialliset, sotilaalliset ja ideologiset tekijät, sekä Putinin autoritaarinen valtapolitiikka.
Kuten ketjusta nähdään, yksikään tiltu ei kykene kertomaan yhtään konkreettista asiaa, jolla Ukraina tai NATO olisivat muka yrittäneet saada Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi Ukrainan parlamentin vuoden 2010 päätöksen ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen välillä. se johtuu siitä, ettei Ukraina enää pyrkinyt NATO:on eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenekseen. Venäjä on siis perustellut rikollisen sotansa valheilla. Valheilla, joita tiltut täälläkin edelleen toistelevat.
Älä molokki höpötä paskaa .USA on tällä niin sanotulla fiksulla kierolla päätöksellään halunnut päästä piirittämään Venäjää jo vuodesta 1949. Perustamalla tämän niin sanotun puolustusliiton nimeltä Nato , joka on ajat sitten osoittautunut kaikeksi muuksi kuin puolustusliitto. Nato on laillistettu mafia , joka pyörii USA n mielen mukaan, jonka pääasia on ollut Venäjän piiritys vuodesta 1949. Sinä perustelet vääristyneitä mielikuviasi pelkillä aatteellisina valheina. Hyväksyykö USA ,Kiinan tai Venäjän lähirajoilleen ? Kerro molokki, mitä olet mieltä?
Kerro itse ensin vastaus kysymykseeni ennen kuin tulet kyselemään typryyksiäsi. Se on normaali keskustelun kulku, ettei kysymykseen vastata kysymyksellä.
no ZelensKYYhän oli kerjäämässä Natojäsenyyttä Haagissa mutta Trump lupasi Zelelle pätkän hirttoköyttä kaulan ympärille jos ei Natojäsenyyden vinkuminen lopu.
No MEANS NO!
Hevonpaskaa, tiltu.
Misinformaatio-moolokki jättää mainitsematta Lännen järjestämän laittoman vallankaappauksen Ukrainassa 2014.
Ukrainassa ei ollut vallankaappausta vuonna 2014, saati sitten lännen järjestämää vallankaappausta. Ukrainassa oli vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui äänestyksellä erottamaan Venäjälle valtion kassan kanssa paenneen presidentti Janukovitshin. Ukrainan hallitus erosi samassa yhteydessä, mutta edes uusi hallitus eikä Ukrainan virkaa tekevänä presidentti yrittäneet saada Ukrainaa NATO:n jäseneksi kuin vasta kuukausia sen jälkeen, kun Venäjä jo oli rikollisesti hyökännyt sotimaan Ukrainaan.
MV-bändin kanssa on turha kinastella.
Sama kuin lukisi porsaalle raamattua jotta siitä tulisi isona pappi.
Niin. Enkä minä juuri kinastelekaan, vaan paljastan heitä typeriksi valehtelijoiksi, jotka eivät kykene vastaamaan edes yksinkertaiseen kysymykseen, koska se paljastaa heidän ja Venäjän valehdelleen vuosikausia Venäjän rikollisen sodan syistä.
He ovat kroonisia valehtelelijoita. Puolustavat rikollista hallintoa.
Niin ovat. Suomalaisten pohjasakkaa.
Väkisinkin tulee mieleen, että Zelenskyi oli vapaehtoisesti Naton kokouksessa. Ehkä hän oli kutsuttuna juhlavieraana tai isäntämaasopimus Naton kanssa velvoitti.
Ja venäjä on naton perusta.
Venäjän nykyhallinto on rikos ihmisyyttä vastaan.
Putinin brutaalit hyökkäykset naapurimaihin pyrkimyksenä kasvattaa Venäjän imperiumia, ovat epäonnistuneet totaalisesti. Tuloksena Nato on laajentunut.
Putin siis itse laajentaa Natoa typerillä sodillaan.
- ei se opi
Ja Nato laajenee samasta syystä. Aseteollisuus voittaa molemmilla puolilla. Toivottavasti kaikki on kuitenkin valhetta, valehtelu myös. Vaan onpa ikävä maailmankuva ja elämämme täällä. Tollot vanhat äijät!
Ilman Venäjää Euroopan armeijat olisivat parinkymmen vuoden päästä olleet perinneparaatijoukkoja.
Ilman Venäjää, just huru-ukko biden kävi pelastamassa tilanteen, sai sodan aikaiseksi.
Olet käsittänyt asiat aivan pieleen. Sodan sai aikaan Putin Kalsarimyrkyttäjä.
Putlerin ikioma oranssi turvonnut räsynukke hallinnoi Nato. Naton uskottavuus on kadonnut. EUn on oikeasti aika luoda oma puolustusliitto.
Toki. Mutta se tarvitsee myös omat ydinaseet.
Sanoppa molokki yksi maa, joka tulisi puolustamaan Suomea viidennen artiklan mukaan?
Artikla on täysin vapaaehtoinen.
Se ei sido yhtään jäsenmaata.
Viro, Latvia, Liettua, Ruotsi, Norja, Yanska, Puola, Saksa, Britannia, Ranska jne.
Kyllä se artikla on jokaiselle jäsenelle aivan pakollinen ja sitova.
Kaikki sen ovat littymissopimuksessa allekirjoittaneet.
Ilman itäistä uhkaa ei koskaan olisi syntynyt puolustusliittoa Nato. Ilman jatkuvaa uhkaa ei Nato laajenisi.