Ota se joka eniten tulee lähelle ja yrittää

Palstaäijä eli aloittaja kertoi käytännössä käytännöllisen neuvon miesoletuille, että jos latu on auki, niin hiihdä. TT

Anonyymi kirjoitti:

Palstaäijä eli aloittaja kertoi käytännössä käytännöllisen neuvon miesoletuille, että jos latu on auki, niin hiihdä. TT

Siinäpä euron populistille

Joo en ole lähentymässä. Mene purkamaan yksinäisyyttäs muiden miesten syliin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo en ole lähentymässä. Mene purkamaan yksinäisyyttäs muiden miesten syliin.

Saattaa olla, että mikäli lähestyisit sitä naista jota rienaat näiden palstaäijän esitysten kautta tätä kämäistä palstareaalias eläen ja häntä herjaillen, että ei hyvä heiluisi. Intuitio vain tämä. Voi perustua esim siihen, että tällainen maaninen tilitys tulisi yllätyksenä tälle naiselle

Okei. Sulle on pääasia, että saat huomiota. Teille on kyllä ihan oma nimityskin.

Kaikkein tärkeintä on olla kiusaamatta kilpailijaansa tai sitä kuka mieheen ihastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Okei. Sulle on pääasia, että saat huomiota. Teille on kyllä ihan oma nimityskin.

Se nimitys on liian ujo lähestymään. Ihastukseni eivät tunnu olevan koskaan muuta kuin yksipuolisia, niin sydän vaan särkyy uudestaan ja uudestaan.

Vai niin naisia esittävä setämies, olet siis yhtä kokemusta rikkaampi olet nähnyt tulevan juopon jo etukäteen tms

Missä siinä? Tarkoitatko aloitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Missä siinä? Tarkoitatko aloitusta?

No ettehän te reppanat muuta teekkään kuin ”anaalisoitte” näitä palstasedän aloituksia. Tuo ed kommentti on muuten sen täytetavaraa näihi mn pitkäpiimäisiin ketjuihin. Nyt sen ole tarvinnut tällä kertaa yksin kaakaolla, vaan maaniset spämmääjät on pitäneet huolen, että keskustelu elää ns. Tee

Samaa ajattelen. Ja ajattelen lisäksi niin, ettei tehtäväni ole lähteä tavoittelemaan ihmissuhdetta. On muutakin ja ennen kaikkea se oma elämä.

Onko se sinulta pois. Miksi asia vaivaa noin paljon että pitää uikuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sinulta pois. Miksi asia vaivaa noin paljon että pitää uikuttaa?

Käytkö sinä naisia kohtaan omituisia vihanrunteita prosessoiva koskaan ns miesoletettujen kommenttien kimppuun vai odotatko päivästä toiseen kieli pitkällä, että palstasetä heittää jonkun löysän slurrin naisena esiintyen? T

Tuo on niin totta.

Kyllä.

tuntuu ettei ihmiset pysty tosta syystä olemaan ees parisuhteessa mikä on surullista. Nykyään vakiinnutaan vasta kolmevitosena. tuntuu ahdistavasti parisuhdeihmisen vinkkelistä

Anonyymi kirjoitti:

tuntuu ettei ihmiset pysty tosta syystä olemaan ees parisuhteessa mikä on surullista. Nykyään vakiinnutaan vasta kolmevitosena. tuntuu ahdistavasti parisuhdeihmisen vinkkelistä

Lue lisää

Mikä lienee parisuhdeihminen sitten edes on. Itse en tajua lainkaan parisuhdetta parisuhteen takia ja voin ihan yhtä hyvin suhteessa tai sinkkuna. Ihmisen tärkein ihmissuhde on suhde omaan itseensä. Kun se suhde voi hyvin, niin ihminen voi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä lienee parisuhdeihminen sitten edes on. Itse en tajua lainkaan parisuhdetta parisuhteen takia ja voin ihan yhtä hyvin suhteessa tai sinkkuna. Ihmisen tärkein ihmissuhde on suhde omaan itseensä. Kun se suhde voi hyvin, niin ihminen voi hyvin.

Lue lisää

Juuri niin. "Onni ei tule toisen kautta, vaan onni on omassa taskussa". Tuollaisen olen joskus kuullut. Se toinen ei voi tulla täyttämään omaa sisäistä tyhjiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin. "Onni ei tule toisen kautta, vaan onni on omassa taskussa". Tuollaisen olen joskus kuullut. Se toinen ei voi tulla täyttämään omaa sisäistä tyhjiötä.

Juuri noin, sanovat sellaiset jotka eivät ole koko elämänsä aikana kohdanneet rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, sanovat sellaiset jotka eivät ole koko elämänsä aikana kohdanneet rakkautta.

Ei, vaan sellaiset, jotka ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sellaiset, jotka ovat.

Kiitos, kun vastasit puolestani ☺️ 21:58:37

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sellaiset, jotka ovat.

se mitä olet kohdannut ei ole ollut yhtään mitään.

rakkaus on jotain mitä on ehkä yhdellä tai kahdella maan päällä.

sinulla sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

se mitä olet kohdannut ei ole ollut yhtään mitään.

rakkaus on jotain mitä on ehkä yhdellä tai kahdella maan päällä.

sinulla sitä ei ole.

Sinä et näköjään tiedä mitään rakkaudesta. Mutta niinhän se on, että kun ei rakasta edes itseään, ei voi koskaan aidosti rakastaa ketään.

Tarkoitatko sinä palstatodellisuuteen orientoitunut täti esim sitä, että naisen on odotettava ylväästi miehen lähestymistä tiesi se mies sellaista odotettavaa tai ei? Psykedeelistä luettavaa nämä sinun yritykset vetää mutkat suoriksi js yrittää musertaa pakkomielteen kohdettasi vimmaisesti. T

Moni ottaa sen, jonka saa helposti. Se on ihmisten välineellistämistä. Se toinen on silloin oman itsen jatke ja pelkkä hyödyke. Ei rakas ja odotettu elämänkumppani.

Haluatko avata tarkemmin tätä pakkoajatustasi mitä mutiset ja suollat näihin palstaäijän avautumisiin? Vaikutat erotomaanikolta, joka kitisee ja vinkuu jostain ihmisestä jota ei tunne. Naisetkin ovat ihmisiä jos et tiennyt👍

pettäjiä on nykyään joka oksalla ja siitähän se aina alkaa tutustumisella ja juttelulla
mistä se mustasukkainen voisi tietää ,että noudatat vaan hyviä tapoja, varsinkin ,jos on useasti petetty ja on rikkinäinen

Horon näkösen naisen kanssa juttelu ei ole ystävyyttä miehellä,älä yhtään yritäkkään huijata vanhaa ja elämän kokenutta naista.

Anonyymi kirjoitti:

Horon näkösen naisen kanssa juttelu ei ole ystävyyttä miehellä,älä yhtään yritäkkään huijata vanhaa ja elämän kokenutta naista.

Haluatko misogyynista skaa naisena esiintyen tuottava äijä kuvailla näitä em piirteitä? T

Anonyymi kirjoitti:

Horon näkösen naisen kanssa juttelu ei ole ystävyyttä miehellä,älä yhtään yritäkkään huijata vanhaa ja elämän kokenutta naista.

Hyi. Elämää jo kokenut ja haukut horon näköiseksi. Mieti, haluatko käyttäytyä noin??

Eiköhän se mene aloittajaäijä niin, että pulssi riittäis

Olet tainnut urputtaa tälle palstasedälle, eli omasta mielestäsi jollekin naiselle taas useampaan kertaan psykoottisesti. Hae apua jantteri

Aloittajan mukaan se pitää silti vaan ottaa vaikka hammasta purren..... hieno logiikka, eikö...

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan mukaan se pitää silti vaan ottaa vaikka hammasta purren..... hieno logiikka, eikö...

Jos sinä misogyyninen mato halusit näin tämän palstaäijän avautumisen tulkita kun päivystät täällä reflektoimassa omassa päässäsi jonkun naisoletun ajatuksia.

Vaikutat palstaäijälle urputtava ihminen todella rakastettavalta persoonalta🥱

Naisella olisi monta ottajaa

Haha!.... se joka ensin ehtii tai joka maksaa eniten.....

Anonyymi kirjoitti:

Haha!.... se joka ensin ehtii tai joka maksaa eniten.....

Pitää muuten usein paikkansa.

Tai esim palstaäijän, eli aloittajan kupuilemassa deittimaailmassa, missä naiset saa huomiota ja miehet ei. Oma tyyli on varmasti moitteeton, eikö suinkaan päällekäyvää hönkimistä munakoisoemojit sojottaen. Jos osaat lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Haha!.... se joka ensin ehtii tai joka maksaa eniten.....

Haluatko uskoa betapiirteidesi takia tällaiseen maailmanjärjestykseen? Esim että sulla ois tasainen tie jos ois hynkkyä? TT

Anonyymi kirjoitti:

Pitää muuten usein paikkansa.

Interesting, mitä mieltä olet ns lahjomattomista yksilöistä, jos ei puhuta nyt näistä varpaiden välien asiosta? Esim että kaikilta ei voi ostaa hiljaisuutta tai palveluksia tai yrittää kuitata jollain suolarahalla

Anonyymi kirjoitti:

Interesting, mitä mieltä olet ns lahjomattomista yksilöistä, jos ei puhuta nyt näistä varpaiden välien asiosta? Esim että kaikilta ei voi ostaa hiljaisuutta tai palveluksia tai yrittää kuitata jollain suolarahalla

Lue lisää

Tälläinen dynamiikka saattaa nääs olla liikaa niille, jotka on tottuneet pitämään muita hallinnassa näillä menetelmillä

Jos ”ulkonäkö ei ole nyt tässä merkitsevää” mies vilkuilee ympärilleen, ehkä nainen ei ole halunnut tarpeeksi miestä ja osoittanut sen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ”ulkonäkö ei ole nyt tässä merkitsevää” mies vilkuilee ympärilleen, ehkä nainen ei ole halunnut tarpeeksi miestä ja osoittanut sen.

Miehen olisi pitänyt tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Miehen olisi pitänyt tietää.

Ehkä näin. Usein myös naiset sortuvat siihen; ”miehen olisi pitänyt tietää”; on tietenkin vaikea mennä toisen pään sisään näkemään hänen näkökulmiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä näin. Usein myös naiset sortuvat siihen; ”miehen olisi pitänyt tietää”; on tietenkin vaikea mennä toisen pään sisään näkemään hänen näkökulmiaan.

Onhan se niinkin, mutta kyllä se joskus on hieman vaikea käsittää näitä miehisiä näkökulmia. Varsinkin jos ne piirretään verkkokalvolle.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se niinkin, mutta kyllä se joskus on hieman vaikea käsittää näitä miehisiä näkökulmia. Varsinkin jos ne piirretään verkkokalvolle.

Jos naisella on ottajia ja miehelläkin voi olla ottajia, asetelma itsessään voi olla jo sekava. Sitten jos ei ole vielä tarpeeksi tietoa toisen tunteista ja ajatuksista, kyllä siinä helposti epäselvä soppa syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella on ottajia ja miehelläkin voi olla ottajia, asetelma itsessään voi olla jo sekava. Sitten jos ei ole vielä tarpeeksi tietoa toisen tunteista ja ajatuksista, kyllä siinä helposti epäselvä soppa syntyy.

Lue lisää

… Niin, toivottavasti on sitten tyytyväinen niihin ottajiin. Epäselväähän siinä ei sitten enää mikään olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella on ottajia ja miehelläkin voi olla ottajia, asetelma itsessään voi olla jo sekava. Sitten jos ei ole vielä tarpeeksi tietoa toisen tunteista ja ajatuksista, kyllä siinä helposti epäselvä soppa syntyy.

Lue lisää

Millä se sitten ratkaistaan- käsirysyllä vai?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se niinkin, mutta kyllä se joskus on hieman vaikea käsittää näitä miehisiä näkökulmia. Varsinkin jos ne piirretään verkkokalvolle.

Älä edes aloita tästä, naisia esittävä setämies

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä näin. Usein myös naiset sortuvat siihen; ”miehen olisi pitänyt tietää”; on tietenkin vaikea mennä toisen pään sisään näkemään hänen näkökulmiaan.

Voi ny kilin vttu taas.

Kyllä olisin toivonut, että olisi tullut vaikka väkisin rakkauden nimissä.