Jos perhe laittaa 100e/kk sijoituksiin ja valittaa hintojen nousua ja ettei rahat tahdo riittää, niin miksi siihen tulee asennetta: "No ei ole mitään hätää, jos on varaa sijoittaa."
Mutta, jos perhe laittaa vaikka 150e/kk suoratoistopalveluihin ja alkoholiin ja valittaa hintojen nousua ja ettei rahat tahdo riittää, niin siihen rahapulaan löytyy paljon paremmin ymmärrystä.
Ehkä kummallakaan ei ole mitään hätää, mutta miksi sijoittamiseen käyttäessä asenne on toi, mutta täysin turhiin käytettävät rahamenot saavat ymmärrystä ja tiedä vaikka joku vanha höppänä avittaisi tuota perhettä viidellä kympillä? Mutta se perhe, joka sijoittaa (vaikka vaan satasen kuussa), niin nehän eivät apua tarvitse.
Miksi näillä asioilla on ero
Anonyymi-ap
16
188
Vastaukset
- Anonyymi
"täysin turhiin käytettävät rahamenot"
Mielipide, ei fakta. Jos päivittäiset rahat ovat tiukalla en minä(kään) näe sijoittamisessa juurikaan mieltä. Miksi kärvistellä tänään sen vuoksi että rahaa saattaa olla sitten joskus enemmän.- Anonyymi
No on siihen syynsä. Miksi ihmiset lottoavat? Tullakseen rikkaaksi tai edes vauraaksi. No lottoaminen onkin tyhmää.
Mutta tuo pienituloisen säästämä 100e/kk tuo 40 vuodessa takuuvarmasti noin 325 000 euron sijoitussalkun, joka monen mielestä on jo kohtalainen lotto- tai arpavoitto.
Tämän jälkeen sinun ei tarvitse edes koskea tuohon pääomaan; sen kun nautit tuotoista, jotka nettona voisivat olla tuosta summasta sellaiset 16 000e/vuosi.
Ja sä puhut kärvistelystä. Etkö pystyisi laittamaan satasta sivuun ilman, että elämä muuttuu kärvistelyksi? No ehket, mutta aika moni pystyisi.
Ja huom! Vaikka käyttäisit sitten tuollaiset 16 000e vuodessa ylimääräistä (eläkkeen tms rahan lisäksi) niin silti lapsillesi jäisi se pääoma. Ja jos yhtään maltat vuosittaisten nostojen määrässä, niin pääomahan jatkaa kasvua koko loppuikäsi.
Kyllä mä näen sijoittamisessa paljon järkeä - myös pienillä summilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on siihen syynsä. Miksi ihmiset lottoavat? Tullakseen rikkaaksi tai edes vauraaksi. No lottoaminen onkin tyhmää.
Mutta tuo pienituloisen säästämä 100e/kk tuo 40 vuodessa takuuvarmasti noin 325 000 euron sijoitussalkun, joka monen mielestä on jo kohtalainen lotto- tai arpavoitto.
Tämän jälkeen sinun ei tarvitse edes koskea tuohon pääomaan; sen kun nautit tuotoista, jotka nettona voisivat olla tuosta summasta sellaiset 16 000e/vuosi.
Ja sä puhut kärvistelystä. Etkö pystyisi laittamaan satasta sivuun ilman, että elämä muuttuu kärvistelyksi? No ehket, mutta aika moni pystyisi.
Ja huom! Vaikka käyttäisit sitten tuollaiset 16 000e vuodessa ylimääräistä (eläkkeen tms rahan lisäksi) niin silti lapsillesi jäisi se pääoma. Ja jos yhtään maltat vuosittaisten nostojen määrässä, niin pääomahan jatkaa kasvua koko loppuikäsi.
Kyllä mä näen sijoittamisessa paljon järkeä - myös pienillä summilla.Mitä miljoonalla tekee 80vuotiaana ukkona? Tai edes 600 000 60vuotiaana? Eipä juuri mitään. No, ei tarvitse huolehtia etteikö raha riitä lääkärilaskuihin se plussaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä miljoonalla tekee 80vuotiaana ukkona? Tai edes 600 000 60vuotiaana? Eipä juuri mitään. No, ei tarvitse huolehtia etteikö raha riitä lääkärilaskuihin se plussaa.
Kysy joltain 60-vuotiaalta, että olisiko käyttöä 600 000 eurolle. Luultavasti olisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy joltain 60-vuotiaalta, että olisiko käyttöä 600 000 eurolle. Luultavasti olisi.
13-vuotiaasta 60-vuotias tuntuu vanhukselta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
13-vuotiaasta 60-vuotias tuntuu vanhukselta
Mitä väliä? Jotkut tajuaa asioita yllättävän nuorena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä? Jotkut tajuaa asioita yllättävän nuorena.
Ettei 60-vuotias tarvitse enää rahaa. Hyvin tajuaa, heh heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei 60-vuotias tarvitse enää rahaa. Hyvin tajuaa, heh heh.
60vee iloitsee ikihyviksi, kun voittaa ässä-arvalla 30 000e. Ja se on tosi epätodennäköistä. Mutta, jos tajuais ja viitsis säästää 10e/kk olisi 60 000 varmasti. Hassuja jotkut ihmiset.
- Anonyymi
Nordealtakaan ei kerrota turvaantuneisuuden edestä leikkausrajoja.
- Anonyymi
Täsmälleen sama ilmiö kuin lapsilisissä. Jos lapsilisiä saava perhe sijoittaa satasen kuussa, ni se on pöyristyttävää ja väärin, mutta jos lapsilisiä saava perhe käyttää satasen viinaan/viiniin/olueeseen, niin se ei olekaan pahennusta herättävää.
- Anonyymi
En tiedä kuka olisi tuosta jälkimmäisestäkään vaihtoehdosta sitä mieltä, että se olisi jotenkin "hyväksyttävämpää".
- Anonyymi
No meillähän on rahasta ja sen puutteesta valittavia ihmisiä aina tietty määrä. Ja kuulija nyökyttelee hyväksyttävästi ja ymmärtää sisimmissään, että onhan toi tiukkaa, jos vaikka huvituksiin ei jää kuin satanen kuussa. Mutta jos se satanen meneekin sijoittamiseen, niin hyväksyntä ja ymmärrys valittamiselle loppuu saman tien.
- Anonyymi
Sijoittajat ovat kusessa ja yrittävät markkinoida sijoittamista. Lama ovella kolkuttaa..
- Anonyymi
Joo, tältä palstaltahan löytyy sijoittajia, joiden panostukset saavat pörssit nousukiitoon.
- Anonyymi
Täysin väärä palsta. Omaisuus alkaa vaikuttamaan yhä etenevässä määrin erinäisiin tukiin. Mitään muutamaa kymppitonnia ei kannata sijoittaa tai pitää enää edes korkeakorkoisella määräaikaistilillä jos et ole työelämässä.
- Anonyymi
Näinhän se nykyhallituksen toimesta on. Suuntahan on täysin väärä. Myös pienituloisia pitäisi kannustaa sijoittamaan, mutta nyt tilanne on ja alkaa olemaan se, että eivät he kannustu mitenkään sijoittamaan, koska vastoinkäymisten iskiessä voi kuukausittainen tuki olla useita satasia, tai lähemmäksi tonnin pienempi kuin sillä, joka on samaan aikaan kuluttanut kaiken vaikka matkusteluun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin2413293Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.3592946Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,171975Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.781836Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e621759Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?591642MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,121513- 1221466
Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11394Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4691378