Jos perhe laittaa 100e/kk sijoituksiin ja valittaa hintojen nousua ja ettei rahat tahdo riittää, niin miksi siihen tulee asennetta: "No ei ole mitään hätää, jos on varaa sijoittaa."
Mutta, jos perhe laittaa vaikka 150e/kk suoratoistopalveluihin ja alkoholiin ja valittaa hintojen nousua ja ettei rahat tahdo riittää, niin siihen rahapulaan löytyy paljon paremmin ymmärrystä.
Ehkä kummallakaan ei ole mitään hätää, mutta miksi sijoittamiseen käyttäessä asenne on toi, mutta täysin turhiin käytettävät rahamenot saavat ymmärrystä ja tiedä vaikka joku vanha höppänä avittaisi tuota perhettä viidellä kympillä? Mutta se perhe, joka sijoittaa (vaikka vaan satasen kuussa), niin nehän eivät apua tarvitse.
Mutta, jos perhe laittaa vaikka 150e/kk suoratoistopalveluihin ja alkoholiin ja valittaa hintojen nousua ja ettei rahat tahdo riittää, niin siihen rahapulaan löytyy paljon paremmin ymmärrystä.
Ehkä kummallakaan ei ole mitään hätää, mutta miksi sijoittamiseen käyttäessä asenne on toi, mutta täysin turhiin käytettävät rahamenot saavat ymmärrystä ja tiedä vaikka joku vanha höppänä avittaisi tuota perhettä viidellä kympillä? Mutta se perhe, joka sijoittaa (vaikka vaan satasen kuussa), niin nehän eivät apua tarvitse.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"täysin turhiin käytettävät rahamenot"
Mielipide, ei fakta. Jos päivittäiset rahat ovat tiukalla en minä(kään) näe sijoittamisessa juurikaan mieltä. Miksi kärvistellä tänään sen vuoksi että rahaa saattaa olla sitten joskus enemmän.
No on siihen syynsä. Miksi ihmiset lottoavat? Tullakseen rikkaaksi tai edes vauraaksi. No lottoaminen onkin tyhmää.
Mutta tuo pienituloisen säästämä 100e/kk tuo 40 vuodessa takuuvarmasti noin 325 000 euron sijoitussalkun, joka monen mielestä on jo kohtalainen lotto- tai arpavoitto.
Tämän jälkeen sinun ei tarvitse edes koskea tuohon pääomaan; sen kun nautit tuotoista, jotka nettona voisivat olla tuosta summasta sellaiset 16 000e/vuosi.
Ja sä puhut kärvistelystä. Etkö pystyisi laittamaan satasta sivuun ilman, että elämä muuttuu kärvistelyksi? No ehket, mutta aika moni pystyisi.
Ja huom! Vaikka käyttäisit sitten tuollaiset 16 000e vuodessa ylimääräistä (eläkkeen tms rahan lisäksi) niin silti lapsillesi jäisi se pääoma. Ja jos yhtään maltat vuosittaisten nostojen määrässä, niin pääomahan jatkaa kasvua koko loppuikäsi.
Kyllä mä näen sijoittamisessa paljon järkeä - myös pienillä summilla.
Mitä miljoonalla tekee 80vuotiaana ukkona? Tai edes 600 000 60vuotiaana? Eipä juuri mitään. No, ei tarvitse huolehtia etteikö raha riitä lääkärilaskuihin se plussaa.
Kysy joltain 60-vuotiaalta, että olisiko käyttöä 600 000 eurolle. Luultavasti olisi.
13-vuotiaasta 60-vuotias tuntuu vanhukselta
Mitä väliä? Jotkut tajuaa asioita yllättävän nuorena.
Ettei 60-vuotias tarvitse enää rahaa. Hyvin tajuaa, heh heh.
60vee iloitsee ikihyviksi, kun voittaa ässä-arvalla 30 000e. Ja se on tosi epätodennäköistä. Mutta, jos tajuais ja viitsis säästää 10e/kk olisi 60 000 varmasti. Hassuja jotkut ihmiset.
Nordealtakaan ei kerrota turvaantuneisuuden edestä leikkausrajoja.
Täsmälleen sama ilmiö kuin lapsilisissä. Jos lapsilisiä saava perhe sijoittaa satasen kuussa, ni se on pöyristyttävää ja väärin, mutta jos lapsilisiä saava perhe käyttää satasen viinaan/viiniin/olueeseen, niin se ei olekaan pahennusta herättävää.
En tiedä kuka olisi tuosta jälkimmäisestäkään vaihtoehdosta sitä mieltä, että se olisi jotenkin "hyväksyttävämpää".
No meillähän on rahasta ja sen puutteesta valittavia ihmisiä aina tietty määrä. Ja kuulija nyökyttelee hyväksyttävästi ja ymmärtää sisimmissään, että onhan toi tiukkaa, jos vaikka huvituksiin ei jää kuin satanen kuussa. Mutta jos se satanen meneekin sijoittamiseen, niin hyväksyntä ja ymmärrys valittamiselle loppuu saman tien.
Sijoittajat ovat kusessa ja yrittävät markkinoida sijoittamista. Lama ovella kolkuttaa..
Joo, tältä palstaltahan löytyy sijoittajia, joiden panostukset saavat pörssit nousukiitoon.
Täysin väärä palsta. Omaisuus alkaa vaikuttamaan yhä etenevässä määrin erinäisiin tukiin. Mitään muutamaa kymppitonnia ei kannata sijoittaa tai pitää enää edes korkeakorkoisella määräaikaistilillä jos et ole työelämässä.
Näinhän se nykyhallituksen toimesta on. Suuntahan on täysin väärä. Myös pienituloisia pitäisi kannustaa sijoittamaan, mutta nyt tilanne on ja alkaa olemaan se, että eivät he kannustu mitenkään sijoittamaan, koska vastoinkäymisten iskiessä voi kuukausittainen tuki olla useita satasia, tai lähemmäksi tonnin pienempi kuin sillä, joka on samaan aikaan kuluttanut kaiken vaikka matkusteluun.