Joko taas miljardin luokan säästäminen

Ai että sinä rakastat sitä Anttia...
Suomessa on riittävän kova verotus, ei sitä tarvitse enää nostaa. Jos veroja aina vaan nostetaan ja nostetaan niin pian ollaan tilanteessa jossa verot vievät tuloista 100 %...
Esim. yritysverotus karkottaa yrityksiä niihin maihin missä verotus on matalampaa, esimerkkinä matalan yritysverotuksen vaikkapa Irlanti joka juuri matalalla verotuksella on Suomen kokoisella väestöllään nostanut BKT:n lähes tuplaksi Suomeen verrattuna.
Julkiset menot ovat isot koska meillä on alettu valtion rahalla hyysätä ihmisiä sotien jälkeen ja erityisesti silloin kun vasemmistovoimat ovat olleet enemmistönä eduskunnassa.
Mutta sitähän ei P ymmärrä...

Anonyymi kirjoitti:

Ai että sinä rakastat sitä Anttia...
Suomessa on riittävän kova verotus, ei sitä tarvitse enää nostaa. Jos veroja aina vaan nostetaan ja nostetaan niin pian ollaan tilanteessa jossa verot vievät tuloista 100 %...
Esim. yritysverotus karkottaa yrityksiä niihin maihin missä verotus on matalampaa, esimerkkinä matalan yritysverotuksen vaikkapa Irlanti joka juuri matalalla verotuksella on Suomen kokoisella väestöllään nostanut BKT:n lähes tuplaksi Suomeen verrattuna.
Julkiset menot ovat isot koska meillä on alettu valtion rahalla hyysätä ihmisiä sotien jälkeen ja erityisesti silloin kun vasemmistovoimat ovat olleet enemmistönä eduskunnassa.
Mutta sitähän ei P ymmärrä...

Lue lisää

Kukaan ei rakasta veroja, eikä Suomen verotus poikkea kovinkaan muista pohjoismaista.

Jos varmasti tiedettäisiin yritysveron pienentäminen nostaisi talouden kasvua työllisyyden kautta, pitäisi tuotteemme käydä paremmin kaupaksi ulkomaan kaupassa ja niin hyvin että näkyisi valtion kassassa. Kilpailukykymme että tuottavuus, kilpailukykyä taitaa olla vielä se vain saisi tulla paremmalla tuottavuudella. Tai sitten isompi määrä ihmisiä nostamassa työllisyysastetta riittävän korkealle, vaikka hyvällä tuottavuudella päästäisiin samaan tulokseen helpommalla, tuottavuuden nostaminen onnistuu pitemmällä aikavälillä, sekään ei ole varmaa.

Verojen nostaminen väliaikaisesti varmaan pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että sinä rakastat sitä Anttia...
Suomessa on riittävän kova verotus, ei sitä tarvitse enää nostaa. Jos veroja aina vaan nostetaan ja nostetaan niin pian ollaan tilanteessa jossa verot vievät tuloista 100 %...
Esim. yritysverotus karkottaa yrityksiä niihin maihin missä verotus on matalampaa, esimerkkinä matalan yritysverotuksen vaikkapa Irlanti joka juuri matalalla verotuksella on Suomen kokoisella väestöllään nostanut BKT:n lähes tuplaksi Suomeen verrattuna.
Julkiset menot ovat isot koska meillä on alettu valtion rahalla hyysätä ihmisiä sotien jälkeen ja erityisesti silloin kun vasemmistovoimat ovat olleet enemmistönä eduskunnassa.
Mutta sitähän ei P ymmärrä...

Lue lisää

P. Ymmärtää loistavasti asiat, persu ei mitään elkä velka ei taitu, koska Purra tunkee
rahat rikkaitten liiveihin eikä hallitus kykene saamaan aikaan talouskasvua.
Se pitää valtiota rikkaitten pankkina.

Sotea muokataan tulevaisuudessakin niissä puitteissa kuin mahdollista, Soten huonontaminen säästöjen kustannuksella tuskin kansalaiset siihen tyytyväisiä-

Pertikki kirjoitti:

Sotea muokataan tulevaisuudessakin niissä puitteissa kuin mahdollista, Soten huonontaminen säästöjen kustannuksella tuskin kansalaiset siihen tyytyväisiä-

Kansalaisten tyytyväisyydellä ei voi ikuisesti ratsastaa. Demokratian heikkous joka lopulta myös sen kuolettaa, onkin juuri se, että pärjätäkseen vaaleissa puolueiden ja ehdokkaiden on mielisteltävä kilvan kansalaisia, ikävät päätökset eivät kuulu siihen mielistelyyn.
Ensimmäisen kerran aikoihin, itse asiassa ensimmäisen kerran sotiemme jälkeen, meillä on eduskunta/hallitus joka on hieman uskaltanut niitä ikäviäkin päätöksiä tehdä.
Soteen menee puolet kaikista julkisen talouden menoista, Sotea on muokattava vähentämällä alkuun sellaiset 20 miljardia sen vuotuisista määrärahoista. Suunta on siis ollut oikea, toimenpiteet kuitenkin toistaiseksi liian kevyitä...

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisten tyytyväisyydellä ei voi ikuisesti ratsastaa. Demokratian heikkous joka lopulta myös sen kuolettaa, onkin juuri se, että pärjätäkseen vaaleissa puolueiden ja ehdokkaiden on mielisteltävä kilvan kansalaisia, ikävät päätökset eivät kuulu siihen mielistelyyn.
Ensimmäisen kerran aikoihin, itse asiassa ensimmäisen kerran sotiemme jälkeen, meillä on eduskunta/hallitus joka on hieman uskaltanut niitä ikäviäkin päätöksiä tehdä.
Soteen menee puolet kaikista julkisen talouden menoista, Sotea on muokattava vähentämällä alkuun sellaiset 20 miljardia sen vuotuisista määrärahoista. Suunta on siis ollut oikea, toimenpiteet kuitenkin toistaiseksi liian kevyitä...

Lue lisää

Sote terveydenhuoltomme empä usko että siinä enää hirveästi leikattavaa, sitä paitsi ikä ihmisten hoidettavien määrä tulee kasvamaan. Ainoa on terveydenhoidon tehostaminen

Anonyymi kirjoitti:

Sote terveydenhuoltomme empä usko että siinä enää hirveästi leikattavaa, sitä paitsi ikä ihmisten hoidettavien määrä tulee kasvamaan. Ainoa on terveydenhoidon tehostaminen

Lue lisää

Asia ei ole sinun uskosi asia!
Siitä voidaan leikata ja siitä tullaan jatkossa leikkaamaan lisää. Vai miten sinä sitten kuvittelet että julkisen talouden menoja vähennetään muuten kuin vähentämällä sieltä missä niitä eniten on?

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisten tyytyväisyydellä ei voi ikuisesti ratsastaa. Demokratian heikkous joka lopulta myös sen kuolettaa, onkin juuri se, että pärjätäkseen vaaleissa puolueiden ja ehdokkaiden on mielisteltävä kilvan kansalaisia, ikävät päätökset eivät kuulu siihen mielistelyyn.
Ensimmäisen kerran aikoihin, itse asiassa ensimmäisen kerran sotiemme jälkeen, meillä on eduskunta/hallitus joka on hieman uskaltanut niitä ikäviäkin päätöksiä tehdä.
Soteen menee puolet kaikista julkisen talouden menoista, Sotea on muokattava vähentämällä alkuun sellaiset 20 miljardia sen vuotuisista määrärahoista. Suunta on siis ollut oikea, toimenpiteet kuitenkin toistaiseksi liian kevyitä...

Lue lisää

Soteen menee se mikä siihen tarvitaan. Ei kahta sanaa. Sairaat on hoidettava ja
sivistysvaltiossa heikoimmistakin pidetään huolta. Suomesta ei saa tulla USA,
vaikka se Orpon suuri toive onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei ole sinun uskosi asia!
Siitä voidaan leikata ja siitä tullaan jatkossa leikkaamaan lisää. Vai miten sinä sitten kuvittelet että julkisen talouden menoja vähennetään muuten kuin vähentämällä sieltä missä niitä eniten on?

Lue lisää

Ei julkisen talouden menoja tarvitsisi juurikaan vähentää, eikä näiilä keinoin,
jos olisi edellisen hallituksen kaltainen hallitus, joka ennennäkemättömän
vaikeitten kriisien keskellä sai aikaan TALOUSKASVUA JA KORKEAN
TYÖLLISYYDEN.

Anonyymi kirjoitti:

Ei julkisen talouden menoja tarvitsisi juurikaan vähentää, eikä näiilä keinoin,
jos olisi edellisen hallituksen kaltainen hallitus, joka ennennäkemättömän
vaikeitten kriisien keskellä sai aikaan TALOUSKASVUA JA KORKEAN
TYÖLLISYYDEN.

Lue lisää

Orpopoju ja hänen irvistelevä variksenpelättimensä voisivat ottaa oppia Marinin
hallituksesta.

Kommenttisi osoittaa että monet eivät kykene ajattelemaan, he kykenevät vain huutamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa että monet eivät kykene ajattelemaan, he kykenevät vain huutamaan!

"monet eivät kykene ajattelemaan" sinä esimerkiksi.

Esim. asuinkunnasani todettiin ajat sitten että koiraveron perintään menee enemmän rahaa kuin mitä siitä tulee, siksi siitä luovuttiin kokonaan. Koiravero on kuntien perimä vero ja kunnat siitä päättävät, onko joku oikeasti niin hölmö että esittää valtiovarainministerille koiraveron nostoa, asiahan ei ollenkaan kuulu hänen toimeensa?

Menee useampi hallituskausi ennenkuin persuhallituksen tuhoista on selvitty.

Pari vuotta nykyhallitus pyrkii vielä laskemaan holtittoman suuriksi nostettuja julkisen talouden menoja mutta hirvittää ajatella mikä onkaan tilanne esim. neljän vuoden kuluttua...

Kertoisitko vähän tarkemmin muutamia esimerkkejä niistä uusista menoista?

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko vähän tarkemmin muutamia esimerkkejä niistä uusista menoista?

Esim. NATO-miljardit joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. NATO-miljardit joka vuosi.

Niihin rahaa leikaan varmaankin pienimmistä eläkkeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko vähän tarkemmin muutamia esimerkkejä niistä uusista menoista?

Suomella menee kaikkein huonoiten EU:ssa ja Trumpin mielistelijä Orpo
kailottaa ensimmäisenä maailmalle, että Suomi on valmis 5 %:n jäsenmaksuun
BKT:stä,
vaikka muutama muu EU-maa jo ilmoitti, ettei ole valmis eikä ole varaa niin suureen
jäsenmaksun korotukseen.

Venäjä ei ole Suomeen hyökkäämässä. Ei se EU:hun hyökkää. Putin vain uhoaa.

Gyrvänpaiseapina. Monissa muissa maissa olisi hoideltu jo maan poveen.

Paljonko Purra kustantaa arkipyhillä Natoa, Suomi voisi lisätä asetuotantoa muumuassa valmistaa miinoja myyntiä varten jokaiselle EU maalle mm. Espanjalle.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko Purra kustantaa arkipyhillä Natoa, Suomi voisi lisätä asetuotantoa muumuassa valmistaa miinoja myyntiä varten jokaiselle EU maalle mm. Espanjalle.

Ajatus ei ole Purran vaan yrittäjäjärjestön nokkamiehen!
Valtio ei tästä juuri mitään hyötyisi, verotulothan lähinnä laskisivat. Huomattava osa työläisistä on duunissa myös arkipyhinä, he maksavat verot myös saamistaan pyhä- yms. korvauksista, heidän palkanlisänsä jäisivät pois ja niin myös niistä maksetut verot jäisivät pois. Kun heidän ansionsa putoaisivat, heidän ostovoimansa putoaisi ja he käyttäisivät vähemmän rahaa jolloin he maksaisivat vähemmän myös esim. ALV:a...
Ajatuksen esittäjä kai lähtee siitä että kuukausipalkkaisille ei maksettaisi lisää palkkaa vaan vain lisättäisiin työaikaa mutta se idea ei tasan tarkkaan mene läpi työntekijäpuolella ja on varmaa että kajoaminen kirkollisiin juhlapäiviin herättäisi kansainvälistäkin (negatiivista) huomiota.

Eli kannatat verojen korottamista samalla kun työttömien määrä on kaiken aikaa vain nousussa ja työllisten määrä laskussa. Eli verot maltillisesti ylös ja työllisten määrä maltillisesti alas..! Uusimmat luvut toukokuulta ovat hurjaa ja kurjaa luettavaa.
Jos tarkoitat terveyspalveluilla kunnallisia terveyspalveluja, kyse lienee silloin Sote- soppajärjestelmästä johon uppoaa nykyisellään puolet kaikista julkisen talouden menoista. Julkisen talouden menot meillä ovat Euroopan (koko maailman) valtioista lähes suurimmat ja aivan liian suuret, juuri niitä on supistettava kovalla kädellä mikä tarkoittaa että myös Sote- määrärahoja on pienennettävä paljon lisää, suunta on oikea nykyeduskunnalla ja hallituksella. Meillä on sotiemme jälkeen ensimmäisen kerran eduskunta/hallitus joka edes yrittää saada holtittomiksi turvonneita julkisen talouden menoja vähän alas,
On myös ymmärrettävä että valtiontalouden alijäämä on niin valtavan suuri ettei sitä pienillä maltillisilla eikä suuremmillakaan verokikkailuilla korjata...

Anonyymi kirjoitti:

Eli kannatat verojen korottamista samalla kun työttömien määrä on kaiken aikaa vain nousussa ja työllisten määrä laskussa. Eli verot maltillisesti ylös ja työllisten määrä maltillisesti alas..! Uusimmat luvut toukokuulta ovat hurjaa ja kurjaa luettavaa.
Jos tarkoitat terveyspalveluilla kunnallisia terveyspalveluja, kyse lienee silloin Sote- soppajärjestelmästä johon uppoaa nykyisellään puolet kaikista julkisen talouden menoista. Julkisen talouden menot meillä ovat Euroopan (koko maailman) valtioista lähes suurimmat ja aivan liian suuret, juuri niitä on supistettava kovalla kädellä mikä tarkoittaa että myös Sote- määrärahoja on pienennettävä paljon lisää, suunta on oikea nykyeduskunnalla ja hallituksella. Meillä on sotiemme jälkeen ensimmäisen kerran eduskunta/hallitus joka edes yrittää saada holtittomiksi turvonneita julkisen talouden menoja vähän alas,
On myös ymmärrettävä että valtiontalouden alijäämä on niin valtavan suuri ettei sitä pienillä maltillisilla eikä suuremmillakaan verokikkailuilla korjata...

Lue lisää

Oikein kurjistaa terveydenhuoltoamme vaikka lääkeomavastuun korottamisella, Ruotsissa omavastuu on noin 300 euroa, paljonko Suomessa, muuta en sitten viitsi verrata.

Paljon on haittaa valtavasta työttömyyden kasvusta, paljonko olisi hyötyä työllisyyden kasvusta, hyöty neljältä vuodelta vähintään ehkä 10 miljardia, mikä olisi yläkanttiin jos olisi menty edellisen hallituksen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein kurjistaa terveydenhuoltoamme vaikka lääkeomavastuun korottamisella, Ruotsissa omavastuu on noin 300 euroa, paljonko Suomessa, muuta en sitten viitsi verrata.

Paljon on haittaa valtavasta työttömyyden kasvusta, paljonko olisi hyötyä työllisyyden kasvusta, hyöty neljältä vuodelta vähintään ehkä 10 miljardia, mikä olisi yläkanttiin jos olisi menty edellisen hallituksen mukaan.

Lue lisää

Mikä tosiaan olisi valtionvelka nyt jos olisi menty edellisen hallituksen mukaan?
Marinin hallituksen aikana velka lisääntyi 106 miljardista 156 miljardiin, lisäys on prosenteissa noin 52 %! Jos ja kun lisääntyminen olisi jatkunut samanlaisena, velkaa olisi nyt noin 198 miljardia ja eduskuntakauden lopussa noin 240 miljardia...

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tosiaan olisi valtionvelka nyt jos olisi menty edellisen hallituksen mukaan?
Marinin hallituksen aikana velka lisääntyi 106 miljardista 156 miljardiin, lisäys on prosenteissa noin 52 %! Jos ja kun lisääntyminen olisi jatkunut samanlaisena, velkaa olisi nyt noin 198 miljardia ja eduskuntakauden lopussa noin 240 miljardia...

Lue lisää

Marinin hallitus otti velkaa lähes nolla korolla 44 miljardia, kun ekonomit laski koronan ja Putinin energia kriisin pois jäi Marinin velaksi 23 miljardia. Entä edelliset hallitukset finanssi kriisisin jälkeen Vanhasen hallituksesta lähtien ottivat velkaa lähes Marinin verran.

Suhdanteita voi syyttää jos haluaa, epävarmoja aikoja ollut lähes parikymmentä vuotta, nyt meneillään vähän epävarmat ajat Euroopassa, silti Suomi elää kuin pahassa laman kriisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallitus otti velkaa lähes nolla korolla 44 miljardia, kun ekonomit laski koronan ja Putinin energia kriisin pois jäi Marinin velaksi 23 miljardia. Entä edelliset hallitukset finanssi kriisisin jälkeen Vanhasen hallituksesta lähtien ottivat velkaa lähes Marinin verran.

Suhdanteita voi syyttää jos haluaa, epävarmoja aikoja ollut lähes parikymmentä vuotta, nyt meneillään vähän epävarmat ajat Euroopassa, silti Suomi elää kuin pahassa laman kriisissä.

Lue lisää

Tarkistapas velanoton määrät esim. VVM:n tai tilastokeskuksen sivuilta, huomaat helposti että Marinin hallituksen aikaan velanotto repesi aivan uusille lukemille.
Koronapandemia maksoi jotain kaikille valtioille jotka yrittivät kansalaisiaan suojata mutta edullisen, nykyhintoihin verrattuna liki ilmaisen, energian tulon loppumisen tai ainakin merkittävän vähenemisen aiheuttama kustannusnousu jäi pysyväksi. Esim. nyt Norjasta, USA:sta yms. laivoilla tuotu nesteytetty maakaasu maksaa 5-6- kertaisesti Suomenkin Neuvostoliitosta/Venäjältä tuoman kaasun hintaan verrattuna eikä ole näköpiirissä mitään tekijää joka tätä tilannetta muuttaisi.
Vaikka kerrot joistakin parikymmenvuotisista epävarmuusajoista, ei käytännössä ollut mitään suuruusluokaltaan lähellekään samaa kuin mitä seurasi Ukrainan sodasta, ei yhtä voimakasta eikä yhtä pitkäkestoista vaikutinta!
Suomi elää käytännössä kuin laman kriisissä, työttömyys on ennätyksellinen ja työllisten määrä ennätysalhainen, tuoreimmat luvut toukokuulta ovat karuja. Valtionvelka kasvaa kasvamistaan jne...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistapas velanoton määrät esim. VVM:n tai tilastokeskuksen sivuilta, huomaat helposti että Marinin hallituksen aikaan velanotto repesi aivan uusille lukemille.
Koronapandemia maksoi jotain kaikille valtioille jotka yrittivät kansalaisiaan suojata mutta edullisen, nykyhintoihin verrattuna liki ilmaisen, energian tulon loppumisen tai ainakin merkittävän vähenemisen aiheuttama kustannusnousu jäi pysyväksi. Esim. nyt Norjasta, USA:sta yms. laivoilla tuotu nesteytetty maakaasu maksaa 5-6- kertaisesti Suomenkin Neuvostoliitosta/Venäjältä tuoman kaasun hintaan verrattuna eikä ole näköpiirissä mitään tekijää joka tätä tilannetta muuttaisi.
Vaikka kerrot joistakin parikymmenvuotisista epävarmuusajoista, ei käytännössä ollut mitään suuruusluokaltaan lähellekään samaa kuin mitä seurasi Ukrainan sodasta, ei yhtä voimakasta eikä yhtä pitkäkestoista vaikutinta!
Suomi elää käytännössä kuin laman kriisissä, työttömyys on ennätyksellinen ja työllisten määrä ennätysalhainen, tuoreimmat luvut toukokuulta ovat karuja. Valtionvelka kasvaa kasvamistaan jne...

Lue lisää

Ukrainan sodan vaikutus Euroopan talouteen paha heti alussa, Pandemiasta selvittiin.
Suomen talous kääntyi hyvään kasvuun Venäjän aloittamasta sodasta huolimatta.
Nyt hallitus vetoaa suhdanteihin ja Venäjän sotaan, on niillä vähän vaikutusta muualla, Suomeenkin vähän, suurin syyllinen tähän tilaan on Orpon hallitus persuineen, persut antaa hallituksen toimille masentuneen kuvan, Orpo matkii Sipilän leikkauslinjaa, Sipilä onnistui mutta Orpo epäonnistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan sodan vaikutus Euroopan talouteen paha heti alussa, Pandemiasta selvittiin.
Suomen talous kääntyi hyvään kasvuun Venäjän aloittamasta sodasta huolimatta.
Nyt hallitus vetoaa suhdanteihin ja Venäjän sotaan, on niillä vähän vaikutusta muualla, Suomeenkin vähän, suurin syyllinen tähän tilaan on Orpon hallitus persuineen, persut antaa hallituksen toimille masentuneen kuvan, Orpo matkii Sipilän leikkauslinjaa, Sipilä onnistui mutta Orpo epäonnistuu.

Lue lisää

Milloin Suomen talous kääntyi hyvään kasvuun, mitkä ovat luotettavat tietolähteet joista voin tarkistaa väitteesi?
Toistan yhden yksityiskohdan Ukrainan sodan kestovaikutuksista: Suomeen ja muuallekin Eurooppaan laivoilla tuotava maakaasu maksaa vastaanottajalle 4,5- 6- kertaisesti sen mitä maksoi Venäjältä saatu kaasu. Itse asiassa Eurooppaan tuodaan vieläkin Venäjältä halpaa maakaasua, siitä ei ole kyetty luopumaan kaikesta pakotepolitiikasta huolimatta kokonaan vieläkään, niin halpaa se on. Nyt on joku tavoitepäätös luopua siitä kokonaan vuoden 2027 loppuun mennessä...
Mutta osaat varmaan ajatella että jos tehtaasi käyttää prosesseissaan maakaasua valmistaessaan tuotteita vientiin, ei se kykene tuottamaan niitä entisillä hinnoilla eikä se uusilla korkeilla hinnoilla ole globaalissa maailmassa enää kilpailukykyinen. Ukrainan sodan vaikutukset eivät olleet mitään alkuun- tyyppisiä juttuja vaan ne ovat päällä kaiken aikaa ja niillä on hyvin paljon vaikutusta ihan joka päivä...
Suomen nykyinen eduskunta hallituksineen on ensimmäinen yli puoleen vuosisataan joka uskaltaa edes hieman pyrkiä pienentämään jättiläismäisiä julkisen talouden menoja. Huutoahan se synnyttää mutta huutoahan maailmaan mahtuu...

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Suomen talous kääntyi hyvään kasvuun, mitkä ovat luotettavat tietolähteet joista voin tarkistaa väitteesi?
Toistan yhden yksityiskohdan Ukrainan sodan kestovaikutuksista: Suomeen ja muuallekin Eurooppaan laivoilla tuotava maakaasu maksaa vastaanottajalle 4,5- 6- kertaisesti sen mitä maksoi Venäjältä saatu kaasu. Itse asiassa Eurooppaan tuodaan vieläkin Venäjältä halpaa maakaasua, siitä ei ole kyetty luopumaan kaikesta pakotepolitiikasta huolimatta kokonaan vieläkään, niin halpaa se on. Nyt on joku tavoitepäätös luopua siitä kokonaan vuoden 2027 loppuun mennessä...
Mutta osaat varmaan ajatella että jos tehtaasi käyttää prosesseissaan maakaasua valmistaessaan tuotteita vientiin, ei se kykene tuottamaan niitä entisillä hinnoilla eikä se uusilla korkeilla hinnoilla ole globaalissa maailmassa enää kilpailukykyinen. Ukrainan sodan vaikutukset eivät olleet mitään alkuun- tyyppisiä juttuja vaan ne ovat päällä kaiken aikaa ja niillä on hyvin paljon vaikutusta ihan joka päivä...
Suomen nykyinen eduskunta hallituksineen on ensimmäinen yli puoleen vuosisataan joka uskaltaa edes hieman pyrkiä pienentämään jättiläismäisiä julkisen talouden menoja. Huutoahan se synnyttää mutta huutoahan maailmaan mahtuu...

Lue lisää

Hyvällä työllisyydellä esimerkiksi 200 000 enemmän työllisiä näkyisi mukavasti valtion kassassa, lisäksi työttömät aiheuttavat huomattavasti kuluja, lisäksi ostovoima heikompi heillä jne.
Ei tarvitse toistaa mitä Orpon hallitus on aiheuttanut. Tämä hallitus on huonompi kuin Kataisen hallitus, Holkerin hallitus taisi olla huonompi.

Oikeisto hallitukset saivat aikaan tuottavuuden alamäen jonka korjaaminen vaatii radikaali muutosta seuraavilta hallituksilta, saada se yritysten kautta nousuun.

Talouden kuntoon laittaminen ei ole sitä mitä tämä hallitus tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvällä työllisyydellä esimerkiksi 200 000 enemmän työllisiä näkyisi mukavasti valtion kassassa, lisäksi työttömät aiheuttavat huomattavasti kuluja, lisäksi ostovoima heikompi heillä jne.
Ei tarvitse toistaa mitä Orpon hallitus on aiheuttanut. Tämä hallitus on huonompi kuin Kataisen hallitus, Holkerin hallitus taisi olla huonompi.

Oikeisto hallitukset saivat aikaan tuottavuuden alamäen jonka korjaaminen vaatii radikaali muutosta seuraavilta hallituksilta, saada se yritysten kautta nousuun.

Talouden kuntoon laittaminen ei ole sitä mitä tämä hallitus tekee.

Lue lisää

Mutta kyllä KAIKKI demarihallitukset ovat olleet vielä huonompia!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä KAIKKI demarihallitukset ovat olleet vielä huonompia!

Lipposen kehuttu hallitus oli edellinen ennen Marinin huippu suosittua hallitusta, Suomen talouden alamäki johtuu oikeisto hallituksista, finanssi kriisistä irti pääseminen kesti ainakin viisivuotta, Sipilän ansiosta siitä päästiin. Vai päästiinkö, vaikuttaa kriisi tuli Orpolle joka tulee tarvitsemaan vielä aika monta miljardin lisä säästöjä entisten lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lipposen kehuttu hallitus oli edellinen ennen Marinin huippu suosittua hallitusta, Suomen talouden alamäki johtuu oikeisto hallituksista, finanssi kriisistä irti pääseminen kesti ainakin viisivuotta, Sipilän ansiosta siitä päästiin. Vai päästiinkö, vaikuttaa kriisi tuli Orpolle joka tulee tarvitsemaan vielä aika monta miljardin lisä säästöjä entisten lisäksi.

Lue lisää

Suomen talouden alamäki ja talouden epätasapaino johtuu ylimitoitetuista tuista ja avustuksista jotka ovat aiheuttaneet jättimäisen julkisen talouden epätasapainon ja - velan.
Tätä ovat maassamme tehokkaimmin halunneet ja kasvattaneet poliittiset vasemmistovoimat mikä on fakta joka ei muuksi muutu.
Esim. Sote syö puolet koko valtion budjetin menoista, ei niin mitään järkeä, olisi korkea aika saada näitä menoja supistettua runsaalla kädellä, hyvä että ollaan edes oikeassa suunnassa nyt vaikka eduskunnan ja hallitukset leikkaukset saisivat olla kertaluokkaa kovempia...

Anonyymi kirjoitti:

Lipposen kehuttu hallitus oli edellinen ennen Marinin huippu suosittua hallitusta, Suomen talouden alamäki johtuu oikeisto hallituksista, finanssi kriisistä irti pääseminen kesti ainakin viisivuotta, Sipilän ansiosta siitä päästiin. Vai päästiinkö, vaikuttaa kriisi tuli Orpolle joka tulee tarvitsemaan vielä aika monta miljardin lisä säästöjä entisten lisäksi.

Lue lisää

Joo, varsinkin me eläkeläiset muistamme Lipposen hallituksen ihan parasta parhautta siksi että se keksi ja kehitti jostakin merkillisen ns. käänteisen työeläkeindeksin laskentamallin. Se erikoismalli johti siihen että aina ko. kiitettävän ihanan parhaan hallituksen ajoista asti työeläkkeiden korotukset ja siis koko eläkkeet, jäivät joka jumalan vuosi jälkeen yleisestä ansiotason noususta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, varsinkin me eläkeläiset muistamme Lipposen hallituksen ihan parasta parhautta siksi että se keksi ja kehitti jostakin merkillisen ns. käänteisen työeläkeindeksin laskentamallin. Se erikoismalli johti siihen että aina ko. kiitettävän ihanan parhaan hallituksen ajoista asti työeläkkeiden korotukset ja siis koko eläkkeet, jäivät joka jumalan vuosi jälkeen yleisestä ansiotason noususta.

Lue lisää

Noinhan tapahtui myös kuluvana vuonna, palkat nousivat useimmilla aloilla 2,4- 2,7 prosenttia ja samoin nousevat seuraavana vuonna mutta työeläkkeet nousivat 2025 alusta vaivaiset 1,2 prosenttia. Vv. 2000- 2022 oli useita vuosia jolloin eläkkeet nousivat vain 0,3- 1,0 prosenttia. Erot palkkojen korotuksiin eivät äkkiseltään tunnu suurilta mutta kun sitä eroa tulee vuosi toisensa jälkeen niin siitä kertyykin jo melkoisen iso ero esim. eläkkeiden ostovoimassa suhteessa palkkojen ostovoimaan.

vatsan äänetlystä on kuitenkin kyse

Onko teillä arkiseksi miten paljon erilaista kuin pyhäpäiväseksi?