Espanjan ”poikkeus” Nato-rahoihin käynnisti ketjureaktion.
Belgia kertoi, että sillekin viiden prosentin puolustusmenotavoite on hyvin hankala.
Slovakian pääministeri Robert Fico puolestaan totesi lausunnossaan, että Slovakialla on ”muita prioriteetteja” kuin aseistautuminen. Slovakian onkin Espanjan tavoin ”varattava suvereeni oikeus” päättää, millä tahdilla ja tavalla se lisää menojaan, hän totesi.
Historialliseksi maalailtu puolustusmenolupaus näyttää silti jo ennen sen virallista julkistamista hivenen kyseenalaiselta.
On ilmeistä, että osa maista ei tule yltämään tavoitteeseen lyhyellä aikavälillä. Tiettävästi siihen pitäisi päästä vuoteen 2035 mennessä.
Naton näkökulmasta olennaista olisi kuitenkin, että vähintään näyttäisi, että mailla on kova yritys pitää kiinni sovitusta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011320358.html
Belgia kertoi, että sillekin viiden prosentin puolustusmenotavoite on hyvin hankala.
Slovakian pääministeri Robert Fico puolestaan totesi lausunnossaan, että Slovakialla on ”muita prioriteetteja” kuin aseistautuminen. Slovakian onkin Espanjan tavoin ”varattava suvereeni oikeus” päättää, millä tahdilla ja tavalla se lisää menojaan, hän totesi.
Historialliseksi maalailtu puolustusmenolupaus näyttää silti jo ennen sen virallista julkistamista hivenen kyseenalaiselta.
On ilmeistä, että osa maista ei tule yltämään tavoitteeseen lyhyellä aikavälillä. Tiettävästi siihen pitäisi päästä vuoteen 2035 mennessä.
Naton näkökulmasta olennaista olisi kuitenkin, että vähintään näyttäisi, että mailla on kova yritys pitää kiinni sovitusta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011320358.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
Suomen pääministerin ei kannattaisi ensimmäisenä polleana paukutella
henkseleitä Natojäsenmaksuasiassa, kun rahaa ei ole.
Ainoat asiat mitä hallitushaluaa, osaa ja saa aikaan ovat:
LISÄÄ VELKAA
LISÄÄ TYÖTTÖMYYTTÄ
LISÄÄ KONKURSSEJA
LISÄÄ VEROALEJA RIKKAILLE
jne.
Yleistät ja katselet asioita yhdellä silmällä.
Kyllä meillä on kaksi silmää ja aivotkin, jotka puuttuvat PS:n kannattajilta.
Olet häpeällisen epäisänmaallinen.
Orpo on 20 vuotta halunnut Suomen Natoon, mutta ei onnistunut.
Putin hoiti homman Orpon puolesta. Putin onnistui saamaan Suomen Natoon.
Naton pitäisi tukea enemmän Suomea, jolla on niin pitkä raja diktatuurin kanssa.
Onko joku valtio hyökännyt Suomeen ?
Itänaapuri ja taas se on valloitusretkillään, nyt Ukrainassa.
Suomella on kuulemma EU:n parhaiten varusteltu armeija.
Joka vuosi Suomi voisi laittaa kolme miljardia euroa lisää
siihen jos on Natoonkin varaa laittaa.
Rahaa on.
Kyllä. Täältä pesee.
Suomi maksaa nyt sen kun Trump pommittelee Irania ja tukee Israelia.
Aseistaa Israelia.
Ei haittaa, kun Suomi kyllä maksaa muittenkin puolesta.
Orpolla ja Purralla on rahaa.
Yhdysvallat toimii samoin kuin Venäjä ja sen edeltäjä Neuvostoliitto ja natsi-Saksa.
Jos näennäisillä neuvotteluilla ei saavuteta mieleistä tulosta, käytetään väkivaltaa ja voimaa.
Yritä nyt uudestaan?
Kun Yhdysvaltain hyökkäys Iraniin on esimerkki kansainvälisen sopimusjärjestelmän ja oikeuden täydellisestä rapautumisesta onko Natoon luottamista ?
Mahtoiko Suomi hypätä uppoavaan laivaan ? Eivät kaikki jäsenmaat ole niin auliita
maksamaan korkeaa jäsenmaksuakaan ja Putinin paras ystävä EU:ssa on Unkarin Orban. Unkari kuuluu Natoon. Ristiriitaista ? Onko Natoon luottamista ? Onko Orbaniin ?
Turkki on yksi kysymysmerkki. Erdogan ja Orban ovat toistensa tukijoita.
Miten tosi paikan tullen eri tilanteissa kävisi ?
Nato-kuiskaaja Stubb varmaan voi selittää. Hän on Suomen paras Trumpin lipoja.
Hiukan naurattaa se Trumpia lipova äijälauma, joka niin tyytyväisenä hymyili yhteiskuvassa päätöksen jälkeen.
5 % BKT:stä asevarusteluun on sulaa hulluutta.
Väärin, jälleen väärin: Ko. osuutta BKT:sta ei suinkaan ole tarkoitus laittaa silkkaan asevarusteluun vaan yleisesti puolustusmenoihin jolloin käsite laajenee jo ihan eri sfääreihin. Voidaan esim. lisätä kantahenkilökunnan määrää, voidaan pitää enemmän kertauksia jne. eli voidaan sijoittaa osaamiseen ja osaajin valmiuteen yms.
Esimerkkinä olkoot Ruotsi jossa jo ennen ko. yhteispäätöstä päätettiin lisätä puolustusmenot 5 %/BKT. Ruotsi nimittäin päätti samalla että huomattava osa, olikohan se noin 1,5 %- yksikköä, käytetään siviilipuolustukseen mikä kattaakin jo hyvin laajan toimintojen kirjon, tärkeimpänä siinäkin koulutustoiminta.
Orpo ressukka, USA:n ihailija oli vesissä silmin, kun Suomi liittyi Natoon.
Oletko Kremlin liehakoija?
Sebu Tynkkynen on jo puuttunut asiaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18991237/EspanjanNatoKulut#comment-136234565
Esim. Belgia: Pinta- ala noin 10 % Suomen pinta- alasta ja BKT kaksinkertainen Suomeen verrattuna. Sitten monta muuta valtiota joiden BKT on Suomeen verrattuna vielä paljon moninkertaisempi, eli sopii kysyä että onko tuo BKT:n suhteuttamisen kriteeri edes paras lajissaan?
5% tavoite pitäisi saavuttaa vuoteen 2035 mennessä että ei sekään ihan hopun asia ole, ehkä Trump ei ole enää tuolloin kyttäämässä ja jakamassa Euroopan valtioita hyviksiin ja pahiksiin...
Minusta nuo suuren BKT:n valtiot jotka kuitenkin sijaitsevat maantieteellisesti vähän etäämmällä oletetusta pahimmasta vaarasta, voisivat luistaa jatkossakin tavoitteesta siten, että ne osallistuisivat ihan rahallisesti tai aseita valmistamalla tms. meidän pienempien mutta suuremmilla vaaranpaikoilla sijaisevien valtioiden puolustukseen.
ei ole uskottavaa että demarihenkinen eu-lauma johtajia tyyppeinä halosen ja merkelin hölistessä kehittäisi muuta kuin mokia ja lisää
rysänkaasua ja matotaloustuotteiden vientiä pietariin
Ei ole uskottavaa että olet käynyt koulua...
Mikä olisi. oikeudenmukainen maksu ?
matotaloustutteiden vienti Pietariin
ja lisää rahaa työtävieroksuville köhille kulutukseen
valitse lintmanni ja juntta rupilainen tulee
Muista olla kommentoimatta persuvihaajien ketjuihin mitään, etkai halua et palsta tulvii hallitus-, ja persumollausta ja propagandaa? Älä nostele niitä, älä auta vihaajia.
Ei Suomella ole oikeasti rahaa. Suomi on nyt Pohjolan Kreikka.
Pers aukinen maa perskokkare-hallituksen takia.
Muistetaan nyt mielipuolisen mylvinnän keskellä että Marinin hallituksen aikana valtionvelka kasvoi 49 prosenttia, siihen ei tule yltämään edes parjattu nykyhallitus!
Ei pieni eripura haittaa, kyllä Natomaiden varastoissa on tuhovoimaa tarvittaessa, se pitää mielipuoletkin kurissa ja nuhteessa.
Muistatkos uutisointia jonka mukaan Nato:n eurooppalaisten jäsenmaiden varastot luovutettiin liki tyhjiksi Ukrainalle jo sodan ensimmäisen kahden vuoden aikana?
En osaa uskoa kaikkea mitä luen, etkai itsekään?
Ei, en usko kaikkea lukemaani mutta tähän uutistietoon uskon koska sitä kertoivat muut kuin ns. roskalehdistön edustajat.
Eihän iso osa Nato- jäsenmaista ole edes nykyisessä 2,5 %/BKT- tavoitteessa, miten ne tulisivat siihen 5%:n pääsemään. Tai siis, edes haluamaan...
Eikä kai niitä valtioita siitä ole mitenkään rangaistu.
Rahhoo mualimalla riittää.
Trumppi nuolee Putinia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/donald-trumpin-paatos-jarkyttaa-putin-hyotyy-taas-eurooppaa-on-noyryytetty/3598817d-54a8-4e51-ae52-ad4ebeddc6a0
Naton joutuu puuttumaan Suomen median maanpetoksiin
Helsingin Sanomien toimittajat tuomittiin maanpetosrikoksesta – toiselle ehdollista vankeutta
Ex-Päätoimittaja työnsi urheasti päänsä puskaan, ja nykyinen vänkyttää .