Miksi intoilla, kun rahaa ei ole ?

Eikö Suomikin voisi elää "suu säkkiä myöten" Natorahojen suhteen ?
Naton suuri puolustusmenolupaus rakoilee jo !
-Espanjan ”poikkeus” Nato-rahoihin käynnisti ketju­reaktion.
-Belgia kertoi, että sillekin viiden prosentin puolustusmeno­tavoite on hyvin hankala.
-Slovakian pääministeri Robert Fico puolestaan totesi lausunnossaan, että Slovakialla on ”muita prioriteetteja” kuin aseistautuminen. Slovakian onkin Espanjan tavoin ”varattava suvereeni oikeus” päättää, millä tahdilla ja tavalla se lisää menojaan, hän totesi.

Historialliseksi maalailtu puolustusmeno­lupaus näyttää jo ennen sen virallista julkistamista hivenen kyseenalaiselta.

On ilmeistä, että osa maista ei tule yltämään tavoitteeseen lyhyellä aikavälillä. Tiettävästi siihen pitäisi päästä vuoteen 2035 mennessä.
Naton näkökulmasta olennaista olisi kuitenkin, että vähintään näyttäisi, että mailla on kova yritys pitää kiinni sovitusta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011320358.html
1171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos joku Suomessa elää yli varojensa se on hallitus, joka on ylivelkaannuttanut Suomen
Ei pitäisi Lapasen ensimmäisenä EU:ssa suuressa Trumpin ja Naton ihailussaan mennä
lupaamaan rahaa , jota ei ole olemassakaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö Suomikin voisi elää "suu säkkiä myöten" Natorahojen suhteen ?
Naton suuri puolustusmenolupaus rakoilee jo !
-Espanjan ”poikkeus” Nato-rahoihin käynnisti ketju­reaktion.
-Belgia kertoi, että sillekin viiden prosentin puolustusmeno­tavoite on hyvin hankala.
-Slovakian pääministeri Robert Fico puolestaan totesi lausunnossaan, että Slovakialla on ”muita prioriteetteja” kuin aseistautuminen. Slovakian onkin Espanjan tavoin ”varattava suvereeni oikeus” päättää, millä tahdilla ja tavalla se lisää menojaan, hän totesi.

Historialliseksi maalailtu puolustusmeno­lupaus näyttää jo ennen sen virallista julkistamista hivenen kyseenalaiselta.

On ilmeistä, että osa maista ei tule yltämään tavoitteeseen lyhyellä aikavälillä. Tiettävästi siihen pitäisi päästä vuoteen 2035 mennessä.
Naton näkökulmasta olennaista olisi kuitenkin, että vähintään näyttäisi, että mailla on kova yritys pitää kiinni sovitusta.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011320358.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu