Loimaalla on joka puolella hirveesti lupiineja ,varsinkin ojien varsilla ,kaupungin tyhjillä tonteilla. Ja muutenkin kaikki ojanpenkat kasvaa tosi pitkää ruoho. Eikö kaupungilla ole Ruohonen leikkaajia
Paljon lupiineja
Anonyymi-ap
47931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jokainen voisi omilta mailtaan lupiinit nyhtää ja luulisi, ettei kaupunki pahastu, jos niitä menee kaupungin mailta kitkemään. Niin, mahtaako kaupungilla kesätyöntekijöitä olla, voisivat lupiinisavotan aloittaa ja muut heinikot voisivat vähemmälle jättää.
No ei taida olla työntekijöitä. Niitähän maksetaan jotain kun niitä hävittää
Meillä on työvoimapula ja kolmansista maista pitäisi saada paljon lisää työperäistä maahanmuuttoa paikkaamaan kaikkea osaajapulaa. Ei riitä kenenkään aika lähteä lupiineja repimään. Jos siihen hommaan halutaan joitakin työmotivaation puutteesta kärsiviä velvoittaa, olisi se asia sovittava ammattiyhdistystoimijoiden ja työnantajaliittojen välisissä neuvotteluissa.
Työttömän aika riittää, niillä ei ole muuta olekaan kuin aikaa. Työttömät repimään lupiineja tukiensa vastineeksi.
Kannatetaan, mutta palkka lain mukaiseksi. Peruspäivärahalla ei tehdä kuin pari tuntia jos työstä maksetaan laillinen palkka (+sotu- ja eläkemaksut). Veronkorotuksilla tämä vaje voitaisiin täyttää, vai kuinka?
Ei työttömyys ole mikään "ammatti", missä neuvotellaan etuuksia ja palkankorotuksia, kun "kokemus" karttuu. On ihan täysin nurinkurista ajatella, että meillä on Loimaallakin suuri määrä lusmuilevaa työikäistä porukkaa, joilla aikaa riittää kyllä kirppareilla istuskeluun ja kavereiden kanssa kahvitteluun mutta kun kyseessä olisi oikea työ, josta palkan lisäksi saisi ei pelkästään itsekunnioitusta niin myös yhteisön arvostusta, tämä jengi piileskelee koloissaan. Muut pohjoismaat ovat paljon Suomea edellä ja Suomen talouteen nähden pitkäaikaistyöttömiä on kestämättömän paljon. VATTn (2025) tutkimuksen mukaan työttömyysturva passivoi työtöntä ja pidentää työttömänä olemista. Ei ole työssäkäyvän velvollisuus vetää perässään tätä lössiä, joille työ ei maistu vaan työttömyysturvaa on kiristettävä niin kauan, että alkaa maistumaan.
Sepä se, mutta eikö olisi tarkoitus työllistää työttömiä. Voitaisiinko ajatella vaikka yhden prosentin työllistämisveroa kuntaveroon, jolla sitten ihan oikesti palkattaisiin kirppareilta ja kahviloista töihin näitä "lusmuilijoita". Tulisi näin lupiinitkin kitkettyä.
Jollain on vaan melko yksniittinen käsitys työttömyyden juurisyistä ja sen vaikutuksista.
Itseään osaa jokainen kunnioittaa, yhteisön arvostuksella ei tee mitään.
Evoluutiopsykologia on eri mieltä kanssasi, arvon Suuri Ajattelija. Ihmisen perimmäisin tarve on tulla lauman hyväksymäksi.
Kas kunnes kotoa haeta.
Tarvitaan outreach worker, joka jalkautuu kirpputoreille ja kahviloihin reppu selässä työparin kanssa etsiskellen työnvieroksujia, joita sitten pyrkii dialogin kautta motivoimaan työnhakuun.
Tai sitten vaan rankkuri, joka laittaa työnvieroksujat ensin käsi- ja jalkarautoihin ja kuljettaa uudelleenmotivointi leireille?!
Osaajapulaa on kyllä mutta ei pulaa hanttihommalaisista. Luulisi olevan mielekkäämpää tehdä edes jotain yleishyödyllistä aktiviteettia päivän aikana ihan vain ajan kulumisen seuraamisen sijaan, vai mistä näiden työttömien päivät oikein koostuvat?
Mitä tulee työttömyyteen niin eka lause on just naulan kantaan! Ei voi vaan katsoo työpaikat vs työttömät. Kouluttautumisen puute iso ongelma mutta en tiedä tai onko kunnolla edes tutkittu miksei kouluttauduta alunperin tai täydennyskoulutuksen kautta. Ei se kyky ihan hevin laske ainakaan. E i ole minultakaan moniongelmaiselta, ei vaikka nuppi ottanut osumaa eri tavoin, selkäkin ja kolmiolääkkeitä, depistä&angstia mutta silti olen ollu hyvä oppimaan.
Onkohan niin että moni pistänyt koulun läskiksi ihan eka luokalta lähtien ilman kovin hyvää syytä. Omalla kohdalla on toisin päin (ilman stressiä ja pinkoilua sekä ihmeempiä pänttäämisiä, ehkä on on auttanut vaikka terveys paljonkin huonontunut sen jälkeen.
lajijasuris
Ei Loimaalla ole mitään korkeasti koulutettujen työpaikkoja, on vaan niitä hommia, joihin kuka tahansa, jolla on kaksi kättä ja pulssi kykenisivät. Väitän, että vika on asenteessa eikä missään muussa.
Joo ihan pakko olla enemmän syy asenteessa, ihan varmaan osaksi niilläkin, joille annettu mm. diagnoosi sos. ahdistus, autismi, adhd, keskittymisvaikeus, masennus sekä myös päihderiippuvuus (etenkin kaljan juonti) Suurin yksittäinen taustasyy on digitalisoitumisen myötä tullu liika sometus ja muu netin käyttö. Ei ole mitään sellaista syytä mikä selittäisi aidon sairastavuuden valtavan kasvun.
Just nyt ei näkynyt olevan kovin paljon korkeakoulutuksen vaativia töitä. Mutta muutenhan niitä on vaikka miten paljon, jos mukaan lasketaan myös amk:t: sairaanhoitajat, tradenomitaustaiset työt, opettajat ym. viranhaltijat, suurin osa yritysten toimistoväestä ja monet muut
lajijasuris
Mikään noista ylläolevista, paitsi päihderiippuvuus, eivät estä työntekoa. Päinvastoin, työssäkäynti monien tutkimusten mukaan edesauttaa mielenterveyttä ja edistää hyvinvointia pitkälle vanhuuteenkin, ja hyvänä esimerkkinä tästä japanilaiset, jotka liikkuvat, syövät terveellisesti, voivat hyvin ja ovat työelämässä aktiivisia vielä ysikymppisinä.
Ekotorilta voisivat laittaa työttömiä puutarhatöihin. Ennenkin sieltä sai tilata siivouksia, muuttoja ym. Kaupunki vois tilata Ruohonen leikkauksia. Joka puolella kaupungin alueilla pitkiä ojaruohoja ,ne alkaa olla jo vaarallisia
Sama se noukkiiko ne lupiinit työtön, eläkeläinen tai lomalainen mutta taitavat nyppimättä jäädä, jos tästä taas joku ay- kysymys tehdään.
Mutta tehtäisiinkö niin, että palkansaajat velvoitettaisiin kesälomallaan viikoksi lupiinitalkoisiin, saavathan he vastikkeettoman lomarahan. Vastikkeeton raha on aina vastikkeetonta.
Aika moni varmaan lähtisi. Samaa ei voi sanoa työttömistä.
Kyllähän moni tekee jo vapaaehtoistyötä omalla ajallaan ja ilman korvausta tai mainintaa. Kuvittelisin, että muutoinkin elämän syrjässä tukevasti kiinni olevat ihmiset mielellään antavat vapaa-aikaansa yhteisön hyväksi.
Palkansaajat ovat kesälomansa ansainneet ,kun jatkuvat tekevät töitä, että nämä laiskurit saavat rahaa.
Pitkäaikaistyttömät kitkemään haitallisia vieraslajeja.
Valtio palkatkoon muutaman leirivalvojan, jotka haulikon kanssa seuraa, että työtä tulee tehtyä.
Joku äppi eli kännykän sovellus ollu kova sana lupiinien ktkemisessä. Siitä maksetaan 25 snt/neliömetri. Äkkiseltään ei hirveesti mutta kyllähän raivaussahaan liitettävällä siimalla tai lupiineita vissiin täytyy raivausterällä jo saa paljon aikaiseksi. En ole 10 vuoteen koskenutkaan enkä siis muista enää yhtään millasen alan veteli pitkää rikkaruohoo siimalla tunnissa, ja oli siinä jokunen lupiinikin. Tuhansia jotkut tienanneet mutta tuntipalkasta en tiedä, enkä ole enempää perehtynyt.
Monia työttömiä varmaan voi pikakouluttaa, mutta jos on oikein huolimaton ja tarkkaamaton niin sellaselle ei noita vehkeitä parane antaa. Periaatteessa niinku joku jo totesi niin ok-työmäärä minimiturvan hyvitykseksi voisi olla 2-3h päivä. Jos tulee työvelvoite niin tämmöstä luokkaa työn määrä varmaan olisi. En minäkään ymmärrä miksi pitäisi tehdä varsinaista orjatyötä kenenkään - työntekijä on palkkansa ansainnut.
Joku neliöhinta tai urakkahinta olisi kumminkin sopiva hinnoittelutapa tuolle työlle.
lajijasuris
lajijasuris
...jäi pois se ettei kyseinen äppi toimi täällä jostain syystä
lajijasuris
No jos tuon mukaan lasketaan eli 2 tuntia/päivä x 5 päivää viikossa x 4 viikkoa kuussa x 300 000 työtöntä, olisi tuo 120 00000 työtuntia kuukaudessa, 144 000000 työtuntia vuodessa. Lupiini kitkettäneen vähemmälläkin työpanoksella, jää vielä aikaa vaikka vanhusten ulkoiluttamiseen.
Ruotsissahan Arbetsformedling järjestää vaikeasti työllistyville tarkennettua syyniä ja kuntouttavat jengiä niin kauan, että jonkunlaisen hanttihomman teko onnistuu (järjesteleväthän kehitysvammaisetkin vaikkapa ruuveja "päivätyökseen"). Tällä on pyritty ehkäisemään ajatusta siitä, että kansanpalkka kuuluu jokaiselle vaikka mitään ei tekisi. Sama malli käyttöön Suomessa ja ajetaan jengi ulos koloistaan kiristämällä tukien saamista kunnes vapaamatkustelu alkaa vaikuttamaan siltä huonommalta vaihtoehdolta.
Taitaa tuo kevojen "päivätyön" organisointi maksaa yhteiskunnalle paljon enemmän kuin tuottaa, vaikka huomioi mahdolliset positiiviset psykosiaaliset vaikutukset.
Moni vaikeasti työllistyvä pystyisi varmaan ihan kunnon työhönkin, kun käytetään koko oppimisen potentiaali ja sopivasti joustetaan sekä avitetaan - myös itse, joskaan tuskin enää (jos olisi ollut perstaskussa n. 150 t€, hyvin tod. näk. tekisin työtä ja noihin rahat olisi jo moneen kertaan tullu takasin - ehkä hullua ehkä ei sittenkään ja harvinaista mutta näin se vaan on). Tärkeää on puuttua myös aitoihin sairauksiin mahdollisimman varhain (se lääkärien asenne!) ja toisaalta pistää heti stoppi turhalle valittamiselle ja arjen ongelmien medikalisoinnille.
Pikkuhiljaa mennään taatusti tuohon Ruotsin malliin, ainakin jos julkinen talous ei muuten käänny kasvuun tai edes tasapainotu - loputon velaksi eläminen loppuu aivan varmasti ja sitte vasta kurjaa onkin pienituloisilla! Sitten etenkin kevojen ja lois- ja kriminaalimamujen liiallisuuksiin menneitä palveluita pitäisi karsia eikä keva tai mamu saisi olla nykyisen kaltainen raha-automaatti, joka kylvää sinne tänne, ja silloinkin kun sille ei ole minkäälaista todellista tarvetta.
lajijasuris
Mamuthan ovat yleensä todella ahkeria. Pääkaupunkiseudun keskittymissä toki on pieni populaatio, jotka ovat syrjäytyneet eivätkä puhu suomea mutta kyllähän yleensä jokainen kynnelle kykenevä on töissä eivätkä edes valita, kun ajelevat ties mitä wolttia pyörällä missä vaan säässä. Kyllä se niin on, että ne ovat nämä kotoperäiset lusmuilijat, jotka ensisijaisesti on saatava töihin. Irvokasta katsella kun täysin työkykyiset ihmiset lomailevat vuodesta toiseen.
Moni noista kävelee ketterämmin kuin kylän muut ihmiset. Mutta kun tulee työnteon aika, väkeä ei näy missään.
Ihmiset on pidettävä vaikka siinä kuntouttavassakin työtoiminnassa, kunhan ovat joka arkipäivä siinä eläkkeeseensä saakka. Se on sitten viisaampien päättäjien homma keksiä kuntouttavasta tuottavaa tulosta. Luulisi senkin olevan helppoa. Tällä systeemillä onkin sitten saatu halpatyövoimaa, kaikkien tavoite eikä tarvitse maailman kolkista tuoda porukkaa. Ihmisen on liikuttava johonkin joka päivä jotain tekemään, vaikka käpyjä keräämään. Kotiin (tai laitoksiin) makaamaan vaan täysin työkyvyttömät.
Luin jostain jutun, jossa lueteltiin kunnat jotka ovat siinä lupiinisovelluksessa mutta loimaa ei niihin kuulunut.
On selvä, että lupiinikysymys on ay -asia. Tarvitaan kolmikantaneuvottelut, komiteamietintö ja julkilausuma. Myös yleistä pöyristymistä ja muutama pakotepaketti. Lupiinien tulisi vetäytyä aikaisemmille kasvualueilleen ja välttyä lisäkasvualueiden valtaamisesta. Tarvitaan myös vahva suositus ja eristystoimia, kuten kasvomaskit ja rajoittaa liikkumista työssäkäyntialueiden välillä...
Miksi ne lupiinit on leikattava pois?komeita kukkia.
Näyttäviä kukkia ovat mutta tukahduttavat muut lajit alleen, joten kannattaa niitä reippaasti poimia ken jaksaa, tuskin ne silti sukupuuttoon häviävät, ainakaan loimaalta!
Lupiinit on maahantunkeutujia, kuten islamisaatio ja tukahduttaa alkuperäislajit varjoonsa!
Joka puolella kauheet määrät ja ne kaikki on yleensä kaupungin tontteja. Ojanvarsia ym.
Mitä varten kaupunki ei siisti noita sen tyhjiä tontteja
Oletteko käyneet Loimaan rajojen ulkopuolella? Niitä pirulaisia on joka paikassa!!
En ole enkä mene.
Hyvä asenne! Pidä siitä kiinni!!
Vieraslaji, joka pitää tuhota pois.
https://vieraslajit.fi/lajit/MX.38950
Leviäminen johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta!
Torjuntakeinot
Komealupiini leviää tehokkaasti siemenistä, jotka säilyttävät itämiskykynsä pitkään. Sen hävittäminen on hankalaa, sillä maaperän siemenvarastosta nousee uusia taimia useiden vuosien ajan. Komealupiinin hävittäminen vaatiikin pitkäjänteisyyttä ja torjuntatyötä on jatkettava useiden vuosien ajan.
Jes, mutta monivuotisena käytännössä mahdoton hävittää niittämällä, leviäminen kyllä hidastuu. Glyfosaattia niille tarttis ruiskuttaa muttei vesistöjen eikä mehiläispesien liepeillä.
lajijasuris
Jättäisin glyfosaatin käyttämättä, korkeintaan jättiputkelle sitä voisi ruiskuttaa. Lupiinikin taantuu kunhan jaksaa vuosittain sitä kitkeä.
Meillä on pakkaset vieneet ruusut useamman vuoden aikana rivitalomme kohdalla. Nyt kun katsoo tienvarsilla vuodesta toiseen upeita lupiineja niin päätimme ensi keväänä istuttaa niitä, jos vielä ensi talvena pakkanen/vesikeli jne. vielä vie ruusut.
Vaikka kyseessä ns vieraslaji, niin on upea ja kestää näköjään Suomen erilaiset talvet. Nyt kun näyttää niin tämä elinvoimainen laji pitäisi tuhota, jotta Suomessa huonosti menestyvät ne omat lajit menestyisivät/menehtyisivät . Onko järkeä, itse liputan Suomessa hyvin menestyviin kasveihin, kuten upeisiin lupiineihin.