Olen kiinnostunut sellaisesta vain mekaanisesta moottorittomasta ruohonleikkurista. Esim. uuden Husqvarnan saa 160€.
Ja mietin, että jos sellainen toimii, niin mikä syy kenenkään ostaa työnnettäviä moottorisia leikkureita, kun ei niissä sen leveämpi leikkuu alue, ja samalla tavalla työnnetään menemään.
Onko niissä raskas vaste? Eivät tee yhtä hyvää jälkeä?
Kokemuksia?
Toki pitää muistaa, että se mummon antiikkileikkuri ei välttämättä vertailu kelponen johonkin uuteen leikkuriin. Mutta jos joku oikeasti tietää mihin sellaisesta laadukkaasta uudesta on?
Eikö moottorittomat ruohonleikkurit toimi? Kun ostetaan työnnettäviä moottorilla.
Anonyymi-ap
23
383
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaiset on sen verran visua kansaa, että jos kelaleikkurit toimisivat, niin joka toinen leikkaisi nurmikon sellaisella. Kuten mainittu Husqvarnakin kertoo sivuillaan, niin sopii lähinnä pienelle nurmikolle, ehkä rivitalon selkeä suorakaiteen muotoinen minipiha tms. Ajatuksena hieno ja ekologinen, mutta vaatii vauhtia että kela jaksaa pyöriä riittävän tehokkaasti ja jumittamatta, vähänkin liikaa kosteutta niin pyörät ei pyöri. Jos ruohoa ajelee melkein joka päivä ettei ehdi kasvaa liian pitkäksi niin saattaa pienellä nurmella toimiakin.
- Anonyymi
Kiitos vastauksesta! Aivan joo, onhan se selvä, että niitä käytettäisiin enemmän, jos todella toimisi omakotitalon pihalla. Kiinnostaisi kokeilla, kun leikkurin hankinta pian edessä, mutta lienee rahan hukkaa. Ei ihmiset huvikseen pelaa moottorileikkurien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta! Aivan joo, onhan se selvä, että niitä käytettäisiin enemmän, jos todella toimisi omakotitalon pihalla. Kiinnostaisi kokeilla, kun leikkurin hankinta pian edessä, mutta lienee rahan hukkaa. Ei ihmiset huvikseen pelaa moottorileikkurien kanssa.
Kyllä se voima tulee lihaksesta.
Kelaleikkuri tomii vain ahkerilla talonomistajilla.
Jos ruoho kasvaa, niinkuin se tekee tulee leikkuu raskaammaksi joka päivä.
Kahdesti viikossä kiihkeimpään kasvuun.
Aläkä lannoita sita nurmikkoa.
- Anonyymi
Raskas käyttää. Toimii lähinnä rivitalossa. Eikä saa olla pitkä ruoho.
- Anonyymi
Koska saamme seuraavan yhtä viisaan aloituksen ?
- Anonyymi
Tai uuden lapsellisen ihmettelyn aloituksista?
- Anonyymi
Sitä voi elämän varrella törmätä tabuihin ja vaiettuihin totuuksiin, että jos oma viisautesi on se, että katselee vain miten vierusnaapurit tekee, niin ei se aina kaikessa vie sen hedelmällisimmän lähteen luokse.
Moottorillisissa leikkureissa on paljon suurempi kate ja niitä pitää uusia silloin tällöin. Tässä aiheessa totuus lienee kuitenkin se, että markkinat ei ole sumuttanut ketään, vaan kelaleikkuri on niin marginaalissa kuin aihetta. En tosin itse kyseistä kokeilleena. Ja ennen niitä kyllä kummasti näki omakotitalojenkin pihoilla.
- Anonyymi
Sanoisin että todennäköisesti se mummon antiikkileikkuri on huomattavasti laadukkaampi kuin nykylelut. Sitä ei vaan kukaan ole huoltanut, rasvannut eikä terottanut viimeiseen 40 vuoteen. Lainaa jostain se työnnettävä ja kokeile pikkuisen ylipitkään vähän märkään ruohikkoon ylämäkeen niin ymmärrät melko nopeasti miksi ihmiset suosii moottorillisia ja jopa itsevetäviä laitteita.
- Anonyymi
Mitä asiaa netistä tutkinut, niin sellainen käsitys lopputulemana, että sellaisella voi pärjätä omakotitalon pihallakin. Mutta käyttö hieman mutkikaampaa olostuhteiden suhteen, kuten kerrot aiemmissa vastauksissa. Se kuinka raskasta se on jos ei tarve märkää leikata eikä isompaa ylämäkeä, niin sitä joutuu kokeilematta arvailemaan. Stigalla olisi ihan hyvän olonen peli kanssa (jollain vertailusivustolla oli parhaaksi valittu).
Mutta syy sille, miksi niitä ennen näki pihoilla, lienee vain se, että jos on rahasta tiukkaa niin silloin sitä mennään millä voi mennä. Eikä toki ihan ennen muuta ollutkaan. Mukavuus voi olla sitten ihan toinen. Ehkä sellainen harrasteluasia, että jos ei riittävän fyysistä työtä ja hyötyliikuntaa kaipaa, niin hieman isompi vaste ei välttämättä haittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asiaa netistä tutkinut, niin sellainen käsitys lopputulemana, että sellaisella voi pärjätä omakotitalon pihallakin. Mutta käyttö hieman mutkikaampaa olostuhteiden suhteen, kuten kerrot aiemmissa vastauksissa. Se kuinka raskasta se on jos ei tarve märkää leikata eikä isompaa ylämäkeä, niin sitä joutuu kokeilematta arvailemaan. Stigalla olisi ihan hyvän olonen peli kanssa (jollain vertailusivustolla oli parhaaksi valittu).
Mutta syy sille, miksi niitä ennen näki pihoilla, lienee vain se, että jos on rahasta tiukkaa niin silloin sitä mennään millä voi mennä. Eikä toki ihan ennen muuta ollutkaan. Mukavuus voi olla sitten ihan toinen. Ehkä sellainen harrasteluasia, että jos ei riittävän fyysistä työtä ja hyötyliikuntaa kaipaa, niin hieman isompi vaste ei välttämättä haittaa.Kuten kerrot ja aiemmissa vastauksissa*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten kerrot ja aiemmissa vastauksissa*
Ja mistä päättelit että sama henkilö oli vastaamassa aiemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä päättelit että sama henkilö oli vastaamassa aiemmin?
En päätellytkään. Sillä korjasin miten piti lukea: kuten kerrot ja aiemmissa vastauksissa (kerrottiin).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En päätellytkään. Sillä korjasin miten piti lukea: kuten kerrot ja aiemmissa vastauksissa (kerrottiin).
Nyt vasta korjasit (kun otetaan vielä sulut tuosta pois).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vasta korjasit (kun otetaan vielä sulut tuosta pois).
Joskus pitää korjata sitä korjaustakin. Kuten hiljan ruohonleikkurin kanssa kävi. Hyvä tuli pienellä huolellisuudella ekan hutasun jälkeen.
- Anonyymi
Työnnettävä malli toimii, mutta....
Sillä pitäisi leikata tiuhaan tahtiin. Eikä saa olla käpyjä tms. siellä ruohon joukossa.
Käpy jumittaa leikkuuterän. Rupeaa äkkiä ketuttamaan, jos niitä käpyjä on 1/m2. Leikkaa pari metriä, nypi käpy pois terän välistä, leikkaa pari metriä.
Vähääkään kostean ruohon leikkaamisesta ei tule mitään. Liian liukasta -> leikkurin renkaat luistavat eikä terä pyöri.
Työnnettävälläkin syntyy tulosta, kun keli on sopiva, mutta se on vähän turhan arka näille häiriötekijöille.- Anonyymi
Ok! Kiitti tästä lisäinfosta.
- Anonyymi
Sanoisin että viikatekin on helpompi kuin työnnettävä.
Kokemusta vuonna 1978 kun ostimme vanhempien on. Talon ja siellä oli työnnettävä,
Ei sillä kukaan leikannut kuin hetken .
MC kullok k raudasta on hyvä käynnistyy aina - Anonyymi
Ihmiset on laiskoja teroittamaan edes moottorileikkureitaan ja nuo mekaaniset työnnettävät vaatii melko paljon tietämystä ja huoltoa. Normaali kerran viikkoon leikkuu menee myös työlääksi kun ruoho sellaiselle on jo silloin aivan liian pitkää. Mökillä vielä on tuollainen käytössä. Polun mökiltä laiturille sillä viitsii juuri leikata.
- Anonyymi
Ei oikein sitäkään kun edellä mainittujen lisäksi leikattava alue pitäisi olla sileä. Ja kenen mökillä ne polut ja reitit aina niin tiptop on.
- Anonyymi
Se on ollu työlästä puutarhurin elämä joskus 1900 luvun alussa. Tiedä sit millä vehkeillä niitä puistojen sun muiden nurmia on hoidetti. Ei varmasti yhtä laajasti kun nykyään
- Anonyymi
"Olen kiinnostunut sellaisesta vain mekaanisesta moottorittomasta ruohonleikkurista. Esim. uuden Husqvarnan saa 160€."
Olet näemmä myös kiinnostunut ihan ansiokkaalla menestyksellä myös ainakin tämän palstan aktivoinnista !- Anonyymi
Niin, en kyllä itse ainakaan ole laittanut yhtään viestiä, joka ei olisi jonkun laitetun vastauksena. Tai vastannut jokaiseen viestiin. Sinä taisit nyt aktivoida, tai jos se olikin tuo kristallipallosi.
- Anonyymi
toimii ja halvalla... kaveri osti näitä halpoja brykle rorbotteja halvalla..parivuotta on jo leikannut pihaa...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä
ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis4377489Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2186429Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia
Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai946176Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)
No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j2085662Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r384522Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi914378Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli44169Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s363673Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1163600Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan673588