Nyt olisi tilanne että minun pitäisi ottaa puolisoni kanssa vanhempieni pieni maatila hallintaan. Alkaa vanhempien terveys pikkuhiljaa reistata. Pellot tarkoitus laittaa sitten aikanaan vuokralle kun isä ei jaksa enää touhuta pellolla. Sitten myydään koneet pois. Itsellä ei varsinaisesti intoa viljelyyn mutta tärkeää pitää pellot ja metsät suvussa. Peltoa 18 hehtaaria ja metsää tietääkseni 30~40 hehtaaria. Sijaintia Etelä-pohjanmaan. Tärkeää olisi löytää neuvoja joka osaa neuvoa täysin ummikkoja tässä prosessissa. Isällä pieni inho neuvojia ja EUta kohtaan niin olisi hyvä löytää neuvoja jolla itsellä viljelyä. Isä varmasti kuuntelee toista viljelijää.
Sukupolvenvaihdoksen tekijöitä
Anonyymi-ap
31
1217
Vastaukset
- Anonyymi
Proagria täysin tuntematon taho, vai onko inhokkilistalla?
Sukupolvenvaihdostukia lienee mahdoton saada, jos sinulla ei ole mitään ajatusta jatkaa hommaa . Muutenkin kannattaa miettiä tarkkaan, kannattaako sukupolvenvaihdosta tehdä nyt vai vasta sitten kun viljely loppuu. Asiantuntijat auttaa.- Anonyymi
Ei olen varsinaisesti inhokkilistalla. Tarkoitus on jatkaa viljelyä vähintään sen viisi vuotta isän toimesta. Itse olemme palkkatöissä vakituisesti.
- Anonyymi
Jos aihe ei kiinnosta niin miksi se pitäisi ottaa itselle? Myy pois
- Anonyymi
Totta kai on halu pellot ja metsät suvussa. Ei niitä itse ole pakko viljellä vaan laittaa sitten aikanaan vuokralle. Täällä päin vuokrat on enemmän ku pellosta saatavat tuet yhteensä.
- Anonyymi
Samaa ihmettelin. Luulisin olevan mukavampaa myydä suoraan pelto jollekin tarvitsevalle, kuin kikkailla kaupat ensin jälkikasvun kanssa, joka ensin vuokraa ne jollekin ja lopulta myy ne kenties juuri sille samalle vuokralaiselle myöhemmin. Vuokrattiin itse peltoa 10v, vuokranantaja haaveili lasten ostavan tilan häneltä. Kolme kertaa oli myymässä silti meille, rahoituskin saatiin, mutta aina perui kaupat. Neljättä kertaa ei leikkiin lähdetty, lopulta yksi lapsista osti pellot. Ja me vuokraamme niitä häneltä edelleen, tosin paljon pienemmällä summalla kuin edelliseltä polvelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai on halu pellot ja metsät suvussa. Ei niitä itse ole pakko viljellä vaan laittaa sitten aikanaan vuokralle. Täällä päin vuokrat on enemmän ku pellosta saatavat tuet yhteensä.
Ei ne suvussa pitämällä parane jos niitä ei tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne suvussa pitämällä parane jos niitä ei tarvitse.
Ne toimii esimerkiksi vakuutena lainaa hakiessa ja voi ne sitte myydä itse tai lapset aikanaan myydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne suvussa pitämällä parane jos niitä ei tarvitse.
Ihan kohtuullisen varman tulon pelloista saa omistamalla ja vuokraamalla. Vielä parempi jatkossa, kun ne siirtyvät pääomatuloksi.
Tietysti edellyttää, että on saannut pellot omistukseensa kohtuullisella hinnalla ja pellot ovat sen verran hyvässä kunnossa että niistä maksetaan järkevää vuokraa.
Metsä on sitten ihan oma lukunsa, ja sen omistus pitää ajatellakin ihan erillään pellon omistuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kohtuullisen varman tulon pelloista saa omistamalla ja vuokraamalla. Vielä parempi jatkossa, kun ne siirtyvät pääomatuloksi.
Tietysti edellyttää, että on saannut pellot omistukseensa kohtuullisella hinnalla ja pellot ovat sen verran hyvässä kunnossa että niistä maksetaan järkevää vuokraa.
Metsä on sitten ihan oma lukunsa, ja sen omistus pitää ajatellakin ihan erillään pellon omistuksesta.Mitä parempaa pääomatuloksi siirtymisessä on?Ei tule heti mieleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan kohtuullisen varman tulon pelloista saa omistamalla ja vuokraamalla. Vielä parempi jatkossa, kun ne siirtyvät pääomatuloksi.
Tietysti edellyttää, että on saannut pellot omistukseensa kohtuullisella hinnalla ja pellot ovat sen verran hyvässä kunnossa että niistä maksetaan järkevää vuokraa.
Metsä on sitten ihan oma lukunsa, ja sen omistus pitää ajatellakin ihan erillään pellon omistuksesta.Pellon vuokratuotto on ihan paska. Saat tyyliin 200-300€/ha vuokraa tai myynnissä 6000€/ha. Jos jää joku vuosi vuokraamatta tai pitää tehdä jotain itse niin turpaan tulee. Raha on paljon parempi omaisuus kuin pelto. Metsän hoitokin ostopalveluna käytännössä syö tuoton. Sukupolven vaihdosta ette tosiaan voi tehdä. Lahjaverolla omaisuuden voi siirtää. Raha siirtyy vaikka vyölaukussa
- Anonyymi
Eikös sukupuolen vaihdos aloiteta lääkärin ja psykiatrin kanssa?
- Anonyymi
No siitä en tiedä mutta maatilan sukupolvenvaihdos vaatii neuvojen tekemät laskelmat pankille mikä rahoittaa kaupan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siitä en tiedä mutta maatilan sukupolvenvaihdos vaatii neuvojen tekemät laskelmat pankille mikä rahoittaa kaupan.
Mutta tässähän ei ole kyse sukupolven vaihdoksesta. Eli ei siirretä toimivaa maatilaa nuoremmalle perheenjäsenelle jatkettavaksi vaan haluttaisiin kikkailla maapaloja toisen nimiin. Eli perintö/lahjaverohommiksi menee ihan kuten kaupunkikiinteistötkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tässähän ei ole kyse sukupolven vaihdoksesta. Eli ei siirretä toimivaa maatilaa nuoremmalle perheenjäsenelle jatkettavaksi vaan haluttaisiin kikkailla maapaloja toisen nimiin. Eli perintö/lahjaverohommiksi menee ihan kuten kaupunkikiinteistötkin.
Suuntaisin katseeni siis sukupuolenvaihdokseen/eutanasiaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tässähän ei ole kyse sukupolven vaihdoksesta. Eli ei siirretä toimivaa maatilaa nuoremmalle perheenjäsenelle jatkettavaksi vaan haluttaisiin kikkailla maapaloja toisen nimiin. Eli perintö/lahjaverohommiksi menee ihan kuten kaupunkikiinteistötkin.
Ei sitä vielä tiedä tarkkaan. Mies voisi olla hyvinkin kiinnostunut viljelystä. Isä on vielä niin aktiivinen peltohommissa että antaa sen toteuttaa itseään vielä kun jalka nousee. Uskon että viljelyhommat on se mikä on pitänyt hänet hyvässä kunnossa viime vuodet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuntaisin katseeni siis sukupuolenvaihdokseen/eutanasiaan
On kyllä kulunut vitsi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä kulunut vitsi
Kulunut, mutta hyvä
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4346173- 875480
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514477- 543996
- 803983
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933549Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213274Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432309