Sukupolvenvaihdoksen tekijöitä

Anonyymi-ap

Nyt olisi tilanne että minun pitäisi ottaa puolisoni kanssa vanhempieni pieni maatila hallintaan. Alkaa vanhempien terveys pikkuhiljaa reistata. Pellot tarkoitus laittaa sitten aikanaan vuokralle kun isä ei jaksa enää touhuta pellolla. Sitten myydään koneet pois. Itsellä ei varsinaisesti intoa viljelyyn mutta tärkeää pitää pellot ja metsät suvussa. Peltoa 18 hehtaaria ja metsää tietääkseni 30~40 hehtaaria. Sijaintia Etelä-pohjanmaan. Tärkeää olisi löytää neuvoja joka osaa neuvoa täysin ummikkoja tässä prosessissa. Isällä pieni inho neuvojia ja EUta kohtaan niin olisi hyvä löytää neuvoja jolla itsellä viljelyä. Isä varmasti kuuntelee toista viljelijää.

31

1260

    Vastaukset 31

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Proagria täysin tuntematon taho, vai onko inhokkilistalla?

      Sukupolvenvaihdostukia lienee mahdoton saada, jos sinulla ei ole mitään ajatusta jatkaa hommaa . Muutenkin kannattaa miettiä tarkkaan, kannattaako sukupolvenvaihdosta tehdä nyt vai vasta sitten kun viljely loppuu. Asiantuntijat auttaa.

      • Anonyymi

        Ei olen varsinaisesti inhokkilistalla. Tarkoitus on jatkaa viljelyä vähintään sen viisi vuotta isän toimesta. Itse olemme palkkatöissä vakituisesti.


    • Anonyymi

      Jos aihe ei kiinnosta niin miksi se pitäisi ottaa itselle? Myy pois

      • Anonyymi

        Totta kai on halu pellot ja metsät suvussa. Ei niitä itse ole pakko viljellä vaan laittaa sitten aikanaan vuokralle. Täällä päin vuokrat on enemmän ku pellosta saatavat tuet yhteensä.


      • Anonyymi

        Samaa ihmettelin. Luulisin olevan mukavampaa myydä suoraan pelto jollekin tarvitsevalle, kuin kikkailla kaupat ensin jälkikasvun kanssa, joka ensin vuokraa ne jollekin ja lopulta myy ne kenties juuri sille samalle vuokralaiselle myöhemmin. Vuokrattiin itse peltoa 10v, vuokranantaja haaveili lasten ostavan tilan häneltä. Kolme kertaa oli myymässä silti meille, rahoituskin saatiin, mutta aina perui kaupat. Neljättä kertaa ei leikkiin lähdetty, lopulta yksi lapsista osti pellot. Ja me vuokraamme niitä häneltä edelleen, tosin paljon pienemmällä summalla kuin edelliseltä polvelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on halu pellot ja metsät suvussa. Ei niitä itse ole pakko viljellä vaan laittaa sitten aikanaan vuokralle. Täällä päin vuokrat on enemmän ku pellosta saatavat tuet yhteensä.

        Ei ne suvussa pitämällä parane jos niitä ei tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne suvussa pitämällä parane jos niitä ei tarvitse.

        Ne toimii esimerkiksi vakuutena lainaa hakiessa ja voi ne sitte myydä itse tai lapset aikanaan myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne suvussa pitämällä parane jos niitä ei tarvitse.

        Ihan kohtuullisen varman tulon pelloista saa omistamalla ja vuokraamalla. Vielä parempi jatkossa, kun ne siirtyvät pääomatuloksi.

        Tietysti edellyttää, että on saannut pellot omistukseensa kohtuullisella hinnalla ja pellot ovat sen verran hyvässä kunnossa että niistä maksetaan järkevää vuokraa.

        Metsä on sitten ihan oma lukunsa, ja sen omistus pitää ajatellakin ihan erillään pellon omistuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kohtuullisen varman tulon pelloista saa omistamalla ja vuokraamalla. Vielä parempi jatkossa, kun ne siirtyvät pääomatuloksi.

        Tietysti edellyttää, että on saannut pellot omistukseensa kohtuullisella hinnalla ja pellot ovat sen verran hyvässä kunnossa että niistä maksetaan järkevää vuokraa.

        Metsä on sitten ihan oma lukunsa, ja sen omistus pitää ajatellakin ihan erillään pellon omistuksesta.

        Mitä parempaa pääomatuloksi siirtymisessä on?Ei tule heti mieleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kohtuullisen varman tulon pelloista saa omistamalla ja vuokraamalla. Vielä parempi jatkossa, kun ne siirtyvät pääomatuloksi.

        Tietysti edellyttää, että on saannut pellot omistukseensa kohtuullisella hinnalla ja pellot ovat sen verran hyvässä kunnossa että niistä maksetaan järkevää vuokraa.

        Metsä on sitten ihan oma lukunsa, ja sen omistus pitää ajatellakin ihan erillään pellon omistuksesta.

        Pellon vuokratuotto on ihan paska. Saat tyyliin 200-300€/ha vuokraa tai myynnissä 6000€/ha. Jos jää joku vuosi vuokraamatta tai pitää tehdä jotain itse niin turpaan tulee. Raha on paljon parempi omaisuus kuin pelto. Metsän hoitokin ostopalveluna käytännössä syö tuoton. Sukupolven vaihdosta ette tosiaan voi tehdä. Lahjaverolla omaisuuden voi siirtää. Raha siirtyy vaikka vyölaukussa


    • Anonyymi

      Eikös sukupuolen vaihdos aloiteta lääkärin ja psykiatrin kanssa?

      • Anonyymi

        No siitä en tiedä mutta maatilan sukupolvenvaihdos vaatii neuvojen tekemät laskelmat pankille mikä rahoittaa kaupan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siitä en tiedä mutta maatilan sukupolvenvaihdos vaatii neuvojen tekemät laskelmat pankille mikä rahoittaa kaupan.

        Mutta tässähän ei ole kyse sukupolven vaihdoksesta. Eli ei siirretä toimivaa maatilaa nuoremmalle perheenjäsenelle jatkettavaksi vaan haluttaisiin kikkailla maapaloja toisen nimiin. Eli perintö/lahjaverohommiksi menee ihan kuten kaupunkikiinteistötkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässähän ei ole kyse sukupolven vaihdoksesta. Eli ei siirretä toimivaa maatilaa nuoremmalle perheenjäsenelle jatkettavaksi vaan haluttaisiin kikkailla maapaloja toisen nimiin. Eli perintö/lahjaverohommiksi menee ihan kuten kaupunkikiinteistötkin.

        Suuntaisin katseeni siis sukupuolenvaihdokseen/eutanasiaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tässähän ei ole kyse sukupolven vaihdoksesta. Eli ei siirretä toimivaa maatilaa nuoremmalle perheenjäsenelle jatkettavaksi vaan haluttaisiin kikkailla maapaloja toisen nimiin. Eli perintö/lahjaverohommiksi menee ihan kuten kaupunkikiinteistötkin.

        Ei sitä vielä tiedä tarkkaan. Mies voisi olla hyvinkin kiinnostunut viljelystä. Isä on vielä niin aktiivinen peltohommissa että antaa sen toteuttaa itseään vielä kun jalka nousee. Uskon että viljelyhommat on se mikä on pitänyt hänet hyvässä kunnossa viime vuodet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuntaisin katseeni siis sukupuolenvaihdokseen/eutanasiaan

        On kyllä kulunut vitsi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä kulunut vitsi

        Kulunut, mutta hyvä


    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      179
      1682
    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      107
      869
    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735
    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      207
      634
    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      133
      608
    6. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      90
      606
    7. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      566
    8. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      548
    9. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      536
    10. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      520
    Aihe