Sisä-Suomen Poliisissa sekoilua ja sumuverhopalkinto on ansaittu

Sisä-Suomen Poliisi ja hätäkeskus toimivat pääsääntöisesti hyvin ja ovat luotettavia. Poliisin toiminnan haasteena on 2020-luvulla rikostutkinnan laaja valikointi ja valikoinnin yksisilmäisyys eli hallintolakia ei enää noudateta ja kaikkia asianosaisia ei kuulla ennen toimenpiteitä. Hutkitaan ennenkuin tutkitaan periaate elää ja voi hyvin. Omalle kohdalle kävi tapaus jossa hätäkeskukseen soittaminen ja päärikostapahtuma jäi selvittämättä kun naapuri oli tehnyt sopivasti samaan aikaan perättömän ilmiannon ja esitutkintapöytäkirja ja poliisiraportti oli tehty sopivasti puhuttamatta ja kuulematta kaikkia asianosaisia Poliisin omien toimien avustuksella. Hätäkeskus ja Poliisi keskittyivät toimimaan ja tutkimaan vain kateellisen naapurin perätöntä ilmiantoa ja Poliisin tutkintajohdon toiminta esti päärikoksen selvittämisen samaan aikaan. Päärikos kohdistui turvallisuustasoltaan varsin korkeaan alueelliseen turvallisuusuhkaan. Lopputuloksena päärikos jäi selvittämättä, koska "erehtymätän" Poliisin esitutkinta ei halunnut tai kyennyt jostain syystä kaikkia osallisia kuulemaan eli rajasi/esti kuulemiset. Tämä on Poliisille helppo tapa, koska asiaa ei voi helposti riitauttaa tuomioistuimessa eli Poliisi suojelee omaa toimintaansa oikeuskäsittelyltä yksipuolisella totuudellq. Tässä tapauksessa kävi niin että väärän ilmiannon seuraanusmaksut (sakot) olivat syntipukille paljon suuremmat kuin vaikeasti selvitettävän päärikoksen mahdolliset seuraamusmaksut tai seuraamukset. Toimintatapa ei kestäisi ulkopuolisen tarkastusorganisaation tarkastelua (kuten muualla Euroopassa oikeusvaltioissa toimitaan) ja Poliisin toimia tutkii edelleen Suomessa vain Poliisi ja Syyttäjä itse. Useimmiten poliisirikosasia jätetaan tutkimatta (vähäisyyys) tai rangaistaan minimaalisesti (kunhan et heti huomenna tee uutta poliisirikosta). Jotain tarttis varmaan tehdä - median sumuverhopalkintojen sarja tuskin jää tähän.