Hyvin on kuvailtu stalkkaajan mielenmaisemaa. Stalkkaaja ei halua mitään irl kontaktia, ei fyysistä kontaktia. Stalkkaaja nauttii kun saa uhrin pelkäämään. Tuskin sillä edes toimisi "se" . Saattaa kyllä runkata uhrin pelolle kotonaan, mutta siihen se jää.
Luen kirjaa stalkkaajasta
Anonyymi-ap
27545
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mä luulin et se Tarkovskin elokuva. Tallinnassa myös ravintola. Palvelu huono, ruoka ok
Jotain tuon suuntaista sen ajattelin olevan. Kärsimys ja toisen tuska ehkä auttavat häntä jotenkin oman pahan olonsa kanssa! Ettei hän olisi ainoa joka kärsisi!
Kärsimys ja toisen tuska on ehkä ainoa viagra milä stalkkaajan kohdalla toimii,
Liittyy ikävään miten? Jallu Pusulako siellä?
Eiku T nainen. Ei ap
Totta. Kivasti kutittaa vatsanpohjaa kun iltasin stalkkaan tien varressa naista ...se pälyilee ikkunassa välil
Minusta toi on aika valheellinen kuva vai onko vain sinun mielikuvasi asiasta? Tuntuisi aika yksioikoiselta kirjalta, jos lopputulos olisi noin yksinkertainen?
Minusta uteliaisuus, ehkä ripaus kiinnostustakin voi herättää sen halu stalkata toista ja saada toisesta enemmän tietoa itselle siitä, onko toinen tavoittelemisen arvoinen vai ei?
Nykyisin, kun elämme aikaa, jossa väärin ymmärretään ja jopa halutaan väärin ymmärtää kuulostaa enemmän narsistiselta käyttäytymisellä tällainen meno ja silloin käytetään vähemmän järkeä ja eletään enemmän tunteella?
Vastuuttomuutta ajatella asioita yksinkertaistaen niitä? Lyhytnäköistä ja hölmöäkin. Ehkä tämäkin aloitus vain korostaa sitä, että me ihmiset ajattelemme niin eri tavalla asioista.
Yksinkertainen malli toki helpottaa ajattelua, mut samalla tekee tavan toimia hölmömmäksi, jos ajattelemme sen pohjalta asioita ehdottomina, tuomiten/ syyllistäen toisella tavalla ajattelevia?
Nepsyt voivat olla sellaisia, jotka jumittuvat tiettyihin henkilöihin!
Puhukaa ihmisten kanssa, ehkä asiat eivät ole edes pelkojen arvoisia? Erilaisuus korostuu, ku näitäkin kommentteja täällä lukee. Miten eri tavalla ihmiset voivat asioita kokea ja syynä on enempi vain pelot?
Jotka johtuvat jostain ihan muista aiheuttajista kuin toisen uteliaisuudesta, joka on herännyt jostain tilanteesta, jota toinen ei halua edes myöntää tapahtuneen. Siksi kokemat molemminpuolin voivat olla väärin ymmärrettyjä ja kärjistäviä?
Stalkkerit on kuin torakoita, heti kun näyttää vähän valoa että muutkin näkee heidän todellisen luonteen niin kipittää karkuun.
Hah, hyvä kuvaus. Juuri noin.
Tämä aloitus ei kyllä ollut stalkkaajan mielenmaisema vaan harmitonta nettipäivystäjää vainoharhaisesti pelkäävän "uhrin".
???
Tarkoitat varmaankin koston haluisen uhriutujan mielenmaisemaa kuvaa tällainen toiminta.
Aloittaja ei ole terve ihminen.
Se on totta, kun ajatellaan stalkkaamisen kestoa. Hän todennäköisesti asuu jo kaukana täältä, joten tuskin enää törmätään toisiimme!
Vaikka ei saisi syyllistää toista, mut uhriutuminen on myös pelaamista ja koston halua toista kohtaan, vaikka todellisuus uhkasta olisi enemmän vain omiin harhoihin perustuva.
Narsisti ei kykene näkemään itsessä mitää vikaa vaan kokee aina muut ongelman aiheuttajiksi? Sitä on hyvä kaikkien täällä yrittää pureskella? Laajentakaa näkemyksiänne, olkaa rohkeampia ajattelemaan asioita.
Mistä johtuu mielen sairaus? Voisiko se syntyä jo väärin ymmärtämisen kautta? Peloista, jotka kaventaa katsantakantaa, turvattomuuden tunteesta, traumoista, joita on kokenut, muttei ole osannut niitä oikealla tavalla käsitellä?
Tuki ja turva ovat tärkeitä elementtejä kasvussa parempaan aikuisuuteen. Kaikilla meillä on samat lähtökohdat, mutta muita vaikuttimia on paljon, joista suurin on oma perhe ja läheiset, sitten on hyvät harrasteet, jotka tuo oman lisänsä toivottavasti hyvällä tavalla?
Onnekas on aina onnistuja ja epäonnekas saa paljon huonommat lähtökohdat onnistua, mutta onnistuessaan sen jälkeen hänestä voi tulla jopa onnekkaampi kuin vain onnekkaasta?
Stalkkaaminen on hauskaa! Älkää peljätkö pielisjärvellä.
Minun stalkkaaja oksentelee joten miks se sitte stalkkaa vielä?
Ei sinua kukaan stalkkaa
Epävaakaa ei ole stalkkaaja ja stalkkaaja ei ole epävakaa aina.
Myöskin ,täytyy olla aika tyhmä, jos luulee, että ihminen jolla on suuria tunteita toiseen, haluaa saada toisen pelkäämään.
Ei stalkkauksessa ole rakkaudesta kyse vaan vallankäytöstä. 🙄
riippuu paljolti tavasta.
Rakkauden tunnustukset ovat lähes poikkeuksetta hyväntahtoisia ja epätoivoisia keinoja aina.
Väärin minusta, stalkkaus, vakoilu, varjostaminen ja toisen seurailu uteliaisuuden takia voivat näyttää täysin samalta monille? Mielikuvat syntyvät omien korvien välistä, siksi nämä voidaan kokea monella eri tavalla. Näistä stalkkaus tunnutaan kokevan kaikista negatiivisimpana, se on vähän kuin haukkumanimi vakoilulle?
Intentio ei ole mikään oikeutus. Jos toinen ei halua olla tekemisissä, silloin hänen tahtoaan kunnioitetaan.
Epikriisi https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011312082.html