Tämä kirkko, Kristuksen Kirkko, perustuu todella suuriin asioihin:
Isä ja Poika ilmestyivät. Heillä oli sanoma.
Enkeleitä ilmestyi. Heillä oli sanoma.
Muinainen historiakirja löydettiin ja käännettiin, Mormonin Kirja, ja se kirja paljastaa ja korjaa kaikki kristillisten kirkkojen väärät opit ja traditiot. Palauttaa evankeliumin alkuperäiseen muotoonsa. Kertoo kuinka Jeesus ilmestyi Amerikan mantereen israelilaiselle kansalle!
Profeetta asetettiin. Muinaiset profeetat ilmestyivät.
Pappeus palautettiin. Apostolit ilmestyivät.
Temppeli rakennettiin.
Jeesus Kristus ilmestyi temppelissä!
Kirkko perustettiin ja leviää. Se on Israelin kokoaminen.
Juutalaiset, Jumalan liittokansa kerääntyy Jerusalemin maahan, Pyhään Maahan, Israeliin, Juudeaan ja Samariaan, kuten ennustettu on. Monet juutalaiset jo uskovat Jeesukseen. He eivät yleensä liity mihinkään heitä vainonneeseen kristilliseen kirkkoon, vaan erilaisiin messiaanisiin seurakuntiin. Myös Kristuksen Kirkkoon. Tämä on Israelin kokoaminen, messiaaninen seurakunta tämäkin. Tähän tulevat erityisesti Israelin kadonneet sukukunnat.
Suuret, valtaisat tapahtumat!
35
200
Vastaukset
- Anonyymi
Uskonnot, ihmiskunnan syöpä.
- Anonyymi
Joo, on NELJÄ suurta vaikuttajaa maailmanhistoriassa.
USKOVAT, jotka 600 luvulla eKr saivat lisää väkeä joukkoihinsa Intiasta ja Kiinasta sekä nykyiseltä Arabialueelta yms. JUUTALAISET, joiden maailmankuva on pahoin vastaan Intian Tiedon sanojen sanomaa paikka paikoin, mutta jotka kykenevät lähentymään Uskovaisia. KRISTITYT, joissa lopulta kaikki maassa ja taivaassa liitetään yhteen. HUMANISTIT jotka 1470-1960 saivat suvereenin johtoaseman materiaalisessa tieteessä. Viidentenä voisi mainita vielä ISLAM, mutta se saattaa kuulua noiden USKOVIEN joukkoon ennemmin.
MAP kuulunee USKOVIIN, JUUTALAISIIN, KRISTITTYIHIN ja HUMANISTEIHIN kaikkiin jossain määrin. Mutta sillä saattaa mennä huonommin Islamin kanssa niin kuin monella muullakin liikkeellä nykyisin. Islamiin kuuluu tätä nykyä Venäjä joka on Kalkin pojan Kumbharkarnan hallussa sekä Lännen Ravana kymmenpäinen hirviö, joka myös on lähtöisin Kalkin pojasta. Sekä tietenkin Mahdin perusislam aikanaan.
Oikea Islam on pahassa kierteessä, josta sen on vaikea selvitä.
2100 jKr alkaa Intian Veeda tietous nousun. Saa nähdä kuinka MAP selviää islamista ja veedoista??? Uskovien, juutalaisten, kristittyjen ja humanistien kanssa se on sujut kyllä, mutta maailma on voimakkaasti muuttumassa. 2780 jKr tai 2800 jKr pitäisi tulla IHMISEN POJAN takaisin valtaan ja saada oma valtakuntansa. Silloin on edessä jälleen uudet haasteet. SELVIÄÄKÖ MAP 3300 - luvulle ja ruumiin ylösnousemukseen asti? SELVIÄÄKÖ MAP 4400-luvulle ja viimeiseen tuomioon asti?
Vaikka se on omalla tavallaan hyvin suuri tahdonvoiman osoitus Kristukselta ja Jumalalta niin sen työ jäi ikään kuin vähän kesken kun SMITH ammuttiin. Olen lukenut Mormonin kirjaa ja Oppeja ja liittoja ja olen havainnut että niissä on tietty keskeneräisyyden leima. Toivotaan että MAP pärjää ja on oleva yhtä merkittävät kuin Jehovan todistajat jotka MAP jälkeen alkoivat saarnata IANKAIKKISTA EVANKELIUMIA.
Oppi ja liitot kertoo, että vielä olisi edessä IANKAIKKISEN EVANKELIUMIN TÄYTEYS. Kenet Jumala asettaa sen tuomaan? Perustaako vielä kolmannen kansan MAP ja Jehovan todistajien lisäksi vai antaako tuon tehtävät Itsensä Israelin Messiaanisille. Miten Mahdi ja Isa tulevat suhtautumaan Iankaikkiseen evankeliumiin? Siitäkin riippuu paljon. Hieman jälkijättöinen jo voi tuo evankeliumi olla ja sitä suurempia evankeliumeita saattaa syntyä. Kunpa MAP pääsisi sopuun Mahdin kanssa ja Iankaikkinen evankeliumi hyväksyttäisiin muiden evankeliumien ohella yhä. Se ei ole niin varmaa kuin luulisi.
Alussa oli 153 eri evankeliumia joista Uuteen testamenttiin valittiin vain NELJÄ. Jos kaikki 153 evankeliumia palautetaan voimaan voi syntyä melkoinen sekamelska.
Kuitenkin Uuden testamentin evankeliumit ovat nekin jo vähän kuluneet. Ja uusien tuulien viehätysvoima on paikka paikoin melko suuri. Galatian seurakunnalta eli Luterilaisilta apostoli Paavali kuitenkin kielsi kaikki muut evankeliumit paitsi RISTIN EVANKELIUMI. Galatia johon Suomikin kuuluu on HYVIN, HYVIN eriskummallinen seurakunta. Verrattuna esim. Korinttiin jolle Paavali antoi KAIKKI SEKÄ MENEET JA TULEVAT.
Suomessa MAP kirkon saarnaaminen on niin ja näin....... Galatia ei kuule muuta kuin ristin sanoman. Niin, länsimaiden pääuskonnot ovat väärät katoliset ja protestanttiset kirkot, kaikenlaiset helluntailaiset, New Age ja sitten ateismi, agnostismi ja maallistuminen.
Ateismi ei varsinaisesti ole uskonto, mutta maallistuminen on yksi suuri maailmankatsomus kristinuskon lisäksi.
Oikea usko on marginaalissa. Niin on vähän aina. Lopulta se leviää koko maapallolle, kuitenkin vasta kun Jeesus tulee. Silloin siitä tulee valtio ja siitä valtiosta maailmanhallitus. Kansat vaeltavat Siioniin, Jerusalemiin ja Uuteen Jerusalemiin kuulemaan Jeesuksen sanaa Jeesukselta ja pyhiltä apostoleilta, ylipapeilta ja kansanjohtajilta.Ja etenkin mormonismi! Eihän kukaan järkevä ihminen sellaiseen voi uskoa ja antaa kymmenyksiä tulostaan olemattoman haaremin toivossa!
Ennustelet yhtä kauheita perversioita kuin "profeettanne" Brigham Young, joka ennusti, että vielä tulee aika, jolloin "Jumalan lait" (=suomeksi mormonien hirmuvalta) tulevat voimaan. Silloin tummaihoisen naineet tullaan tappamaan verisovituksella ja tullaan tekemään runsaasti eunukkeja, joita tarvitaan mormonipukkien haaremien vartijoiksi.
Ja Olli kuvittelee nousevansa ylipapiksi tai kansanjohtajaksi vähintään ihailemansa diktaattorin Enver Hoxhan tasolle.
Onneksi kyse on vain Youngin ja Ollin sairaista päiväunista! Mitään niin karmeaa tuskin koskaan tapahtuu!
Niin, ne pääuskonnot ja maallistuminen on se syöpä. Demokratiassa pysyminen, fasismin nousun estäminen ja oikea usko ja uskonvapaus on oikein, ja raikas ja reipas linja.
- Anonyymi
Vapaus uskonnoista auttaa moneen vaivaan.
Höpölöps kirjoitti:
Mormonismi ja vastaavat vaaralliset lahkot ovat syöpä! Ollihan kannattaa diktatuureja.
Jeesus ei ole diktaattori, vaan kuningas. Hyvä kuningas. Kirkossamme on demokratia, ei minkäänlaista diktatuuria. Jeesus johtaa, siksi myös teokratia.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Jeesus ei ole diktaattori, vaan kuningas. Hyvä kuningas. Kirkossamme on demokratia, ei minkäänlaista diktatuuria. Jeesus johtaa, siksi myös teokratia.
Nyt ei ollutkaan kysymys Jeesuksesta vaan Hänen nimeään törkeästi väärinkäyttävistä!
Montakos naista teillä on apostoleina? Montako naista teillä on pappeina? Montako tummaihoista teillä oli pappeina ennen vuotta 1978? Montako tummaihoista teillä on apostoleina?
Vastaa ensin noihin. Sen jälkeen voimme keskustella demokratiasta! Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollutkaan kysymys Jeesuksesta vaan Hänen nimeään törkeästi väärinkäyttävistä!
Montakos naista teillä on apostoleina? Montako naista teillä on pappeina? Montako tummaihoista teillä oli pappeina ennen vuotta 1978? Montako tummaihoista teillä on apostoleina?
Vastaa ensin noihin. Sen jälkeen voimme keskustella demokratiasta!Mutta kun tämä saattaa olla juuri se oikea Jeesuksen kirkko!
Naisia ei vihitä pappeuteen, mutta ovat papittaria, papppihan tarkoittaa miestä. Ovat erilaisissa johtotehtävissä kaikilla tasoilla kirkossa. Kuten miehetkin. Kyse on enemmän työnjaosta, ei mistään pappeus kiellosta naisille. Heistä tulee, voi tulla, papittaria, miehistä vain pappeuden haltijoita.
Mustiin ei ole minkäänlaista rotusortoa, eikä mustilla valkoisia kohtaan. Aikaisemmin rotujen eriarvoisuus johtui yhteiskunnasta, ei kirkosta. Sitä pidettiin luonnollisena. Ei ole vielä apostoleina, mutta seitsenkymmeninä on.
Kun seuraanto jatkuu kuten nykyään, joskus on musta presidentti ja se on luonnollista, ei ihmeellistä. Kauhistus kirkon ja muun maailman rasisteille.santtunen2 kirjoitti:
Mutta kun tämä saattaa olla juuri se oikea Jeesuksen kirkko!
Naisia ei vihitä pappeuteen, mutta ovat papittaria, papppihan tarkoittaa miestä. Ovat erilaisissa johtotehtävissä kaikilla tasoilla kirkossa. Kuten miehetkin. Kyse on enemmän työnjaosta, ei mistään pappeus kiellosta naisille. Heistä tulee, voi tulla, papittaria, miehistä vain pappeuden haltijoita.
Mustiin ei ole minkäänlaista rotusortoa, eikä mustilla valkoisia kohtaan. Aikaisemmin rotujen eriarvoisuus johtui yhteiskunnasta, ei kirkosta. Sitä pidettiin luonnollisena. Ei ole vielä apostoleina, mutta seitsenkymmeninä on.
Kun seuraanto jatkuu kuten nykyään, joskus on musta presidentti ja se on luonnollista, ei ihmeellistä. Kauhistus kirkon ja muun maailman rasisteille.smithin kirkko ei taatusti ole Jeesuksen kirkko! Kaukana siitä!
Selittelet sovinismianne samalla tavalla kuin ennen selittelitte rasismianne. Silloin kun tummaihoisilla ei ollut pappeutta, selittelitte asiaa yhtä onnettomasti ettekä myöntäneet demokratian puutetta. Valehtelitte jopa, että rasismi oli Jumalan tahto ja määräys! Nyt väitätte naispappeuden puutteen olevan Jumalan määräys eikä demokratian puutetta!
Miksi valehtelet, että mormonien avoin rasismi johtui yhteiskunnasta eikä kirkosta? Se johtui NIMENOMAAN kirkosta!
Hyvä että myönnät, että musta presidentti mormonikirkossa olisi kauhistus rasistisille mormoneille. Ulkopuolisille tuskin olisi.Höpölöps kirjoitti:
smithin kirkko ei taatusti ole Jeesuksen kirkko! Kaukana siitä!
Selittelet sovinismianne samalla tavalla kuin ennen selittelitte rasismianne. Silloin kun tummaihoisilla ei ollut pappeutta, selittelitte asiaa yhtä onnettomasti ettekä myöntäneet demokratian puutetta. Valehtelitte jopa, että rasismi oli Jumalan tahto ja määräys! Nyt väitätte naispappeuden puutteen olevan Jumalan määräys eikä demokratian puutetta!
Miksi valehtelet, että mormonien avoin rasismi johtui yhteiskunnasta eikä kirkosta? Se johtui NIMENOMAAN kirkosta!
Hyvä että myönnät, että musta presidentti mormonikirkossa olisi kauhistus rasistisille mormoneille. Ulkopuolisille tuskin olisi.Kristuksen Kirkossa on ollut hyvin vähän rasismia, eikä sitä silloin tajuttu rasismiksi. Se on kriitikkojen jälkiviisautta moittia juuri kirkkoa rasismista, missä sitä oli kaikkein vähiten yhdessä muutaman harvan muun uskovan kanssa. Kirkko suhtautui asiaan diplomaattisesti, yrittäen olla vahingoittamatta itseään rasistisen yhteiskunnan vaatimusten edessä.
santtunen2 kirjoitti:
Kristuksen Kirkossa on ollut hyvin vähän rasismia, eikä sitä silloin tajuttu rasismiksi. Se on kriitikkojen jälkiviisautta moittia juuri kirkkoa rasismista, missä sitä oli kaikkein vähiten yhdessä muutaman harvan muun uskovan kanssa. Kirkko suhtautui asiaan diplomaattisesti, yrittäen olla vahingoittamatta itseään rasistisen yhteiskunnan vaatimusten edessä.
Nyt ei ollutkaan kysymys Kristuksen kirkosta vaan mormonismista. Se oli avoimen rasistinen aina vuoteen 1978 ja olisi ollut varmaan pitempäänkin, mutta kirkkoa uhkasi verovapausoikeuden menetys avoimen rasismin vuoksi.
Miksi valehtelet, että sitä oli vähiten? Samaan aikaan kun mormonikirkko antoi hirvittäviä lausuntoja tummaihoisista mm. "profeetta" Brigham Youngin suulla, mm. kveekarit auttoivat tummaihoisia oman henkensäkin uhalla. Ja sisällissodan keskeisimpiä syitä oli rasismi ja sen vastustaminen. Pohjoisvaltiolaiset laittoivat henkensä alttiiksi tasa-arvon puolesta.
Joo, Brigham Youngin puheet olivat tosi diplomaattisia... Sinulla on omituinen käsitys diplomaattisuudesta!
Olli, on tosi härskiä sinulta höpistä vasten ilmiselvää totuutta!
- Anonyymi
Katolinen kirkko on maailman suurin rikollisjärjestö.
Muut vasta harjoittelee.santtunen2 kirjoitti:
Se on öaöpisvamtainen epäonnistunut teokratia.
Puhumattakaan mormonismista!
(Jostain syystä täytyy kirjautua kahdesti, että oma nimimerkki tulee näkyviin.)
- Anonyymi
Suuret valtaisat tapahtumathan piti smithin mukaan tapahtua 1890 - 91. Kuinkas sitten kävikään?
Tapahtui, Amerikan sisällissota, Ranskan Saksan sota, Pariisin kommuuni, I Maailmansota ym. Vuosiluvut eivät olleet tarkkoja, eikä niitä annettu, muutakuin jos jos tavalla. Eikä ne jos, jos asiat edes tapahtuneet.
Ja kyse oli siitä, koska Joseph Smith näkee Jumalan jos elää. Hän kyllä kysyi maailmanlopusta, mutta siitä taas tiedetään, että kukaan ei tiedä päivää eikä hetkeä. Sitä ei ole muutettu.santtunen2 kirjoitti:
Tapahtui, Amerikan sisällissota, Ranskan Saksan sota, Pariisin kommuuni, I Maailmansota ym. Vuosiluvut eivät olleet tarkkoja, eikä niitä annettu, muutakuin jos jos tavalla. Eikä ne jos, jos asiat edes tapahtuneet.
Ja kyse oli siitä, koska Joseph Smith näkee Jumalan jos elää. Hän kyllä kysyi maailmanlopusta, mutta siitä taas tiedetään, että kukaan ei tiedä päivää eikä hetkeä. Sitä ei ole muutettu.Ei tapahtunut. USA:n sisällissota oli jo paljon aiemmin. Senkin smith ennusti väärin. Liittovaltion (lähes mitättömät) joukot olivat Pohjois-Karolinan rajalla valmiina hyökkäämään silloin kun smith teki ennustuksensa, että tuosta konfliktista syttyisi sota. Ei syttynyt, vaan päästiin sovintoon. Sota alkoi muutama vuosikymmen myöhemmin jo pitkään kyteneistä syistä.
smith ennustukset sisälsivät siis aikamääreet, vaikka Olli muuta valehteleekin.
Jos eivät sisältäneet, eihän niissä ole mitään järkeä, koska sotia on ollut aina kautta historian. Ja on todella melkoista venytystä väittää, että smith olisi ennustanut maailmansodat! Sitä paitsi suurta osaa maailmasta nekään eivät koskeneet.Höpölöps kirjoitti:
Ei tapahtunut. USA:n sisällissota oli jo paljon aiemmin. Senkin smith ennusti väärin. Liittovaltion (lähes mitättömät) joukot olivat Pohjois-Karolinan rajalla valmiina hyökkäämään silloin kun smith teki ennustuksensa, että tuosta konfliktista syttyisi sota. Ei syttynyt, vaan päästiin sovintoon. Sota alkoi muutama vuosikymmen myöhemmin jo pitkään kyteneistä syistä.
smith ennustukset sisälsivät siis aikamääreet, vaikka Olli muuta valehteleekin.
Jos eivät sisältäneet, eihän niissä ole mitään järkeä, koska sotia on ollut aina kautta historian. Ja on todella melkoista venytystä väittää, että smith olisi ennustanut maailmansodat! Sitä paitsi suurta osaa maailmasta nekään eivät koskeneet.Selittämistä, tendenssi osoittaa profetiat vääriksi. Sellainen asenne ei ole tieteellinen.
Kun tarkkaan tutkii mitä profetioita Smith on tehnyt, mitä tarkkaan katsoen on sanonut, mikään ei ole mennyt väärin.santtunen2 kirjoitti:
Selittämistä, tendenssi osoittaa profetiat vääriksi. Sellainen asenne ei ole tieteellinen.
Kun tarkkaan tutkii mitä profetioita Smith on tehnyt, mitä tarkkaan katsoen on sanonut, mikään ei ole mennyt väärin.Selittäminen todistaakin smithin ennustukset pieleen menneeksi, SELITTELY yrittää tehdä mustasta valkoista. Ovathan ne Nostradamuksenkin ennustukset "toteutuneet" - mutta VAIN jälkikäteen selittelemällä...
Kun tarkkaan tutkii eikä usko mormonien valheita, silloin on selvä, että ennustukset menivät pieleen.
On erittäin epärehellistä, suorastaa valhetta väittää, että smith ennusti oikein sisällissodan.
Mormonit "unohtavat" sopivasti, että kuka tahansa olisi TUOLLOIN ennustanut fifty-sixty sisällissodan alkavan, kun liittovaltion joukot olivat Pohjois-Carolinan rajalla odottamassa hyökkäyskäskyä. Sota joko alkaisi tai ei alkaisi. Se EI alkanut, joten smith ennusti väärin.
Sota alkoi 27 vuotta myöhemmin samoista kiistoista, jotka olivat olleet jo vuosikymmeniä ja jotka olivat aiemmin kireimmillään juuri smithin ennustuksen aikaan.
KAIKKI muut kuin jotkin fifty-sixtyt smithin ennustuksista menivät täysin pieleen.
- Anonyymi
Täytyy olli aika pihalla, että tuollaiseen sontaan uskoo. Ei kun olla.
Ne on olkiukkoja. Meidän usko on kaunis ja oikea: Jeesus tulee pian! Uskokaa Jeesukseen, tehkää parannus ja menkää kasteelle! Täällä opiskellaan sitten Jeesuksen opetuslapseksi.
santtunen2 kirjoitti:
Ne on olkiukkoja. Meidän usko on kaunis ja oikea: Jeesus tulee pian! Uskokaa Jeesukseen, tehkää parannus ja menkää kasteelle! Täällä opiskellaan sitten Jeesuksen opetuslapseksi.
Mitä kaunista on pktyttöjen pakkomoninainnissa? Mitä kaunista on siinä, että tummaihoisilta kiellettiin pappeus? Mitä kaunista on siinä, että köyhien auttamisen sijaan jäseniltä kerätään hirveät rahasummat kirkon pohjattomaan kirstuun ja kirkon johtjille ja heidän bisneksiinsä?
Te olette erittäin kaukana Jeesuksen opetuslapsista ja Jeesuksen opetuksista!
Miksi Olli et tee parannusta?Höpölöps kirjoitti:
Mitä kaunista on pktyttöjen pakkomoninainnissa? Mitä kaunista on siinä, että tummaihoisilta kiellettiin pappeus? Mitä kaunista on siinä, että köyhien auttamisen sijaan jäseniltä kerätään hirveät rahasummat kirkon pohjattomaan kirstuun ja kirkon johtjille ja heidän bisneksiinsä?
Te olette erittäin kaukana Jeesuksen opetuslapsista ja Jeesuksen opetuksista!
Miksi Olli et tee parannusta?Samaa ikuista olkiukkoa höpöltä. Rasittavaa.
santtunen2 kirjoitti:
Samaa ikuista olkiukkoa höpöltä. Rasittavaa.
Joo, todella rasittavaa oli mormonien touhu ennen ja osin vieläkin. Siitä täytyy puhua, että samat kauheudet eivät pääsisi toistumaan.
Höpölöps kirjoitti:
Joo, todella rasittavaa oli mormonien touhu ennen ja osin vieläkin. Siitä täytyy puhua, että samat kauheudet eivät pääsisi toistumaan.
Ei ole mitään kauheuksia. Ihmiset tekevät joskus väärin, ja se mitä kirkon ihmiset ovat väärin tehneet, se myönnetään, kun tarkka historian tutkimus on tehty.
Sama nykyäänkin. Kirkkoon voi tutustua. Ja hyviä ja oikeudenmukaisia, vanhurskaita ovat. Jos tekevät väärin, se korjataan. Aina ihmiset väärinkin tekevät. Sitten tekevät parannuksen tai eivät. Jos eivät, saavat rangaistuksia kirkossa. Korkein rangaistus on kirkosta erottaminen, muut tulevat sitten yhteiskunnalta.santtunen2 kirjoitti:
Ei ole mitään kauheuksia. Ihmiset tekevät joskus väärin, ja se mitä kirkon ihmiset ovat väärin tehneet, se myönnetään, kun tarkka historian tutkimus on tehty.
Sama nykyäänkin. Kirkkoon voi tutustua. Ja hyviä ja oikeudenmukaisia, vanhurskaita ovat. Jos tekevät väärin, se korjataan. Aina ihmiset väärinkin tekevät. Sitten tekevät parannuksen tai eivät. Jos eivät, saavat rangaistuksia kirkossa. Korkein rangaistus on kirkosta erottaminen, muut tulevat sitten yhteiskunnalta.Ei ole kysymys vain kirkon johtajien tekemistä kauheuksista vaan myös kirkon oppi oli ja on kauhea.
Ettehän te myönnä juuri mitään. No, sen kirkko myönsi (mutta Olli ei vieläkään!), että smith harrasti seksiä nuorten jalkavaimojensa kanssa. Kirkkokin myönsi sen vasta muutama vuosikymmen sen jälkeen kun kirkon omat tutkijat olivat asian tuoneet esille kirjoittamassaan kirjassa.
Olli ei myönnä sitäkään, että piispa Snow teki hirveän teon kastroidessaan omakätisesti nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän halusi (ja otti vastoin tämän tahtoa) omaan haaremiinsa. Kirkko sentään myöntää tapahtuneen, mutta valehtelee tapahtumaan johtaneista syistä. Ja tuohon aikaan kirkon "profeetta" ei tuominnut asiaa vaan sanoi, että myöhemmin eunukkeja tulisi olemaan tuhansittain. Arveli kai niitä tarvittavan mormonipukkien haaremeita vartioimaan.
Mitä ihmeen hyvyyttä ja vanhurskautta edustavat ihmiset jotka eivät tuomitse kirkon historian hirveyksiä eivätkä oppeja, jotka ikuisia periaatteita mutta eivät tällä hetkellä käytössä ympäröivän yhteiskunnan vuoksi.
JOKAISEN mormonin pitäisi tehdä parannus. Milloin sinä Olli teet sen?Höpölöps kirjoitti:
Ei ole kysymys vain kirkon johtajien tekemistä kauheuksista vaan myös kirkon oppi oli ja on kauhea.
Ettehän te myönnä juuri mitään. No, sen kirkko myönsi (mutta Olli ei vieläkään!), että smith harrasti seksiä nuorten jalkavaimojensa kanssa. Kirkkokin myönsi sen vasta muutama vuosikymmen sen jälkeen kun kirkon omat tutkijat olivat asian tuoneet esille kirjoittamassaan kirjassa.
Olli ei myönnä sitäkään, että piispa Snow teki hirveän teon kastroidessaan omakätisesti nuorukaisen, jonka tyttöystävän hän halusi (ja otti vastoin tämän tahtoa) omaan haaremiinsa. Kirkko sentään myöntää tapahtuneen, mutta valehtelee tapahtumaan johtaneista syistä. Ja tuohon aikaan kirkon "profeetta" ei tuominnut asiaa vaan sanoi, että myöhemmin eunukkeja tulisi olemaan tuhansittain. Arveli kai niitä tarvittavan mormonipukkien haaremeita vartioimaan.
Mitä ihmeen hyvyyttä ja vanhurskautta edustavat ihmiset jotka eivät tuomitse kirkon historian hirveyksiä eivätkä oppeja, jotka ikuisia periaatteita mutta eivät tällä hetkellä käytössä ympäröivän yhteiskunnan vuoksi.
JOKAISEN mormonin pitäisi tehdä parannus. Milloin sinä Olli teet sen?Höpö jatkaa panettelujaan ja vääristelyjään.
- AnonyymiUUSI
Aloittajalla näyttäisi olevan vakavia mielenterveysongelmia. Onkohan apu jo myöhässä?
- AnonyymiUUSI
Unohdit mainita Aabrahamin kirjan, jonka alkuperä on aika epäilyttävä. Tässä nopea kertaus. Mormonismin keksijä Joseph Smith osti kiertelevältä kaupustelijalta perustamansa kirkon rahoilla papyruskääröjä joista hän oli kääntävinään Aabrahamin kirjan. Reilu sata vuotta eteenpäin papyrukset löytyivät museosta. Smithin epäonneksi muinaisegyptiä oli opittu lukemaan ja paljastui, että papyruksien tekstillä ei ollut mitään tekemistä Aabrahamin kirjan kanssa. Noloa? Ei tietenkään, mormonikirkko on keksinyt kaikenlaisia selityksiä tapaan, vaikka se olisi valhetta, se voi olla totta.
Abrahamin kirja on muinainen kirja, jonka alun Joseph Smith käänsi ilmoituksena. Kiistelty on aina ja profeetta pysyy profeettana. Jokaista heistä on omana aikanaan sötitty olemattomista ja aiheetta ja vääristellen. Niin myös nykyajan profeettoja.
- AnonyymiUUSI
Myös sellainen pikkujuttu on mormonismissa, että mormonien pyhät kirjoitukset eivät sisällä juurikaan mitään mormonissa vallalla olevia oppeja. Eräänä niistä viisauden sana joka kieltää "kuumat juomat", mutta ei sokeria vaikka se on huomattavasti vaarallisempaa kuin esimerkiksi vihreä tee. Samoin temppelitoimitukset tulevat suoraan Vapaamuurarien menoista. Olihan Smith vapaamuurari.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 938088
- 403882
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021906- 241360
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html321193Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,311099Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia11925Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk53847Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31822Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v29787