Pian Suomen itsenäistymisen jälkeen jo 1919 säädettiin perustuslaki (hallitusmuoto), siihen sisältyi uskonnonvapaus. Niinpä heti 1919, siis ennen uskonnonvapauslakia (1923) säädettiin, että puolustusvoimissa juhlallisen velvoittautumisen voi antaa joko uskonnollisen sotilasvalan kautta ("kaikkivaltiaaseen ja kaikkietietävään" viitaten) TAI katsomusneutraalinen juhlallisen vakuutuksen ("kunnian ja omantunnon kautta"). Juhlallisen vakuutuksen nimitys on nyt sotilasvakuutus. Sotilasvakuutus on yhtä juhlallinen kuin sotilasvala.
Alokas voi siis valita neutraalin sotilasvakuutuksen tai uskonnollisen sotilasvalan. Uskonnollinen sotilasvala ei ole sen isänmaallisempi kuin sotilasvakuutus, mutta kirkollisen vaikutuksen kautta sitä on joskus saatettu alokkaille sellaisena markkinoida. Sotilaspapit eivät välttämättä ole puolueettomia valinta-asian esittelyssä.
Jos mä sanon, kun olen ennen ollut, että kannattaa valita omantunnon mukaan itsenäisesti eikä mahdollisesti kaverien perässä. Puolustusvoimat arvostaa itsenäistä sotilasta. Laumasieluisuus ei ole enää nykypäivää eikä tulevaisuutta.
Sotilasvakuutuksen tai sotilasvalan valinnasta hyvä tietää
3
440
Vastaukset
- Anonyymi
Yhtä juhlallinen...suoritetaan jossain takahuoneessa, kun sotilasvala taas juhlamenoin kentällä....
Jos on uskonnoltaan ateisti, niin fundamentaalisesti ateismia harjoittava henkilö luonnollisesti valitsee sen takahuoneen. Mutta uskontoihin välinpitämättömästi suhtautuva tuskin edes huomaa sotilasvalatilaisuuden jollain tavalla liityvän kristinuskoon. Vala vannotaan ja sen katsotaan velvoittavan, mutta harva siinä lupailee mitään jumalille, vaan ihan vain isänmaalle.
Laumasieluisuudesta tuskin on kysymys jos haluaa ikimuistoisen kokemuksen eikä lähinnä ikävää kokemusta takahuoneen vakuutteluista.
Mutta hyvin ymmärrän, että uskonkatsomukseltaan vakaumukselliset ateistit tai mulimit, eivät halua osallistua mihinkään jossa on jonkun muun uskonnon piirteitä. Sanoin ateistit ja muslimit, joille uskonto on aika tärkeä osa elämää, mutta voin hyvin kuvitella esimerkiksi monien budhalaisten, valitsevan sotilasvalan ihan tuosta vaan. - Anonyymi
Sotilasvalasta ja vakuutuksesta on hyvästä tietää ettei niillä ole juridista sitovuutta eikä niiden rikkomisesta ole laissa säädettyä rangaistusta.
Ne ovat vain sotavaltion perinne vailla sitovuutta.
https://maavoimat.fi/-/sotilasvala-ja-vakuutus-yhdistaa-sotilasjoukon
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa1624581Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.392522Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1452173Jorma Lind kuollut
Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet331328- 701184
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.711122Mahdatko ymmärtää sitä
Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen711064Kela tukee virallisesti Pride-liikettä
Iso kiitos Kansaneläkelaitokselle tuen osoittamisesta myös vähemmistöille. Näin toimii vastuullinen valtiollinen koko k31018En unohda sua
En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on391013- 53943