Ulosotto on kaveri

Kerro toki, mihin toimenpiteisiin ryhdyit. Viranomaisen toimenpiteistä voi esimerkiksi tehdä kantelun ja päätöksiä voi riitauttaa.

Väitätkö, että sinulle tuli yllätyksenä, että mikäli ei maksa velkojaan, voi joutua ulosoton asiakkaaksi ja siinä kohtaa ei enää kovin paljoa asioista kysellä?

Miten sinusta pitäisi toimia, jos joku jättää velat maksamatta?

Maksamalla laskut ja muut velvoitteensa ajallaan on muuten hyvä ajatus: ei tarvitse maksaa ylimääräisiä korkoja tai perintäkuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki, mihin toimenpiteisiin ryhdyit. Viranomaisen toimenpiteistä voi esimerkiksi tehdä kantelun ja päätöksiä voi riitauttaa.

Väitätkö, että sinulle tuli yllätyksenä, että mikäli ei maksa velkojaan, voi joutua ulosoton asiakkaaksi ja siinä kohtaa ei enää kovin paljoa asioista kysellä?

Miten sinusta pitäisi toimia, jos joku jättää velat maksamatta?

Maksamalla laskut ja muut velvoitteensa ajallaan on muuten hyvä ajatus: ei tarvitse maksaa ylimääräisiä korkoja tai perintäkuluja.

Lue lisää

Ihan ensin tuli yllätyksenä se prosessitanssi, joka suoritetaan ennen yhtään velan lyhennystä. Käydään ulosottajan kanssa läpi omaisuus ja irtain, jotka hinnoitellaan. Kysytään miten on mumminkaiman korujen laita ja missä jemmassa ne. Sitten samaan aikaan käräjäoikeus lähettelee kirjeitä, joista ei tajua tuon taivaallista. On maksettava tuntemattoman perintäyhtiön ostamaa lainasummaa, josta ei selviä edes alkusaldoa, ei maksettua lyhennystä tai korko-osuutta. Ja lisää pukkaa seuraavalla viikolla mutta eri firmoilta. Ketään eikä mitään tunne, ei ole ollut yhteyksiä. Moni maksaa lainaansa pitkäänkin ennen joutumista perinnän hyppysiin ja sitten ykskaks vastapuolet vaihtuu.

Kun käräjät käydään, tulee maksua maksun perään. Ilmoitellaan ulosottoon joutumista lehdissä ja maksetaan kaikesta ekstraa, mikä ei velalliselle aukea ollenkaan. Miksi ilmoitellaan? Halutaanko velallinen nolatuksi? Ja sellaista. Itse sain puolituttavalta tietooni, kuinka paljon olen velkaa! Hän tiesi enemmän asioistani kuin itse ihan pyytämällä ulosottopapereita jotka ovat siis julkisia asiakirjoja. Romaani tulisi siitä ulosottoshow'sta. Ehkä sen kirjoitankin.

Velkaneuvojan koulutus­vaatimuksena on korkeakoulu­tutkinto. Muistaakseni myös ammatti­korkea­koulu­tutkinto katsotaan korkea­koulu­tutkinnoksi. Tradenomin koulutus sopivassa suuntautumisvaihtoehdossa kuulostaakin korvissani erittäin asialliselta velkaneuvojan koulutukselta.

Lähde: Valtioneuvoston asetus Oikeuspalveluvirastosta 2 § https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2024/548#OT1

Anonyymi kirjoitti:

Velkaneuvojan koulutus­vaatimuksena on korkeakoulu­tutkinto. Muistaakseni myös ammatti­korkea­koulu­tutkinto katsotaan korkea­koulu­tutkinnoksi. Tradenomin koulutus sopivassa suuntautumisvaihtoehdossa kuulostaakin korvissani erittäin asialliselta velkaneuvojan koulutukselta.

Lähde: Valtioneuvoston asetus Oikeuspalveluvirastosta 2 § https://finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2024/548#OT1

Lue lisää

Kumma ettei heitä sisäänajeta tehtäviinsä ollenkaan. Itse kysyin kahdelta eri neuvojalta ohjeet samaan tilanteeseen velkaantuneella ja vastaukset olivat täysin toisiansa vastaisia. Toisen henki meinasi salpautua siitä paheksunnan määrästä minkä heitti lankaa pitkin. Tädin mielestä velkaantunut on tämän maan pahin rikollinen, jota pitää sanktioida mahdollisimman korkean asteikon mukaisesti. Ainoa neuvo oli, että kaikki velallisen omaisuus pitää myydä välittömästi pois kenelle vaan. Talo ja maat, irtain ja 40-vuoden uralla hankittu kodin sisustuskin. Vaatekaappiin ei kuitenkaan halunnut kurkata. Toisen mielestä velkajärjestely olisi paras vaihtoehto. Itse asiassa vielä kolmaskin tuli mukaan ja hänelle olin järkyttävän köyhä mihinkään toimenpiteeseen. liian köyhä autettavaksi.
Hmm, olisiko koulutusta lisättävä?

Anonyymi kirjoitti:

Kumma ettei heitä sisäänajeta tehtäviinsä ollenkaan. Itse kysyin kahdelta eri neuvojalta ohjeet samaan tilanteeseen velkaantuneella ja vastaukset olivat täysin toisiansa vastaisia. Toisen henki meinasi salpautua siitä paheksunnan määrästä minkä heitti lankaa pitkin. Tädin mielestä velkaantunut on tämän maan pahin rikollinen, jota pitää sanktioida mahdollisimman korkean asteikon mukaisesti. Ainoa neuvo oli, että kaikki velallisen omaisuus pitää myydä välittömästi pois kenelle vaan. Talo ja maat, irtain ja 40-vuoden uralla hankittu kodin sisustuskin. Vaatekaappiin ei kuitenkaan halunnut kurkata. Toisen mielestä velkajärjestely olisi paras vaihtoehto. Itse asiassa vielä kolmaskin tuli mukaan ja hänelle olin järkyttävän köyhä mihinkään toimenpiteeseen. liian köyhä autettavaksi.
Hmm, olisiko koulutusta lisättävä?

Lue lisää

Velkajärjestelylakikin on muuttunut matkan varrella, joten eri aikoina voi tulla erilainen vastaus. Ei kuitenkaan ole ikinä asiallista kutsua asiakasta Suomen pahimmaksi rikolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Velkajärjestelylakikin on muuttunut matkan varrella, joten eri aikoina voi tulla erilainen vastaus. Ei kuitenkaan ole ikinä asiallista kutsua asiakasta Suomen pahimmaksi rikolliseksi.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Ja kun se vastaus tuli juuri pahimman shokin iskiessä kun ei kyennyt enää lyhennyksiin sairauden vuoksi. Silloin mietin, etten enää yhtään ihmettele heitä jotka ajavat päin kallioseinää ja rekan nuppia. Tämä huohottava täti oli vielä velkaneuvonnan pää eli johtavassa asemassa. Huhhuh.