Tuli käytyä Perhossa ohimennen moikkailemassa tuttuja, viime kerrasta olikin kulunut jo yli kymmenen vuotta. Näin ulkopuolisena voin sanoa, että aika paljon on mielestäni muuttunut asiat. Esim (nuorten) naisten pukeutuminen ja muu laittautuminen on silmiin pistävän.. hmm.. jos ei maallista, niin ihan tavallista (eli paljasta pintaa ja sopivassa suhteessa muotoja korostavaa). Olin tästä hyvin hämmästynyt.
Mielestäni myös nuorten miestenkin pukeutuminen oli ihan tavallista katumuotia, hiukset saivat olla pitkät ja jopa partoja näin (!). Huomioni kiinnittyi myös muutamaan mustaan ja muuhun eksoottisen näköiseen nuoreen, viime kerralla ei näkynyt sellaisia.
Oli ihan hauska tallustella helteessä, kuunnella laulavia ihmisiä ja olla melkein kuin "sanan kuulossa". No, ehkä se pitää paikkansa, että exä on kuin paikoiltaan revitty puu... kyllä siinä herkistyi miettimään lapsuuden Suviksia. Hyvää kesää kaikille ja kivoja reissuja maakunnallisiin.
Mielestäni myös nuorten miestenkin pukeutuminen oli ihan tavallista katumuotia, hiukset saivat olla pitkät ja jopa partoja näin (!). Huomioni kiinnittyi myös muutamaan mustaan ja muuhun eksoottisen näköiseen nuoreen, viime kerralla ei näkynyt sellaisia.
Oli ihan hauska tallustella helteessä, kuunnella laulavia ihmisiä ja olla melkein kuin "sanan kuulossa". No, ehkä se pitää paikkansa, että exä on kuin paikoiltaan revitty puu... kyllä siinä herkistyi miettimään lapsuuden Suviksia. Hyvää kesää kaikille ja kivoja reissuja maakunnallisiin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"...hiukset saivat olla pitkät ja jopa partoja näin (!)."
Oletko nähnyt miestä, jolla ei kasvaisi partaa??
Aika harvassa ovat!
Miksei miehellä saisi olla partaa???
:DDDDDDDDDD
Partaa pidettiin joillakin alueilla uskovaiselle sopimattomana 70-80-luvun vaihteen molemmin puolin. Montako puhujaa muuten tunnet vieläkään, joilla ei ole leuka sileänä?
Satutko sinä tai joku muu lukija tietämään, onko vuoden 1978 toukokuussa Oulun Ry:llä pidetyssä seurakuntaillassa ketään puhuteltu parrasta? Ainakin hiuksista on ollut puhetta.
Se Oulun seurakuntailta olikin vuotta aiemmin, eli 1977.
mieleen kaksi tuttua veljeä...
syntiä, sillä miehen biologiseen ominaisuuteen kuuluu se, että parta kasvaa, samoin kasvaa säärikarvat ja niitäkin naiset ajelevat.
Mikä tekis miehen parrasta synnin...??? Mä vaan niin ihmettelen...sehän kasvaa ihan itsestään...ja taivaan isä on se ukkojen naamaan tarkottanu....niin...mä en niinku ymmärrä sitä että kuinka ahdasmielisesti monet jotka eivät ole uskomassa ajattelevat...ja taas näitä ihme ennakkoluuloja ja kuvitelmia...!!!!??!!
juu mutta tämä jälleen tästä...
Juuri -70-luvun lopussa parran ajamatta jättäminen eli n.s. "parran pito" oli syntiä. Tämä ei todellakaan ole mikään huhu tai parjaus.
Itse olen ollut kuuntelemassa kun se saarnattiin synniksi ja sen seurauksena ainakin kaksi tuntemaani keski-ikäistä pitkäpartaista miestä ajoi leukansa.
Tämä on "seurakunnan ohjeita", joka nykyään on jätetty noudattamatta, mutta liekö tuota määräystä sitten kumottukaan...
ollut silloin kyseessä jonkinlainen muoti-ilmiö, jota haluttiin rajoittaa. Tulee mieleeni nämä partaradikaalit luonnonsuojelijat yms. henkilöt.
Olen kuullut joskus saarnattavan tästä asiasta seuraavasti. "Parta ja viikset eivät haittaa, elleivät juuret kasva sydämmeen"
Tarkoittaa, että ulkonäöstään saa huolehtia, ellei se tule sydämmen asiaksi.
Eräs pohjoissuomalainen, kulttuuripiireissä jossain määrin tunnettu vl-henkilö kirjoitti noihin aikoihin yleisönosastokirjoituksessakin parran sopimattomuudesta uskovaiselle.
Viime vuonna luin kyseisen miehen haastattelun maakunnallisesta lehdestä, ja jutun kuvassa hänellä oli komea täysparta. Niin se aika muuttuu..
Mutta se olikin silloin 70-luvulla jolloin oli eriseura aika ja porukka aivan liian ahdasmielisiä. Silloin kytättiin jokaista liikettä minkä toinen teki ja kaikki ampuivat yli asioissa. Ei se kumminkaan tarkoita että nykypäivänä oltaisiin lepsumpia...on monia asioita joita silloin katsottiin pahasta vieläkin. Mutta mielestäni parta on sama kuin hiukset päässä. Tuossa joku sanoikin että ulkonäöstä saa ja pitääkin huolehtia kunhan se ei mene tärkeimmäksi asiaksi....
Mutta edelleenkin ihmettelen miksi partaa ei saisi kasvattaa...samalla tavalla kuin hiuksia kasvatetaan ja laitellaan...
Kirjoitit Debora 70-luvulla olleesta parran "synnillisyydestä".
Eräs tuntemani henkilö kuoli äkillisesti toukokuussa 1977. Hänen kerrottiin osallistuneen edellisenä iltana seurakuntailtaan. Miehellä oli parta.
Tiedätkö sinä Debora tai joku muu, pidettiinkö noista asioista myös hoitokokouksia, vai puhuttiinko asiasta vain seurapuheissa?
Ehkä tuo parta juttukin on ollut aikasidonnainen käsite. 70-luvulla se kai oli suoraan verrannollinen hippi- ym liikkeisiin, joiden ei katsottu olevan uskovaiselle soveliaita ja siksi koettiin tärkeänä tehdä selvä pesäero uskovaiselle sopimattomiin liikkeisiin...? Tämä on vain minun olettamus.
Silloin 70-luvulla tunnettiin käsite "partaradikalismi", se liittyi yhteiskunnalliseen protestointiin ja miksei myös hippiaatteeseen. Sen vuoksi saatettiin uskovaisen parran kasvatus ajatella tuollaisten aatteiden myötäilyksi.
- Kun samanaikaisesti vl-liikettä koetteli lainomaisten virtausten levittäjät ja kannattajat, oli törmäyskurssi varsin odotettu ilmiö.
Nämä jutut on jo ajat sitten selvitetty. Raamatulliseen oppiin ei ole muutoksia sorvailtu.
"- Kun samanaikaisesti vl- liikettä koetteli lainomaisten virtausten levittäjät ja kannattajat, oli törmäyskurssi varsin odotettu ilmiö."
"Nämä jutut on jo ajat sitten selvitetty. Raamatulliseen oppiin ei ole muutoksia sorvailtu."
Mikä oli loppuselvityksen tulos esimerkiksi parta-asiassa?
selvitystä tarvinnut, kun uskomisen asia omalle kohdalle selkeni.....partakarvojen varassa nipottajat huomasivat kiivailun turhaksi ja parralla maailman virtauksia myötäilleet siistivät naamansa....
pitäköön partaa kuka semmosesta tykkää, eiköhän tämä lie ajatus meikäläisillä
Siperian vanhoilla lestadiolaisuskovaisilla nimen omaan piti olla parta. He ihmettelivät suomessa uskovaisten parrattomuutta, Neuvostoliiton romahdettua ja päästyään Suomessa yhteyteen VL:ien kanssa.
Suviseuroissa liikkuu paljon ulkopuolisia vierailijoita. Ehkä olet kiinnittänyt huomiota silmiinpistävimpiin yksilöihin? Kuulin, että eräät vierailijat jopa yöpyivät alueella.
Ihan totta, myös vl-ihmiset kiinnittävät ulkonäyöllään huomiota. Epätoivoiset nuoret naiset turvautuvat epäeettiseen tekstiiliurheiluun huomiota kalastellessaan. Jopa ekshibitionismiin!
paljon mielummin sitä kattoo nätisti pukeutuneita ja ittestään huolehtivia ihmisiä. Miksi sitä pitäs oma ruumiinsa telttakankaalla peittää. Eikö sitä saa näyttää vaikka ne omat muotonsa, kumma jos se jotain haittaa. Jokaisella on mahollisuus siihen jos vaan haluaa. Jos muodot on hukassa niin laittaa tossua tossun eteen ja menoksi, kyllä ne siitä alkaa löytymään!
Yksi asia kiinnitti huomiota. Seuravierailla on terveet elämäntavat. Ylipainoisia siellä oli hyvin harvassa. Eli kunnosta ja ulkonäöstä pidetään huolta.
Sitä oli mukava katsella. Ei ollut ylipainonsa takia huohottavia ihmisiä vaikka välimatkat olivat pitkiä kävellä.
Huomasin minäkin tuon terveiden elämäntapojen suosimisen: oli tupakkakioskikin.
Koska läskit ei liiku ku pimeellä
Sehän oli mukava, että viihdyit suviseuroissa ja koit noin positiivisesti!
Hyvää ja lämmintä kesää sinullekin!
Ma olin eka kertaa Nummelan jalkeen, no eipa paljon ollut muuttunut. Oli kivaa, mutta yksi paiva siella rampatessa kylla riittaa.