Suoman Poliittinen Poliisi vaatii: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011343400.html
Poliittisella Poliisillahan ei ole mitään perusteita vaatimuksilleen, vaan sitä vituttaa, kun joku on päässyt karkuun sen vahdinnasta. Mitään ei siis tarvita syyksi, kun Poliittinen Poliisi voi noin vain määrätä Suomen kansalaisen etsintäkuulutetuksi ulkomailta asti. Riittää, kun PolPo sanoo, että tätä/näitä epäillään jostakin. Samoinhan kävi tapauksessa Ilja Janitskin ja epäilijäksi nimettiin suurrikollinen Anne Berner!. Niinpä Janitskinille ensin juotettiin venäläistyypillistä teetä ja sairastuttuaan kidnapattiin Suomee, missä ei saanut tarvitsemaansa lääkärinhoitoa ja kuoli vainoojiensa käsiin. Sama odottaa nyt Karfin perhettä, kun ovat onnistuneet livahtamaan vainoojiensa käsistä.
Kyllä on mennyt kansalaisten vapaus Suomessa persiilleen sanoi Perustuslaki mitä tahansa! Meno on samaa kuin muinaisessa Neuvostoliitossa ja nykyisellä Venäjällä!
Samaa se on ollut jo kauan Suomessa. Useita vuosia sitten oululaisen Kurhelan (oikeastiko Kurkelan?) perheen pojat kävivät PolPon jäsenet ryöstämässä kotoaan ja kun isä videoi tapahtuman ja pani videon jakeluun, sai siitä tuomion! Näin siis kaatui Suomen Perustuslakiin kirjattu tiedonsaannin vapauskin. Lastenryöstöön syyllistyneitten poliisien nimejä ei olla annettu tietoon, joku korkeampi instanssi suojelee rikollisia.
Aitoa neukkumeininkiä tämäkin. On syytä uskoa, että Venäjän lapsivaltuutetun syytökset Suomen viranomaisia vastaan ovat hyvinkin todennäköisesti oikeita.
Onko sitten ihme, etteivät fiksuimmat suomalaiset tee tänne lapsia kärsimään mm kotimaisten viranomaisten vainoista?
Viranomaismielivalta
23
373
Vastaukset
- Anonyymi
Lastensuojelun asiakkaat tarvitsevat turvapaikkoja viranomaisilta! Finnish child welfare clients need places of refuge!
https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/lastensuojelun-asiakkaat-tarvitsevat-turvapaikkoja-viranomaisilta-finnish-child-welfare-clients-need-places-of-refuge
Lyhyesti:
Finnish child welfare clients need places of refuge! Offer them such!
An educated pregnant mother of a large family sees her only option in Finland as fleeing with her seven children and refusing all contact with the Finnish authorities.
Kadonneen pohjalaisperheen tapauksen uutisointi kommentteineen ei kerro perheestä juuri mitään mutta kertoo paljon viranomaisten, toimittajien ja suomalaisten asenteista ja sitkeästä tietämättömyydestä lastensuojelun suhteen, josta on tulossa Handmaid´s Talen veroinen dystopia.
Täysin käsittämätöntä tapauksessa on sijaishuollon ja sosiaalityöntekijöiden rikoksia kertaavien, puolustavien ja salailevien toimittajien ja lapsiasiavaltuutetun toiminta
Pohjalaisperheen tapaus ei ole mitenkään poikkeuksellinen vaan noudattaa tyypillistä lastensuojeluvainon kaavaa, jossa viranomaisia ärsyttävästä perheestä fabrikoidaan ensin katteettomia huolia , ilmiantoja ja rikosilmoituksia, lapset sijoitetaan kiireellisesti laittomin perustein ja kun AVI ja oikeusasiamies toteavat lastensuojelutoimet laittomiksi, perhettä rangaistaan kanteluista tekemällä laiton huostaanotto, hankkimalla oikeusturvaongelmaksi osoitettu edunvalvoja, asettamalla vanhemmille laittomia tapaamisrajoituksia ja hajottamalla perhe.
Niin tässäkin tapauksessa. Lastensuojelun strategia on sama kuin totalitarismin; lainvastaiset yritykset hallita ("juridisoitumiskehityksestä irtaantuminen"), kannattajien hankkiminen riskiregiimille propagandalla, sensuurilla ja todisteita fabrikoimalla, uhrien eristäminen ja lopulta sosiaalinen ja fyysinen tuhoaminen.
Lue loput linkistä. - Anonyymi
Erään lakimiehen painavaa tekstiä ja todellisuutta:
Todellinen syy "kadonneen" pohjalaisperheen valtavan mittaluokan ajojahdin takana on se, että mikäli lasten"suojelun" huostaanottamat lapset alkaisivat laajamittaisesti karkailla, viranomaisten mahdollisuudet hallita suomalaisperheiden lapsia heikkenisi rajusti. Siksi pitää järjestää näyttäviä show-ajojahteja, jotta lasten"suojelun" uhrit alkaisivat pelätä, eivätkä harkitsisi pakenemista.
Asiakkaissani on perheitä, jotka ovat vaihtaneet osoitteensa Espanjaan tai Venäjälle ennen lasten"suojelu"viranomaisen tekemiä virallisia toimia. Tällöin viranomaisen toimivaltuus perheen ylitse on lakannut ja perhe on pelastunut. - Anonyymi
En ymmärrä millä perusteilla täältä poistetaann viestejä näkyvistä. Saakohan tämä linkki Iltalehden artikkellin olla:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/48a26941-8f79-477f-a0c4-5c215602de23 - Anonyymi
Nähtäväksi jää julkaiseeko Suomen media perheen itsensä näkemystä ja vastinetta asiasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-sai-yhteyden-karfin-perheen-yhdysvaltalaiseen-asianajajaan-kahdeksas-lapsi-on-syntynyt-ja-koko-perhe-voi-hyvin/9177748
MTV Uutiset sai yhteyden Karfin perheen yhdysvaltalaiseen yhteyshenkilöön
– Toivon, että uutisointi ja viranomaisten toiminta pohjaisi tosiasioihin. Tarkoituksemme on vielä tuoda esiin perheen näkemys tilanteesta, Boden kertoo.
*
Aiemmin lapsikiistoista kielletty olemasta yhteydessä tiedotusvälineisiin:
https://www.ts.fi/uutiset/399864
Näin Lavrov sanoi Suomen lastensuojelusta
– Tarkastelemme konkreettisia tilanteita, jottei esimerkiksi seitsemän päivän ikäistä rintaruokittavaa lasta erotettaisi äidistään. En tiedä, miten sellainen sopii sivistysvaltion periaatteisiin. Kun äidin lopulta annettiin taas olla neljän lapsensa kanssa, kiellettiin häntä samalla olemasta missään tekemisissä tiedotusvälineiden kanssa. Mielestäni tämäkään ei mene yksiin sivistysvaltion normien kanssa.- Anonyymi
Yksi niistä asioista, missä Lavrov on aivan oikeassa. Valitettavasti vain niitä oikeassa olevia lausuntoja sensuroidaan ja vääristellään Suomessa rajusti.
- Anonyymi
Euroopan ihmisoikeussopimus - ECHR
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
9. artikla. Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.
13. artikla. 1. Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä. 2. Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
Artikla 14 lyhyesti:
Oikeus turvapaikkaan:
Jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa muista maista, jos häntä vainotaan kotimaassaan.
Vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja saada turvapaikkaa toisesta valtiosta. Tämä oikeus perustuu kansainvälisiin sopimuksiin ja ihmisoikeuksiin, jotka takaavat suojan vainolta. - Anonyymi
Kadonneen suurperheen vanhemmista saatetaan tehdä eurooppalainen pidätysmääräys
https://yle.fi/a/74-20171026
Pohjanmaan poliisi aikoo vangita kadonneen pohjalaisperheen vanhemmat poissaolevina.
Vangitsemisvaatimuksen jälkeen perheestä halutaan tehdä myös eurooppalainen pidätysmääräys.
4. Luovuttavatko kaikki maat rikoksesta epäillyt Suomeen?
Käytännössä kyllä. Kun on kyse Suomen kansalaisista, luovuttamisesta ei varmaan kieltäydytä, vaan Suomen kansalainen lähtökohtaisesti luovutetaan Suomeen.
*
Suomeen luovutetaan koska Suomea pidetään turvallisena maana. Sitä se ei kuitenkaan ole kuten linkissä Suomen turvapaikan hakijoista kerrotaan. Tuo on vapaudenriistoa ja viranomaisvainoa.- Anonyymi
Viranomaiset harkitsevat vielä vuoden, kaksi, kolme, ehkä pidempäänkin. Hyvin harkittu on puoleksi tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomaiset harkitsevat vielä vuoden, kaksi, kolme, ehkä pidempäänkin. Hyvin harkittu on puoleksi tehty.
Kuten täällä on tullut ilmi Suomen viranomaisille ihmisoikeudet eivät ole kovinkaan tuttuja. Suomi on saanut langettavia päätöksiä EU tuomioistuimesta käsittelyajoista.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-sai-rahat-myos-oikeuslaitos-kaipaa-omiaan-tai-jo-ylipitkat-oikeudenkaynnit-uhkaavat-pidentya-entisestaan-hallituksen-tavoitteet-taytta-sanahelinaa/8265120
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on aiemmin antanut Suomelle lukuisia tuomioita liian pitkistä oikeudenkäynneistä.
– Perustuslaissa on oikeus saada viivytyksetön oikeudenkäynti ja tällä hetkellä kansalaisten oikeusturva vaarantuu tästä näkökulmasta koska tuomioistuimilla, tällä ketjulla, ei ole riittävästi rahoitusta. Ja nyt näyttää vakavasti siltä, että käsittelyajat tulevat pidentymään jatkossakin, Mantila sanoo.
*
Onko tässä kyseessä tahallinen viivyttäminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viranomaiset harkitsevat vielä vuoden, kaksi, kolme, ehkä pidempäänkin. Hyvin harkittu on puoleksi tehty.
Avaisitko nyt hieman enemmän tätä miksi jopa kolme vuotta harkintaa?
Siinä ajassa on jo ehtinyt tapahtua paljon ihmissuhteissa, perheoloissa jne.
Tarkoitatko että Karfin perhe otetaan kiinni ja he viruvat vankilassa jopa kolme vuotta Suomen epäoikeudenmukaisessa oikeusjärjestelmässä ilman oikeudenkäyntiä? Myös näin voi asian käsittää, mutta korjaa toki jos olen väärässä vai mitä ihmettä meinaat?
Tässä uutisessa sanotaan, että MTV selvitti: Rikosten käsittelyajat ovat venyneet pahasti – professori näkee ongelman poliisin ammattitaidossa: "Resurssipula ei yksin selitä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-selvitti-rikosten-kasittelyajat-ovat-venyneet-pahasti-professori-nakee-ongelman-poliisin-ammattitaidossa-resurssipula-ei-yksin-selita/8345120
MTV Uutiset selvitti rikosasioiden käsittelyaikoja, jotka ovat venähtäneet entisestään. Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää käsittelyaikoja kohtuuttomina. Tolvasen mukaan Suomen poliisia ei vaivaa vain rahapula, vaan ongelmia on ammattitaidossa.
Nämä ovat esimerkkejä viime vuoden keskimääräisistä käsittelyajoista rikosilmoituksesta tuomioon. Aivan liian pitkiä aikoja, toteaa asiantuntija.
– Poliisi vetoaa aina resurssipulaan. Se ei yksinään selitä tätä. Rikosten määrä ei ole muuttunut viime vuosina ollenkaan ja toisaalta poliisi jättää entistä enemmän juttuja tutkimatta. Voisi kuvitella, että kun joissain poliisilaitoksissa rajoitetaan tutkinnan ulkopuolelle jopa 40 prosenttia kaikista jutuista, siitä seuraisi, että muita juttuja voitaisiin tutkia tehokkaammin. Niin ei kuitenkaan näytä käyneen ja se onkin mysteeri.
Onko Suomen poliisissa ammattitaitopula?
Tolvasen näkemyksen mukaan Suomessa on jonkinasteinen ammattitaitopula, joka johtuu vaihtuvuudesta. Hän sanoo, että kyseessä on "itseään ruokkiva kierre".
*
Mutta nyt paljastuu jotain uutta, että harkitaan jopa kolmen vuoden ajan. Uutisessakin mainitaan mysteereistä miksi näin tapahtuu. Sinulla näyttää olevan tietoa tästä enemmän joten kerro toki mitä tarkoitat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaisitko nyt hieman enemmän tätä miksi jopa kolme vuotta harkintaa?
Siinä ajassa on jo ehtinyt tapahtua paljon ihmissuhteissa, perheoloissa jne.
Tarkoitatko että Karfin perhe otetaan kiinni ja he viruvat vankilassa jopa kolme vuotta Suomen epäoikeudenmukaisessa oikeusjärjestelmässä ilman oikeudenkäyntiä? Myös näin voi asian käsittää, mutta korjaa toki jos olen väärässä vai mitä ihmettä meinaat?
Tässä uutisessa sanotaan, että MTV selvitti: Rikosten käsittelyajat ovat venyneet pahasti – professori näkee ongelman poliisin ammattitaidossa: "Resurssipula ei yksin selitä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-selvitti-rikosten-kasittelyajat-ovat-venyneet-pahasti-professori-nakee-ongelman-poliisin-ammattitaidossa-resurssipula-ei-yksin-selita/8345120
MTV Uutiset selvitti rikosasioiden käsittelyaikoja, jotka ovat venähtäneet entisestään. Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää käsittelyaikoja kohtuuttomina. Tolvasen mukaan Suomen poliisia ei vaivaa vain rahapula, vaan ongelmia on ammattitaidossa.
Nämä ovat esimerkkejä viime vuoden keskimääräisistä käsittelyajoista rikosilmoituksesta tuomioon. Aivan liian pitkiä aikoja, toteaa asiantuntija.
– Poliisi vetoaa aina resurssipulaan. Se ei yksinään selitä tätä. Rikosten määrä ei ole muuttunut viime vuosina ollenkaan ja toisaalta poliisi jättää entistä enemmän juttuja tutkimatta. Voisi kuvitella, että kun joissain poliisilaitoksissa rajoitetaan tutkinnan ulkopuolelle jopa 40 prosenttia kaikista jutuista, siitä seuraisi, että muita juttuja voitaisiin tutkia tehokkaammin. Niin ei kuitenkaan näytä käyneen ja se onkin mysteeri.
Onko Suomen poliisissa ammattitaitopula?
Tolvasen näkemyksen mukaan Suomessa on jonkinasteinen ammattitaitopula, joka johtuu vaihtuvuudesta. Hän sanoo, että kyseessä on "itseään ruokkiva kierre".
*
Mutta nyt paljastuu jotain uutta, että harkitaan jopa kolmen vuoden ajan. Uutisessakin mainitaan mysteereistä miksi näin tapahtuu. Sinulla näyttää olevan tietoa tästä enemmän joten kerro toki mitä tarkoitat.Ammattitaitopulan lisäksi laaja ja täydellinen asennevamma. Tavalliseen, rehelliseen kansalaiseen kohdistuvia rikoksia ei edes kirjata tapahtuneiksi useista rikosilmoituksistakaan huolimatta. Ja kukaan ei valvo poliisien tekemiä rikoksia ja tahallisia ´laiminlyöntejä. Palkka kyllä maksetaan. Rikosten uhreiksi joutuneitten pussista.
Näin siis Maailman Onnellisimmaksi ostettujen gallupeitten ihmenaassa.
Kuinka huonosti sitten muualla menee, jos gallupeihin on uskomista?
- Anonyymi
Viitaten aloitukseen, saako tämä linkki olla
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000877162.html - Anonyymi
Poliisien sekuda työhön menee miljardeja rahaa vuodessa
- Anonyymi
Aivan huuhaa-porukkaa.
- Anonyymi
Salattavaahan PolPo:n tekemisissä aina löytyy. Tässä yksi viimeisimmistä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011352038.html
- Anonyymi
Nokialla poliisi hakkasi ala ikäistä lasu taputti vieressä .. Uutinen amppareissa.. Ei yllätä. Suomi ????????????
- Anonyymi
Niinpä, siinä "turvallinen lastensuojelu" tekee työtään. Koska tulee aika, että ruvetaan kyseenalaistamaan tämä perheisiin ja lapsiin koskevat vääryydet. Todennäköisesti tuolla lapsella jota poliisi löi, on traumoja ja psyykkisiä ongelmia. Niihin ei pakkotoimet auta. Tuolta kurjuudesta on todella vaikea nousta yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, siinä "turvallinen lastensuojelu" tekee työtään. Koska tulee aika, että ruvetaan kyseenalaistamaan tämä perheisiin ja lapsiin koskevat vääryydet. Todennäköisesti tuolla lapsella jota poliisi löi, on traumoja ja psyykkisiä ongelmia. Niihin ei pakkotoimet auta. Tuolta kurjuudesta on todella vaikea nousta yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.
Uutinen kokonaisuudessan tässä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-loi-raudoitettua-teinipoikaa-kasvoihin-nokialla-lopeta-se-v-n-apinointi/9186714
Jotkut haluaisivat julkisuutta lasten"suojelu" tapauksilleen ja jotkut taas eivät. Aikaisemmin oli tapana kuuluttaa julkisesti lehdissä Iltalehti ja Iltasanomat (keltaista lehdistöä) lapsia jotka olivat karanneet laitoksista. Tällainen uutisointi on törkeää koska pedofiilit ja muut rikolliset valpastuvat, että tässä nyt on vapaana lapsi joka on valmis tekemään lähes mitä tahansa saadakseen ruokaa, rahaa ja yöksi nukkumapaikan. On myös törkeää pilata lapsen maine tulevaisuutta ja aikuisikää ajatelleen että on julkisesti kerrottu olleensa huostaanotettu joka voi vaikeuttaa työpaikan saantia ja vaikuttaa ihmissuhteisiin ja ties mihin muuhun.
Karfin perhekään tuskin on halunut tällaista mediaisrkusta...
Tässä on myös kerrottu hatka nuorten todellisuudesta
https://yle.fi/a/74-20163501
- Anonyymi
Kouvolan oikeus avustaja Jari Ollikainen haluaa että venakko ammutaan
- Anonyymi
Kouvolan poliisi on sekunda paskaa......Poliisi ajaa asioita käräjille ja häviää Ei kun vessaan PUM PUM
- Anonyymi
Tapauksessa on kyse viranomaisten taholta tulleesta vapaudenriistosta ja samaa aiotaan jatkossakin yhä pahemmin!! Sekä vanhempien että lasten vapaudenriisto!
Asia on käännetty järjettömästi väärinpäin päälaelleen syytöksissä heitä kohtaan! - Anonyymi
Viranomaiset tahtoo tuhota lasten maineen ja tulevaisuuden ja riistää heiltä koti ja vanhemmat!
Laitoksissa ei ole rakkautta. Köyhässä kodissa voi olla rakkautta vaikka taivasalla!- Anonyymi
Muitakin todella törkeitä hiostaanottoja tapahtunut. Tässä esimerkkinä yksi ehkä kaikista törkeimmistä:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/jaana-valle/kun-espoon-lastensuojelu-nielaisi-lapseni/
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663352Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433147Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1192568- 432528
- 311943
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271840- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821179