Ryhmässä on muutamia sinisilmäisiä evoluutiouskovaisia, jotka väittävät, että fossiiliaineistossa on jopa tuhansia välimuotoja todistamassa evoluutiota tapahtuneen. Näitä kannattaa lähteä tutkimaan väite kerrallaan. Osoitan tieteelliseen tutkimukseen perustuen, että välimuotokandidaatteja on erittäin vähän ja jokaiseen kohdistuu melko ankaraakin kritiikkiä. Aloitetaan evoluutiouskovaisten lempifossiilista, Tiktaalik:ista.
Aikajärjestyksen ristiriidat:
-Puolan jalanjäljet ovat jopa 18 miljoonaa vuotta vanhempia kuin Tiktaalik.
-Tämä kyseenalaistaa sen ajatuksen, että Tiktaalik olisi siirtymämuoto kalojen ja nelijalkaisten välillä, koska selvästi jalallisia eläimiä esiintyi jo ennen sitä.
Välimuotojen narratiivin ongelma:
-Tiktaalik ei näyttäisi olevan välivaihe veden ja maan välillä, vaan jälkijättöinen sivuhaara, joka kehittyi samanaikaisesti varsinaisten maalle siirtyneiden nelijalkaisten kanssa.
-Tämä haastaa klassisen siirtymäketjun, jossa eläin kehittyy asteittain kalasta maalla liikkuvaksi nelijalkaiseksi.
Fossiiliaineiston aukot ja epäjatkuvuudet:
-Fossiiliaineisto ei tue selkeää lineaarista kehityskulkua. Sen sijaan se esittää äkillisiä ilmestymisiä ja epäjatkuvuuksia.
-Tämän vuoksi tarvitaan uusia malleja, jotka eivät nojaa yksinkertaiseen “välimuotohypoteesiin”.
Käyttäytymisnäyttö on edellä morfologiaa:
-Jalanjäljet viittaavat siihen, että eläimillä oli maalla liikkumiseen soveltuvat raajat jo ennen kuin morfologiset fossiilit (kuten Tiktaalik) viittaavat siihen.
-Tämä nostaa esiin kysymyksen: kehittyikö käyttäytyminen ennen kehon rakennetta?
Mitä tämä tarkoittaa Tiktaalikin kannalta?
Tiktaalik on edelleen evoluutiota tukevan tutkimuksen piirissä tärkeä fossiili, mutta sen asema suorana välimuotona on kiistanalainen. Uusi fossiilitodiste (esim. jalanjäljet) viittaa siihen, että nelijalkaisten alkuperä on monimutkaisempi ja aikaisempi kuin Tiktaalikin perusteella uskottiin.
Lähteet
Clack, J.A., Porro, L.B., & Bennett, C.E. (2018). Follow the footprints and mind the gaps: a new look at the origin of tetrapods. ResearchGate.
Niedźwiedzki et al. (2010). Tetrapod trackways from the early Middle Devonian period of Poland. Nature.
https://answersingenesis.org/missing-links/is-tiktaalik-evolutions-greatest-missing-link/
Jos evoluutiota tapahtuisi, havaitsisimme eläviä välimuotoja myös nykyisin. Missä ne ovat? Evoluutiouskovaisten päiväunissa.
"Fossiilisten todisteiden puuttuminen merkittävien eliöiden rakenteellisten siirtymämuotojen välillä – ja itse asiassa kyvyttömyytemme edes mielikuvituksessamme rakentaa monissa tapauksissa toimivia välimuotoja – on ollut jatkuva ja kiusallinen ongelma evoluution vähittäisten selitysmallien kannalta." (Stephen Jay Gould 1977)
"Siirtymämuotojen äärimmäinen harvinaisuus fossiiliaineistossa säilyy paleontologian liikesalaisuutena. … Säilyttääksemme suosimamme selityksen evoluutiosta luonnonvalinnan kautta katsomme aineistomme olevan siinä määrin epäluotettavaa, ettemme koskaan näe itse sitä prosessia, jota väitämme tutkivamme." (Stephen Jay Gould 1980)
Välimuotojen puute kaataa evoluutioteorian. OSA 1: Tiktaalik
4
79
Vastaukset
- Anonyymi
Näiden viestien lähetysajoista(kin) saa jonkinlaisen kuvan siitä, mistä tässä on kyse.
- Anonyymi
"Puolan jalanjäljet ovat jopa 18 miljoonaa vuotta vanhempia kuin Tiktaalik."
Ja tämä on mahdollista 6000 vuoden ikäisessä maailmassa - miten? - Anonyymi
Louhimiesi Gould-sitaattien perusteella voisi luulla (toivoisit?), että hän epäilisi evoluution olemassaoloa. Näin ei kuitenkaan ollut, kuten jokainen voi tarkistaa:
"Gould explicitly rejected creationism, arguing that it lacked scientific merit and should not be included in science education. He believed that creationism's claims were not testable or falsifiable, making it incompatible with the scientific method."
Täsmälleen näin.
"Since we proposed punctuated equilibria to explain trends, it is infuriating to be quoted again and again by creationists-whether through design or stupidity, I do not know-as admitting that the fossil record includes no transitional forms. Transitional forms are generally lacking at the species level, but they are abundant between larger groups."
- Stephen Jay Gould
Eikö sinun olisi turvallisinta lainailla vain sitä raamattuasi? - Anonyymi
Joku on täällä ihmetellyt, miksei kreationisti puhu luomisesta ja siitä, mihin uskoo ja luettele sen todisteita, vaan keskittyy kumoamaan evoluutiota - kuvitellen sen todistavan luomisen.
Stephen Jay Gould:
"The difference between an evolutionary argument and a creationist argument presents itself, he said, when creationists are forced to make statements about what they believe. Positive hypotheses from creation scientists are, in general, easily falsified with verifiable scientific data, according to Gould."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1049334
- 474529
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021966Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html421881- 241610
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131361Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,381287Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk54917Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt31902Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v30893