Suomessa on noin 1,3 miljoonaa 65 vuotta täyttänyttä.
Kokeilu on käynnissä 1.9.2025–31.12.2027.
Kokeilussa yleislääkärin vastaanotto maksaa asiakkaalle enintään 28,20 euroa (vuonna 2025). Asiakkaalta ei peritä käynnistä muita maksuja, kuten toimisto- tai palvelumaksuja.
Hyvä juttu.
Kannatan.
Kokeilu on käynnissä 1.9.2025–31.12.2027.
Kokeilussa yleislääkärin vastaanotto maksaa asiakkaalle enintään 28,20 euroa (vuonna 2025). Asiakkaalta ei peritä käynnistä muita maksuja, kuten toimisto- tai palvelumaksuja.
Hyvä juttu.
Kannatan.
Vastaukset 385
Vanhimmat
Edellytyksenä on, että lääkäri on liittynyt mukaan niin sanottuun valinnanvapauskokeiluun. Kokeilu koskee yli viidesosaa Suomen väestöstä.
Kokeilussa Kela korvaa myös tiettyjä tutkimuksia, kuten laboratoriokokeita ja kuvantamistutkimuksia, jotka lääkäri määrää vastaanotolla.
Asiakas maksaa puolet tutkimusten hinnasta.
Tutkimuksille asetetaan enimmäishinnat.
Vuonna 2025 kokeiluun liittyviä lääkärikäyntejä voi olla enintään kaksi ja vuosina 2026 ja 2027 enintään kolme. Käynti voi myös olla video- tai puhelinvastaanotto. Kela
Pääasia et kokeillaan jotain uutta.
Onneksi hallitus menee vaihtoon.
Älä ole varma, oppositio näyttää aika heikolta, mitään vaihtoehtoa ei ole esitetty, samat miljardileikkaukset jatkuu....
On mahdollista, pitkä aika vaaleihin.
Hammaslääkärissä käyn yksityisillä, jossain muussakin tapauksessa kävisin mutta julkinen terveyspalvelu hoitaa minua muutenkin ihan täysivaltaisesti ja hyvin.
Hyvä että homma hoituu teidän kunnassa. Kaikilla ei ole yhtä hyvin asiat.
Meilläkin. Kun soittaa aamu 8.00 alle 2 tunnin kuluttua vastataan ja ajan saa parin päivän kuluessa, vaikka ei ole mitään uutta vaivaa. Ehkä ikä, tasan 80 vaikuttaa.
Viimeksi pyysin verikoetta veren hyytymisestä, kun löin pääni ja runsas verenvuoto loppui minuutissa. Ensin tuli leukaan saakka ja menin leikkaaman hiuksia ja siinä vaiheessa verentulo loppui.
Seuraavana päivänä lääkäriin ja pyytämäni koe ja 15 muuta ja perusverenkuva.
Tulokset perjantaina.
Mulla ei ole verenohennuslääkkeitä, mutta ajattelin jos saisi,
Hoidossa on epätasa-arvoa. Riippuen, että missä päin Suomea asut.
Ruuhkaa on tälle lääkärille.
Joistakin tutkimuksista maksat puolet.
Ei niitä vielä kovin monta ole.
Voi käydä niinkin, että tälle samalle kelan kokeilu lääkärille on aikoja vain yksityishinnalla.
Jolloin joudut maksamaan kaiken.
Siinä tapauksessa valitsen julkisen puolen.
Ihan periaatteessa.
Mutta odotas, kun innokas yksityislääkäri määrää kokeita ja tutkimuksia. Ne tulevat maksamaan satoja ja taas satoja euroja.
Ikäryhmälle korvataan yleisimmin määrätyt tutkimukset.
Verikokeet, virtsatutkimukset, EKG ja keuhkokuva.
Kela vahvistaa luettelon korvattavista tutkimuksista erikseen.
Lääkärin määräämistä labroista ja näytteenotosta korvataan puolet Kelan vahvistamasta enimmäishinnasta.
Esim. keuhkokuvan hinta saa olla n.100€ vuonna 2025, josta potilas maksaa n. 50€. Muita kuvantamistutkimuksia Kela ei ole ole vielä hinnoitellut.
Labrakokeista asiakas maksaa puolet ja lisäksi hän maksaa näytteenottomaksusta (30€ )puolet.
Lähes aina potilaasta otetaan ns. perusverenkuva ja se voi maksaa n.50€.
Jos Kela hyväksyisi tuon hinnan, niin kuluja tulisi potilaalle yksityisellä yleislääkärillä käynnistä 28,20€+25€+15€=68,20€.
Ei kovin halpaa lystiä.
kylmätotuus
Ei ole pakko mennä kuvauksiin tai muuhun , voi mennä , soittaa terveyskeskuslääkäriin ja soittaessa sanoa että tällaiset määrättiin.
Tiedäthän, että voit vaatia kokeiden oton kunnalliselle puolelle?
Eikä ne niitä kokeita huvikseen määrää, kai oman kuntosi tiedät?
Toivon mukaan saa hoitoa.
Asiakas maksaa kaiken lopun veroissaan mikä menee omavastuun päälle. Koko palkkion, joka voi olla esim. 150 euroa. Kelan rahoistahan palkkio maksetaan
ja Kelan rahat on meiltä veronmaksajilta kerättty.
Loppupeleissä "halvasta" yksityislääkärisät tulee kalliimpaa veronmaksajille.
Terveyskeskusmaksuihin käsittääkseni myös veromarkkoja kuluu.
Pääkaupunkiseudulla on ilmainen terveydenhoito.
Muualla tosi edullinen.
Mitenkä tämä homma pyörisi ilman valtion apua?
Ja siirtyvät ulkomaisten pörssiyhtiöiden taskuun. Näin niitä veroja Suomessa käytetään.
Valtion ja kuntien tarjoamat palvelut kustannetaan verovaroista. Ei sitä rahaa mystisesti minnekään tileille ilmesty, vaan kaikki veronmaksajat osallistuvat kustannuksiin.
Hyvinvointivaltion etuihin kuuluu julkiset terveydenhoitopalvelut, ei tarvitse tuota miettiä, käy yksityisellä jos tarve vaatii.
Kuuluu, kuuluu mutta kun lääkärin vastaanotolle ei tahdo päästä.
Yksityiselle pääsee.
Soitin yleiselle kuulotutkimuksesta. Sain ajan parin viikon päähän. Sitä ennen korvien spuulaus. Sitä ennen Removaksia 3 vuorokautta. Asun Oulussa.
Nojoo
Palaahan siinä rutkasti veroeuroja, toisaalta raha kiertää. Suomeen nousukausiko näin?
Hölmöläisten hommaa.
=DW=
Julkinen terveydenhoito on perusta osa hyvinvointia joka maassa.
Ei ole ihan tasaisesti jakautunut kaikille hyvinvointialueille.
Hammaslääkäri yksityiseltä ja silmälääkäri ei muuta, julkinen terveydenhuolto vahtii terveyttäni ellei mitään poikkeuksia, ensikuussa yleistarkistus, labrakäyntejä useita vuodessa tarvittaessa hoitajalle. Ilman lääkitystä ei elämä jatkuisi, minusta pidetään huolta kiitos julkinen terveydenhoitopalvelu elämä jatkuu.
Hyvä kokeilu on, olisi pitänyt jo aiemmin tehdä, mut eihän demarit tai keskusta mitään oikeesti saa aikaan, vasta nyt alkaa tapahtua uusia asioita.
Saatiin lopulta Sote, meinasi jäädä tulematta ilman Marinin hallitusta.
Susi siitä tuli Sannan touhutessa.
Petteri sulki Marinin kiusallaan rahahanat. Orpo ei anna rahaa terveydenhuollolle. Ilkeä ukko. Jos näkisin hänen saavan sairauskohtauksen juoksisin karkuun.
Keskusta ja demarit pitää suomalaisten puolta, eikä halua antaa verovarojen valua ulkomaisille terveysjäteille, vaan haluaa nekin miljoonat/miljardit jäävän Suomeen. Kyllä tuolla kokeilun rahalla jo melkoisesti paikattaisi hyvinvointialueiden vajauksia, mutta ei, niitähän vaaditaan pienentämään menojaan jotta ulkomaisille jäteille rahaa joutaa.
Toimivaa.
Tämän jälkeen yksityiselle puolelle tarvitaan lisää lääkäreitä ja sinne he tietysti haluavatkin heti kun vaan mahdollista, parempiin liksoihin kiinni.
Mistä ne yksityispuolet lisälääkärit tulevat, koulun penkiltäkö...ei vaan ne lähtevät litomaan julkisen puolen hommista, esim. terveyskeskuksista. Mitä se tarkoittaa julkisen puolen palvelujen tasolle, nouseeko vai laskeeko se?
Tiedä sitten miten tuo täällä Hesassa hoidetaan, täällähän ei terveyskeskusmaksuja peritä, joten tuo kokeilu ei täällä ainakaan rahallisesti eläkeläiselle ole kannattava.
Kyse ei säästämisestä.
Toi yksityisjuttu maksaa hurjasti enemmän, kuin julkiset palvelut. Sä puhut potilaan omavastuista, mikä ei tavallaan edes kuulu asiaan. Siitä ei tosiaankaan ole kyse.
Kyse on hoitojonoista, julkisen terveydenhuollon ylikuormituksesta ja nimenomaan kyse julkisen terveydenhoidon tukemisesta. Hoitojonot jne, never heard?
Tämä kokeilu on susi. Vähän kuin housuun kaakkiminen. Hetkeks vähän helpottaa, sitten ollaan kusessakin.
Nimittäin tulee paljon kalliimmaksi osraa yksityiseltä palveluja, kuin hoitaa ne julkisella puolella. Tämä johtaa siihen, buljisella vaan käytettävissä olevat rahat vähenee.
Lisäks voi johtaa siihen, duunarit siirtyy julkiselta puolelta yksityiselle. Isommat liksat ja töitä piisaa. Samaan aikaan julkisella työvoimapula kasvaa ja työpaine muuttuu vieläkin suuremmaksi.
Ihan skeida idea. Sitäpaitsi, hyötyäkö on ilmaisista terveyspalveluista, jos niitä ei yksinkertaisesti saa? Sitten joudut meneen yksityiselle. Eikä toi kelakorvaus kata nytkää juuri mitään. Sulla alkaa palaa rahaa rumasti fyrkkaa, jun julkinen puoli ajetaan nyt alas.
=DW=
Se hoidetaan siten että nykyisen viikkojen jonotusajan sijaan pääset lääkäriin 28 Euroa maksamalla ehkä jo samana päivänä tai todennäköisesti viimeistään seuraavan päivänä.
Valintahan on sinun!
Halvalla ja halvalla, yhteiskunnan, eli meidän rahoista käynnit loppupeleissä kuitenkin maksetaan täysimääräisenä.
Eikö pääasia ole kuitenkin et saa hoitoa? Mitä sulla on sitä vastaan et sairaat saa hoitoa tarvittaessa?
Hoitoa saa terveyskeskuksestakinb ihan hyvin. Ei pörriäisissä pääse kuin
yleislääkärille, ei siellä sen kummempaa hoitoa saa.
Saman saa terveyskeskuksessa ja tulee yhteiskunnalle eli meille veronmaksajille
monta kertaa halvemmaksi.
Kysymyshän on aloittajan mukaan siitä, että pääsee halvalla lääkäriin, siksi kommenttini. Älä vääristele asioita!
Niin niin, ja siksi juuri jonot lyhenevät!
Jos noin 10 % 65 täyttäneistä käyttää uutta mahdollisuutta kaksi kertaa vuodessa, se merkitsee noin 10 miljoonan Euron potilasmaksujen saamatta jäämistä vuosittain Sote- järjestelmältä. Ja taas Sotella on vähemmän rahaa käytettävissä jne...
Samalla valtio tulee em. yksityislääkärikäyntejä yht. vähintään 25 miljoonalla ja nekin miljoonat on nipistettävä jostakin, otettaisiinko ne vaikka Sote- määrärahoista...kyllä tästä hyvä tulee...
Marinin hallitus päästi käsistään lähes kelvottoman Soten, ja sitä tässä nyt yritetään korjata, työlästä on.
Joo mutta olisipa vähemmän hauskaa nähdä sellainen "Sote" joka olisi nykyisen eduskunnan ja hallituksen järkkäämä...joten hyvä kun päälle kymmenen vuoden vatkaamisen jälkeen juuri silloin lievästi enemmistö- ja vasemmistovetoinen eduskunta/hallitus sen teki.
Sote oli ihan hyvä kunnes rosvopersuhallitus sössi sen tarkoituksella.
Ihan hyvä? Älä naurata!
Sote-muutos, eli hyvinvointialueiden ilmestymisen myötä tuli lisää hallinnollista väkeä, joiden palkat maksetaan verovaroista. Kalliiksi tuli valittu malli, jossa jokaiselle hyvinvointialueelle tuli oma byrokratiaa pyörittävä hallinto ja lisäksi vielä poliitikot.
SDPn lanseeraama susi-sote tämä on.
Mitenkähän sitten näiden sairauskertomukset kohtaavat toisensa, kaikkihan eivät käytä vielä Kanta -palvelua?
Entäs, jos yksityinen lääkäri katsoo, että täytyy siirtyä erikoislääkärin vastaanotolle, kummalle hän ohjaa - yksityiselle vai kunnalliselle? Onko siis velvollisuus ohjata kunnalliselle polille?
Noista labroista tuli mieleen, että pk-seudulla on mainio palvelu, labrat saa otettua kotona, yksityinen yrittäjä ottaa, vie labrat Husiin ja lääkäri katsoo ne, soittaa/ilmoittaa, onko tarpeellista mennä vastaanotolle. Hinta 60 euroa, sama kuin taksi terveysasemalle ja takaisin. Tiedoksi muillekin liikuntaesteisille.
Aion mennä syyskuussa halpaan yksityislääkäriin, kuka hän sitten onkin.
Pitäisi päästä kaihileikkaukseen.
Jospa hän kirjoittaisi lähetteen kaihileikkaukseen kunnalliselle puolelle.
Jonon jatkoksi, vuoden verran odotusta.
Eikö yksityiselle pääse?
Syyskuussa edulliseen olen menossa.
Mikä tämä yritys on ? Olisin tarvinnut sitä talvella.
Tarkoitan yritystä, joka tulee ottamaan labrakokeet kotona ?
Saa julkiseltakin lähetteen kaihileikkaukseen.
Älä unta nää, siihen tarvitaan silmälääkärin tautkimus ,joka antaa lähetteen ,jos näet riittävän huonosti.
Et todellakaan saa lähetettä yleislääkäriltä.
Ei niitä yleislääkärit kirjoittele.
" Anonyymi
2025-07-06 20:06:28
Saa julkiseltakin lähetteen kaihileikkaukseen."
Tämä Ano on erimieltä
Kotinaytteenotto.fi
Lähete täytyy toki olla.
Ymmärtääkseni potilas päättää itse haluaako hän erikoislääkärin palvelut julkiselta-, vai yksityiseltä puolelta.
Harvalla keskituloisellakaan ihmisellä on varaa yksityisen puolen palveluihin. Tutkimukset maksavat maltaita, leikkauksista puhumattakaan.
kylmätotuus
Jos asiakas haluaa maksaa yksityiselle siellä voidaan tietysti hoitaa kaikki.
Se on asiakkaan päätäntävallassa kummalle haluaa.
Mikä tuo firma pk-seudulla on, joka tulee ottamaan labrat kotona ?
Tarvitsen tietoa.
Samaa rataa se menee yksityisellä. Tottakai sielläkin tarvitaan silmälääkärin
tutkimus.
Mistä lähetteen saa ? Onko tällä labralla lääkäri, joka puhelimessa laittaa lähetteen ?
Kiitos, huomasin vasta, että olit laittanut labran nimen jo !
Jos joutuu kuitenkin lääkärille menemään samallahan voi käydä labrassa.
Yleislääkäri voi kirjoittaa lähetteen silmäyksikköön, jos kaihi on niin pitkälle edennyt, että hän voi sen havaita.
Potilas kutsutaan "ajallaan" sinne silmälääkärin tutkittavaksi, ja hän päättää pääseekö potilas kaihileikkaukseen vai voidaanko näkökykyä vielä parantaa laseilla.
Julkisella puolella potilas maksaa käynnistään 28,20€.
Yksityisellä puolella käyntimaksu on myös 28,20€. Lisäksi mahdollisista tutkimuksista potilas maksaa 50%.
En ole varma, korvaako Kela puolet silmätutkimuksista, koska sieltä ei ole vielä ilmoitettu läheskään kaikkia korvattavia tutkimuksia, vai joutuuko potilas maksamaan kaiken itse.
Nykyäänkään silmälääkärin palkkiot eivät kerrytä maksukattoa.
Päättäjät kai ajattelevat, ettei näkö ole tarpeellinen aisti.
kylmätotuus
Eipä sitä silmälääkäriä juuri normiterkkareista löydy eikä yleislääkäri ole silmälääkäri. Totta kai julkiselta puolelta löytyy, onhan esim. Helsingissä oikein erillinen iso silmä- ja korvaklinikka...
Eipä sitä samalla käyntikerralla voi hoitaa sekä labraa että lääkäriä, vaan niitä tuloksia täytyy myös odottaa. Ja ainakin itselle, huonosti liikkuvalla - tämä on loistava palvelu.
Eikä lääkärillekään ole pakollista mennä em. syistä, voi pyytää vaikka puhelin- tai videopuhelinyhteyttä.
Omalta terveysasemalta, esim. jos on vaikkapa joku lääkitys (vaikkapa verensokeri, mitä täytyy tarkkailla).
Näytteenottaja vie verikokeet hus-labraan, tiedot tulevat Kanta-palveluun ja lääkäri kommentoi joko Kantaan suoraan ja/tai soittaa tuloksista.
Terkkaristakin saa lähetteen tutkimuksiin. Vasta tutkimuksen jälkeen
yksityiselläkin voidaan leikkaus tehdä.
Omassa terveyskeskuksessani voi lääkärin jälkeen mennä suoraan labraan.
Tuloksia tulee usein samana päivänä Maisaan tai Omakantaan,
mutta ollen liikuntarajoitteinen arvostan palvelua, että kotona tullaan
ottamaan kokeet. Joutuisin kuitenkin taksin ottamaan lääköriin ja labraan
eli ei tule kalliimmaksi otattaa kotona ja mikä helpotus, ettei huonokuntoisena
tarvitse lähteä mihinkään.
Siinä se ero tulikin: Terkkarista saa lähetteen tutkimuksiin mutta ei leikkaukseen.
Tutkimuksen jälkeen leikataan. Kuten yksityiselläkin.
"Halvalla" pääsee yksityisellä yleislääkärille, joka sekään ei voi määrätä
suoraan leikkaukseen, vaan silmät pitää tutkia ensin.
Ei se mitään halpaa ole. Kalliimmaksi se tulee meille veronmaksajille
loppupeleissä, joka vuosi. Se on monille liian vaikea ymmärtää.
Näyttää oleva sulle vaikeaa ymmärtää, et tässä nyt pääsee hoitoon, se on pääasia, ei tarvitse kuukausia jopa vuosia jonottaa. Vai haluatko jonotuksen jatkuvan yhä?
Pääsee terveyskeskuksenkin kautta. Jos ei ole varaa yksityisellä leikkaustaan
teettää joutuu ihan samaan jonoon kuin terveyskeskuksenkin kautta.
Ei yksityisen yleislääkärin lähetteelläkään pääse kaihileikkaukseen. Silmälääkärin tutkimuksiin sillä lähetteellä ainoastaan pääsee.
kylmätotuus
Julkisella puolella jonotusaika kaihileikkaukseen on n.6kk ja leikkaus maksaa enintään 218,17 €.
Yksityisellä puolella leikkaukseen pääsee nopeasti ja leikkauksen hinta on vähintään 1500€/silmä.
Raha ratkaisee tässäkin.
kylmätotuus
Täyttä soopaa kirjoitat. Kyllä täällä on jonotus kaihileikkaukseen jopa pari vuottakin.
Myöskään yksityisellä ei leikkaus maksa noin paljoa.
https://www.aava.fi/palvelut/silmat-ja-nako/silmaleikkaukset-ja-toimenpiteet/kaihileikkaus/#Kaihileikkaus hinta
Linkin lopussa on Lääkärikeskus Aavan hinnasto kaihileikkauksista. Ole hyvä ja lue linkin sisältö!
Pääsy kaihileikkaukseen vaihtelee hyvinvointialueiden välillä ja siihen vaikuttaa myös potilaan näkökyvyn tilanne.
kylmätotuus
Kun näkökyky on kaihin vuoksi jo selvästi heikentynyt, yleislääkäri voi tehdä lähetteen kaihileikkaukseen. Viimeistään tässä vaiheessa potilaan olisi hyvä olla selvillä siitä, millaisesta leikkauksesta on kysymys.
Julkisen puolen kaihileikkauslähetteen voi Suomessa saada yleislääkäriltä.
.......
Hienoa et kokeillaan.
Hyvä .
Ja olikos se, että käyntien määrää rajoitettiin.
Kuinkas ne toimistomaksut? Nehän ovat hyvin erilaisia eri pörriäisillä.
Kuka ne maksaa?
Mehiläisen toimistomaksu on 36 €.
Voi h-vetti...!
,,,,,,,,,,,
Ilmaisia lounaita ei ole. Joku maksaa aina. Veronmaksajat maksavat sitten viime kädessä loppuosan.
Pitäisin silti asiaa ihan hyvänä, jos kerran pääsee jonottamasta pitkiä aikoja.
Julkisen puolen toimita on yhteiskuntalähtöistä, kun taas yksityisen puolen toiminta perustuu aina voittojen tavoitteluun.
Molempia tarvitaan, muuten ei tule mitään.
Yksityinen toiminta luuluu yhteiskuntaan, ei yhteiskuntaa jaotella kuten kuvittelet, se sisältää kaiken ja kaikki toiminnot.
Käsite yhteiskunta sisältää ihan kaiken...
Rikkaita varten on yksityiset.
Nythän pääset sinäkin yksityiselle, iän puolesta, eiks oo hyvä?
Miksi menisin ? Ei se ole minun tavoitteeni. Kaikki sujuu hyvin terveyskeskuksessa
ja siellä on aina sama lääkäri, joka tuntee sairauteni ja oireeni. Hoidon jatkuvuus on
taattu eikä tarvitse kaikkea alkaa selittämään alusta asti joka kerran kuten kävisi
jos menisin yksityiselle.
Sairauteni vaatii seurantaa ja kokeita. Osa asioista hoituu puhelimitse.
Ei tarvitse aina edes mennä vastaanotolle.
Samma här. Ei valittamista.
Hyvä on jos saat hoitoa, liian moni jonottaa ja nyt on hyvä et puretaan jonoja.
Erikoisairaanhoidon jonoihin persuhallituksen kikkailu ei auta mitenkään.
Se on vain persuhallituksen keino siirtää veronmaksajien rahaa kansainvälisten sijoitusyhtiöitten rikkaille osakkeeomistajille.
Saamma nähä kuinka moni tätä kokeilua käyttää? Kuinka moni lääkäri tähän sitoutuu? Kuinka monessa paikassa tämä onnistuu.
Miksi 65- vuotiaiden ja yli pitäisi maksaa puolet määrätyistä tutkimuksista? Miten hoidon jatkuvuus?
Tämä uudistus ei palvele laisinkaan potilaita, joiden sairaus vaatii jatkuvaa seurantaa, eikä heitä, jotka tarvitsevat erikoissairaanhoitoa.
Vain nuhanenille uudistus on tarkoitettu.
kylmätotuus
Siltähän tämä vähän vaikuttaa. Ehkä tällä uudistuksella pyritään saamaan ns turhakäynnit yksityiselle ja eläkeläiset turhilla lupauksilla pois julkiselta puolen.
Itse tarpeineni taidan pysyä julkisella puolen.
Veronmaksajat kustantavat sitten sen loppuosan summasta ja yksityinen yritys saa voittonsa.
Ja lisään vielä että minkälainen puitesopimus tähän kokeiluun on solmittu? Mitä käynnit saa sisältää ja mitä
....jatkohoitoon låhettämisestä on mahdollisesti kirjattu.
Eipä ne nuhanenät ole sitten kuormittamassa kunnallista hoitoa.
Se onkin ainoa hyvä puoli uudistuksessa.
kylmätotuus
Minä pysyn julkisen omalääkäri/omahoitaja hoidon piirissä ja hampaani hoidetaan terkkarimme hammashoitolassa.
kylmätotuus
Milloinkahan Kela julkaisee tutkimukset ja niiden enimmäishinnat, jotka uudistukseen sisältyvät?
Sitä odottelen suurella mielenkiinnolla.
kylmätotuus
Selvä asia.
.......
Parempi on.
......
..........
Yksityiset terveysjätit, yhä useammin ulkomaiset jotka eivät paljon verojakaan meille jätä, vievät tämän yksityistämisbuumin seurauksena ns. rusinat pullasta sillä kalliit ja kalliita laitteita vaativat erikoishoidot ja tutkimusyksiköt tms jäävät jatkossakin pääosin kunnallisiksi, esimerkkinä yliopistolliset sairaalat.
Ts. vaikka yksityispuolen lääkärit hoitavat pikkuköhäpotilaita enemmän, sitä vaativaa hoitoa tarvitsevat jonoissa olevat hoidettavat jonottavat jatkossakin samalla tavalla, esim. leikkausjonot eivät tällä kikkailulla lyhene.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
kylmätotuus
Hyvä kokeilu on tämä.
Pakko myöntää kaikkien.
Ylös tämäkin.
Oppositiolla on pahoja vaikeuksia keksiä tästäkin huonoja puolia, siltä näyttää. Tottakai pitää ymmärtää, et se on juurikin opposition päätyö; etsiä aina huonoa hallituksen työstä, kun niitä ei ole, niitä keksitään vääristelyillä yms.
...pahoja vaikeuksia,
hyviä vaikeuksia..?
Tämän hallituksen aikana sen "työstä" on mahdoton löytää hyvää.
Ei ole kriitikkojen vika, että hallitus on p*rseestä.
Uudistuksesta on helppo löytää puutteita.
Voisitko kertoa, mitä asioita uudistuksesta olen vääristellyt?
kylmätotuus
Opposition poliitikkoja tarkoitan.
Riittävän monta.
Terveydenhoito ei ole politikointia, ei Soten valmistuminen, sitä hoputti EU:n komissio ettekö saa sitä aikaseksi. Se hyväkyttiin valiokunnissa, eduskunnassa sillä siisti, se ei haukkumalla parane.
Luotan täysin julkiseen terveydenhoitoon.
Pääsikö somasti unohtumaan että Sote-määrärahoista päättävät poliitikot?
Kun poliitikot jostakin päättävät, kyllä asia silloin on ihan silkkaa politikointia!
Sairaanhoitaja ei jouda haastella politiikasta.
Sairaanhoitaja/terveydenhoitaja on yleensä juuri se, joka potilaan haastattelee
ja arvioi hoidon tarpeen. Ei lääkäreille pääse soittamaan, ellei ole varattu
soittoaika. Sairaanhoitaja/terveydenhoitaja vastaa aina.
Julkisessa ja yksityisellä on kaikenlaisia lääkäreitä. Toiset ovat jo kolmekymppisenä tarittavimpia kuin toiset eläkeiässä.
Toiset vaivoin etenevät kurssi kurssilta. Taitava sosiaalisuus vaikuttaa paljon.
Meilläkin on ollut niin taitavasti kysyviä nuoria lääkäreitä että niihin on helppo vastata yhdellä lauseella. On jopa sellainenkin joka soitti erikoislääkärille heti vastaanotolla ollessamme. Lopussa sanoi että hän soitti isälleen. Äidillekin voin kyllä soittaa, hänkin on lääkäri.
Poliitikot valtion menosta kuitenkin päättää.
Matalapalkka-alan ammattilainen portinvartijana lääkärille.
Kun tekee työnsä kunnolla, on aina huippuduunari.
On totta.
Noin vain.,
..............
Lonkkanivelen vaihto yksityisellä yli 15 tonnia.
Tekee julkinenkin niitä.
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Ko. toimenpide ei kuitenkaan sisälly uudistukseen, koska se on ortopedin hommia.
kylmätotuus
Tehdäänkö se heti yksityisen yleislääkärin vastaanotolla ?
Kävin Coxssa , olin 2 vrk, jälkeenpäin oikein hävetti, mutta arkalasta kun olen ja yksin silloin asustin.
Niin hyvin meni, jo sairaalassa syljin kipulääkkeet pois, kun ei ollut muuta kuin haavan pintakipua. Pystyin liikkumaan hiljaa ilman kipua. kotiin sai vahvaa ja vieläkin vahvempaa kipulääkettä, mitään en käyttänyt.
Ainoa pikku vaiva oli kaikkein pienin Toyota taxi, mutta onneksi en ole suurempia, mahduin siihen.
Seuravaksi vaatisin suuremman taxin.
hinnat nyt.
Poliklinikkakäynti Coxassa maksaa 66,70 € per käynti (myös videovastaanotot). Hoitopuhelu maksaa 30,90 € (mm. puhelimitse tapahtuva jälkitarkastus). Leikkaushoitojakso 66,90 € hoitopäivältä. Itse leikkauksesta sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia.
Päiväkirurgisena toimenpiteenä tehty tekonivelleikkaus maksaa 218,70 € euroa. Suurimmassa osassa päiväkirurgisista toimenpiteistä potilas pääsee kotiin samana päivänä.
On valinnanvapaus, kaikkialla samat hinnat. Ei mitää läheskään tonnia, mulle tuli n. 500 kokonaiskuluineen jossa 2 siis tarkemmin 4 taksimatkaa =100 e.
Hyvä kun jaoit kokemusperäistä tietoa. Tattis!
Jos leikkaus tehdään yksityisellä hinta lienee noin 15000, MUTTA
julkinen terveydenhuolto voi myös ostaa leikkauksen yksityiseltä
etenkin jos hoitotakuuaika on menossa umpeen.
Silloin maksaa vain julkisen taksan mukaan.
Coxa on julkisomisteinen osakeyhtiö ja kuuluu Pirkanmaan hyvinvointialueeseen.
Terveydenhuoltolain vapaan hoitopaikan valinnan mukaan potilaalla on oikeus valita mihin julkiseen sairaalaan hän hakeutuu tekonivelleikkaukseen. Valinnanvapaus koskee kiireetöntä sairaalassa annettavaa erikoislääkärin palvelua ja hoitoa. Vapaan hoitopaikan valinnan perusteella hoitosi maksaa saman verran kuin oman kotikuntasi lähisairaalassa.
Vastasin tähän hintatietoineen, että suomessa on valinnanvapaus lonkka - ja polvileikkauksissa.
Jokainen voi mennä yksityissairaalaan terveyskeskus sairaalan hinnoilla.
Itsekin olin lonkka leikkauksessa ja kustannus alle viisisataa.
Mitä mahtoi olla sääntöjen vastaista, kun viesti poistettiin.
Kaikista vapauksista huolimatta ainakin Uudellamaalla esim. lonkkaleikkaukseen jonotetaan helposti vuosi tai pitkästi toistakin...
Eikö tämä kuitenkin vaadi lähetteen ja jonkinlaisen laksusitoumuksen julkiselta puolen?
Olin terveydenhoitoon yhteydessä viestillä. Puhelimeen ei kukaan vastaa
Siihen viestittelyyn vastasi hoitaja.
Hän kysyi että haluanko tavata terveysjeskuslääkärin.
Vastasin, että haluan.
Hän vastasi, että laitetaan minut puhelinjonoon.
3. kuukauden sisällä minulle soitetaan mahdollisesta lääkäriajasta.
Tämä keskustelu käytiin 02.07.25
Eli, odottelen nyt lokakuuhun asti mahdollista aikaa terveyskeskuksen lääkärille.
Tässä syy miksi kannatan yksityislääkärille edullisesti pääsyä.
Miksi kerrot täällä ihan omasta päästäsi keksittyjä satuja?
Minulla on Hyvinvointialueemme someviestittely tallessa.
Näin toimitaan Satasotessa.
" Hei. Olet jonossa ja sinulle ilmoitetaan aika soittamalla, kun aika vapautuu. Aika annetaan 3kk sisällä jonoon laittamisesta."
Tässä on mustaa valkoisella tänään kirjoitettuna
Tiivistelmä, Ei vaadi maksusitoumusta.
Menin valittamaan jalkaa terveyskeskukseen, siis kunnalliseen.
Kuvattiin polvi ja lonkka. Lääkäri sanoi lonkka.
Lääkäri lähetti pikkupaikkakunnan sairaalaan erikoislääkärille, joka käy 2 x kuukaudessa.
Sairaalassa lääkäri katsoi vähäsen ja kysyi missä haluat leikkauksen.
Sanoin Coxa.
Siitä kaikki lähti. Ei mitään maksusitoumuksia, on laki valinnanvapaudesta esim. lonkkaleikkauksessa. Taximatkat 25e suunta ja jos on linnuntietä matkaa sairaalaan yli 100 km niin pääsee 1 vrk ennen sairaalaan sisään ja muistaakseni saa ilmaisen yön.
Olisin päässyt 5-6 kk kuluttua, mutta olisi ollut talvi, pimeä ja liukas , minä arkalasta kotoisin oleva siirsin keväälle.
"Puhelimeen ei kukaan vasta"
Sinä kyllä soitit väärään numeroon.
Sinä kyllä viestittelit väärään numeroon.
Satasote hyvinvointialue
Satasovellus/ Asuinpaikka
Tänne suositellaan laittaa viestit ja chattailut.
Olen toiminut täysin ohjeiden mukaan.
Lääkärit on lomilla. Akuuttitapauksessa pääsee nopeasti lääkärille tai
voi mennä päivystykseen.
Coxa on julkisrahoitteinen sairaala. Se kuuluu Pirkanmaan hyvinvointialueeseen.
Päivystyksessäkin joutuu tuntitolkulla kärvistelemään, kokemusta on....!
Tuo Ano 11:17 on Leskel71
kirjoittama
Ei ole kysymyksessä akuuttitapaus.
Täällä on otos Suomen hyvinvointialueiden toiminnasta, lääkärien osalta.
Joillakin alueilla toimii hyvin, joillakin ei.
Tähän saumaan sopii tuo yli 65- vuotiaiden yksityislääkärikokeilu.
Juuri niille, joille terveyskeskus ei toimi.
Täällä lännessä ei toimi
.
Stadilaiset ei tuosta hyödy, koska joutuvat maksamaan.
Siellähän ei ole terveyskeskusmaksua.
No jos sinut on tk- lääkäri låhettänyt e
Jos olet ensin asioinut tk- lääkärillä joka on lähettänyt sinut erikoislääkärille ja olet sitä kautta päässyt eteenpäin eikös silloin aina maksaja ole julkinen puoli eli se taho joka on lähetteen erikoissairaanhoidon puolelle kirjoittanut? Mutta jos menet itse suoraan yksityiselle leikkaukseen sen maksat kokonaan itse ja se on kallista.
Lähti ennen aikojaan taas
Tuo edellinen kommentti siis minun.
Täällä päivystyksessä ei tarvitse odotella tuntikausia, koska sinne saa ajan, kuten muillekin lääkäreille.
Tosi hyvä systeemi.
kylmätotuus
Valinnanvapaus ei tarkoita sitä, että potilas voisi mennä yksityissairaalaan leikkaukseen julkisen sairaalan hinnalla. Se tarkoittaa, että potilas voi valita julkisten sairaaloiden joukosta sairaalan, johon haluaa mennä leikattavaksi.
Coxa on julkinen sairaala, joka on erikoistunut tekonivelleikkauksiin. Sen voi siis valita, jos on menossa tekonivelleikkaukseen.
kylmätotuus
Päivystykseen saa ajan jos sinne saa ajan, päivystys on tarkoitettu akuuttitapauksille. Jos aikoja siellä ei ole, mitä sitten...
Päivystyspoliklinikoille voi mennä suoraankin ilman ajanvarausta.
Jos ei ole akuuttitapaus niin sitten voinee odottaa lääkäriaikaa.
Terkkarien päivystykset ja varsinaiset ensiapupolit sairaaloiden yhteydessä ovat kaksi eri asiaa, kumpaakohan tarkoitat?
Älä sitten mene. Kärvistele kotona ja kiitä persuhallitusta terveydenhoidon
tuhoamisesta.
Stadissa on terveyskeskusmaksu.
Siellä on kärvistelty aina, jo viime vuosituhannellakin. Turhaan yksin persuja syytät.
Ei ole.
"Lääkärikäynti terveysasemalla ja toimintaterapia säilyvät maksuttomina vuonna 2025. Myös lapsiperheiden kotipalvelu muuttuu maksuttomaksi kaikille palvelun myöntämisen perusteet täyttäville perheille 1.2.2025 alkaen."
(kopioitu Stadin sivuilta)
Saatko todellakin heti ajan päivystykseen?
Kyllähän meilläkin saa ajan päivystykseen, mutta ei heti. Naapuri soitti aamulla ja sain ajan klo 14.30 eli kyllä siinä odottelua tuli, joskin kotona.
Meillä päivystykseen ei varata aikoja vaan sinne mennään jonottamaan. Vuoronumerosysteemi.
Puhutko sinä nyt terkkarin päivystyksestä vai sairaalan EA- päivystyksestä?
Ainakaan asuinkuntani terkkarin päivystysvastaanoton tiloissa ei edes ole mitään numerolaitetta, sinne mennään vain ajanvarauksella. Muusta ajanvarauksesta päivystysajan erottaa vain se, että päivystysaikoja annetaan vain akuuteimmille tapauksille, silloinkin sen mukaan miten lääkäreille on vapaita aikoja. On siis kiireellisemmiksi ja kiireettömämmiksi tulkittavia potilaita ja päivystysajat ovat kiireellisille.
Pahimmat äkilliset kohtaus- tapaturma- yms. potilaat menevät sitten sinne sairaalan yleensä ympärivuorokautiseen päivystysensiapuun.
Täällä 70 plus palstalla kirjoittaa henkilöt, jotka ovat jo hoitoringissä.
Kaikilla on joku sairaus, leikkaus ollut tai on tulossa.
Terveyskeskuslääkärit sopivat heille.
Itselläni ei ole tätä taustaa.
Hyvä tietysti niin.
Kun minä tarvitsen lääkäriä, saan ajan terveyskeskuslääkäriin 3.
kuukauden sisällä pyynnöstäni.
Eli nyt odotan lokakuuhun asti
Tähän sopii erittäin hyvin edullisesti meno yksityiselle yleislääkärille syyskuussa.
Puhun molemmista. Hyvinvointikeskuksen akuuttivastaanotolle ei anneta aikoja vaan sinne mennään jonottamaan vuoronumerosysteemillä. Näin arkisin virka-aikoina. Iltaisin, öisin ja viikonloppuisin mennään ilman ajanvarausta yhteispäivystykseen. Toki suositellaan soittoa ensin päivystysapuun. Mutta kumpaankaan ei ajanvarausta. Lienee vissiin eri käytäntöjä eri alueilla.
Ei voi varata meilläkään aikoja päivystykseen, sinne mennään ja ilmoittautumisnumero otetaan, odotetaan et päästään ilmottautumaan, sit odotetaan et pääsee hoitajalle. Näin tein kuukausi sitten itse, 3 ja puoli tuntia kesti koko odotus.
Jos oman terkkarin päivystyksestä ei saa aikaa akuuttitilanteessa, niin sitten soitetaan maksuttomaan Päivystysapuun p. 116 117 tai 112:een. Sieltä saa ohjeet, miten toimia.
Esim. minut ohjattaisiin Kys:in päivystykseen.
kylmätotuus
Et tainnut lukea kommenttiani tarkasti, jos sinulle jäi siitä käsitys, että ajan saisi heti, kun päivystykseen soittaa.
kylmätotuus
Minun on vaikea uskoa, että Porissa saa ajan terveyskeskuslääkärille vasta 3:n kuukauden kuluttua.
Luulenpa, että kyseessä on väärinkäsitys.
kylmätotuus
" Hei. Olet jonossa ja sinulle ilmoitetaan aika soittamalla, kun aika vapautuu. Aika annetaan 3kk sisällä jonoon laittamisesta."
Tässä on viesti sairaanhoitajalta. Tuli tällä viikolla..
Ei ole väärinkäsitys, kun minulla ei ole akuuttia vaivaa.
Mutta tarvitsisin lääkäriä.
Miksi kaksi ilmoittautumista?
Vain yksi, ei kahta ilmoittautumista.
Ok. Ymmärsin väärin .
Puhelimeen vastaavat, kun vaan soitat sinne oikeaan aikaan.
Ajat löytyvät hyvinvointialueesi sivuilta.
kylmätotuus
Aika hyvin vastaava, ei mennyt kuin alle minuutti.
Kaksi kertaa.
Se tuli selväksi.
Ei siellä tehdä kuin hädässä.
On muuallakin.
ei kai sentäs....
voi olla...
Se on ok.
Tavallistahan se....
"Täällä 70 plus palstalla kirjoittaa henkilöt, jotka ovat jo hoitoringissä.
Kaikilla on joku sairaus, leikkaus ollut tai on tulossa.
Terveyskeskuslääkärit sopivat heille."
Luuletko tuntevasi muut ja tietäväsi mikä kellekin sopii ?
Kun lukee tätä ketjua, niin siihen johtopäätökseen tulee.
Katso peiliin !
Katson peiliin ja näen henkilön, joka on ihmeellisen hyvin säilynyt terveenä.
Ei vakilääkitystä, ei jalka- eikä lonkkaleikkauksia.
Saan olla tyytyväinen.
Yksi asia olisi terkkarilääkärille, mutta menen syyskuussa yksityiselle.
Muuten, mitä sinä näet peilistä?
Mi
Reseptin uusiminen taitaa jälleen olla kyseessä.
kylmätotuus
No jos kaihileikkausta haluavana niin haluat sanoa.
Saako siihen jonkun reseptin?
Jos siellä on vuoden jono kaihileikkaukseen, niin eipä sillä ole väliä, käytkö lähetettä pyytämässä yksityislääkäriltä syyskuussa tai lokakuussa terkkarista.
Menetkö terkkarilääkärille, jos saatkin ajan hänen vastaanotolleen elokuussa?
kylmätotuus
Mentävä on jos aika on.
Tuloksia kokeilusta saadaan vasta myöhemmin, eli malttia.
Jos odotellaan esim. leikkausjonojen lyhentyvän julkisen puolen sairaaloissa niin niin ei tule tapahtumaan.
Mistä sen tiedät? Kerro salaiset tietosi?
Hiukan vaikeaa on niitten lyhentäminen, kun hallitus vei soten rahat ja antoi ne pörriäisille,
Tulos on jo tiedossa. Rikkaitten pörriäisten osakkeenomistajien voitot kasvavat.
Valtio köyhtyy, koska rahat rantautuvat verottajalta piiloon veroparatiiseihin.
Julkisen terveydenhuollon henkilökunnan maksamat verot jäävät Suomea
hyödyttämään, vaikka hallitus niitä rahoja siirtelee isotuloisille
veronalennuksina ja ullatus ullatus - pörriäisille !!!
Ei se kovin salaista tietoa ole jos osaa sen verran loogista ajattelua että ei muutaman flunssaköhäpotilaan meno yksityislääkärin vastaanotolle sairaaloihin leikkauksiin jonottavien tilannetta mitenkään auta. Katsos nääs, eivät ne yksityisyleislääkärit tee leikkauksia...
Yksityislääkärit tekee leikkauksia takuulla siinä kuin julkisetkin.
Rahalla. Asiakkaan pussista.
Pörriäisen osakkeita omistavat paska-kokoomuksen kannattajat kiittävät!
Kyllä niitä yksityissairaaloita on kovin vähän, mietipäs sitä. Suurimmat sairaalat ovat kaikki sattumoisin kunnallisia, yliopistolliset HUS:t, TAYS:t, kaikki kaupunginsairaalat ja kaikki sellaiset.
Leikkauksia tekevät kirurgit, eivät terkkarien eivätkä yksityislääkärivastaanottojen yleislääkärit, ei heillä ole jotain mahdollista taskuissaan kulkevaa linkkuveitseä kummempaa välinettäkään, ei leikkaussaleja laitteineen ja erikoiskoulutettuine henkilökuntineen, ei mitään.
Se että muutama pikkuvaivapotilas siirtyy julkiselta puolelta yksityislääkärille, ei todellakaan lyhennä julkisen puolen leikkausjonoja metrilläkään...
Vaikka kuinka vähättelet, ei asia muutu, jonot lyhenevät ja hoitoon päästään nopeammin.
Miten vähättelen, kertoisitko?
Minä kerron vain yhden faktan. Meillä on pitkät odotusajat leikkauksiin eikä julkisen puolen yleislääkärien kuormituksen mahdollinen hienoinen keventyminen lyhennä niitä leikkausjonoja sentilläkään.
Tästä yksityislääkärille menostahan oli jo yksi kokeilu jonka jälkeen todettiin ettei sillä ollut juuri mitään vaikutusta. Varakkaat ja jopa pikkuvarakkaat ovat iät ajat käyttäneet yksityislääkäreitä ja kaikkein vähävaraisimmille kaikki lääkärit erityisesti jatkotutkimuksineen ovat edelleen liian kalliita.
Esim. itse olen alkanut poiketa kerran vuodessa tai kahdessa- tahtiin kunnallisella vasta eläkkeelle jäätyäni, kymmenet vuodet kävin yksityisellä ja ehkä kahdesti räkätaudissa pari päivää lepoa määräsi työterveys.
Se olikin. kokoomuksen valhe ja tekosyy, että se sai siirrettyä veronmaksajien rahaa varakkaille pörriäisen osakkeenomistajille ja lisää asiakkaita pörriäisten
lääkäreille, kun niiten suosittuus romahti koronan jälkeen.
Kyse oli yksityisistä yleislääkäreistä.
Kannattaa lukea tarkasti mielipidekirjoitus, jota kommentoi!
kylmätotuus
Oletko "pörriäisen" osakkeenomistaja, minä en ainakaan Helsingin pörssistä osa löytää "Pörriäinen"- nimistä yritystä?
Paljonko sinulla on "Pörriäisen" osakkeita, ovat kai tuottaneet rahaa tilillesi rutkasti?
Mihin hoitoon? Ei erikoissairaanhoitoon ainakaan sen nopeammin.
Terveystalo-pörriäisen osakkeet tuottavat parhaiten rahaa tilille,
se onkin kallein "pörriäinen".
Mehiläinen on myös tuottava "pörriäinen".
Tottakai yrityksen pitää tuottaa.
Hoitojonot lyhenee.
Kaikki löytäneet vaivat laitetaan lähetteellä julkiselle, koska asiakkaalla ei ole rahaa hoidattaa niitä Pörriäisessä.
Eli kaikki samaan jonoon vaan.
Soteuudistus takasi sen, että nyt ollaan menossa Amerikan malliin.
Terveyskeskuksia ajetaan alas.
Ihmisiä ajetaan yksityisille lääkäriasemille.
Kunnassamme on hyvä esimerkki tästä muutoksesta.
Asuuhan ja vaikuttaa yksi pääarkkitehdeistä täällä.
Vanhaan malliin ei ole enää paluuta.
USA:ssa julkiseen terveydenhoitoon menee valtion budjetista suurempi osa kuin Suomessa, tosin Suomi ei ole kaukana sillä listalla, ihan kärkikastia ollaan.
Kertoisitko siis vähän tarkemmin mitä tarkoitat Amerikan mallilla?
Et vain tajua että kommentoit tuhatta asiaa sen tuhansilla sivuilla etkä kykene yhteenkään niistä perehtyneemmin koskaan vastaamaan ja kaikki on yhtä ja samaa puuroa sinun ulostuloissasi..?
Olitko harkinnut pitää pientä lomaa nyt kun monilla vielä työelämässä olevillakin on lomaa..?
" Olitko harkinnut pitää pientä lomaa nyt kun monilla vielä työelämässä olevillakin on lomaa..?"
Mistä minä 71vee pidän lomaa?
"Et vain tajua että kommentoit tuhatta asiaa sen tuhansilla sivuilla etkä kykene yhteenkään niistä perehtyneemmin koskaan vastaamaan ja kaikki on yhtä ja samaa puuroa sinun ulostuloissasi"
Tuhansilla sivuilla kommentoin tuhatta asiaa?
Että mitä??
Ja sama sekavan puuron tuottaminen vain jatkuu ja jatkuu...
Minä vetäydyn nyt pois tältä foorumilta ainakin loppukuun ajaksi, otan silleen vähän lomaa, jos ymmärrät?
On todella vaikea ymmärtää, mitä haluat sanoa.
Loma taitaa olla todellakin tarpeen.
Ja se vain jatkuu ja.........
Suhteellisesti ottaen ei mene.
USA:ssa julkisen terveydenhuollon kulut ovat maailman korkeimmat miltei mihin tahansa suhteutettuna, Suomikaan ei kauas kärjestä jää.
USA:n järjestelmää kyllä usein kritisoidaan tehottomaksi, siinäkin mielessä Suomi seuraa hyvin mukana, nyt saatiin Sote suurine kovapalkkaisine päällikkölaumoineen yms. Kulut ja tehottomuus kasvavat rinta rinnan...
Soten päälliköiden palkat ovat vain puolet mitä vastaavissa tehtävissä
"pörriäisissä" maksettaisiin. On se hyvä, että vielä saadaan ammattitaitoista
henkilökuntaa soteen. Houkutus on varmaan suuri siirtyä paremmille
palkoille yksityisille.
Työn tehokkuus yksityisellä on moninkertainen jäykkään byrokraattiseen Soteen verrattuna ja mikä parasta, pääosin yksityisten asiakkaat edelleen maksavat lähes kaiken omista lompakoistaan, ei sitä oteta valtiolta veronmaksajien rahoina.
Uudet oikeinhyvinvointialueet päälliköineen ovat uusi tarpeeton kuluerä jota ei aikaisemmin lainkaan ollut, jos osaat sitä käsittää. Se ei tuo terveydenhoitoon mitään lisäarvoa mutta se maksaa, ennen kuntien valtuustot yhdessä kuntien virkahenkilöiden kanssa hoitivat (toisinaan ehkä enintään pieniä kokouspalkkioita vastaan) nykyisten oikeinhyvinvointialueiden tehtävät muiden hommiensa kylkiäisenä.
Kyllä kunnaisessa terveydenhuollossakin on ja on aina ollut julmettu määrä sairaalapäälliköitä. sairaaloilla, on hallintojohtajia, omat hallintoelimet myös kovapalkkaisine jäsenineen, ylilääkäreitä ja apulaisylilääkäreitä yms. yms. ihan pilvin pimein, Sotessa heitä vaan lisättiin reippaasti ja saatiin koko himmelistä taas melkoisesti mutkikkaampi ja kalliimpi jolloin varoja varsinaiseen kenttätyöhön jää aina vain vähemmän ja vähemmän...
"Työn tehokkuus yksityisellä on moninkertainen jäykkään byrokraattiseen Soteen verrattuna "
Miten pystyt vertaamaa kahta erilaista järjestelmää ?
En voi moittia julkisen terveydenhuollon tehokkuutta.
Se on enemmän myytti, jolla oikeisto yrittää perustella soten alasajoa.
Minäkään en voi perustella julkisen terveydenhoidon tehokkuutta vaan väitän sitä tehottomaksi!
Mitä tuumit seuraavan omakohtaisen tapaukseni tehokkuudesta:
Soitin terkkariin kun jo pitempään jatkuneet ajoittaiset kivut tuntuivat lähinnä pahenevan. Se meni sitten ns. takaisinsoittohommiksi ja mikäs siinä, seuraavan päivänä soittivat. Koska kipuja ei ollut kaiken aikaa vaan erityisesti tiettyjen liikkeiden yhteydessä ja tietyissä lepoasennoissa, oli se aika pikkutarkkaan sitten kerrottava että millainen vaiva on ja hoitaja välillä kyseli lisää ja kestihän puhelu hyvän tovin. se meni sitten siihen että hoitaja sanoi että hän käy lääkärin kanssa juttelemassa ja soittaa sitten uudelleen takaisin että mitä tehdään. Niin tapahtuikin sitten vielä samana päivänä ja lääkärin päätös oli määrätä jotain salvaa apteekkiin haettavaksi ja että ottaa sitten uudelleen yhteyttä ellei siitä ole apua. No, eihän siitä ollut olennaista apua ja olen nyt juuri eilen ollut uudelleen terkkariin yhteydessä ja odottelen uutta takaisinsoittoa ja kai joudun aloittamaan uudelleen samaisen selittelyrumban ja saan lääkäriajan tai sitten pirtureseptin...
Eli paljonko Sote- aikaani on jo kulutettu kahdessa puhelussa hoitajan kanssa ja kulutettu sekä hoitajan että lääkärin aikaa hoitajan käydessä selostamassa vaivaani lääkärille ja paljonko kaiken kaikkiaan kulutan Sote- aikaa ennen kuin olen saanut edes aikaa lääkärille? Jos tämä show ei ole tehotonta Sote- ajan käyttöä niin mitä se sitten on, eihän yksityispuolella moista vatkaamista ole, siellä saa lääkäriajan ja menee lääkäriin.
Kun Sote- toiminnat lienevät yhtä jäykkiä massiivisessa organisaatiossa alhaalta ylös niin myös kokonaisuus on hyvin tehotonta eikä sellaista tehottomuutta esiinny yksityispuolella...
Jepulis, yksityistä tarvitaan siinä kuin julkistakin, se pitää kaikkien ymmärtää.
Etäsotepuolen "hyviä puolia".
Osaan järjestää terveydenhoitoni ilman palstan jaarittelua.
Anteeksi, ei me huomattukaan, että meidän olisi pitänyt järjestää sinun
terveydenhoitosi !
Hyvä et osallitut kuitenkin tähän jaaritteluun.
Montako miljardia verojenkiertoon omistajille on annettu ?
Ne eivät paranna Arabiemiraattien tilillä yhtään lasta, nuorta, koululaista, työssäkäyvää, eläkeläistä ja työtöntä
Mitä väärää siinä on?
Tiesithän että Suomen julkiseen terveydenhuoltoon "annetaan" vuosittain yli puolet kaikista valtiontalouden menoista?
Paljonko se tekee rahassa eli vaikka miljardeissa, sen varmaan osaat itsekin netistä selvittää?
Budjetti on iso, koska hoidettavia on paljon.
Hyvä selitysyritys joka kauniisti sivuuttaa faktat eli koko himmelin tehottomuuden!
Lisää työvoimaa olisi saatava, kyllä, ja vähentää sitä pikkutarkkaa dokumentointia, kolmasosa ajasta menee kirjoitteluun lääkäreillä.
Lisää johtajiako...
Sitten se passittaa seuraavalle rastille ja kierre on alussa.
Olet aika kyyninen ja negatiivinen.
Julkinen terveydenhuolto toimii ihan hyvin. Erikoisairaanhoitoon on jono,
mutta miksi valittaa, koska kukaan ei halua maksaa enemmän veroja eikä nyt
kannatakaan. Hallitus siirtää verorahat rikkaalle eliitille.
Ehdotan, että maataloustuista siirretään seuraavan hallituksen aikana
rahaa soteen. Esimerkiksi kaikkien EU-valtioitten EU:lle maksamista
rahoista 2/3 menee maataloustukiin.
EU:n kokonaismenoista nykyisin noin 1/3, 35 %, menee maataloustukiin. Tieto taisi olla esillä viimeksi eilen. Osuus on pudonnut siitä kun se oli liki puolet ja sinun hatusta vedettyä määrää se ei sentään ole koskaan ollut.
Hyvä asia.
Kokemukseni sotesta ovat hyvät.
Kävin kevättalvella terveyskeskuslääkärillä. Kaikki meni hyvin.
Sain apua ja tietoa.
Sain lähetteet
-luuntiheysmittaukseen,
-lonkan röntgeniin,
-sydänultraan,
-ravitsemusterapeutille,
-ja fysioterapiaan,
joissa kaikissa olen käynyt.
Lisäksi pääsin hammashuollon piiriin. Neljä reikää paikattiin
ja saan "kevytproteesin" yhden poikki menneen etuhampaan tilalle.
Sen katkaisi niin pieni asia kuin persikankivi, joka osui vähän hampaaseen.
Nastaa ei voinut laittaa, koska hampaan halkeaminen vaurioitti hampaan
juurtakin.
Siis, ei ole mitään valittamista sotesta tähän asti.
Laitoit sitten oikein kaksi Sotekehukommenttia, hyvä. Ja hyvä jos sinua on lykästänyt noin, tosin kerrothan sinäkin että jonojakin on, kymmenet tuhannet nimittäin jonottavat ja jonottavat ja...
Mikä hyvinvointialue on vielä noin höveli palveluiden suhteen🙂?
Jonojen purkamista tämä hallitus tekeekin, vihdoinkin kaiken Sipilän ja Marinin vatuloinnin jälkeen.
Joo, erityisen hyvin on purettu työttömien jonoja...
Mikään hallitus ei ole siinä asiassa oikein onnistunut, ikävä kyllä.
Kohta on puoli miljoonaa työtöntä. Kiitos hallituksen päätösten.
Hallitusko se ihmisiä palkkaakin..?
Vasurien mielestä pitäisi?
Kertoisitko vielä muutamista hallitusten päätöksistä jotka ovat työttömyyttä aiheuttaneet?
Nimittäin ellet kerro, kommenttisi ei ole uskottava...
Ilmoitusluontoinen asia.
Sain terveyskeskuksen lääkärille ajan, joka on elokuussa.
Bravo, en odottanut kuin reilu kuukauden.
Satasotessa nopeaa toimintaa.
Kyllä julkinen terveydenhuolto pelaa, kuten olen monta kertaa todennut.
Hienoa, että sait ajan nopeasti.
kylmätotuus
Ei populisti kerro koskaan.
Ajan nopeasti...mitä, siihen voi olla siis vielä yli kuukausi. Yksityiselle ajan saa tälle tai seuraavalle päivälle.
Täällä lännessä toimitaan näin.
Niinkuin olen kirjoittanut, porukat ajetaan yksityislääkäreille.
Terveyskeskus on, no jaa, ketä varten?
Ilmeisesti ainakin sinua varten!
Hyvää kannattaa odottaa.
Kun kyseessä on harmaakaihi, niin parin kuukauden mittaisella odottamisella lääkärin vastaanotolle ei ole mitään merkitystä.
Vaikka pääsisitkin yleislääkärin pakeille yksityisellä puolella, eikä sinulla ole varaa leikkauttaa siellä kaihia, niin samaan jonoon joudut julkiselle puolelle, kuin terkkarilääkärillä käyneetkin.
Ensin on kuitenkin tarkat näkötutkimukset. Jos niissä täyttyvät tiukat kriteerit, niin pääset leikkausjonoon. Sitten vaan odottelet leikkausaikaa.
kylmätotuus
Kela-korvaus auttaa kustannuksissa.
Vielä tervetyskeskusasiaa.
"Haluatko, että laitan sinut lääkärin kutsujonoon ja pääset lääkärin vastaanotolle keskustelemaan voinnistasi, oireistasi."
Näin kirjoittaa terveyskeskuksen viestipalvelu.
Tähän vastasin, että haluan lääkäriin.
En ole kaihista maininnut mitään.
Eli lääkäriajan sain elokuun puolivälille
Ei ole mitään akuuttia vaivaa.
Terveyskeskuksemme keskittyy akuutteihin ongelmiin.
Se on nyt täysin selvä.
Jos on tosi hätä soitetaan 112 ja mennään satasairaalan polille päivystykseen.
Edullinen yksityislääkäri kokeilu sopii erittäin hyvin tähän saumaan.
Niinkuin sotella oli tarkoituskin.
Kela-korvausta ei saa kaihileikkauksesta.
Silmälääkärin tekemästä tutkimuksesta ennen leikkausta ja jälkitutkimuksesta Kela korvaa yht. 60€.
kylmätotuus
Persuhallitus on riistänyt rahaa julkiselta puolelta ja siirtänyt lähes miljardin
pörriäisille. Siksii julkinen pysty toimimaan samoin kuin pörriäiset.
Ei ole akuuttia jos ei nopeammin saa aikaa. Akuuttitapauksissa saa ajan
vaikka samalle päivälle.
"Niinkuin sotella oli tarkoituskin." KOKOOMUKSELLA on tarkoitus ryövätä
veronmaksajien rahaa pörriäisten rikkaille osakkeenomistajille.
Tiedetään
Sote oli demareiden heiniä.
Nehän ovat melkein kuin kokkarit.
Pyysin Kannan kautta uusimaan nämä reseptit terveyskeskuksessa.
Tarvitsen näitä joskus, en vakituisesti.
Tässä vastaus terveyskeskuksesta
PANADOL FORTE: Reseptiä ei ole uusittu. Jos haluat edelleen uusia reseptin, ota yhteyttä terveydenhuoltoon.
BURANA: Reseptiä ei ole uusittu. Jos haluat edelleen uusia reseptin, ota yhteyttä terveydenhuoltoon.
Otin yhteyttä terveydenhuoltoon ja sain ajan elokuulle.
Jos et ole pitkään aikaan käynyt terveyskeskuksessa lääkärin vastaanotolla, niin kipulääkereseptejä ei välttämättä uusita. Ei valveutunut lääkäri määrää ko. lääkkeitä potilasta tapaamatta ja tutkimatta.
Kerrot tarvitsevasi kipulääkkeitä vain harvoin. Molempia lääkkeitä saa apteekista ilman reseptiä, joskin miedompina versioina.
Panadol 500mg ja Burana 400mg. Kun otat 2 Panadolia tai 1,5 Buranaa, ne vastaavat reseptillä saatavien lääkkeiden vahvuuksia.
Eikös se yhteydenottosi terveyskeskukseen koskenut kaihiasi, vai ymmärsinkö väärin?
Sinullahan oli ongelmia saada erästä reseptilääkettä aiemminkin. Kaiketi siihenkin jokin syy oli.
kylmätotuus
Kunhan muistaa ettei jää kiinni lääkkeisiin.
Kertomaan taas
Kyllä se halpa yksityislääkäri useimmille hintoihinsa tulee kun siellä kuitenkin laitetaan erilaisiin kokeisiin ja näytteenantoihin.
Mikä muu lääkäri on vaihtoehto?
Me veronmaksajat itse maksamme nämä yksityislääkärikäynnit kaikkineen.
Mehän olemme Kela, Kelan rahat on verorahoja.
Terveyskeskuslääkäri.
Katsotaanhan tekeekö tämäkin kommenttini katoamistempun.
kylmätotuus
Mielellän maksan, kun vain pääsee hoitoon.
Tekeen pääsee. Kaihileikkaus tai vastaava ei ole päivän päälle.
Yksityislääkäriltä kestää yhtä kauan leikkukseen jos ole varaa
maksaa itse. Silloin öpotilas joutuu kunnalliseen jonoon.
Korvaahan kela osa ainakin.
Aloittajan ja lesken (sama henkilö ?) tajuntaan ei mene millään kokeilun
maksaja edes eikä vaihtoehtoinen tie leikkaukseen, vaikka se on kymmeniä
kertoja hänelle selitetty.
Toisille ei tarvitse selittää ja toisille ei kannata.
Jos tuossa lukaisit kirjoitustani, en ole edes ilmoittanut terveyskeskukseen haluavani kaihileikkaukseen.
Terveyskeskukseen on muuta asiaa.
Kun sinne nyt ajan sain armosta ajan elokuussa.
Kun täällä on nyt niin vaahdottu tuosta yksityislääkäristä, jätän sen sitten väliin.
On niin kallis veronmaksajille ym ym.
En kyllä ymmärrä kenelle se sitten on tarkoitettu?
Menen optikolle, jos saan silmälasit, joilla näen kirjoittaa tänne tätä jonninjoutavaa soopaa
Jos rahani eivät riitä, pyydän TTTa silmälaseihin, Kelasta
Tiedä sitten, onko optikolla oikeus tai velvollisuus laittaa kaihijonoon kunnalliselle, jos en näe enää millään laseilla?
Silmälääkäri ja optikko ovat minulle tuntemattomia suuruuksia
"En kyllä ymmärrä kenelle se sitten on tarkoitettu" Et niin. Et ymmärrä koko
asiasta mitään.
Nyt taitaa olla niin, että en ymmärräkkään.
Olen ulkona sairaus-ja terveysjärjestelmästä.
Lopetan omalta osaltani tämän aiheen
Optikko ei sinua kaihijonoon laita, eikä edes määrää silmälaseja, jos näkösi on niin huono, että sinulla saattaisi olla oikeus päästä kaihileikkaukseen. Silmälääkärille hän sinut ohjaa.
Sun jutuissasi ei näytä enää olevan päätä, eikä häntää.
kylmätotuus
Oikea päätös.
kylmätotuus
Ajoneuvoverokoekin on yhä kesken.
Ajoneuvoverokoe...joku ihan uusi tentti?
'Väliaikainen' ajoneuvovero on ollut jo vuosikymmeniä...
Niin on kin, olen sitä minäkin maksellut mutta kommentissa klo 14:15 kirjoitetaan ajoneuvoverokokeesta...
Tais olla virhe tjn.
Tuli käytyä, suuri summa säästyi, kiitokset hallitukselle.
Missä kävit rahaa säästämässä?
kylmätotuus
Hyvä et pääsee nyt.
Itse me kaikki kulumme maksetaan veronmaksajina. Ei hallitusta
kannata kiittää mistään.
Hallitus päätti tästä, ja hallitusta voi silloin kiittää.
Hyvä idea lyhentää hoitojonoja.
Hyvä idea jos halutaan antaa lisää veronmaksajien rahaa hyvin vähän veroja maksaville yksityislääkäriasemille.
Esim. leikkausjonoja tämä toiminta ei lyhennä sentin vertaa, yksityislääkäriasemat pääsääntöisesti vain poimivat rusinat pullasta ja vaikeasti hoidettavat tapaukset jätetään julkisen puolen hoteisiin.
Sinä tiedät hallitusta paremmin asiat, varo helteitä.
Kyllä maamme poliittiset päättäjät tämän oikein hyvin tietävät, hallitushan tämän kaiken eduskunnan enemmistön siunauksella on järjestänyt, eikö vain.
Uudistus koskee ainoastaan yksityisiä yleislääkäreitä, ei erikoislääkäreitä, kuten esim. kirurgeja. Yleislääkärit eivät leikkauksia tee, joten leikkausjonot eivät uudistuksen myötä lyhene.
kylmätotuus
Te opposition lakeijat tuomitsette kaiken etukäteen, vaikka ette ymmärrä asiasta juuri mitään. Luulis ihmisen omaavan harkintaa, kun nimittää itseään 'kylmäksi totuudeksi', nyt näyttää vain öyhöttämiseltä.
Hallituksen enemmistöllä.
Ei se mitään hoitojonoja lyhennä.
Ei voi hallitusta kiittää siitä, että se vei sotesta yli puoli miljardia
ja lahjoittaa sen rikkaille terveysjättien osakkeenomistajille.
En ole sitä varten veroja maksanut.
Sinua paremmin tietää asiat lähes kaikki.
Tässäpä sinulle tietoa valinnanvapauskokeilusta.
https://www.kela.fi/ajankohtaista/valinnanvapauskokeilu-65-vuotta-tayttaneille
-Avaa linkki.
- Lue linkin sisältö tarkasti, jos osaat lukea.
-Jos ymmärrät lukemasi tekstin, niin tajuat, että kommenttini on faktaa.
kylmätotuus
Sanna Marin ei tehnyt mitään vaikka olisi luullut naisena osaavan.
Kokoomus keksi kerätä eläkeläisten ääniä vohkimalla veronmaksajien
rahoja sotesta rikkaille terveysjättien osakkeenomistajille.
Tulee mieleen onko sellainen röyhkeys laillistakaan.
Aikamoista harhaluuloa kommenttisi.
Näin hallitus "hoitaa" rahaa terveysjäteille veronmaksajilta
Eräs markkinatalouden (oikeistohallituksen) keino on aiheuttaa niukkuutta.
Leikataan vaikka sotesta, etteivät ihmiset pääse lääkärille eivätkä jonot lyhene,
Seuraavaksi siirretään veronmaksajien rahaa yksityisille terveysjäteille "perusteena" lääkärille pääsy ja jonojen lyhennys.
Yksityisten kansainvälisten terveysjättien osakkeenomistajat vaurastuvat
ja raha siirtyy pois Suomesta verottajalta piiloon veroparatiiseihin.
Julkisen terveydenhuollon henkilöstö maksaa veronsa Suomeen.
Raha jäisi hyödyttämään Suomea - ellei olisi hallitusta, joka siirtelee sitä yksityissektorin kautta veroparatiiseihin . . .
YLE propagandaa.
Oikeaan osunut analyysi sinimustasta hallituksesta !
Eivätkö yksityislääkärit maksa veroja tuloistaan?
Heh, älä muuta kysy....!
Huomenna olisi tarkoitus käydä pirturesepti uusimassa, pitää hyödyntää uusi laki heti tuoreeltaan.
Ota olutta janoosi.
Alkoholitonta.
Hyvä asia, väärin päätetty.
Heh, niinpä....väärät päättäjätkin.
Lyllertäkööt 2nuo ylipainoiset mummut ja tuffat terkkariin.
Itse aiheutettua diabeteksensä ja polvi- ja lonkkavaivansa.
Syöty ja juotu hyvin.
Istuttu autossa ja lentokoneessa.
Ei kuntoilut ole paljoa kiinnostaneet.
Rahat on loppu ja nyt pitää päästä ilmaiseksi terkkariin.
Hieno homma, että pääsee yksityispuolelle syyskuussa.
Tuntee itsensä ihmiseksi.
Mikä siitä yksityisestä yleislääkärikäynnistä tekee hienon? Meillä ainakaan terkkari ei ole ilmainen vaan kolmesta käynnistä peritään maksu vuodessa.
Eli käymällä esim. 6 kertaa saa kolme ilmaista käyntiä.
Yksityislääkärillä maksetaan kokeista.
Terkkariporukat lypsävät verorahat kuiviin akuuttivaivoillaan.
Kun ei olla oman tomumajansa eteen rikkaa ristiin laittanut.
Siellä itkevät veriarvojaan ym ilmaiseksi.
Toivon hartaasti, että maksun aika tulee tällekin porukalle.
Käymällä terkkarissa maksaa 3 kertaa 26 ekee ja loput samanvuoden käynnit ovat ilmaisia
Siitä vaan raihnaiset vaivojaan valittamaan, ilmaiseksi.
Ilmaiselta työterveyslääkäriltä suoraa terkkarin omaan lääkäriin.
Onhan siellä raskaan työn raatajilla pitkät selostukset sairauksistaan.
Nämä ovat pahimpia terkkarilääkärin käyttäjiä.
Hyvät eläkkeet, sairauskassaan kuluvat. Rahaa on
Ja ilmaiseen terkkariin
Törkeätä.
Sinulla ei taida olla käsitystä, mitä akuutti tarkoittaa.
Akuutti tarkoittaa äkillistä tai nopeasti alkanutta sairautta tai tilaa esim. vammat.
Urheilijan tomumaja on altis vammoille. Kun esim. keihäänheittäjät ja pikajuoksijat kertovat elämästään huippu-urheilijoina, niin tuntuu, etteivät he ole tervettä päivää ikinä nähneetkään. Veriarvoista en viitsi kirjoittaa mitään, koska se on turhan kuuma aihe.
kylmätotuus
Meillä terkkarissa käynnistä peritään vuodessa 3:lta käynniltä 28,20€/käynti. Terkkarin päivystyskäynnistä peritään 38,70€, vaikka olisikin jo maksanut tuon 3x28,20€. Päivystys on ainoastaan akuuttitapauksia varten.
kylmätotuus
Meillä sama tuo 28.20 kolmelta tk-käynniltä ja päivyskäynnit omalla terveysasemalla erikseen. Öisin, iltaisin, arkipyhisin ja viikonloppuisin käynti yhteispöivystyksessä 66.70.
Päivystys käynti tk- lääkärillä omalla terveysasemalla 28.20.
Kuka saa terkkariin kuusi käyntiä?
Meillä terkkarin käyntiin jonot kolmesta kuuteen kuukautta. Ja päivystyskäynnit laskutetaan erikseen.
ILMAISIA TERVEYSKESKUSKÄYNTEJÄ EI OLE.
Me maksamme veroissamme koko terveydenhuollon ylläpidon.
On meillä oikeus sitä käyttääkin !
Jossain voi käynti vielä olla maksuton, mutta ei se ilmainen ole,
Mutta aika paljon on heitä jotka eivät ainakaan tuloveroa maksa. Tuloveroista, palkkatulot ja eläketulot, noin yli 80 % maksavat ns. keskituloiset palkan- ja eläkkeensaajat koska heitä on eniten. Pienimmistä palkkatuloista ja eläkkeistähän ei veroa mene ollenkaan.
Siis ilmaisu ja käsite "me" ei kata lainkaan kaikkia.
Lääkärikäynti terveysasemalla ja toimintaterapia säilyvät maksuttomina vuonna 2025. Myös lapsiperheiden kotipalvelu muuttuu maksuttomaksi kaikille palvelun myöntämisen perusteet täyttäville perheille 1.2.2025 alkaen."
(kopioitu Stadin sivuilta)
"Stadi" ei ole koko Suomi. Mutta kun lopulta kaikki kustannukset maksavat veronmaksajat, sopii kysyä että maksavatko muualla asuvat veronmaksajat myös helsinkiläisten ilmaisista lääkärivastaanotoista?
Et taida tietää et tulonsiirroilla mm. helsinkiläiset tukee niitä muualla asuvia?
Entä esim. tamperelaiset?
Tamperelaiset pärjää siinä kuin helsinkiläisetkin, tulonsiirrot menee itä-, ja pohjoissuomeen.
VOI KAUHEETA SENTÄÄN ! On sullakin murheet. Hanki elämä !
Jos ihminen on kade surkeammassa asemassa oleville ei voi kuin sääliä.
Veroa menee kyllä kaikesta.
Otapa esiin verohallinnon sivut joilla näkyvät veron määrät esim. alle 10000 € vuodessa tienaaville. Suuriko on veroprosentti?
Helsingillä on rahaa. Helsingin rahoilla kompesoidaan muittenkin alueitten terveydenhuoltoa. Helsingissä on paljon ahkeria veronmaksajia ja
yrityksetkin veroja kai vähän maksavat ?
Terveysasemalla ei kysytä oletko maksanut veroja.
Hienoa on kun pääsee hoitoon tarvittaessa, sitä vartenhan veroja maksetaan et saa palveluja.
Edes terkkarilääkärille ei pääse ilmaiseksi kuin Helsingissä. Julkinen hammashuoltokaan ei ole ilmaista, Helsingin tilannetta en tiedä. Minulla kyllä on lisätty kunnan hammaslääkärillä vastaanottomaksuun maksua myös esim. puudutusaineista.
Paljon veroja maksavat maksavat kyllä pääosin myös hyvin vähän tai ei ollenkaan (tulo)veroja maksavien saamat julkiset palvelut. Se on sitä tasapuolisuutta ja kun on jollain yli 40 vuoden työurallaan maksanut ensin ansiotuloistaan hyvänlaisesti veroa ja maksaa sitten vielä eläkeläisenäkin eläkkeestään veroa sellaiset 30 % niin sekään ei tunnu riittävän vaan innokkaimmat professorit huutavat että eläkeläisiltä on leikattava...
Kuulun tuohon noin 30 % veroa maksavien eläkeläisten ryhmään ja päätin laskea paljonko pelkästään tuloveroja olen maksanut eläissäni, se menee niin että kun huomioidaan ansiotuloista maksetut verot jos nyt puolenkymmenen eläkevuoden aikaiset maksetut verot ja huomioidaan rahanarvon muutoksetkin niin olen maksanut veroja sellaiset noin 900000 Euroa...
Viimeisen lauseen jos- sanan oli tarkoitus olla ja- sana.
Hallituksen kokeilu on hyvä asia kaikkiaan, nähdään tuloksia myöhemmin sitten.
Hallitus ei mitään kokeile, päätökset tekee eduskunta äänestyksissään.
Mutta mitä hyvää siinä on, että on 60-80 vuotta rakennettu
julkista terveydenhuoltoa tms. ja sitten se heitetään romukoppaan kuin kuivunut persu?
Ei mulle olisi halpaa edes tuo. 64v. 2kk.
Ei se toimi. Yllätyslaskuja tulee lähes joka kerta. En uskalla enää mennä. Kalliiksi tuli.
Kela-korvaukset auttaa tilanteessa.
Sinä maksat itse kelakorvauksesi veroissa.
Ei se mitään halpaa ole. Sinä joka käyt yksityisellä muista samalla, että se maksaa
sinullekin veronmaksajana noin 150 euroa.
Hieno asia, hyvin toimi, jouduin käyttämään.
Hallaitus pureutuu ongelmiin hyvin.
Kyseinen yksityislääkäripalvelu tulee kaikkein kalleimmaksi meille itsellemme
veronmaksajina. Se on hallituksen massiivinen rahansiirto yksityisille
terveysjäteille.
Valehtelet.
Siitä maksamme ainakin kolminkertaisen hinnan veroissamme.
Hyvä niin kunhan lääkeet ja voiteet ei kipulinkki myyntiä.
Asiaa Yksityiskääkäri aseman käteislaskutus ota aina Reitti kyitaus tarkka, laskutusvsraava alkaa lähetämään viestejä ota yhteyttä Jne keskustelee.
pihoja siirtää tietty kaava
Hoitoonpääsy on aina hyvä asia, ettei jonossa mene koko päivää.
Veronmaksajat, eli kansalaiset maksavat sitten sen loppuosan.
Ns. julkisen terveydenhoidon erittäin korkeat kustannukset maksavat ihan aina veronmaksajat.
Hieno asia, hyvin toimii.
En ole kuullutkaan moisesta edusta. Hyvä kun kerroit. Kysyn aiheesta kuntani sos.viranomaisilta.
ikäpasu.
Kokeilu tulee maksamaan veronmaksajalle viisinkertaisesti todellisuudessa,
mutta jossain tilanteessa saattaa voida käyttää.
Ehkä verot nousee, koska kokeilu vie niin paljon rahaa ?
Kerron sinullekin uutisen: Myös julkisen terveydenhuollon kaikki kustannukset maksavat veronmaksajat.
Mutta se tulee paljon edulliemmaksi yhteiskunnalle eli meille veronmaksajille.
Valintakokeilu on hallituksen organisoima tulonsiirto terveysjättien
varakkaille osakkeenomistajille veronmaksajilta.