Tavaroiden

Ilmoita poliisille epäilemästäsi varkaudesta. Kyseessä on jakamattoman kuolinpesän irtain omaisuus, jonka jaosta päättävät kaikki pesän osakkaat yhdessä.

polllliiisille kirjoitti:

Ilmoita poliisille epäilemästäsi varkaudesta. Kyseessä on jakamattoman kuolinpesän irtain omaisuus, jonka jaosta päättävät kaikki pesän osakkaat yhdessä.

sotkea perinnönjakoon? Tuntuisi vähän oudolta. Kuvittelin selvittäväni asiat ihan juttelemalla.
Toki jos mikään puhuminen ei auta niin jotakinhan on tehtävä.

poliisia kirjoitti:

sotkea perinnönjakoon? Tuntuisi vähän oudolta. Kuvittelin selvittäväni asiat ihan juttelemalla.
Toki jos mikään puhuminen ei auta niin jotakinhan on tehtävä.

Lyhyesti sanottuna siinä on tehty omaisuusrikos!
Eli varastettu tavaroita......

Kun meilläkin on oireita tyytymättömyydestä jakoon, niin kertokaapa mielipiteenne:
-kun tavarat on jaettu, niin tarkoittaako se sitä, että niitä ko tavaroita voi/saa käyttää vain perillinen? Esim telkkaria saa katsoa vain sen perinyt ihminen?

Omasta osuudestani pitäisi nyt antaa osa pois, vaikka se on arvoltaan muutoinkin vähäisin.
Se asia on riidaton.
Syynä riitaan on se, että saamiani tavaroita käyttää puolisoni, josta taas tämä sisareni ei pidä.

Näin ajatellen en siis voisi periä mitään, kun käytännössä kaikesta menee osa perheen käyttöön??

PS.
Sisareni osuus on riidattomasti arvokkaampi, ja tavaroita jaettaessa paikalla oli myös hänen puoliso, jolle asian ei sinänsä pitäisi kuulua, kuten aiemmissa viesteissä on otettu kantaa.

Perintökalut lukkojen taa. kirjoitti:

Kun meilläkin on oireita tyytymättömyydestä jakoon, niin kertokaapa mielipiteenne:
-kun tavarat on jaettu, niin tarkoittaako se sitä, että niitä ko tavaroita voi/saa käyttää vain perillinen? Esim telkkaria saa katsoa vain sen perinyt ihminen?

Omasta osuudestani pitäisi nyt antaa osa pois, vaikka se on arvoltaan muutoinkin vähäisin.
Se asia on riidaton.
Syynä riitaan on se, että saamiani tavaroita käyttää puolisoni, josta taas tämä sisareni ei pidä.

Näin ajatellen en siis voisi periä mitään, kun käytännössä kaikesta menee osa perheen käyttöön??

PS.
Sisareni osuus on riidattomasti arvokkaampi, ja tavaroita jaettaessa paikalla oli myös hänen puoliso, jolle asian ei sinänsä pitäisi kuulua, kuten aiemmissa viesteissä on otettu kantaa.

Lue lisää

Halusiko sisaresi puoliso mitään vai oliko paikalla sisaresi henkisenä tukena?
Henkinen tuki on lain mukaan sallittu, mutta tavaroiden ottaminen kuolleen vanhemman omaisuudesta ei vai oliko kyseessä vanhempasi?
Meillä ositus tapahtui 2v sitten eikä meidän kummankaan veljeksen puolisot ottaneet omaan käyttöön mitään.
Mielestäni puolisot voi olla paikalla, mutta pitää suunsa visusti kiinni tai jos ei sitä osaa niin pitää poistua paikalta.
Jos vainaja oli äitisi? Sisarellesi kuuluu äitisi henkilökohtaiset tavarat ei suinkaan sinun puolisollesi. Jos sinun puolisosi on ottanut äitisi tavaroita vie ihmeessä äkkiä ne takaisin.
Jos vainaja oli isäsi niin puolisosi ei siltikään kuulu saada vainajan omaisuutta riippumatta siis siitä oletko mies vai nainen.
Jos kyseessä on esim. televisio varmaan sitä muutkin voi katsoa, mutta jos tavara on esim. näin äkkiseltään vaikka kävelysauvat ne annetaan sisaruksista sille joka on ensisijaisesti samaa sukupuolta.
Vainajan henkilökohtaiset tavarat kuuluu ainoastaan sisarusten käyttöön. Ei millään tavalla lasten puolisoille. Jos lasten puolisot sotkeentuvat tavaroihin on silloin jo niiden ihmisten käytös törkeää omaisen menettäneitä kohtaan.
Mittaatko itse tavarat hinnan perusteella vai haluatko muistoja? Varmasti vainajalla on tavaroita jotka voit viedä mukanasi, mutta sitä virhettä ei koskaan kannata tehdä, että vainajan tavaroita jaetaan puolisoille.
Yhdellä lauseella sanottuna tavarat ei kuulu puolisoille.

Perintökalut lukkojen taa. kirjoitti:

Kun meilläkin on oireita tyytymättömyydestä jakoon, niin kertokaapa mielipiteenne:
-kun tavarat on jaettu, niin tarkoittaako se sitä, että niitä ko tavaroita voi/saa käyttää vain perillinen? Esim telkkaria saa katsoa vain sen perinyt ihminen?

Omasta osuudestani pitäisi nyt antaa osa pois, vaikka se on arvoltaan muutoinkin vähäisin.
Se asia on riidaton.
Syynä riitaan on se, että saamiani tavaroita käyttää puolisoni, josta taas tämä sisareni ei pidä.

Näin ajatellen en siis voisi periä mitään, kun käytännössä kaikesta menee osa perheen käyttöön??

PS.
Sisareni osuus on riidattomasti arvokkaampi, ja tavaroita jaettaessa paikalla oli myös hänen puoliso, jolle asian ei sinänsä pitäisi kuulua, kuten aiemmissa viesteissä on otettu kantaa.

Lue lisää

Mistä tavarasta on kyse?
Hävytöntä tuo kysymys edes, kun järkikin jo sanoo, että puolisollesi/perheellesi ei kuolleen ihmisen tavarat kuulu!
Mieheni äiti kuoli hiljattain eikä mieleeni tullut ottaa omaan käyttööni mitään hänen tavaroita. Mieheni sisarelle mielestäni kuului kaikki naisille kuuluvat tavarat, ei minulle!
Puolisosi ei ole luonteeltaan hyvä jos tuohon on sortunut!
Jos puolisosi on ottanut omaisesi henkilökohtaisia tavaroita anna heti ne pois!
Mitä jos asia olisi niin, että jotakin sinulle rakkaita/tärkeitä tavaroita joku ulkopuolinen veisi?
Onko sisaresi puoliso ottanut mitään tavaroita?
Sisaresi puoliso varmaan voi olla paikalla, mutta todellakin hiljaa!
Teitä tuollaisia ihmisiä valitettavasti riittää.
Häpeä!

Perintökalut lukkojen taa. kirjoitti:

Kun meilläkin on oireita tyytymättömyydestä jakoon, niin kertokaapa mielipiteenne:
-kun tavarat on jaettu, niin tarkoittaako se sitä, että niitä ko tavaroita voi/saa käyttää vain perillinen? Esim telkkaria saa katsoa vain sen perinyt ihminen?

Omasta osuudestani pitäisi nyt antaa osa pois, vaikka se on arvoltaan muutoinkin vähäisin.
Se asia on riidaton.
Syynä riitaan on se, että saamiani tavaroita käyttää puolisoni, josta taas tämä sisareni ei pidä.

Näin ajatellen en siis voisi periä mitään, kun käytännössä kaikesta menee osa perheen käyttöön??

PS.
Sisareni osuus on riidattomasti arvokkaampi, ja tavaroita jaettaessa paikalla oli myös hänen puoliso, jolle asian ei sinänsä pitäisi kuulua, kuten aiemmissa viesteissä on otettu kantaa.

Lue lisää

Mikä on tavara josta kiista on syntynyt?
Sisarusten ollessa kyseessä vainajan henkilökohtaiset tavarat kuuluvat automaattisesti samaa sukupuolta oleville.
Missään tapauksessa sisarusten puolisoille ei kuulu tavarat.
Oletko mies vai nainen? Jos perintönä olisi partakone se kuuluu miehelle ja jos kyseessä on ompelukone se kuuluu naiselle. Näin yleisesti ottaen ajattelisi. En usko kenenkään olevan niin järetön ihminen ja veisi miehenä vaikka sen ompelukoneen omalle vaimolle jos on sisar olemassa tai toisinpäin!
Tuohan on sisartasi kohtaan äärettömän loukkaavaa!
Toivottavasti sinä et siihen ole syyllistynyt!?

Perintökalut lukkojen taa. kirjoitti:

Kun meilläkin on oireita tyytymättömyydestä jakoon, niin kertokaapa mielipiteenne:
-kun tavarat on jaettu, niin tarkoittaako se sitä, että niitä ko tavaroita voi/saa käyttää vain perillinen? Esim telkkaria saa katsoa vain sen perinyt ihminen?

Omasta osuudestani pitäisi nyt antaa osa pois, vaikka se on arvoltaan muutoinkin vähäisin.
Se asia on riidaton.
Syynä riitaan on se, että saamiani tavaroita käyttää puolisoni, josta taas tämä sisareni ei pidä.

Näin ajatellen en siis voisi periä mitään, kun käytännössä kaikesta menee osa perheen käyttöön??

PS.
Sisareni osuus on riidattomasti arvokkaampi, ja tavaroita jaettaessa paikalla oli myös hänen puoliso, jolle asian ei sinänsä pitäisi kuulua, kuten aiemmissa viesteissä on otettu kantaa.

Lue lisää

että puolisoiden käyttöön ei kuulu vainajan tavarat!
Naispuolisille sisaruksille naisille kuuluvat tavarat ja miespuolisille miesten.
Näin meillä on toimittu monta sukupolvea.
En mistään hinnasta antaisi vaimolleni äitini tavaroita. Ne kuuluu sisarelleni.
Mikä on tavara?
Sisaresi puolisolla on oikeus olla hänen henkisenä tukena, mutta turpa pitää pitää kiinni.

Perintökalut lukkojen taa. kirjoitti:

Kun meilläkin on oireita tyytymättömyydestä jakoon, niin kertokaapa mielipiteenne:
-kun tavarat on jaettu, niin tarkoittaako se sitä, että niitä ko tavaroita voi/saa käyttää vain perillinen? Esim telkkaria saa katsoa vain sen perinyt ihminen?

Omasta osuudestani pitäisi nyt antaa osa pois, vaikka se on arvoltaan muutoinkin vähäisin.
Se asia on riidaton.
Syynä riitaan on se, että saamiani tavaroita käyttää puolisoni, josta taas tämä sisareni ei pidä.

Näin ajatellen en siis voisi periä mitään, kun käytännössä kaikesta menee osa perheen käyttöön??

PS.
Sisareni osuus on riidattomasti arvokkaampi, ja tavaroita jaettaessa paikalla oli myös hänen puoliso, jolle asian ei sinänsä pitäisi kuulua, kuten aiemmissa viesteissä on otettu kantaa.

Lue lisää

Puolisosi joka nyt käyttää omaisesi tavaroita. Oliko hän omaisesi kanssa minkälaisissa väleissä?
Jos välit oli huonot on vielä törkeämpää ottaa vainajan tavaroita?
Onko tämän kysymyksen kirjoittaja feikki vai miksi hän ei vastaa?

on se kirjoitti:

että puolisoiden käyttöön ei kuulu vainajan tavarat!
Naispuolisille sisaruksille naisille kuuluvat tavarat ja miespuolisille miesten.
Näin meillä on toimittu monta sukupolvea.
En mistään hinnasta antaisi vaimolleni äitini tavaroita. Ne kuuluu sisarelleni.
Mikä on tavara?
Sisaresi puolisolla on oikeus olla hänen henkisenä tukena, mutta turpa pitää pitää kiinni.

Lue lisää

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

voi kertoa mikä tavara on kyseessä?
Siinä olen samaa mieltä jos tavara on jäänyt samaa sukupuolta olevalta omaiseltasi varmasti voit pitää sen, mutta puolisollesi se ei kuulu!
Henkilökohtaisia tavaroitahan on silmälasit, urheiluvälineet, kengät jne. Oletko minkä ikäinen?
Puolisoasi siis enemmän ajattelin, kun sitä, että sisaresi saa omaistesi tavaroita? Nyt kuule pitäisi mennä vähän itseensä!
Et varmaan ole ottanut huomioon sitä miltä sisarestasi tuntuu?
Kokemuksesta voin sanoa, että lähellä olevan ihmisen kuolema jättää monen vuoden tuskan ja teidänlaisenne ihmiset vain pahentavat asiaa!

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

omaisen menettäneiden kanssa!
Kuolema ei ole helppo asia muille kun välinpitämättömille ihmisille!

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

vaihtaa tavara johonkin toiseen.
Puolisosi siis on ottanut omaisenne tavaroita ja sinun pitäisi saada vielä lisää?
Minulla on vain yksi veli eikä veljeni vienyt hänen vaimolleen mitään vanhempieni kuoleman jälkeen!
Pahalta tuntuu sisaresi puolesta!

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

sentään. Et siis ollutkaan feikki. Miksi et siitä huolimatta kerro mikä tavara on kyseessä? Olisi helpompi sanoa mielipide.

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

tätä keskustelua.
Sinulla siis olisi rahaa ostaa se esine josta puhut, mutta silti veit sen puolisollesi etkä antanut sisarellesi sitä vaikka kuollut oli HÄNEN omainen EI sinun PUOLISOSI?
Nyt on jo niin törkeätä tekstiä, että pahaa tekee todellakin sisaresi puolesta.
Kerro hänelle syvimmät osanottoni!

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

mielenkiintoinen luonne ihmisellä joka tahallaan haluaa loukata sisartaan. Sitähän tuo on!

Sirpa kirjoitti:

Puolisosi joka nyt käyttää omaisesi tavaroita. Oliko hän omaisesi kanssa minkälaisissa väleissä?
Jos välit oli huonot on vielä törkeämpää ottaa vainajan tavaroita?
Onko tämän kysymyksen kirjoittaja feikki vai miksi hän ei vastaa?

Lue lisää

tietää tavaran mistä on kysymys?

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

Normaalisti pitäsi jokaisen puolison tietää/tajuta, ettei mene puuttumaan toisen omaisuuteen.
Mielestäni puolisoiden pitäisi olla ottamatta mitään.
Monta kertaa taitaa (valitettavasti) olla niin, että puolisot menevät omaisten edelle omasta tahdostaan.

Perintökalut lukkojen taa kirjoitti:

Siis naispuolisen henkilön kuollessa sisaruksista naispuolinen(set) ottavat ensin ensisijaisesti naisten HENKILÖKOHTAISET tavarat?
Miespuoliset ottavat sen jälkeen muistonsa muista tavaroista?
Se, mitä muista jää jäljelle, jaetaan siten, että kaikille jää n. tasapuolisesti?

-sanottakoon selvennykseksi "kaikille vastaajille" ja lähinnä muille lukijoille, että puolisoni ei siis ollut mukana.
-Kyse ei ole henkilökohtaisesta tavarasta.
-Olen yrittänyt vaihtoakin MUUHUN TAVARAAN, mutta se ei käy.
-syyksi on tullut mm se, että minulla olisi varaa ostaa sellainen!!!!

Niin olisikin, se vain ei olisi muisto.

Lue lisää

kysytään asiaa mistä ei ole annettu kunnollista tietoa eikä kysyjä ole näemmä halukas kertomaan.
Noilla hänen antamilla tiedoilla hänen ei kuulu viedä kuolinpesästä omalle puolisolle/perheelleen mitään.
Kuolinpesän tavarat jaetaan ainoastaan sisarusten kesken ei puolisoiden.

kerran kirjoitti:

kysytään asiaa mistä ei ole annettu kunnollista tietoa eikä kysyjä ole näemmä halukas kertomaan.
Noilla hänen antamilla tiedoilla hänen ei kuulu viedä kuolinpesästä omalle puolisolle/perheelleen mitään.
Kuolinpesän tavarat jaetaan ainoastaan sisarusten kesken ei puolisoiden.

Lue lisää

Itse odotin myös perusteellisempaa tietoa asiasta.
Nämä asiat pistää vanhallakin iällä vihaksi omakohtaisten kokemusten takia.

seurata kirjoitti:

tätä keskustelua.
Sinulla siis olisi rahaa ostaa se esine josta puhut, mutta silti veit sen puolisollesi etkä antanut sisarellesi sitä vaikka kuollut oli HÄNEN omainen EI sinun PUOLISOSI?
Nyt on jo niin törkeätä tekstiä, että pahaa tekee todellakin sisaresi puolesta.
Kerro hänelle syvimmät osanottoni!

Lue lisää

Olisiko tässä niin. Että jos asuisin vaikka avioliitossa saman katon alla, ja perisin irtaimena hyvän villamaton. Niin totta ihmeessä laittaisin sen lattialle, ja puolisokin kävelisi sen päältä.

Mistä syystä äitinne henkilökohtainen irtaimisto on jäänyt avopuolison haltuun vai oliko testamentissa määräys lakiosan suorittamisesta rahana vai ettekö ole vaatineet lakiosaanne ollenkaan.