Istuskelin tänään torilla ja vertailin näiden kahden kahvilan asiakasmäärää. Cafe Linnalla oli porukkaa koko ajan kymmeniä asiakkaita, kun taas vekkahsilla oli samaan aikaan 2-3 asiakasta. Kun tämä vekkahsten paikka oli eri yrittäjien omistuksessa ja toimi kahvijussin nimella, porukkaa riitti samaan tapaan kuin Linna cafeessa. Onko siis niin, että vekan huono maine kaupungissa vie asikkaat muualle?
Vekkahsilla ei kauppa käy
Anonyymi-ap
36723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Uusi paikka vaan asiakkaat vaihtaa hitaasti toiseen. Kato ens kesänä uudestaan. Pikkuhiljaa ne käy katsomassa ja ihastuvat. Kyllä asiakkaita riittää kaikille.
tosin ens kesänä tuota Vekan narikkaa ei ole enää torilla. Eteläkadun Vekka-majatalosta saa kyllä puuroa kai ensi vuonnakin
Moni varsinkin vanhempi kaupunkilainen varmasti ajattelee, että ylisuuret tukiaiset verovaroista vekan bussifirmalle, samaan aikaan kun vekka toimi hallituksen puheenjohtajana riittää, eikä halua kantaa enää rahojaan vekan kuppilaan. Ehkä joku myös muistaa vekan häikäilemättömän toiminnan Hämeenlinjan alasajon suhteen, jolloin vekka tuhosi Hämeenlinjan toiminnan sisäpiiritiedoillaan.
Samaa mieltä avaajan kanssa Vekalla oli hyvin väkeä jopa ruuhkaa. Hyvä palvelu tuo asiakkaita.
Surkuhupaisinta tässä on se, että kun vekka sai sanella hinnan linjaliikentestä hän ei oppinut kilpailutuksen sääntöjä, ja menetti firman. Ei vekka ole tosin muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä
Vekka on ollut röyhkeä, ja maksaa nyt siitä
mutta Vekan Tapsu keittää kyllä Eteläkadun parhaat kaurapuurot majatalossaan no joskus puuro menee kyllä vellin puolelle mutta kuitenkin
Mikä tämä Hämeen Linja sisäpiirin juttu on?
Kun vekka hallitsi linjaliikennettä ja Hämeenlinja toimi tässä ikäänkuin vekan apurina, sai vekka tietoonsa linjojen hintoja. Kun sitten linjoja kilpailutettiin, tiesi vekka jo ennalta Hämeenlinnan tarjouksen suuruuden, ja osasi näin tehdä hieman alemman tarjouksen petollisesti
Täysin älyvapaa vastaus. Voimassa oleva hinta ei ole kilpailutuksen hinta. Ilmeisesti et edes itse keksinyt tuota vaan kaverisi kusetti sinnuu.
Totuus ottaa edelleen monilla koville. Noinhan siinä Hämeen Linjan tapauksessa kävi ja koko firma lopetti toimintansa tuon koijauksen jälkeen.
Kun linjaliikenteestä oli juttua eli päätöksiä tehtiin niin yksi piti puhetta ja muut olivat hiljaa , nämä asiat muistavat ne jotka istuivat salissa yleisön tai valtuuston paikoilla.
Aivan totta aina yksi puhuu ja muut kuuntelee.
Jos kerran puheenvuoroja jaetaan..... Nostaisin esiin seksuaalivähemmistöjen oikeudet.
Sitkaassa on avaajalla katkeruus ko. sukua kohtaan, mistä syystä?
Eikö nuo syyt ole kirjoitettu tuonnen ylemmäs, jos lukutaitoa riittää
Menee sairauden puolelle lukuisat avaukset tällä palstalla.
Joo näin se juuri on.
Samasta syystä vekka jäi rannalle myös aluevaaleissa. Peiliin katsominen on vain niin vaikeaa
huomennakin mennen aamupalalle majataloon syömään tapsun keittämää sammakonsilmävelliä
Älä tukehdu kateuteesi.
Kyllä Tapsa siellä muutakin tekee, siivoaa vessoja ja sen semmoista
Ahkerat tekee mutta sinulle vierasta kun et ole.
Osaako se muka. En usko.
Niin onhan tuossa osaamisessa hiukan uskottavuus-ongelmaa, kun menetti oman firmansakin
Mun mielestä siitä huokuu jotenkin se että se ei osaa mitään.
intissä ollessaan skapparina se osasi ainakin pelata toimistossaan pasianssia eli onnistumisiakin on
Vetelihän vekka satoja tuhansia löysiä bussifirmalleen verovaroista vuosittain ollessaan hallituksen puheenjohtaja ja jakoi muunmuassa 100 000 osingot vuodessa.
Tämä kävi ilmi vasta, kun EU:n kilpailulainsäädäntö iski myös Hämeenlinnaan. Nurmijärveläinen liikennöitsijä teki nimittäin 330 000 halvemman tarjouksen kuin vekka oli siihen saakka saanut
Ajatella kin oli uusi kilpailu oli myöskin uudet hinnat. Todella outoa.
mutta hyvin tapsu vetää edelleen, mikähän mahtaa olla majatalon tulevaisuus?
Tämä nurmijärveläinen liikennöitsijä ajettiin vekan toimesta lopulta kaupungista, kunsillä oli ollut vääränlainen raharenki. Loppuviimein kilpailutus saatiin kuitenkin oikeasti kaupunkiin, ja vekka ei osannut enää tätä, kun oli saanut sanella siihen asti hinnat kaupungille. Että olikos se nyt sitten se ahneen loppu tässäkin näkyvillä
Karikin joutui lähtemään kaupungista ja se oli Karin loppu se.
Onko saanut tuomion? Jos on niin oliko kova tuomio
Kova oli ja kova oli supokin.
Yritti Tapsan mielitiettykin vetää firmaa, mutta persiilleen meni
ylpeys käy lankeemuksen edellä, vai miten se meni. ei pitäisi aina elvistellä, vaan välillä nöyristellä.