Kysymys kuuluu näin. Veljeni kuoli varattomana ja velallisena. Hoidin äitini kanssa veljeni asioita jonka jälkeen jätin vastuun äidilleni, joka hänelle kuuluuikin.
Äitini sanoi hoitavansa perunkirjoituksen, mutta ilmeisesti ei kai näin ole tehnyt? En tiedä, kun en vastauksia saa ja toisaaltaan, koska en ole perillisenä niin ei se periaatteessa minulle kuuluiskaan, MUTTA
Veljeni puhelinliittymä vaihdettiin nimiini operaattorin toimesta, kun sanoin sen irti, veljeni kuoleman johdosta. Olen aikoinani ollut ko. liittymän käyttäjä, mutta n. kuukautta ennen veljeni otti sen takaisin käyttöönsä ja vaihtoi tietoni pois ja omat tilalle (liittymä siis oli ja on hänen omistuksesaan). Liittymän loppulasku siihenpäivään johon olin sitä käyttänyt, tuli minulle ja maksoin sen.
Sitten operaattori alkoi karhuamaan n. 100€:n puhelin laskua minulta, jotka olivat siis veljeni laskuja.
Olenko vastuussa näistä veloista mikäli äitini ei ole ko. perunkirjoitusta tehnyt? Kuitenkaan minähän en ole millään tavalla perijä, koska molemmat vanhemmat ovat elossa?
Veljeni hautauksesta tuli itselleni kuluja (jotka mielellään maksoin, että hänet hautaan kunniallisesti saatiin) ja katsoin siinä vaiheessa, että olen oman osani tehnyt, kuten veljeni eläessäkin ja jätin vastuun vanhemmilleni, jotka nyt ilmeisesti eivät sitä osaa ottaa millääntavoin tahi mitenkään.
Mutta voinko saada tuosta laskusta jotain ongelmia? Periaatteessa kettuunnuin siinä vaiheessa, kun huomasin heidän vaihtaneet minut omistajaksi ja myös käyttäjäksi, kun olin ilmoittanut veljeni kuolemasta ja haluni maksaa ko. lasku meni täysin nollaan. Silloin ei edes sitä mahdollisuutta ollut, kun hautajaiskulut nielivät kaiken ylimääräisen rahan.
Ja mitä jos maksaisin velan? Alkaisivatko muutkin veljeni velkojat karhuamaan minua vai miten siinä kävisi.
En usko, että velkaa kuitenkaan maksan. Se kun ei kuulu minulle vaan vanhemmilleni ja toisaaltaan, viekööt asian oikeuteen...siellä näkyisi, että samanan päivänä, kun veljeni on kuollut, olen sulkenut liittymän ja sa en yhtä'äkkiä muutettu nimiini. Taannehtivastihan sitä ei pysty tekemään...ja näin ollen velkovat minulta kuluja ennen kuin ovat minut liittymän omistajaksi edes laittaneet.
Kierosti puhuivat osoitteesta jonne loppulasku pystyy lähettämään ja kun äidilläni vakituista ei ollut ja isäni osoitetta en tiennyt, niina nnoin omani..mutta tämähän ei voi olla peruste siihen, että olen nyt liittymän omistaja?
Kiitos jos osaatte vastata ja saatte sekavasta sepustuksestani selvää...
Ja jos jotakuta ihmetyttää pilkkumaisuuteni, niin katson, että olen tehnyt oman osani veljeni suhteen. Näitä kun minulla on kolme ja kahden avustamisessa elämisen suhteen olen osallistunut, kun vanhempani eivät sitä ole tehneet ja huolta pitänyt pienestä asti. Tälläkin hetkellä olen toisen veljeni autokouluun avustamassa, kun alkkisvanhempieni kaikki rahat menevät viinaan ja ainut avustus mitä on, tulee kaljapullon tarjoamisena.
Äitini sanoi hoitavansa perunkirjoituksen, mutta ilmeisesti ei kai näin ole tehnyt? En tiedä, kun en vastauksia saa ja toisaaltaan, koska en ole perillisenä niin ei se periaatteessa minulle kuuluiskaan, MUTTA
Veljeni puhelinliittymä vaihdettiin nimiini operaattorin toimesta, kun sanoin sen irti, veljeni kuoleman johdosta. Olen aikoinani ollut ko. liittymän käyttäjä, mutta n. kuukautta ennen veljeni otti sen takaisin käyttöönsä ja vaihtoi tietoni pois ja omat tilalle (liittymä siis oli ja on hänen omistuksesaan). Liittymän loppulasku siihenpäivään johon olin sitä käyttänyt, tuli minulle ja maksoin sen.
Sitten operaattori alkoi karhuamaan n. 100€:n puhelin laskua minulta, jotka olivat siis veljeni laskuja.
Olenko vastuussa näistä veloista mikäli äitini ei ole ko. perunkirjoitusta tehnyt? Kuitenkaan minähän en ole millään tavalla perijä, koska molemmat vanhemmat ovat elossa?
Veljeni hautauksesta tuli itselleni kuluja (jotka mielellään maksoin, että hänet hautaan kunniallisesti saatiin) ja katsoin siinä vaiheessa, että olen oman osani tehnyt, kuten veljeni eläessäkin ja jätin vastuun vanhemmilleni, jotka nyt ilmeisesti eivät sitä osaa ottaa millääntavoin tahi mitenkään.
Mutta voinko saada tuosta laskusta jotain ongelmia? Periaatteessa kettuunnuin siinä vaiheessa, kun huomasin heidän vaihtaneet minut omistajaksi ja myös käyttäjäksi, kun olin ilmoittanut veljeni kuolemasta ja haluni maksaa ko. lasku meni täysin nollaan. Silloin ei edes sitä mahdollisuutta ollut, kun hautajaiskulut nielivät kaiken ylimääräisen rahan.
Ja mitä jos maksaisin velan? Alkaisivatko muutkin veljeni velkojat karhuamaan minua vai miten siinä kävisi.
En usko, että velkaa kuitenkaan maksan. Se kun ei kuulu minulle vaan vanhemmilleni ja toisaaltaan, viekööt asian oikeuteen...siellä näkyisi, että samanan päivänä, kun veljeni on kuollut, olen sulkenut liittymän ja sa en yhtä'äkkiä muutettu nimiini. Taannehtivastihan sitä ei pysty tekemään...ja näin ollen velkovat minulta kuluja ennen kuin ovat minut liittymän omistajaksi edes laittaneet.
Kierosti puhuivat osoitteesta jonne loppulasku pystyy lähettämään ja kun äidilläni vakituista ei ollut ja isäni osoitetta en tiennyt, niina nnoin omani..mutta tämähän ei voi olla peruste siihen, että olen nyt liittymän omistaja?
Kiitos jos osaatte vastata ja saatte sekavasta sepustuksestani selvää...
Ja jos jotakuta ihmetyttää pilkkumaisuuteni, niin katson, että olen tehnyt oman osani veljeni suhteen. Näitä kun minulla on kolme ja kahden avustamisessa elämisen suhteen olen osallistunut, kun vanhempani eivät sitä ole tehneet ja huolta pitänyt pienestä asti. Tälläkin hetkellä olen toisen veljeni autokouluun avustamassa, kun alkkisvanhempieni kaikki rahat menevät viinaan ja ainut avustus mitä on, tulee kaljapullon tarjoamisena.
Vastaukset 5
Vanhimmat
liittymän. Oletko allekirjoittanut liittymäsopimuksen? Jos olet, lasku on maksettava. Muita laskuja et itsellesi saa maksettavaksi, jos et ole takaamassa mitään lainaa. Velat eivät yleensäkään periydy.
En ole kirjoittanut liittymäsopimusta, ainoastaan veljeni, sillä liittymä on hänen, hänen nimisään, kunnes kuoli ja vaihtoivat liittymän minun nimiini. Olen ainoastaan ja vain ollut käyttäjä, kunnes veljeni otti liittymän itselleen, kun en itse sitä enään tarvinnut ja hän taas tarvitsi.
Liittymä ei siis ole ollut missään vaiheessa nimissäni ja kuukauden ennen veljeni kuolemaa oli tietoni käyttäjänäkin otettu pois mm. laskujen osalta ja vain ne laskut, jotka tulivat, ennen kuin veljeni otti liittymänsä itselleen takas, tulivat minulle. Tämän jälkeen menivät veljeni osoitteeseen, jossa hän oli sekä omistaja, että käyttäjä. Mutta loppulaskussa minut oli merkitty omistajaksi ja käyttäjäksi veljeni.
En ole taannut kenenkään lainoja etc. Siperia opettaa ja niin teki minullekkin. Vaan liittymä oli veljeni avaama, jonka minä otin käyttööni. Ja jonka veljeni sitten otti takaisin.
Enhän minä voi olla vastuussa veljeni tekemistä laskuista, koska en ole mihinkään sellaiseen suostunut eikä liittymä ole koskaan ollut edes minun.
Jos olet hoitanut yhtiöönpäin ilmoitukset siitä, että et ole enää liittymän käyttäjä, niin silloin yhtiö ei voi veloittaa sinua. Mikä yhtiö muuten?
Eli veljeni eläessään ilmoitti yhtiölle eli Elisalle, että liittymäs iirtyy nyt kokonaisuudessaan hänen käyttöönsä ja että siitä päivästä lähtien laskut hänen osoitteeseensa ja siihen päivääna sti tulevat laskut minulle ja näin kävi. Sitten hän vaihtoi viellä kerran liittymää Kolumbukseksi ja näistä kahdesta nyt karhutaan minulta rahaa. Veljeni tiedot on pois pyyhitty kokonaan.
Äitiäni en ole tavoittanut, enkä usko että on tehnyt perunkirjoituksen. Enkä nyt ihan tiedä mitä niiden laskujen kanssa pitäisi tehdä, kun uhkailevat perintätoimistolla...Äidille ne kai toimitta pitäisi, mutta kun äitiä ei kiinni saada ja jos ei sittenkään tee asialle mitään, niin..plaah..
Kysäise sieltä kolumbukselta, mihin perustuu heidän kasityksensä siitä, että se on sinun liittymäsi? Liittymäsopimus pitää olla. Jos ei ole niin paha juttu. Jos he haluavat tietää minne he lähettävät loppulaskunperittäväksi, niin vataa ettet tiedä etkä välitä, ei kuulu sinulle.