Välimuotojen puute kaataa evoluutioteorian. OSA 2: Archaeopteryx

Archaeopteryx ei ole evoluution “puuttuva lenkki” – kyseessä on erillinen lintulaji, ei dinosaurusten esi-isä

1. Tulkinta sukulaisuussuhteista

Archaeopteryxin anatomisia piirteitä, kuten siipien kynsiä ja hampaita, on pitkään pidetty todisteina sen asemasta välimuotona matelijoiden ja lintujen välillä. Useiden tutkijoiden, kuten Alan Feduccian, mukaan kyseiset ominaisuudet eivät kuitenkaan ole todiste kehityksellisestä välimuodosta, vaan ne esiintyvät selvästi lintumaisessa rakenteessa. Baraminologiset (luomistieteelliset ryhmäanalyysit) tutkimukset osoittavat, että kyseessä on täysin lintuihin kuuluva laji, joka ei ole osa siirtymää matelijoista lintuihin.

2. Siipikynnet eivät ole ainutlaatuisia tai todiste kehittymässä olevasta lajista.

Archaeopteryxin siivissä on kynnet, mutta samanlaisia kynsiä esiintyy myös nykyisin elävillä linnuilla, kuten hoatsinilla ja joillakin vesilinnuilla. Hoatsinin poikaset käyttävät siipikynsiään tarttumiseen puiden oksilla. Tämä osoittaa, että siipikynnet eivät ole jäänne matelijoista vaan toiminnallisia piirteitä, jotka voivat esiintyä myös nykyisissä linnuissa täysin ilman välimuoto-olettamuksia.

3. Lentokyky ja kehon rakenne viittaavat täysin toimivaan lintuun.

Useiden lintututkijoiden mukaan Archaeopteryx oli kykenevä aktiiviseen lentoon. Sen rintalasta ja vahvat rintalihakset viittaavat siivekkääseen, joka pystyi liitämään ja mahdollisesti myös lentämään lyhyitä matkoja. Nämä piirteet osoittavat sopeutunutta lentorakennetta, eivätkä tue ajatusta kehittymässä olevasta siirtymävaiheen eläimestä, jolla ei olisi ollut täysin toimivaa lentomekanismia.

4. Höyhenien alkuperän ongelma

Yksi suurimpia ongelmia evoluution väitteelle lintujen kehittymisestä dinosauruksista on höyhenien alkuperä. Höyhenet eivät ole pelkkiä suomujen muunnoksia, vaan täysin omanlaisiaan, tarkasti rakennettuja ja geneettisesti ohjattuja rakenteita. Niiden synty vaatisi useita yhtäaikaisia muutoksia, joista mikään ei ole yksin toiminnallinen. Välimuotoisia rakenteita ei tunneta, eikä ole selitetty, miten yksinkertaisesta suomusta voisi asteittain muodostua toimiva höyhen. Tämä tukee näkemystä suunnitellusta alkuperästä.

5. Hoatsin-linnun tarjoama rinnakkaistapaus

Nykyinen hoatsin (Opisthocomus hoazin) tarjoaa erittäin kiinnostavan vertailukohdan. Sillä on siipikynnet ja poikkeuksellinen ruoansulatusjärjestelmä, ja se on selvästi erikoistunut trooppinen lintu. Vaikka hoatsin poikkeaa monista muista nykyisistä linnuista, kukaan ei väitä sen olevan välimuoto matelijoiden ja lintujen välillä. Samalla tavalla Archaeopteryx voidaan ymmärtää erikoistuneeksi, mutta kokonaan lintuihin kuuluvaksi lajiksi, jolla oli omat ainutlaatuiset rakenteelliset piirteensä.

6. Miksi Archaeopteryx ei ole uskottava siirtymämuoto?

Sen rakenne on täysin lintumainen, eikä siinä ole kehityksellisesti keskeneräisiä piirteitä.

Siiven kynnet ja hampaat eivät ole todisteita kehityksen keskivaiheesta, vaan ne esiintyvät myös muilla täysin toimivilla lintulajeilla.

Fossiiliajoitus ei tue ajatusta siitä, että se olisi ollut lintujen kehityksen alkuvaiheessa – sen aikalaisina eli jo muitakin lentokykyisiä lintuja.

Siipien ja kynsien käyttötarkoitus viittaa täysin toiminnallisiin ratkaisuihin, ei kehittymässä oleviin rakenteisiin.

Johtopäätös

Tähän mennessä ei ole löydetty kiistatonta fossiilista välimuotoa, joka edustaisi rakenteellisesti uskottavaa siirtymämuotoa suomun ja höyhenen välillä. Tämä on ongelmallista erityisesti asteittaisen darwinistisen kehitysmallin kannalta, jonka mukaan uusien rakenteiden pitäisi syntyä vähittäisten muutosten kautta.

Archaeopteryx ei edusta uskottavaa välimuotoa dinosaurusten ja lintujen välillä, vaan on pikemminkin oma erityinen lintulajinsa, jolla on joitakin erikoispiirteitä, kuten siipikynnet ja hampaat. Nämä piirteet eivät ole todisteita evoluution askelista, vaan osoittavat luodun monimuotoisuuden linnuissa jo varhaisessa vaiheessa. Evolutionistien tulisi tarkastella kriittisesti oletuksiaan siirtymämuodoista ja arvioida, onko Archaeopteryx todella se "puuttuva lenkki", joksi sitä on pitkään esitetty.

Lähteet:
Feduccia, A. (1999). The Origin and Evolution of Birds. Yale University Press.

Clack, J. A. et al. (2011). “A Jurassic avialan dinosaur from China resolves the early phylogenetic history of birds.” Nature.

Answers in Genesis (2021). Hoatzin Bird Provides Evidence Against Evolutionary Ideas.2

https://answersingenesis.org/birds/hoatzin-bird-evidence-against-evolutionary-ideas/

Olson, S. L. (1985). “The fossil record of birds.” In Avian Biology, Vol. VIII.

Baraminology Studies in Fossil Birds – Answers Research Journal
https://answersresearchjournal.org/dinosaurs/debate-classification-archaeopteryx-bird/