Tuulivoiman maakunta

Tuulivoima ropelimet ovat kalajoella näkyvintä maisemakuvaa.
Ymmärrettävästi köyhissä kunnissa on paljon tuulimyllyjä kun taas ns. elinvoimaisilla ja vaurailla kunta-alueilla niitä ei juurikaan näy.
Sähköä voi tuottaa monin eritavoin huomaamatta vaikka eritukimuodoin hallitus houkutellee köyhiäkuntia rakentamaan tuulivoimaa aluelleen vaikka tuulivoimaloiden kestoikä ei ole varsin pitkä.
3453032
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 345

Vanhimmat

Todellakin köyhältä näyttää rupelleja joka ilman suuntaan. Köyhiä ja vähä älyisiä on hyvä tuulikoijarien vetää höplästä!! Pitäisi saattaa vastuuseen tyypit jotka tätä tuhotyötä on puuhastelleet. Lasketaan vaan kuinka paljon rahaa tulee, mutta vaietaan kaikilla kielillä siitä kuinka paljon päättäjien tyhmyys ja leväperäisyys tuulivoima kaavoituksissa tuo tappiota kiinteistöjen omistajille.Terveysongelmista ja saasteista joita myllyt tuo vaietaan, koska rahanjumalaa pitää kumartaa.. Kalajoesta voisi tehdä elokuvan, nimikin on jo keksitty:"Tuulen viemää"...!

Äänestä

Voi kuinka itkettää tuulivoima. Yhyhyy!

Äänestä
  • Ehkä vielä ainakin tulee itkettämään, kun tajuat tiettyjä asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ehkä vielä ainakin tulee itkettämään, kun tajuat tiettyjä asioita.

    Yhyhyy! Pitäisi tajuta salaliittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Yhyhyy! Pitäisi tajuta salaliittoja.

    Voi pientä , onko vaippa märkä kun noin pitää märistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Voi pientä , onko vaippa märkä kun noin pitää märistä.

    Itkettää tuulivoima, yhyhyy!

    Äänestä

Onko hyvä näky kun pellot kasvaa voikukkaa ja muita rikkaruohoja. Isännät ovat miljoona kiimassa antaneet peltonsa näille mylly koijareille.Miten käy Suomen kun ruokahuolto loppuu. Vilja tuodaan jo nyt maista jossa käydään sotaa samassa pellossa kasvatetaan vilja kuin haudataan sotilaat. Joka kauppareissulla huomaa kun ruoka maksaa entistä enemmän.Ajetaanko suomi kehitysmaaksi näiden koijareiden takia,maanviljely on elintärkeä maallemme ja ne tuet mitkä syydetään tuulimylly koijareiden taskuun täytyisi laittaa omaan huoltovarmuuteen, Haloo herätään oman maan puolesta taisteluun ja ajetaan koijarit sinne missä pippuri kasvaa

Äänestä
  • Onko Kalajoen pellot kuorrutettu aurinkopaneeleilla.

    Äänestä

  • Voi hyvä ystävä. Lopeta jo tuo saman höpötyksen jauhaminen jota olet jo vuoden pari tehnyt lukemattomissa avauksissa jatkuvasti. Kaikki uskotavuus noihin tarinoihisi on mennyt jo ajat sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Voi hyvä ystävä. Lopeta jo tuo saman höpötyksen jauhaminen jota olet jo vuoden pari tehnyt lukemattomissa avauksissa jatkuvasti. Kaikki uskotavuus noihin tarinoihisi on mennyt jo ajat sitten.

    Kyllä huoltovarmuudesta saa olla huolissaan.
    Tosin en usko, että Suomessa tulevat pellot täyttymään aurinkopaneeleista. Vaan tämä outo ilmiö että saa tuet pois vaikkei tee mitään pellolle , niin se on turhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä huoltovarmuudesta saa olla huolissaan.
    Tosin en usko, että Suomessa tulevat pellot täyttymään aurinkopaneeleista. Vaan tämä outo ilmiö että saa tuet pois vaikkei tee mitään pellolle , niin se on turhaa.

    Alapa sitten järjestämään mielenosoituksia ym. Ja rohkeasti omalla nimelläsi ja naamallasi. Tämä sinun jatkuva nimetön rääkyminen samasta aiheesta ei edistä asiaasi yhtään tippaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Alapa sitten järjestämään mielenosoituksia ym. Ja rohkeasti omalla nimelläsi ja naamallasi. Tämä sinun jatkuva nimetön rääkyminen samasta aiheesta ei edistä asiaasi yhtään tippaa.

    Kas taas on herra änkyrä liikenteessä.
    saatko sinä niitä suuria kiksejä, kunniöyt arvostelemassa toisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Alapa sitten järjestämään mielenosoituksia ym. Ja rohkeasti omalla nimelläsi ja naamallasi. Tämä sinun jatkuva nimetön rääkyminen samasta aiheesta ei edistä asiaasi yhtään tippaa.

    Ei ole mitään rääkymistä jos palstalle kirjoittaa mielipiteensä. Äänetöntä touhua on kirjoittaminen.
    Heh heh.🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Alapa sitten järjestämään mielenosoituksia ym. Ja rohkeasti omalla nimelläsi ja naamallasi. Tämä sinun jatkuva nimetön rääkyminen samasta aiheesta ei edistä asiaasi yhtään tippaa.

    Laitapa oma nimesi ensin. Katsos, johtaminen tehdään edestä.

    Jäämme odottamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Laitapa oma nimesi ensin. Katsos, johtaminen tehdään edestä.

    Jäämme odottamaan.

    Miksi minun pitäisi laittaa nimi? En minä aio mitään myllyjenvastaisia mielenosoituksia järjestää. Mutta te vastustajat, te 1-2 tyyppiä jotka suollatte tänne älyttömyyksiänne, rääytte ym., niin alkakaa nyt järjestää mielenosoituksia, jos teillä kerran on joukkovoimaa takananne, jota nimellänne edestä meinaatte johtaa.

    Tiedän kyllä että ette uskalla, koska olette raukkoja.

    Äänestä

Palkollinen älähtää aina kun tuulivoimaa kritisoidaan, sama tyyppi jatkanut jo monta vuotta, surkea on työ ylistää mahdotonta vaikka todellisuudessa tietää itsekin totuuden.

Äänestä
  • Mielenvikainen myllyfoobikko älähtää. Taas se yrittää vääntää asiaa päälaelleen, siinä kuitenkaan koskaan onnistumatta.

    Äänestä

Kalajoki tarvii lisää tuulimyllyjä. Tilaa on.

Äänestä
  • Mutta Fingridin linjoilla ei ole tilaa..
    Kyllä kaupungit ns kusee vielä omiin nilkkoihinsa ..
    Ymmärrän tietyn määrän tuulivoimaloita vaan pitää jättää osa nurkista ilman.
    Toivottavasti syksyllä tulee ilmoitus siitä kiinteistöveron tasauksesta.
    Sossussa myös vähennetään tukia jos saat muuta rahaa. Sama tässä pitää olla

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mutta Fingridin linjoilla ei ole tilaa..
    Kyllä kaupungit ns kusee vielä omiin nilkkoihinsa ..
    Ymmärrän tietyn määrän tuulivoimaloita vaan pitää jättää osa nurkista ilman.
    Toivottavasti syksyllä tulee ilmoitus siitä kiinteistöveron tasauksesta.
    Sossussa myös vähennetään tukia jos saat muuta rahaa. Sama tässä pitää olla

    Ei pidä, se on väärin.

    Äänestä

  • Mihin Kalajoki enää myllyjä tarvii. Röttelöitä on joka ilmansuuntaan enemmän kuin tarpeeksi. Kurjalta ja vähä älyiseltä näyttänyt touhu jo kauan..Jotkut on rahanhimoissaan valmiit myymään mummonsakkin.
    Hyi hel..vetti mitä touhua ..!!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei pidä, se on väärin.

    Naapurikuntiin tulee haitat eli oikein on.
    Ja toisekseen silloin kun tuulivoimaloita aloitetaan puljaamaan kunnanjohtajat kilvan kehuu ettei niistä ole haittoja.
    Miten ne haitat ovat tulleetkin, kun pelko menettää vähän rahaa..? Ihmisistä ei siis ole väliä tässä asiassa.
    Kalajoki on törsännyt todella paljon Särkille ja pilalle sotkettu ideologia..

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Naapurikuntiin tulee haitat eli oikein on.
    Ja toisekseen silloin kun tuulivoimaloita aloitetaan puljaamaan kunnanjohtajat kilvan kehuu ettei niistä ole haittoja.
    Miten ne haitat ovat tulleetkin, kun pelko menettää vähän rahaa..? Ihmisistä ei siis ole väliä tässä asiassa.
    Kalajoki on törsännyt todella paljon Särkille ja pilalle sotkettu ideologia..

    Näinhän se on. Päättäjät huijaavat, tuskin tosin edes ymmärtävät asioita. Lyhytnäköinen hyöty edellä mennään.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Näinhän se on. Päättäjät huijaavat, tuskin tosin edes ymmärtävät asioita. Lyhytnäköinen hyöty edellä mennään.

    Eihän niitä merelle tarvi laittaa

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Eihän niitä merelle tarvi laittaa

    Merelle nuo myllyt nimenomaan pitää rakentaa. Merellä ne ei haittaa ketään. Siellä tuo humina ei häiritse.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Merelle nuo myllyt nimenomaan pitää rakentaa. Merellä ne ei haittaa ketään. Siellä tuo humina ei häiritse.

    Mutta mitä Kalajoki tekee? Valittaa Raahen tuulivoimaloista. Yhtäkkiä onkin haittoja.
    Eikö pidä ensin oma pesä siivota ja sitten vasta muiden pesät?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mutta mitä Kalajoki tekee? Valittaa Raahen tuulivoimaloista. Yhtäkkiä onkin haittoja.
    Eikö pidä ensin oma pesä siivota ja sitten vasta muiden pesät?

    Tuo valittaminen johtunee siitä, että jos ne myllyt rakennetaan tuonne, niin verotuloja ei tule Kalajoelle. Ja kun niitä myllyjä EI rakenneta sinne, niin niitä rakennetaan jonnekin muualle. Ja sillon niitä voidaan rakentaa Kalajoelle lisää ja sitten tulee verotuloja tänne.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tuo valittaminen johtunee siitä, että jos ne myllyt rakennetaan tuonne, niin verotuloja ei tule Kalajoelle. Ja kun niitä myllyjä EI rakenneta sinne, niin niitä rakennetaan jonnekin muualle. Ja sillon niitä voidaan rakentaa Kalajoelle lisää ja sitten tulee verotuloja tänne.

    Miksi naapurikunta ei saa tienata vaan pelkästään Kalajoki ? Eikö se ole suurta kateutta..

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Miksi naapurikunta ei saa tienata vaan pelkästään Kalajoki ? Eikö se ole suurta kateutta..

    Niinhän se on. Ja valitettavan tavallista. Täälläkn se yks kirjottelija jatkuvasti mollaa tuulivoimaa kateuksissaan. Kas kun sitä harmittaa vietävästi ettei ottanu myllyjä omille mailleen ja ne rakennettiin naapurien maille ja naapurit rikastuu nyt kovasti ja se ns. näkymähaitta jäi kuiteski kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Niinhän se on. Ja valitettavan tavallista. Täälläkn se yks kirjottelija jatkuvasti mollaa tuulivoimaa kateuksissaan. Kas kun sitä harmittaa vietävästi ettei ottanu myllyjä omille mailleen ja ne rakennettiin naapurien maille ja naapurit rikastuu nyt kovasti ja se ns. näkymähaitta jäi kuiteski kaikille.

    🤣🤣🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tuo valittaminen johtunee siitä, että jos ne myllyt rakennetaan tuonne, niin verotuloja ei tule Kalajoelle. Ja kun niitä myllyjä EI rakenneta sinne, niin niitä rakennetaan jonnekin muualle. Ja sillon niitä voidaan rakentaa Kalajoelle lisää ja sitten tulee verotuloja tänne.

    Myllynhimo eräillä on jo mennyt manian puolelle, eli sairasta touhua. Myllyistä saatavat tulot käytetään surutta perseilyyn.. Tyhmyys ja ahneus kättä lyö Kalajoella, tulos tuulimylly slummiutuminen. Ohhhoijaa..🥱

    1Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Niinhän se on. Ja valitettavan tavallista. Täälläkn se yks kirjottelija jatkuvasti mollaa tuulivoimaa kateuksissaan. Kas kun sitä harmittaa vietävästi ettei ottanu myllyjä omille mailleen ja ne rakennettiin naapurien maille ja naapurit rikastuu nyt kovasti ja se ns. näkymähaitta jäi kuiteski kaikille.

    Kuule.. tuo on se ainoa peruste mitä itse kateelliset henkilöt osaavat miettiä.
    Koko ajan vastustajien määrä lisääntyy. Muuten miten myllyt pyörii? Nyt olisi hyvä sauma tienata, sähkö sopivan hintaista. Milloin ne härpäkkeet toimivat kunnolla. Harvaan jää päivät , jos alle 30 %on käyttökapasitewtti.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    🤣🤣🤣🤣🤣

    Taas tämä vaha sama naurettava virsi, yksi ihminen ei ottanut myllyjä mailleen ja katkeroitui, mylly humman omassa päässään sepittämään tarina, Suomessa on todella paljon ihmisiä jotka ovat kieltäytyneet härpäkkeistä tämä asia ei vaan näytä mahtuvan tämän fanaatikon kaaliin😅

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Niinhän se on. Ja valitettavan tavallista. Täälläkn se yks kirjottelija jatkuvasti mollaa tuulivoimaa kateuksissaan. Kas kun sitä harmittaa vietävästi ettei ottanu myllyjä omille mailleen ja ne rakennettiin naapurien maille ja naapurit rikastuu nyt kovasti ja se ns. näkymähaitta jäi kuiteski kaikille.

    Erittäin hyvin kiteytetty! Ei tullut rahoja, mutta myllyjä tuli ja tulee koko ajan lisää. Hän kiukuttelee kuin 7-vuotias lapsi, "en minä olisi niitä halunnutkaan". 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Taas tämä vaha sama naurettava virsi, yksi ihminen ei ottanut myllyjä mailleen ja katkeroitui, mylly humman omassa päässään sepittämään tarina, Suomessa on todella paljon ihmisiä jotka ovat kieltäytyneet härpäkkeistä tämä asia ei vaan näytä mahtuvan tämän fanaatikon kaaliin😅

    Eipä näy sitä "ihmispaljoutta", josta täällä päivästä toiseen fantasioit. Jos sellaisia olisi, niin äkkiäkös te pykäisitte mielenosoitukset pystyyn ja joukkovoimalla hommaisitte parissa päivässä kansalaisaloitteille ja addresseille satojentuhansien nimikirjoitukset. Mutta kun ei ole kuin 1-2 mieleltään epävakaata rääkyjää täällä, niin homma jatkuu kuten tähänkin saakka. 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eipä näy sitä "ihmispaljoutta", josta täällä päivästä toiseen fantasioit. Jos sellaisia olisi, niin äkkiäkös te pykäisitte mielenosoitukset pystyyn ja joukkovoimalla hommaisitte parissa päivässä kansalaisaloitteille ja addresseille satojentuhansien nimikirjoitukset. Mutta kun ei ole kuin 1-2 mieleltään epävakaata rääkyjää täällä, niin homma jatkuu kuten tähänkin saakka. 😄

    Juu..ja tuulivoimalla tuotetulla päästään pitkälle. Nytkin jopa 180 mw.. ja liki 9000 mw kapasiteetti. Tarve 8000mw. Kyllä Suomi pyörii tuulivoimaloiden voimalla..
    Se kateus asia..eli miksi Kalajoki ei halua tuulivoimaloita Raaheen?
    Samalla tavalla Kalajoen tuulivoimalat näkyvät muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Erittäin hyvin kiteytetty! Ei tullut rahoja, mutta myllyjä tuli ja tulee koko ajan lisää. Hän kiukuttelee kuin 7-vuotias lapsi, "en minä olisi niitä halunnutkaan". 😂

    Kirjoitatko minusta. En ole myllyrahoja kaivannut ja myllytkin ovat muiden maisemissa, mutta haluan puolustaa maalla asuvien oikeutta hyvään ympäristöön (lue tuulimyllyttömään ympäristöön). Olemme miettineet metsäpalamme pyhittämistä luonnonsuojelualueeksi. Siellä saisivat sitten myllypakolaiskettuset, -pöllöset, -kotkaset ym. elellä rauhassa. Ihan ajatuskin huimaa pientä pääkoppaani.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Eipä näy sitä "ihmispaljoutta", josta täällä päivästä toiseen fantasioit. Jos sellaisia olisi, niin äkkiäkös te pykäisitte mielenosoitukset pystyyn ja joukkovoimalla hommaisitte parissa päivässä kansalaisaloitteille ja addresseille satojentuhansien nimikirjoitukset. Mutta kun ei ole kuin 1-2 mieleltään epävakaata rääkyjää täällä, niin homma jatkuu kuten tähänkin saakka. 😄

    Ja taas tämä mielenosoitus, sulla nämä samat pyörii ympyrää vuodesta toiseen😁

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ja taas tämä mielenosoitus, sulla nämä samat pyörii ympyrää vuodesta toiseen😁

    Sitä mielenosoitusta ja joukkovoimaa odotellessa myllyjen vastustajilta. Eipä ole näkynyt. Eikä taida koskaan tullakaan. 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Sitä mielenosoitusta ja joukkovoimaa odotellessa myllyjen vastustajilta. Eipä ole näkynyt. Eikä taida koskaan tullakaan. 😄

    No kerrohan nyt miksi Raahe ei saa rakentaa tuulivoimaloita vaan Kalajoelle pitäisi tulla lisää voimaloita? Eikö tämä touhu viittaa vähän naapurimaiden touhuun?
    Tuulivoimaloista kun ei sinun mielestä ole haittoja Kalajoen puolella niin miten niistä löytyy haittoja Raahen puolella?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    No kerrohan nyt miksi Raahe ei saa rakentaa tuulivoimaloita vaan Kalajoelle pitäisi tulla lisää voimaloita? Eikö tämä touhu viittaa vähän naapurimaiden touhuun?
    Tuulivoimaloista kun ei sinun mielestä ole haittoja Kalajoen puolella niin miten niistä löytyy haittoja Raahen puolella?

    Älä väännä puheenaihetta muualle, varsinkin kun minulle on yhdentekevää onko noita tuulivoimaloita Kalajoella, Raahessa tai missä hyvänsä.

    Sitä myllyjen vastaista mielenosoitusta edelleen odotellessa. 😄

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei pidä, se on väärin.

    Totta kunta joka tulee toimeen ja kunnallisvero on alhaalla ei tarvi tukia

    Äänestä

Kun omiin ja sukulaisten metsiin on jo voimalat saatu, nyt voi vastustaa uusia voimaloita ne haittaavat turismia, tähän saakka niistä ei ole ollut mitään haittaa, voi ristus tätä touhua😁😁😅

Äänestä
  • Kyllä kai ne haluaa Kalajoelle vielä voimaloita vaan ei naapurikuntiin.. 😉 naapurikuntien tuulivoimalat haittaavat Kalajoen turismia. Se on äärettömän tekopyhää ajattelua.
    Lestijärvellä taisi mennä liki pitäen jokaisen päättäjän sukulaiselle tuulivoimala

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Kyllä kai ne haluaa Kalajoelle vielä voimaloita vaan ei naapurikuntiin.. 😉 naapurikuntien tuulivoimalat haittaavat Kalajoen turismia. Se on äärettömän tekopyhää ajattelua.
    Lestijärvellä taisi mennä liki pitäen jokaisen päättäjän sukulaiselle tuulivoimala

    Tuulivoimasikailua, sitähän tämä tuhotyö on.
    Tuulivoimalla jyrätään asukkaiden ympäristöt kaatiskuntoon, turvat tukkoon..haittoja ei muka ole. Mutta annas olla, jos turistipisnes kärsii, mikä älämölö!!! Entä jos Monacon raharuhtinaat ei tuukkaan Kalajoelle lucsussatamaan nauttimaan merellisiä virvokkeita ja turvokkeita. Vihreä siirtymä , on vain kesäripuli housun per..suuksissa!

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Tuulivoimasikailua, sitähän tämä tuhotyö on.
    Tuulivoimalla jyrätään asukkaiden ympäristöt kaatiskuntoon, turvat tukkoon..haittoja ei muka ole. Mutta annas olla, jos turistipisnes kärsii, mikä älämölö!!! Entä jos Monacon raharuhtinaat ei tuukkaan Kalajoelle lucsussatamaan nauttimaan merellisiä virvokkeita ja turvokkeita. Vihreä siirtymä , on vain kesäripuli housun per..suuksissa!

    Voi kuinka sieltä taas tuherrettiin sekavat itkut. Yhyhyy, kun tuulivoima!

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Voi kuinka sieltä taas tuherrettiin sekavat itkut. Yhyhyy, kun tuulivoima!

    Koskeeko noin

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Voi kuinka sieltä taas tuherrettiin sekavat itkut. Yhyhyy, kun tuulivoima!

    No kerrohan nyt miksi Kalajoelle pitäisi tulla tuulivoimaloita vaan ei Raaheen?
    Miten Raahelaisten tuulivoimalat ovat enemmän maiseman pelaajia kuin Kalajoen?
    Ovatko ne erinäköisiä? 20 59

    Nimim taas-arvoinen pitää olla oli herra tai narri. Oli turisti tai asiakas , niin sama kohtelu.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Voi kuinka sieltä taas tuherrettiin sekavat itkut. Yhyhyy, kun tuulivoima!

    Etkö muuta osaa kuin lällättää kuten taaperoikäinen? Perustuuko myllyfanitus siihen että jäänyt lapsen tasolle?
    👶

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Etkö muuta osaa kuin lällättää kuten taaperoikäinen? Perustuuko myllyfanitus siihen että jäänyt lapsen tasolle?
    👶

    Kyllä sielä myllyjenvihaajien puolella näkyy olevan kaikkein pahinta tuo 'lapsen tasolle' jääminen. Samaa lällätystä vuodesta toiseen ja mitään oikeata asiaa ei ole. Tuollainen vain lisää tuulimyllyjen kannatusta, valiettavasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kyllä sielä myllyjenvihaajien puolella näkyy olevan kaikkein pahinta tuo 'lapsen tasolle' jääminen. Samaa lällätystä vuodesta toiseen ja mitään oikeata asiaa ei ole. Tuollainen vain lisää tuulimyllyjen kannatusta, valiettavasti.

    Älä unta nää...!!

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Kyllä sielä myllyjenvihaajien puolella näkyy olevan kaikkein pahinta tuo 'lapsen tasolle' jääminen. Samaa lällätystä vuodesta toiseen ja mitään oikeata asiaa ei ole. Tuollainen vain lisää tuulimyllyjen kannatusta, valiettavasti.

    En ole myllyjen kannattaja enkä ymmärrä tuota itku pillitystä.
    Vaan miksi tuulivoiman kannattajat eivät kerro oikeita argumentteja, että miksi ulkomaalaiset firmat saavat tulla tuhoamaan Suomen luonnon.
    Olemme jo nähneet, että tuulivoimalla ei maailmaa paranneta. Olemme nähneet , että silloin kun sähköä tarvitaan niin tuulivoimalat eivät tuota silloin sähköä, kuluttavat vaan.
    Muuten miksi tuulivoimaloiden sähkön kulutus on tabu asia ? ja se, että niissä on todella paljon öljyä.
    Tämä ilmasto vöyhkä. Miksi kukaan ei kerro minulle miksi Suomi on ennen ollut jään peitossa vaan ei enää.(Jos ilmasto ei kautta aikojen ole muuttunut)
    Miksi ihminen ei voisi olla tyytyväisempi vaatimattomaan elämään?
    Ja miksi lentokonetta kukaan ei mainitse yhtenä ilmastonmuutoksen syynä? En tiedä olisiko vaateteollisuuden jälkeen yksi pahimpia ongelmia maailmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    En ole myllyjen kannattaja enkä ymmärrä tuota itku pillitystä.
    Vaan miksi tuulivoiman kannattajat eivät kerro oikeita argumentteja, että miksi ulkomaalaiset firmat saavat tulla tuhoamaan Suomen luonnon.
    Olemme jo nähneet, että tuulivoimalla ei maailmaa paranneta. Olemme nähneet , että silloin kun sähköä tarvitaan niin tuulivoimalat eivät tuota silloin sähköä, kuluttavat vaan.
    Muuten miksi tuulivoimaloiden sähkön kulutus on tabu asia ? ja se, että niissä on todella paljon öljyä.
    Tämä ilmasto vöyhkä. Miksi kukaan ei kerro minulle miksi Suomi on ennen ollut jään peitossa vaan ei enää.(Jos ilmasto ei kautta aikojen ole muuttunut)
    Miksi ihminen ei voisi olla tyytyväisempi vaatimattomaan elämään?
    Ja miksi lentokonetta kukaan ei mainitse yhtenä ilmastonmuutoksen syynä? En tiedä olisiko vaateteollisuuden jälkeen yksi pahimpia ongelmia maailmassa.

    "Ikiteini- Sannukka" ilmastonpelastaja lentelee ympäri maapalloa kuin pieru tuulessa ja viherpeippo Ohi Salon ukko sai hyvät rahat tuulipisneksestä. Voi näitä maailmanparantajia..!!
    🤗 Biletys on kivaa..

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Älä unta nää...!!

    Oot oikeessa. Ei tuo oo unta. Tollasia nuo myllyjen vastustajat näkyy olevan. Samaa valheellista ja epäuskottava tarinaa jatkuvasti kehiin. Hyvä puoli on se, että tosi tyhmäkin hoksaa että nuo myllyn vihaajat on vielä häntäkin tollompia.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Oot oikeessa. Ei tuo oo unta. Tollasia nuo myllyjen vastustajat näkyy olevan. Samaa valheellista ja epäuskottava tarinaa jatkuvasti kehiin. Hyvä puoli on se, että tosi tyhmäkin hoksaa että nuo myllyn vihaajat on vielä häntäkin tollompia.

    No kerro 12.35 kysymyksiin vastauksia sinä viisas tuulivoiman kannattaja.
    Ei tahdo ikinä tulla.mitään vastauksia, sitä suuresti ihmettelen.

    Äänestä

Ei tuulihummat todellisuudessa ajattele mitään ilmastoa tärkein on vain se että saa rahaa, siksi aihe ongelmista ja mielettämyydestä on heille myrkkyä.

Äänestä
  • Näinhän se monella taitaa olla.

    Äänestä

  • Mitä sinulle on ongelma, kun naapuri saa rahaa!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Mitä sinulle on ongelma, kun naapuri saa rahaa!!!

    Höpsö, höpsömpi, tuulivoimailija. Tuulivoimaan hurahtaneiden typeryyteen voi luottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Mitä sinulle on ongelma, kun naapuri saa rahaa!!!

    Tuulivoimasta saatu rala on likaista, moraalitonta touhua. Ei kestä päivänvaloa, onko myllynpalvoja ylpeä tekosistaan,toiset ihmiset kärsii myllyistä ja menettää omaisuuden arvoaan myllyjen takia?
    Sikailua ja roistojen touhua. Liian kauan saanut rosvojoukko temmeltää Kalajoella ja Pohjois-pohjanmaalla tuhotyötään tehden. Onko päättäjät lahjottu vai ovatko vain saa..tanan tyhmiä? Lähipiiri hyötynyt typeristä päätöksistä??Länkytys ja kehuskelu tuulirahoista on typerää, onko huono omatunto? Pthyi!!💦

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Tuulivoimasta saatu rala on likaista, moraalitonta touhua. Ei kestä päivänvaloa, onko myllynpalvoja ylpeä tekosistaan,toiset ihmiset kärsii myllyistä ja menettää omaisuuden arvoaan myllyjen takia?
    Sikailua ja roistojen touhua. Liian kauan saanut rosvojoukko temmeltää Kalajoella ja Pohjois-pohjanmaalla tuhotyötään tehden. Onko päättäjät lahjottu vai ovatko vain saa..tanan tyhmiä? Lähipiiri hyötynyt typeristä päätöksistä??Länkytys ja kehuskelu tuulirahoista on typerää, onko huono omatunto? Pthyi!!💦

    No ei nämä tekstit auta ainakaan tuulivoima intoisten mieleen muuttamiseen.
    Nämä valitukset pitää tehdä valtion puoleen.
    Valtio aikoinaan töppäsi, että poisti korvamerkityt rahat kuntiin. Sen jälkeen alkoi show. Kilpailu kenellä komein kunnantalo ja mitä milloinkin. Oli oikein kerskajuhlaa.
    Palkattiin työntekijää työntekijän perään.
    Ja hyvä veli verkosto kun toimii niin kas kukaan ei oikein seuraa tekevätkö töitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Tuulivoimasta saatu rala on likaista, moraalitonta touhua. Ei kestä päivänvaloa, onko myllynpalvoja ylpeä tekosistaan,toiset ihmiset kärsii myllyistä ja menettää omaisuuden arvoaan myllyjen takia?
    Sikailua ja roistojen touhua. Liian kauan saanut rosvojoukko temmeltää Kalajoella ja Pohjois-pohjanmaalla tuhotyötään tehden. Onko päättäjät lahjottu vai ovatko vain saa..tanan tyhmiä? Lähipiiri hyötynyt typeristä päätöksistä??Länkytys ja kehuskelu tuulirahoista on typerää, onko huono omatunto? Pthyi!!💦

    Toisille taas tulee rahaa että raukasee

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Toisille taas tulee rahaa että raukasee

    Totta, että toisille tulee rahaa. Se on tämä elämä joka sektorilla sama. Osaa jo silti hiukan harmittaa, kun tajunneet mitä tehneet vaan myöhäistä on. Ei kaikkia..yleensä varakkaammat eivät välitä muusta kuin rahasta ja valitettavasti uskovaiset pitävät rahaa tärkeänä.
    Vaan tänä ilmastonmuutos, millä varjolla tuulivoimaloita tehdään, miksi siinä ei oteta kantaa lentämiseen tai tekstiiliteollisuuteen ?
    Ne osa alueet kiihtyvät vain .
    Kukaan ei uskalla eedes mainita niistä osana ilmaston muutoksen syyllisenä. Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Totta, että toisille tulee rahaa. Se on tämä elämä joka sektorilla sama. Osaa jo silti hiukan harmittaa, kun tajunneet mitä tehneet vaan myöhäistä on. Ei kaikkia..yleensä varakkaammat eivät välitä muusta kuin rahasta ja valitettavasti uskovaiset pitävät rahaa tärkeänä.
    Vaan tänä ilmastonmuutos, millä varjolla tuulivoimaloita tehdään, miksi siinä ei oteta kantaa lentämiseen tai tekstiiliteollisuuteen ?
    Ne osa alueet kiihtyvät vain .
    Kukaan ei uskalla eedes mainita niistä osana ilmaston muutoksen syyllisenä. Miksi?

    Miksi kukaan ei kommentoi lentämiseen tai vaateteollisuuteen? Ei edes tämä vastarannan kiiski..🤣

    Äänestä

Humma se jaksaa louskuttaa.

Äänestä
  • Juokse sinä humma. On siellä myllyjä ja lisää vain tulee.

    Äänestä

Katsokaa tässä linkissä olevaa tuulivoimamaisemaa. Onko ketään, joka haluaisi asua lähellä tuulivoimaloita?

https://yle.fi/a/74-20172124

Oma mielipide: maisema on erittäin vastenmielinen. Ja jos olisi lisäksi tarjolla video, joka olisi tehty paikalta tuulisella säällä, niin tuulivoimamelu olisi korvia huumaava.

Äänestä
  • Nuo tuulivoimalat ovat niin lähellä, että siipien varjot ulottuvat tuon maatilan pihapiiriin. Todella häiritsevä välke on läsnä joka päivä, huh huh.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Nuo tuulivoimalat ovat niin lähellä, että siipien varjot ulottuvat tuon maatilan pihapiiriin. Todella häiritsevä välke on läsnä joka päivä, huh huh.

    Omalla maalla voimalat, oma valinta.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Omalla maalla voimalat, oma valinta.

    Eivät olleet tuossa Ylen tapauksessa.
    Ainakin näin olen ymmärtänyt joistain jutuista

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    Eivät olleet tuossa Ylen tapauksessa.
    Ainakin näin olen ymmärtänyt joistain jutuista

    Joo, eivät ole varmastikaan omalla maalla. Lähiasukkaan mielestä ovat liian lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Joo, eivät ole varmastikaan omalla maalla. Lähiasukkaan mielestä ovat liian lähellä.

    Monelle tulee yllärinä.kuinka isoja voimalat ovat nykyään, kun tulevat takapihalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Monelle tulee yllärinä.kuinka isoja voimalat ovat nykyään, kun tulevat takapihalle.

    Ei tule.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Ei tule.

    Valitettavasti tulee.
    Havainnekuvat eivät likimainkaan ole lähellä totuutta .

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Valitettavasti tulee.
    Havainnekuvat eivät likimainkaan ole lähellä totuutta .

    Eikä haitta harhat.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Eikä haitta harhat.

    Voi voi höpönassua..
    Eikö turisti bisnekset oikein suju. ? Tuossa just yksi kävi juku joulu maassa . Ei antanut korkeita pisteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Voi voi höpönassua..
    Eikö turisti bisnekset oikein suju. ? Tuossa just yksi kävi juku joulu maassa . Ei antanut korkeita pisteitä.

    Näkyy sujuvan, tule joskus ulos sieltä neitsyt kammiostasi.

    Äänestä

Luin jostain lehdestä että eteläsuomessa on niin kova ilmastonsuojelia että se pieraiseekin sisäänpäin että ei ilmasto saastuisi

Äänestä
  • Kalajoella tätä ongelmaa ei ole..🤭

    Äänestä


  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Kalajoella tätä ongelmaa ei ole..🤭

    Niin tuulivoima rahoilla lihonut hikinen pallomaha kyllä sontii ulospäin siinä ei kyllä ilmasto pelastu sonta vaan haisee

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Niin tuulivoima rahoilla lihonut hikinen pallomaha kyllä sontii ulospäin siinä ei kyllä ilmasto pelastu sonta vaan haisee

    Jos näin, kuinkahan se vaikuttaa ilmastonmuutokseen?? Taitaapi koko tuulivoimakiima olla pelkkää kusetusta, jos pas..kakin haisee..Heh heh..raha puhuu..

    Äänestä

  • Anonyymi00081 kirjoitti:

    Jos näin, kuinkahan se vaikuttaa ilmastonmuutokseen?? Taitaapi koko tuulivoimakiima olla pelkkää kusetusta, jos pas..kakin haisee..Heh heh..raha puhuu..

    Ja köyhät kateelliset vinkuu vieressä. Se piirtää jolla on liitua.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Ja köyhät kateelliset vinkuu vieressä. Se piirtää jolla on liitua.

    Eikö sinulla raparperia Le muuta argumenttia kuin kateus?
    Itse olen ollut aikoinaan paljon tekemisissä sotainvalidien kanssa.he paheksuisisivat tätä touhua..ulkomaalaiset firmat tulevat tänne tuhoamaan ,Suomen luontoa.
    Rovaniemi oli heille katkera pala .

    Äänestä

  • Anonyymi00084 kirjoitti:

    Eikö sinulla raparperia Le muuta argumenttia kuin kateus?
    Itse olen ollut aikoinaan paljon tekemisissä sotainvalidien kanssa.he paheksuisisivat tätä touhua..ulkomaalaiset firmat tulevat tänne tuhoamaan ,Suomen luontoa.
    Rovaniemi oli heille katkera pala .

    No nyt minä tarkasti mitä kirjoitin. Olipa känny tehnyt Omia sovelluksia 🤣
    Piti kirjoittaa eikö rassukalla ole muuta argumenttia kuin kateus.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Ja köyhät kateelliset vinkuu vieressä. Se piirtää jolla on liitua.

    Unohtuiko lopusta heh heh?

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    No nyt minä tarkasti mitä kirjoitin. Olipa känny tehnyt Omia sovelluksia 🤣
    Piti kirjoittaa eikö rassukalla ole muuta argumenttia kuin kateus.

    Se on hyvä argumentti, ainakin sitä seuranneista älähdyksistä päätellen. Eikä ole tullut vielä yhtään järkevää vasta-argumenttia. 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Ja köyhät kateelliset vinkuu vieressä. Se piirtää jolla on liitua.

    Tuuleentollottaja siellä uhoaa

    Äänestä


Siihen haluaisin vastauksen eli miksi Kalajoki vastustaa Raaheen rakennettavia voimaloita?
Eihän niistä tuulivoimaloista ole haittaa? Vai onko sittenkin..

Äänestä
  • Sepä se. Päättäjät valehtelevat niin että korvat heiluvat.

    Jokainen tietää, että TUULIVOIMALOISTA ON LÄHES AINA PALJON HAITTAA.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Sepä se. Päättäjät valehtelevat niin että korvat heiluvat.

    Jokainen tietää, että TUULIVOIMALOISTA ON LÄHES AINA PALJON HAITTAA.

    Odotetaan vielä näiden tuulivoima kannattajien kannanottoja😉

    Äänestä

  • Ainut haitta on se, että niistä ei tule verotuloja eikä muitakaan tuloja Kalajoelle. Kun Kalajoki vastustaa niitä, niin ehkä niitä ei rakenneta ollenkaan. Tuulivoimaa kuitenkin tarvitaan lisää. Silloin ehkä Kalajoen alueelle rakennetaan lisä myllyjä ja silloin niistä tulee verotuloja Kalajoelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Ainut haitta on se, että niistä ei tule verotuloja eikä muitakaan tuloja Kalajoelle. Kun Kalajoki vastustaa niitä, niin ehkä niitä ei rakenneta ollenkaan. Tuulivoimaa kuitenkin tarvitaan lisää. Silloin ehkä Kalajoen alueelle rakennetaan lisä myllyjä ja silloin niistä tulee verotuloja Kalajoelle.

    On sulla jutut😁

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    On sulla jutut😁

    Onko se niin että, jos tuulivoimasta tulee Kalajoen kaupungille törsäysrahaa turhanpäiväisyyksiin , haittoja myllyistä ei ole. Asukkaiden mielipiteillä voi aina pyyhkiä takapuolta , turha valittaa.! Jos myllyistä ei tule juuri Kalajoelle humputtelurahaa, haittoja onkin. Näinkö se menee. .?

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    On sulla jutut😁

    Kyllä kirjoittaja täyttä totta haastaa. Toki tuota kukaan virkamies tai poliitikko ei todeksi myönnä. Niitä meren myllyjä vastustetaan muka sillä perusteella, että, että ne haittaavat matkailua, kun tulevat olemaan näkyvillä. Sen sijaan ne myllyt jotka jo Kalajoella ja naapurikunnissa ovat, eivät siis haittaa matkailua. Ja ei tietysti tulevatkaan myllyt, kun ne rakennetaan Kalajoen kaupungin alueelle. Nyt on Kalajoella varsinainen turisiryntäys. Ei turistit myllyjä pelkää tai inhoa. He tulevat Hiekkasärkille hyvien palvelujen piiriin ja silloin on ykslysti näkyykö myllyjä vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00093 kirjoitti:

    Ainut haitta on se, että niistä ei tule verotuloja eikä muitakaan tuloja Kalajoelle. Kun Kalajoki vastustaa niitä, niin ehkä niitä ei rakenneta ollenkaan. Tuulivoimaa kuitenkin tarvitaan lisää. Silloin ehkä Kalajoen alueelle rakennetaan lisä myllyjä ja silloin niistä tulee verotuloja Kalajoelle.

    Pitäkää ne tuulivoimalat pyörittämään sähköä .
    Tässä on tuulivoimaloiden tuotto ollut jossain vaiheessa 11mw. Nyt oli jotain 400 me. Liki 9000 mw on kapasiteetti..mitä.kärjeä on tuossa kun ei tuota niin ei tuota

    Äänestä

  • Anonyymi00097 kirjoitti:

    Pitäkää ne tuulivoimalat pyörittämään sähköä .
    Tässä on tuulivoimaloiden tuotto ollut jossain vaiheessa 11mw. Nyt oli jotain 400 me. Liki 9000 mw on kapasiteetti..mitä.kärjeä on tuossa kun ei tuota niin ei tuota

    Rauhoitu dille. Ei ne tyynellä säällä mitään tuota.

    Äänestä

  • Anonyymi00098 kirjoitti:

    Rauhoitu dille. Ei ne tyynellä säällä mitään tuota.

    Siinähän se onkin. Eivät tuota mitään. Ja vielä pitäisi saada lisää tuottamatonta voimalaa.
    Ja ulkomaan firmat puhdistavat ns päästöjäämn näillä. ja jossain vaiheessa Suomi maksaa ja kalliisti tästä päästö hommasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Siinähän se onkin. Eivät tuota mitään. Ja vielä pitäisi saada lisää tuottamatonta voimalaa.
    Ja ulkomaan firmat puhdistavat ns päästöjäämn näillä. ja jossain vaiheessa Suomi maksaa ja kalliisti tästä päästö hommasta.

    On kyllä hämmästyttävää, että tämä sama kaveri jatkuvasti valittelee sitä, että tuulivoima ei tyynellä säällä sähköä tuota. Sen nyt apukoulutasoinenkin käsittää, että se on luonnonlaki. Tuulimyllyt tuottaa keskimäärin vuoden mittaan riittävästi sähköä ja niitä näköjään kannattaa pystyttää. Se on meidän kuluttajien etu, sillä me saamme keskimäärin edullista sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    On kyllä hämmästyttävää, että tämä sama kaveri jatkuvasti valittelee sitä, että tuulivoima ei tyynellä säällä sähköä tuota. Sen nyt apukoulutasoinenkin käsittää, että se on luonnonlaki. Tuulimyllyt tuottaa keskimäärin vuoden mittaan riittävästi sähköä ja niitä näköjään kannattaa pystyttää. Se on meidän kuluttajien etu, sillä me saamme keskimäärin edullista sähköä.

    Hölynpölyä. Tuulimyllyt seisovat suureksi osaksi. Pilaavat maisemat, tuhoavat luonnon, asukkaiden omaisuuden, elinympäristöt, ym..Tämä kaveri jaksaa vain ihailla tuulivoimaloita koska on tehnyt koijarien kanssa sopimuksen. Hah hah ja vielä kerran HAH.

    Äänestä

  • Anonyymi00100 kirjoitti:

    On kyllä hämmästyttävää, että tämä sama kaveri jatkuvasti valittelee sitä, että tuulivoima ei tyynellä säällä sähköä tuota. Sen nyt apukoulutasoinenkin käsittää, että se on luonnonlaki. Tuulimyllyt tuottaa keskimäärin vuoden mittaan riittävästi sähköä ja niitä näköjään kannattaa pystyttää. Se on meidän kuluttajien etu, sillä me saamme keskimäärin edullista sähköä.

    Siis edullista ? ei tästä nyt niin mahdottomasti ole aikaa kun neljä senttiä oli kaikkineen sähkömaksu kWh. Nyt puhutaan jo siirtomaksuista oikeista hinnoista.
    Kenen luulet maksavan i siirtolinjoja joita vedetään ristiin rastiin?
    Ja jos tänne tulee nyt sitä datateollisuutta, miten luulet sähkön hintojen tekevän? Ilmeisesti sinä kuvittelet että meille ruvetaan maksamaan sähkön käytöstä.
    Jos tuottoprosentti tuulivoimalla on noin 25 , niin ei järkeä. Otetaan mielummin turistit tänne vilvoittelemaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Hölynpölyä. Tuulimyllyt seisovat suureksi osaksi. Pilaavat maisemat, tuhoavat luonnon, asukkaiden omaisuuden, elinympäristöt, ym..Tämä kaveri jaksaa vain ihailla tuulivoimaloita koska on tehnyt koijarien kanssa sopimuksen. Hah hah ja vielä kerran HAH.

    Ei ne mitään "tuhoa", muuta kuin sinun mielenterveytesi näemmä. Löysää sitä vannetta pääsi ympärillä ja tee joskus muutakin kuin vingut tuota samaa puppua tänne päivästä ja vuodesta toiseen. Tee se ihan itsesi vuoksi. Siellä on kesä nyt, mene nauttimaan siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ei ne mitään "tuhoa", muuta kuin sinun mielenterveytesi näemmä. Löysää sitä vannetta pääsi ympärillä ja tee joskus muutakin kuin vingut tuota samaa puppua tänne päivästä ja vuodesta toiseen. Tee se ihan itsesi vuoksi. Siellä on kesä nyt, mene nauttimaan siitä.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ei ne mitään "tuhoa", muuta kuin sinun mielenterveytesi näemmä. Löysää sitä vannetta pääsi ympärillä ja tee joskus muutakin kuin vingut tuota samaa puppua tänne päivästä ja vuodesta toiseen. Tee se ihan itsesi vuoksi. Siellä on kesä nyt, mene nauttimaan siitä.

    Toivotaan, että hän ymmärtäisi ja noudattaisi tätä hyvää neuvoasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00101 kirjoitti:

    Hölynpölyä. Tuulimyllyt seisovat suureksi osaksi. Pilaavat maisemat, tuhoavat luonnon, asukkaiden omaisuuden, elinympäristöt, ym..Tämä kaveri jaksaa vain ihailla tuulivoimaloita koska on tehnyt koijarien kanssa sopimuksen. Hah hah ja vielä kerran HAH.

    Näin on. Jokainen kohtalaisilla älynlahjoilla varustettu ymmärtää metsätuulivoimaloiden tuhovoiman. Mut kun kaikki eivät ole kovin älykkäitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00105 kirjoitti:

    Toivotaan, että hän ymmärtäisi ja noudattaisi tätä hyvää neuvoasi.

    Joudutko vastaamaan itsellesi?
    Vaan onneksi vähään aikaan ei tule uusia voimaloita..

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Ei ne mitään "tuhoa", muuta kuin sinun mielenterveytesi näemmä. Löysää sitä vannetta pääsi ympärillä ja tee joskus muutakin kuin vingut tuota samaa puppua tänne päivästä ja vuodesta toiseen. Tee se ihan itsesi vuoksi. Siellä on kesä nyt, mene nauttimaan siitä.

    No mitä sinä täällä teet?? 😁

    Äänestä

  • Kalajoki ei ole pohjanmaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00111 kirjoitti:

    Kalajoki ei ole pohjanmaalla.

    Ompas!! Kalajoki on Pohjois- Pohjanmaalla!!
    Kovin näyttää ylisuuret tuulettimet taivaanrannassa seisovan. Rumalta näyttää eivät toimi talvella kun tarviis zähköö..ei toimi kesälläkään. Turhaa ongelmajätettä!!

    Äänestä

  • Vau! Hauska. Tuohon kun piirtäjä olisi vielä tiennyt ympätä Leton ongelmaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Ompas!! Kalajoki on Pohjois- Pohjanmaalla!!
    Kovin näyttää ylisuuret tuulettimet taivaanrannassa seisovan. Rumalta näyttää eivät toimi talvella kun tarviis zähköö..ei toimi kesälläkään. Turhaa ongelmajätettä!!

    Ei siis Pohjanmaalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00114 kirjoitti:

    Ei siis Pohjanmaalla.

    Pohjanmaaksi käsitetään kaikki missä on sana Pohjanmaa. Sinä.olet hauska vastarannan kiiski , joka asiasta pitää päästä sanomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00115 kirjoitti:

    Pohjanmaaksi käsitetään kaikki missä on sana Pohjanmaa. Sinä.olet hauska vastarannan kiiski , joka asiasta pitää päästä sanomaan.

    Aivan. Pohjanmaata on koko laaja Pohjanmaa. Sitten tämä maakuntajaon käyttämä nimistö hieman sotkee asiaa: siinä Pohjanmaa-nimeä käytetään Pohjanmaan rannikkoseudusta.

    Ehdottaisin nykyiselle Pohjanmaan maakunnalle uutta nimeä Rannikko-Pohjanmaa. Näin Pohjanmaa termi kuvaisi ilman sekaannusta koko Pohjanmaata.

    Äänestä

  • Anonyymi00116 kirjoitti:

    Aivan. Pohjanmaata on koko laaja Pohjanmaa. Sitten tämä maakuntajaon käyttämä nimistö hieman sotkee asiaa: siinä Pohjanmaa-nimeä käytetään Pohjanmaan rannikkoseudusta.

    Ehdottaisin nykyiselle Pohjanmaan maakunnalle uutta nimeä Rannikko-Pohjanmaa. Näin Pohjanmaa termi kuvaisi ilman sekaannusta koko Pohjanmaata.

    Muistaakseni lauletaan : tulvii Pohjanmaa

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Muistaakseni lauletaan : tulvii Pohjanmaa

    Yhyhyy, kuinka tuo tuulivoima itkettääkin minua.

    Äänestä

Milloin me saadaan Kalajoelle lisää tuulimyllyjä, että voidaan sijoittaa niiden verotuotot tänne Särkille. Tänne tarvitaan parkkitalo, jotta turistit voi parkkeerata lähelle Hilman toria, johon ei ole rahaa ilman myllyjen verotuottoja.

Äänestä
  • Niin, ja Kalajoen tuulipäille täytyy kustantaa menolippu kuuhun..!!

    Äänestä

  • Anonyymi00119 kirjoitti:

    Niin, ja Kalajoen tuulipäille täytyy kustantaa menolippu kuuhun..!!

    Itketkö sinäkin kanssani tuulivoimasta? Tule niin vollotetaan yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Itketkö sinäkin kanssani tuulivoimasta? Tule niin vollotetaan yhdessä.

    Onko tuuliuskovaiset myös tuuli-itkijöitä?
    Saako tuuli-itkusta jotain hurmosfiiliksiä? No itkehhän niin että tuulihousut lepattaa! 🤣💦

    Äänestä

  • Anonyymi00121 kirjoitti:

    Itketkö sinäkin kanssani tuulivoimasta? Tule niin vollotetaan yhdessä.

    No kerro mihin tulen itkemään..

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    No kerro mihin tulen itkemään..

    Itketään vaikka hiekkasärkillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00122 kirjoitti:

    Onko tuuliuskovaiset myös tuuli-itkijöitä?
    Saako tuuli-itkusta jotain hurmosfiiliksiä? No itkehhän niin että tuulihousut lepattaa! 🤣💦

    Voi kuinka taas meitä itkettää tuo tuulivoima! En ole tuuli voima usko vainen. Vastustan kovasti tuuli voima myllyjä.

    Äänestä

Tuuleen mä tollotan ja täällä siitä vollotan, voimalat on tärkeitä ne ruokkiin mun pärseitä

Äänestä
  • Minuakin itkettää tuulivoima. En tosin saa siitä rahaa, mutta kadehdin kun naapuri saa. On niin ahnetta!

    Äänestä

  • Anonyymi00127 kirjoitti:

    Minuakin itkettää tuulivoima. En tosin saa siitä rahaa, mutta kadehdin kun naapuri saa. On niin ahnetta!

    Älä höpötä. Veikkaan, että juuri sinä olet pullean pollea tuulimylläri ja luulet muiden kadehtivan sinua 😆

    Äänestä

  • Anonyymi00128 kirjoitti:

    Älä höpötä. Veikkaan, että juuri sinä olet pullean pollea tuulimylläri ja luulet muiden kadehtivan sinua 😆

    Liity sinäkin meihin tuulivoimasta itkeviin. Etsitään yhdessä samalla salaliittoja.

    Äänestä

"Sähköä voi tuottaa monin eritavoin "

Villahousujen hankaussähkö on yksi tapa! ⚡️

Äänestä
  • Hankaapa villahoususähköä verkkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00130 kirjoitti:

    Hankaapa villahoususähköä verkkoon.

    Se villahoususähkö on sinulle tarpeen talvella, kun tuulivoima ei tuota sähköä.
    Muuta sähköä sinä et käytä. 😉

    Äänestä

  • Anonyymi00134 kirjoitti:

    Se villahoususähkö on sinulle tarpeen talvella, kun tuulivoima ei tuota sähköä.
    Muuta sähköä sinä et käytä. 😉

    Kyllä talvellakin tuulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00135 kirjoitti:

    Kyllä talvellakin tuulee.

    Vaan tuulivoimalat välillä.kuluttaa enemmän sähköä kuin tuottavat
    Oikein pakkasilla on jo nähty ettei tuotto ole kovin suuri. Eli voit niitä villahousuja hinkata saadaksesi sähköä.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Vaan tuulivoimalat välillä.kuluttaa enemmän sähköä kuin tuottavat
    Oikein pakkasilla on jo nähty ettei tuotto ole kovin suuri. Eli voit niitä villahousuja hinkata saadaksesi sähköä.

    Ei sähköntuotanto koskaan ole yhden lähteen varassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Vaan tuulivoimalat välillä.kuluttaa enemmän sähköä kuin tuottavat
    Oikein pakkasilla on jo nähty ettei tuotto ole kovin suuri. Eli voit niitä villahousuja hinkata saadaksesi sähköä.

    Vuonna 2024 tuulivoimalla tuotettiin Suomessa sähköä yhteensä 19,8 terawattituntia. Tämä kattoi 24 % sähkön kulutuksesta ja 25 % sähköntuotannosta.

    Ulkomaisten fossiilisten poltoaineiden tuontia ja niistä aiheutuvia päästöjä voidaan vähentää tuon verran.

    Äänestä

  • Otaksun että villahousujen hankaussähkö on suurempi kuin tuulimyllysähkö. Sitäpaitsi lämmittää pyllyä muksvasti.😁

    Äänestä

  • Anonyymi00138 kirjoitti:

    Vuonna 2024 tuulivoimalla tuotettiin Suomessa sähköä yhteensä 19,8 terawattituntia. Tämä kattoi 24 % sähkön kulutuksesta ja 25 % sähköntuotannosta.

    Ulkomaisten fossiilisten poltoaineiden tuontia ja niistä aiheutuvia päästöjä voidaan vähentää tuon verran.

    Mistä löytyy tilasto kuinka paljon Ruotsista ja Norjasta tuodaan sähköä Suomeen? Tälläkin hetkellä tapahtuu sitä..

    Äänestä

Minä en tykkää!

Änkyrä känkyrä!

Äänestä
  • En tykkääkään! Itkettää tuulivoima!

    Äänestä

  • Anonyymi00133 kirjoitti:

    En tykkääkään! Itkettää tuulivoima!

    Laita tuulihousu tutti suuhun!!

    Äänestä

  • Anonyymi00139 kirjoitti:

    Laita tuulihousu tutti suuhun!!

    Mutta kun itkettää tuulivoima! Itkettää kun tuolla on noita tuulimyllyjä ja niitä tehdään vain lisää!

    Äänestä

  • Anonyymi00142 kirjoitti:

    Mutta kun itkettää tuulivoima! Itkettää kun tuolla on noita tuulimyllyjä ja niitä tehdään vain lisää!

    Pistetään sinulle myös tutti suuhun..

    Mihin on Kalajoen tuulivoimaloista tulleet rahat käytetty? Onko muuallekin mennyt kuin särkille..onko jääviys asiat huomioitu tarkkaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00143 kirjoitti:

    Pistetään sinulle myös tutti suuhun..

    Mihin on Kalajoen tuulivoimaloista tulleet rahat käytetty? Onko muuallekin mennyt kuin särkille..onko jääviys asiat huomioitu tarkkaan..

    Laita samalla tutti omaan suuhusi, kun noin kovin sinäkin itket.

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Laita samalla tutti omaan suuhusi, kun noin kovin sinäkin itket.

    Mikä minua itkettää ?
    Luonnon kauneus..puhdas vesi, ja hyvp yksinkertainen ruoka

    Äänestä

  • Anonyymi00145 kirjoitti:

    Mikä minua itkettää ?
    Luonnon kauneus..puhdas vesi, ja hyvp yksinkertainen ruoka

    Tuulivoimastahan sinä itket joka päivä. Tuossa aikaisemmassakin kommentissasi. Eli pistä vain sinäkin tutti suuhun, kun kehotat muillekin sitä samaa.

    Äänestä

  • Huom ei mitään mainintaa paikallisille asukkaille tulevista haitoista. Mitä niistä veronmaksajista on väliä..

    Äänestä

Kannatta lukea tämä!

Moni kunta voisi painaa veroprosenttinsa nollaan tuulivoiman tuottojen ansiosta
https://yle.fi/a/74-20035461

Äänestä
  • Kaksi vuotta vanha juttu.
    Verotus muuttunut. Ja aivan oikeat veroprosentit ovat näissä tuulivoimala kunnissa.
    Eivät ole tippuneet juuri lainkaan.
    Tämä oli markkinointia, että saadaan hyväksyntää tuulivoimaloille. Ja moni meni lankaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00151 kirjoitti:

    Kaksi vuotta vanha juttu.
    Verotus muuttunut. Ja aivan oikeat veroprosentit ovat näissä tuulivoimala kunnissa.
    Eivät ole tippuneet juuri lainkaan.
    Tämä oli markkinointia, että saadaan hyväksyntää tuulivoimaloille. Ja moni meni lankaan.

    Kyllä se raha tulee kunnan kassaan. Tällä hetkellä saattaa tosin olla velkoja ja muita investointeja jotka kuluttavat sitä rahaa verojen verran.
    Eikä monia laajennuksia jutussa mainittuihin tuulivoimapuistoihin ole vielä ehditty edes rakentaa.

    Äänestä

  • "Pyhännän kunnanjohtaja Ismo Mäkeläisellä on positiivinen ongelma. Kunnan veroprosentti on maakunnan alhaisin, mutta silti sen laskeminen edelleen voisi olla mahdollista."

    Ei moni pieni muuttotappiokunta pystyisi noin alhaisella veroprosentilla elämään jos sitä ei avittaisi jokin iso verotuloja tuottava investointi kunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    "Pyhännän kunnanjohtaja Ismo Mäkeläisellä on positiivinen ongelma. Kunnan veroprosentti on maakunnan alhaisin, mutta silti sen laskeminen edelleen voisi olla mahdollista."

    Ei moni pieni muuttotappiokunta pystyisi noin alhaisella veroprosentilla elämään jos sitä ei avittaisi jokin iso verotuloja tuottava investointi kunnassa.

    Pyhännän veroprosentti 8.
    Kaksi vuotta sitten kehuivat että voivat laskea 0 veroprosentin.
    Pyhännällä on hyvin osattu hankkia teollisuutta. Ja ilmeisesti on pidetty järki päässä hankkeiden kohdalla.
    Eli turhuuksien ei työnnetä rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Pyhännän veroprosentti 8.
    Kaksi vuotta sitten kehuivat että voivat laskea 0 veroprosentin.
    Pyhännällä on hyvin osattu hankkia teollisuutta. Ja ilmeisesti on pidetty järki päässä hankkeiden kohdalla.
    Eli turhuuksien ei työnnetä rahaa.

    Tuulivoimaa ei ole laajennettu. Siitä oli jutussa puhe.

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Tuulivoimaa ei ole laajennettu. Siitä oli jutussa puhe.

    Ei taida tulla laajennuksia vähään aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00157 kirjoitti:

    Ei taida tulla laajennuksia vähään aikaan.

    Kokoajan tulee, älä elä haaveissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00158 kirjoitti:

    Kokoajan tulee, älä elä haaveissa.

    No jos kahden vuoden sisään tehty vain kahden alueen rakentamisesta päätös, niin ei nyt kovin runsaasti tule lisää, ainakaan vähään aikaan.
    Ei tahdo toimia helteillä eikä pakkasilla..

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    No jos kahden vuoden sisään tehty vain kahden alueen rakentamisesta päätös, niin ei nyt kovin runsaasti tule lisää, ainakaan vähään aikaan.
    Ei tahdo toimia helteillä eikä pakkasilla..

    Niissä kahdessakin päätöksessä on 2 liikaa !!
    Heinäkuussa tuulisähkön tuotanto romahti. Helteellä ei tuule!! Pakkasella ei tuule!!
    Maisemahaitta on aina kesät talvet yötä päivää!!
    Tuulimyllyt ympärillämme on köyhälistön merkki.
    Tarkoittaa että työllisyyteen, kunnan elinvoimaisuuteen, viihtyvyyteen ei panosteta. Tumput suorana odotetaan tuulivoimaroposia.

    Äänestä

Mutta nyt saa riittää tämä keskustelu tuulivoimasta!

Nyt minä menen katsomaan kuinka Helga neiti pesee perceen!

Äänestä

Tuuli­voimaloiden tuotanto romahti Suomessa heinäkuussa – helteellä ei tuule | Talous | Yle https://share.google/dkl06q0zMgEUe0g7y

Sähkö ei ole halpaa tuulivoimaloiden tuottaman sähkön ansiosta

Äänestä
  • Ei sähköntuotanto ole koskaan yhden menetelmän varassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Ei sähköntuotanto ole koskaan yhden menetelmän varassa!

    Jos olisi tuulivoiman varassa, ois pakasteet sulaneet useamman kerran..he he..höpösähköä jolla pilataan ihmisten ja eläinten elämä, jotta ulkolaiset myllymaakarit saa tehdä epämiellyttävää bisnestään.

    Äänestä

  • Anonyymi00162 kirjoitti:

    Ei sähköntuotanto ole koskaan yhden menetelmän varassa!

    Siksi hyväksyn varman sähköntuotanto muodon..sinullakssnnei taatusti ole sähkö sopimus tuulisähkö.
    Osa ihmisistä hehkuttaa kuinka tuulivoiman ansiosta pörssisähkö on halpaa. Se ei todellakaan pidä.paikkansa.

    Äänestä

  • Vuonna 2024 tuulivoimalla tuotettiin sähköä jo 19,8 terawattituntia, mikä kattoi 24 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta ja 25 prosenttia sähköntuotannosta.

    Saman verran väheni ulkomailta ostettujen fossiilisten polttoaineiden tarve ja niistä tulevat päästöjä suomessa!

    Äänestä

  • Anonyymi00165 kirjoitti:

    Vuonna 2024 tuulivoimalla tuotettiin sähköä jo 19,8 terawattituntia, mikä kattoi 24 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta ja 25 prosenttia sähköntuotannosta.

    Saman verran väheni ulkomailta ostettujen fossiilisten polttoaineiden tarve ja niistä tulevat päästöjä suomessa!

    Tuo on erikoista sillä tavalla. Eli aina kun katsoo Fingridin sähkön tuotantoa niin harvoin tuulivoiman sähköntuotanto on ollut edes kymmentä prossaa. Ja kyllä on tullut seurattua sitä taulukkoa

    Äänestä

  • Anonyymi00166 kirjoitti:

    Tuo on erikoista sillä tavalla. Eli aina kun katsoo Fingridin sähkön tuotantoa niin harvoin tuulivoiman sähköntuotanto on ollut edes kymmentä prossaa. Ja kyllä on tullut seurattua sitä taulukkoa

    Hanki elämä, noin se menee aivan hukkaan.

    Äänestä

  • Noin 8 Megawatin tuuliturbiinissa yksi siipien pyörähdys ympäri tuottaa yhden omakotitalon vuorokauden sähköntarpeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00168 kirjoitti:

    Noin 8 Megawatin tuuliturbiinissa yksi siipien pyörähdys ympäri tuottaa yhden omakotitalon vuorokauden sähköntarpeen.

    Kas kas vs on liikenteessä..
    Mitö silloin tehdään kun eivät pyöri. ? On ollut sellaista näkymää paljon ?

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Kas kas vs on liikenteessä..
    Mitö silloin tehdään kun eivät pyöri. ? On ollut sellaista näkymää paljon ?

    Kannattaa sinunkin välillä tehdä muutakin kuin seurata myllyn siipiä. Hanki oikea harrastus.

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    Kas kas vs on liikenteessä..
    Mitö silloin tehdään kun eivät pyöri. ? On ollut sellaista näkymää paljon ?

    Oletko koskaan kuullut säätövoimasta?

    Tai yleensäkään muista tuotantomenetelmistä kuin tuulivoima?

    Äänestä

  • Anonyymi00171 kirjoitti:

    Oletko koskaan kuullut säätövoimasta?

    Tai yleensäkään muista tuotantomenetelmistä kuin tuulivoima?

    No säätövoimaa juuri tarvitaan. Ei enää tuulivoimaloita.

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    No säätövoimaa juuri tarvitaan. Ei enää tuulivoimaloita.

    Säätövoima on täydentävää voimaa. Ei sitä voi käyttää pääasiallisena voimanlähteenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Säätövoima on täydentävää voimaa. Ei sitä voi käyttää pääasiallisena voimanlähteenä.

    Huvittavaa tässä on se, että ei tarvittaisi erikseen mitään säätövoimaa, jos energia tuotettaisiin ydinvoimalla tasaisen varmasti.

    Tuulivoiman takia pitää rakentaa kaksinkertaiset energistuotantomuodot.

    Äänestä

  • Anonyymi00175 kirjoitti:

    Huvittavaa tässä on se, että ei tarvittaisi erikseen mitään säätövoimaa, jos energia tuotettaisiin ydinvoimalla tasaisen varmasti.

    Tuulivoiman takia pitää rakentaa kaksinkertaiset energistuotantomuodot.

    Ei siinä ole mitään huvittavaa. Ydinvoimala on kallis. Ja rakentaminen kestää 10+ vuotta nykyään.

    Äänestä

  • Anonyymi00174 kirjoitti:

    Säätövoima on täydentävää voimaa. Ei sitä voi käyttää pääasiallisena voimanlähteenä.

    Vaan onko tuulivoimafirmat hankkineet säätövoimaa niille aloille, kun ne eivät tuota mitään ?

    Äänestä

  • Anonyymi00177 kirjoitti:

    Vaan onko tuulivoimafirmat hankkineet säätövoimaa niille aloille, kun ne eivät tuota mitään ?

    Oletko humalassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00178 kirjoitti:

    Oletko humalassa?

    Kyllä on jo aloitteita, että.tuulivoima firmat hankkisi myös ns säätö voimaa.
    Tuulivoimaa halutaan lisätä ja sen myötä riippuvuus säästä lisääntyy. Jonkun pitää hoitaa se ns säätövoima. Hoitakoot ne , joiden takia se ongelma tuleekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Kyllä on jo aloitteita, että.tuulivoima firmat hankkisi myös ns säätö voimaa.
    Tuulivoimaa halutaan lisätä ja sen myötä riippuvuus säästä lisääntyy. Jonkun pitää hoitaa se ns säätövoima. Hoitakoot ne , joiden takia se ongelma tuleekin.

    Lopeta ryyppääminen! Tuo tuulivoima on sitä säätövoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00183 kirjoitti:

    Lopeta ryyppääminen! Tuo tuulivoima on sitä säätövoimaa.

    Voisi olla parempi että sinä lopetat ryyppäämisen. Toivottavasti et istu päättävässä asemassa , jos tuollainen ajatus maailma on..
    Säätö voimalla hallitaan sähkön tuotannon ja kulutuksen vaihteluita. Miten sinä saat tuulivoimalan tuottamaan enemmän sähköä silloin, kun sitä tarvitaan ? Vesivoimalata voidaan kutsua säätövoimaksi vaan tuulivoimalat ovat kaukana siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00186 kirjoitti:

    Voisi olla parempi että sinä lopetat ryyppäämisen. Toivottavasti et istu päättävässä asemassa , jos tuollainen ajatus maailma on..
    Säätö voimalla hallitaan sähkön tuotannon ja kulutuksen vaihteluita. Miten sinä saat tuulivoimalan tuottamaan enemmän sähköä silloin, kun sitä tarvitaan ? Vesivoimalata voidaan kutsua säätövoimaksi vaan tuulivoimalat ovat kaukana siitä.

    Älä valehtele.

    Äänestä

Tuulivoima on periaatteessa ihan ok mutta se edellyttää että tuulee.ilman tuulta ei lavat pyöreitä generaattorit joka tuottaa sähköä.

Äänestä
  • Kerro tuo niille tuulivoiman suunnittelijoille!

    He eivät varmasti ole koskaan kuulleetkaan tuosta!

    Äänestä

  • Tää on tosiaan huippuälykkään ihmisen oivallus. Voitaisiinko palkata vihreät luonnonsuojleijat puhaltelemaan tuulimyllyn lapoihin silloin kun ei tuule?

    Äänestä

  • Anonyymi00180 kirjoitti:

    Kerro tuo niille tuulivoiman suunnittelijoille!

    He eivät varmasti ole koskaan kuulleetkaan tuosta!

    Vaikuttaa todella siltä, että tuulivoimafanit eivät kerta kaikkiaan tiedä, että aina ei tuule. Pientä epäilystä heillä kuitenkin näyttää olevan, koska myllyt tehdään aina vain korkeammiksi; jospa tosi korkealla tuulisi. Mutta kun ei vaan sielläkään tuule aina.

    Olisiko tuulitanssista apua. (Muistatte varmaan intiaanien sadetanssin.) Kalajoenkin keskustaan voitaisiin laittaa pieni
    tuulitanssilava. Se olisi ihmisten vapaasti käytettävissä tuulitanssiperformansseihin. Ja vaikkapa viikoittain olisi myös yhteistuulitanssi, jossa tuulitanssia tahdittaisi Kalajoen tuulitanssiorkesteri, jossa soittaisivat kaupungin virka- ja luottamushenkilöt. Tästä voisi tehdä myös turistipyydyksen.

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Tää on tosiaan huippuälykkään ihmisen oivallus. Voitaisiinko palkata vihreät luonnonsuojleijat puhaltelemaan tuulimyllyn lapoihin silloin kun ei tuule?

    Ei se tuulivoimalla sähkön tuotanto mikään uusi juttu ole, mutta nykyisin on saatava sähköä entistä enemmän ja kaikki energia muodot on otettava käyttöön.myös aurinko sähkö ja tuulivoima

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Vaikuttaa todella siltä, että tuulivoimafanit eivät kerta kaikkiaan tiedä, että aina ei tuule. Pientä epäilystä heillä kuitenkin näyttää olevan, koska myllyt tehdään aina vain korkeammiksi; jospa tosi korkealla tuulisi. Mutta kun ei vaan sielläkään tuule aina.

    Olisiko tuulitanssista apua. (Muistatte varmaan intiaanien sadetanssin.) Kalajoenkin keskustaan voitaisiin laittaa pieni
    tuulitanssilava. Se olisi ihmisten vapaasti käytettävissä tuulitanssiperformansseihin. Ja vaikkapa viikoittain olisi myös yhteistuulitanssi, jossa tuulitanssia tahdittaisi Kalajoen tuulitanssiorkesteri, jossa soittaisivat kaupungin virka- ja luottamushenkilöt. Tästä voisi tehdä myös turistipyydyksen.

    Se on just toisinpäin. Tämä yksi ja ainut tuulimyllyn vastustaja ei todellakan tiedä, että aina ei tuule. Mutta toivotonta on hänen taistelunsa tuulimyllyjä vastaan. Niitä on ja ne ovat oman aikansa kunne sparempaa tilalle keksitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00187 kirjoitti:

    Se on just toisinpäin. Tämä yksi ja ainut tuulimyllyn vastustaja ei todellakan tiedä, että aina ei tuule. Mutta toivotonta on hänen taistelunsa tuulimyllyjä vastaan. Niitä on ja ne ovat oman aikansa kunne sparempaa tilalle keksitään.

    Mitä tarkoittaa sparempaa? Tarkoittaako se säästeliäämpää? Spara = säästää.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Vaikuttaa todella siltä, että tuulivoimafanit eivät kerta kaikkiaan tiedä, että aina ei tuule. Pientä epäilystä heillä kuitenkin näyttää olevan, koska myllyt tehdään aina vain korkeammiksi; jospa tosi korkealla tuulisi. Mutta kun ei vaan sielläkään tuule aina.

    Olisiko tuulitanssista apua. (Muistatte varmaan intiaanien sadetanssin.) Kalajoenkin keskustaan voitaisiin laittaa pieni
    tuulitanssilava. Se olisi ihmisten vapaasti käytettävissä tuulitanssiperformansseihin. Ja vaikkapa viikoittain olisi myös yhteistuulitanssi, jossa tuulitanssia tahdittaisi Kalajoen tuulitanssiorkesteri, jossa soittaisivat kaupungin virka- ja luottamushenkilöt. Tästä voisi tehdä myös turistipyydyksen.

    Kalajoen kaupungin tuulitanssiorkesteri voisi ottaa tunnuskappaleekseen "Iltatuulen viestin".

    Äänestä

  • Anonyymi00187 kirjoitti:

    Se on just toisinpäin. Tämä yksi ja ainut tuulimyllyn vastustaja ei todellakan tiedä, että aina ei tuule. Mutta toivotonta on hänen taistelunsa tuulimyllyjä vastaan. Niitä on ja ne ovat oman aikansa kunne sparempaa tilalle keksitään.

    Sillä niiden rakentaminen on vähentynyt.
    Kun ei kannata. Tuulivoimala alueita on jo tullut myyntiin, kun ei kannata tarpeeksi.
    Tosin kyllähän tästä höyryämisestä me pienet kuluttajat maksetaan siirtomaksujen myötä. Katsotaan vaan niin nousee taas siirtomaksut.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Vaikuttaa todella siltä, että tuulivoimafanit eivät kerta kaikkiaan tiedä, että aina ei tuule. Pientä epäilystä heillä kuitenkin näyttää olevan, koska myllyt tehdään aina vain korkeammiksi; jospa tosi korkealla tuulisi. Mutta kun ei vaan sielläkään tuule aina.

    Olisiko tuulitanssista apua. (Muistatte varmaan intiaanien sadetanssin.) Kalajoenkin keskustaan voitaisiin laittaa pieni
    tuulitanssilava. Se olisi ihmisten vapaasti käytettävissä tuulitanssiperformansseihin. Ja vaikkapa viikoittain olisi myös yhteistuulitanssi, jossa tuulitanssia tahdittaisi Kalajoen tuulitanssiorkesteri, jossa soittaisivat kaupungin virka- ja luottamushenkilöt. Tästä voisi tehdä myös turistipyydyksen.

    Palm Springsin lähellä Kaliforniassa on iso 4,200 turbiinin tuulipuisto joka on rakennettu jo 80 luvulla. Tuulivoima ei todellakaan ole uusi asia ja vain suomessa.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/San_Gorgonio_Pass_wind_farm_March_2023.jpg

    Äänestä


  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Katsokaa tuota kuvaa: tuulivoima-alueella on erinomainen sijainti kaukana asutuksesta erämaassa. Ei menetetä metsää, ei häiritä asukkaita.

    Et sinä metsää mernetä tuulivoiman vuoksi!

    Äänestä


  • Anonyymi00190 kirjoitti:

    Sillä niiden rakentaminen on vähentynyt.
    Kun ei kannata. Tuulivoimala alueita on jo tullut myyntiin, kun ei kannata tarpeeksi.
    Tosin kyllähän tästä höyryämisestä me pienet kuluttajat maksetaan siirtomaksujen myötä. Katsotaan vaan niin nousee taas siirtomaksut.

    Tuulivoiman rakentaminen on kiihtynyt, ja se on tällä hetkellä edullisin tapa lisätä sähköntuotantokapasiteettia.

    Tuulivoiman rakentaminen on Suomessa voimakkaassa kasvussa ja se on merkittävä osa maan uusiutuvan energian tuotantoa. Tuulivoima kattoi 14 prosenttia Suomen sähkönkulutuksesta vuonna 2022, ja rakenteilla olevien hankkeiden perusteella osuus on nousemassa vähintään 28 prosenttiin vuoteen 2028 mennessä.

    Suunnittelussa olevat hankkeet
    https://suomenuusiutuvat.fi/tuulivoima/hankkeet-ja-voimalat-suomessa/suunnittelussa-olevat-hankkeet/

    Rakenteilla olevat hankkeet
    https://suomenuusiutuvat.fi/tuulivoima/hankkeet-ja-voimalat-suomessa/rakenteilla-olevat-hankkeet/

    Äänestä

  • Anonyymi00192 kirjoitti:

    Katsokaa tuota kuvaa: tuulivoima-alueella on erinomainen sijainti kaukana asutuksesta erämaassa. Ei menetetä metsää, ei häiritä asukkaita.

    Kävin juuri äsken metsässä.

    Siellä kuului ihan hirveä metsän raiskuun ääni!

    Valmistelevat sitä tuulivoimaa sinne kaivamalla kuoppia ja paskomalla harmaata kuraa niihin kuoppiin ja sitten tökkäävät sellaisen valkoisen kepin siihen kuraan. Sinne päähän tulloo sitten se ropelli joka jauhaa sitä sähköö tuulesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00184 kirjoitti:

    Vaikuttaa todella siltä, että tuulivoimafanit eivät kerta kaikkiaan tiedä, että aina ei tuule. Pientä epäilystä heillä kuitenkin näyttää olevan, koska myllyt tehdään aina vain korkeammiksi; jospa tosi korkealla tuulisi. Mutta kun ei vaan sielläkään tuule aina.

    Olisiko tuulitanssista apua. (Muistatte varmaan intiaanien sadetanssin.) Kalajoenkin keskustaan voitaisiin laittaa pieni
    tuulitanssilava. Se olisi ihmisten vapaasti käytettävissä tuulitanssiperformansseihin. Ja vaikkapa viikoittain olisi myös yhteistuulitanssi, jossa tuulitanssia tahdittaisi Kalajoen tuulitanssiorkesteri, jossa soittaisivat kaupungin virka- ja luottamushenkilöt. Tästä voisi tehdä myös turistipyydyksen.

    Mitä jos hakisit apua itsellesi?

    Äänestä

Huomaa vuodelle 26 valmistumassa vain yksi alue.
Kahden vuoden aikaan tehty vain kahdesta alueesta päätös. Kumpikin Ox2 alueita. Sähkö myyty Amazon firmalle

Äänestä
  • Ainakin kotikunnassani sähkö myydään kantaverkkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00197 kirjoitti:

    Ainakin kotikunnassani sähkö myydään kantaverkkoon.

    Verkkojätti Amazon ostaa kaiken sähkön pohjalaiskuntiin nousevista 700 miljoonan euron tuulipuistoista | Kotimaa | Yle https://share.google/crPE33nigQHjzZwYA

    Suurimmalla osalla tuulivoima firmoista on jonkun firman kanssa sopimus.

    Äänestä

  • Anonyymi00198 kirjoitti:

    Verkkojätti Amazon ostaa kaiken sähkön pohjalaiskuntiin nousevista 700 miljoonan euron tuulipuistoista | Kotimaa | Yle https://share.google/crPE33nigQHjzZwYA

    Suurimmalla osalla tuulivoima firmoista on jonkun firman kanssa sopimus.

    Myydään asiakkaalle.

    Normaalia markkinataloutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00199 kirjoitti:

    Myydään asiakkaalle.

    Normaalia markkinataloutta.

    Nämä tuulikoijarit rikkoo meidän tiet ja sotkevat liikennettä näillä häkkyräkuljetuksillaan. Eivät kylläkään osallistu teiden kunnostus kustannuksiin.
    Painavia ylileveitä kuormia hinaavat ja me veronmaksajat maksamme näitten tienrikkojien tihutyöt. Mennä posottavat paskarataskuormineen kuin euroopan omistajat!!!!👺 Grrrrr!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Nämä tuulikoijarit rikkoo meidän tiet ja sotkevat liikennettä näillä häkkyräkuljetuksillaan. Eivät kylläkään osallistu teiden kunnostus kustannuksiin.
    Painavia ylileveitä kuormia hinaavat ja me veronmaksajat maksamme näitten tienrikkojien tihutyöt. Mennä posottavat paskarataskuormineen kuin euroopan omistajat!!!!👺 Grrrrr!!!!

    Ihanko kuvittelet ettei teillä liiku ketään muuta isoine lasteineen?

    Ja aika kaukaa pitää jo nykyisin hakea vastustajien edes jonkinlaista syytä vastustaa, kun kaikki muut syyt on jo loppuun käytetty ja aiheettomiksi todettu!

    Äänestä

  • Anonyymi00201 kirjoitti:

    Nämä tuulikoijarit rikkoo meidän tiet ja sotkevat liikennettä näillä häkkyräkuljetuksillaan. Eivät kylläkään osallistu teiden kunnostus kustannuksiin.
    Painavia ylileveitä kuormia hinaavat ja me veronmaksajat maksamme näitten tienrikkojien tihutyöt. Mennä posottavat paskarataskuormineen kuin euroopan omistajat!!!!👺 Grrrrr!!!!

    Rakennustyöt kestävät keskimäärin yhden vuoden. Ei se rekkaralli jatku vuosikausia.

    Äänestä

  • Anonyymi00205 kirjoitti:

    Rakennustyöt kestävät keskimäärin yhden vuoden. Ei se rekkaralli jatku vuosikausia.

    Kyllähän se rekkaralli nykyään kestää hiukan kauemmin..alueet suurenevat koko ajan.
    Lestijärvellä taisi jotkut rakennusmiehet jäädä autojen alle. Niistä ei huuhdeltu kovin isosti, taisivat olla Puolalaisia.
    No kyllä se rakentinen rupeaa vähentymäön.
    Vaikka sinä meinaat, että tuulivoima on säätö voimaa, niin hallitus ei vielä ole sillä linjalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00202 kirjoitti:

    Ihanko kuvittelet ettei teillä liiku ketään muuta isoine lasteineen?

    Ja aika kaukaa pitää jo nykyisin hakea vastustajien edes jonkinlaista syytä vastustaa, kun kaikki muut syyt on jo loppuun käytetty ja aiheettomiksi todettu!

    Höpö höpö keskustelu tuulimyllyjen tuottamista ongelmista on vasta alkanut. Miksi kunnon kansalaisten pitää kärsiä hajonneista teistä, myöhästyä töistä ym. tuulimyllykuljetusten takia, autotkin hajoavat p..skoilla teillä. Teiden kunto pitäisi tutkia aina luotettavan tahon ennen ja jälkeen myllykuljetusten ja myllymaakarit saatava lopulta vastuuseen kaikista tuhotöistään.!!
    Tämä peli ei vetele!!

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Höpö höpö keskustelu tuulimyllyjen tuottamista ongelmista on vasta alkanut. Miksi kunnon kansalaisten pitää kärsiä hajonneista teistä, myöhästyä töistä ym. tuulimyllykuljetusten takia, autotkin hajoavat p..skoilla teillä. Teiden kunto pitäisi tutkia aina luotettavan tahon ennen ja jälkeen myllykuljetusten ja myllymaakarit saatava lopulta vastuuseen kaikista tuhotöistään.!!
    Tämä peli ei vetele!!

    Onttoja putkija kuljettamalla ne tiet ei mene rikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00211 kirjoitti:

    Onttoja putkija kuljettamalla ne tiet ei mene rikki.

    Kyllä ne putket aika paljon painavat. Eihän ne pysyisi myrskyllä pystyssä. Varmaan tiestön alkukunto vaikuttaa miten ne kestävät kuljetuksia. Valitettavasti nykyään tiestökin tehdään huonommin kuin ennen.

    Myrsky yhtiö päässyt lehtien otsikoihin.
    taisi olla Talouselämä lehti.

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Höpö höpö keskustelu tuulimyllyjen tuottamista ongelmista on vasta alkanut. Miksi kunnon kansalaisten pitää kärsiä hajonneista teistä, myöhästyä töistä ym. tuulimyllykuljetusten takia, autotkin hajoavat p..skoilla teillä. Teiden kunto pitäisi tutkia aina luotettavan tahon ennen ja jälkeen myllykuljetusten ja myllymaakarit saatava lopulta vastuuseen kaikista tuhotöistään.!!
    Tämä peli ei vetele!!

    Höpö höpö keskustelu nimenomaan 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00209 kirjoitti:

    Höpö höpö keskustelu tuulimyllyjen tuottamista ongelmista on vasta alkanut. Miksi kunnon kansalaisten pitää kärsiä hajonneista teistä, myöhästyä töistä ym. tuulimyllykuljetusten takia, autotkin hajoavat p..skoilla teillä. Teiden kunto pitäisi tutkia aina luotettavan tahon ennen ja jälkeen myllykuljetusten ja myllymaakarit saatava lopulta vastuuseen kaikista tuhotöistään.!!
    Tämä peli ei vetele!!

    Itse olet se höpö höpö keskustelun ylläpitäjä!

    Väitteitä tarkoituksellisesta teiden rikkomisesta ja valheellisen tiedon levitystä kaikki kommenttisi.

    Äänestä

Tuulivoimailijan pettämätön tuntomerkki:

Kuljettaa mukanaan oman navan kaivinkonetta.

Äänestä

Itse Kalajokiset ovat syyllisiä tähän tuulivoima sekoilun,mitäs annoitte rakentaa vispilöitä sinne perähikiään omaa syytä ne enjoy

Äänestä
  • Päättäjät vastuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Päättäjät vastuussa.

    Ne pittää kieltää kaikki ja sitten purkaa kaikki pois!'

    Kuntalaisaloite tehtävä!

    Äänestä

  • Anonyymi00215 kirjoitti:

    Ne pittää kieltää kaikki ja sitten purkaa kaikki pois!'

    Kuntalaisaloite tehtävä!

    Oleppas hyvä ja tee se. Turha sun on täälä kitistä ja perättömii kirjotella, jos et uskalla edes aloiteta tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00216 kirjoitti:

    Oleppas hyvä ja tee se. Turha sun on täälä kitistä ja perättömii kirjotella, jos et uskalla edes aloiteta tehdä.

    Se metsän raiskuu on nyt loputtava!

    Laissakin sanotaan raiskuun olevan rikos!

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Se metsän raiskuu on nyt loputtava!

    Laissakin sanotaan raiskuun olevan rikos!

    "raiskuu" 😝😜🤪

    Taitaa koko kalajoki olla iso avohoitolaitos kaikkein hulluimmille ja pöljimmille? 🙄👉🤪

    Äänestä

  • Anonyymi00218 kirjoitti:

    "raiskuu" 😝😜🤪

    Taitaa koko kalajoki olla iso avohoitolaitos kaikkein hulluimmille ja pöljimmille? 🙄👉🤪

    Eiköhän sinä ymmärtänyt..
    Muuten tuo Pöljä on kylä.. 😉

    Äänestä

  • Anonyymi00217 kirjoitti:

    Se metsän raiskuu on nyt loputtava!

    Laissakin sanotaan raiskuun olevan rikos!

    Tee nyt se aloite ja kirjoita vaikka siihen että raiskuu on rikos. Turhaa tänne kitiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Tee nyt se aloite ja kirjoita vaikka siihen että raiskuu on rikos. Turhaa tänne kitiset.

    Sinä se jaksat. Kerrohan jo miksi Raahe ei saisi rakentaa tuulivoimaloita vaan Kalajoki saisi?
    Ja vallan Suomen kielellä voit sen selittää juurta jaksain.
    Maisema vaikutus ei ole pätevä syy .

    Äänestä


  • Anonyymi00220 kirjoitti:

    Tee nyt se aloite ja kirjoita vaikka siihen että raiskuu on rikos. Turhaa tänne kitiset.

    Eipä tuo "kitinä" turhaa ole, kun sinäkin näitä kommentteja luet ja reagoit, joudut ajattelemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00214 kirjoitti:

    Päättäjät vastuussa.

    Miten päättäjät muka vastuussa jos ei Kalajokiset ole itse olleet tuulivoimaloita vastaan? turhaa enää vinkistä kun paska housuissa nyt rakennetaan lisää tuulivoimaloita ja niiden kokonaisteho kasvaa jatkuvasti alle 30Mw voimalat vielä pieniä niiden rinnalla joita on tulossa tänne.Joka nyt muuttaa täältä muualle voittaa varmasti on muuten tulossa niistä uusista suurteho voimaloista sellainen metakka että näiden pienempien metakka on niiden rinnalla heinäsirkkojojen sirinää

    Äänestä


  • Anonyymi00221 kirjoitti:

    Sinä se jaksat. Kerrohan jo miksi Raahe ei saisi rakentaa tuulivoimaloita vaan Kalajoki saisi?
    Ja vallan Suomen kielellä voit sen selittää juurta jaksain.
    Maisema vaikutus ei ole pätevä syy .

    Haluat siis lisää myllyjä? Vai oletko taas humalassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00229 kirjoitti:

    Haluat siis lisää myllyjä? Vai oletko taas humalassa.

    En oikeasti halua myllyjä lisää. Vaan miksi Raahe ei saisi rakentaa myllyjä ja Kalajoki saisi. ? Onko liian vaikeasti esitetty kysymys?
    Sinähän olet sitä mieltä ettei tuulivoimaloista ole haittaa, niin miksi niistä on haittaa naapurikunnassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00230 kirjoitti:

    En oikeasti halua myllyjä lisää. Vaan miksi Raahe ei saisi rakentaa myllyjä ja Kalajoki saisi. ? Onko liian vaikeasti esitetty kysymys?
    Sinähän olet sitä mieltä ettei tuulivoimaloista ole haittaa, niin miksi niistä on haittaa naapurikunnassa?

    Mistä sinä kuvittelet minun mielipiteeni tietäväsi? Raahen tapauksessa on kyse merelle rakennettavista voimaloista.

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Mistä sinä kuvittelet minun mielipiteeni tietäväsi? Raahen tapauksessa on kyse merelle rakennettavista voimaloista.

    Meren raiskuun on loputtava!

    Äänestä

  • Anonyymi00227 kirjoitti:

    Miten päättäjät muka vastuussa jos ei Kalajokiset ole itse olleet tuulivoimaloita vastaan? turhaa enää vinkistä kun paska housuissa nyt rakennetaan lisää tuulivoimaloita ja niiden kokonaisteho kasvaa jatkuvasti alle 30Mw voimalat vielä pieniä niiden rinnalla joita on tulossa tänne.Joka nyt muuttaa täältä muualle voittaa varmasti on muuten tulossa niistä uusista suurteho voimaloista sellainen metakka että näiden pienempien metakka on niiden rinnalla heinäsirkkojojen sirinää

    Kävin Raahessa eilen!

    Siellä oli niin hirveä meteli että korvissa suhisi ja pörisi jatkuvasti ja silmissä välkkyi ihan taukoamatta!

    Äänestä

  • Anonyymi00233 kirjoitti:

    Kävin Raahessa eilen!

    Siellä oli niin hirveä meteli että korvissa suhisi ja pörisi jatkuvasti ja silmissä välkkyi ihan taukoamatta!

    Laita korkki kiinni! 🍾🥴

    Ei kannata matkustella krapulassa. 😵‍

    Äänestä

  • Anonyymi00231 kirjoitti:

    Mistä sinä kuvittelet minun mielipiteeni tietäväsi? Raahen tapauksessa on kyse merelle rakennettavista voimaloista.

    Ja maisemahaitta näytti olevan yksi suuri kriteeri.
    Maisemahaittoja tulee myös Kalajoen voimaloista.vaan niistä ei saa huudella.

    Äänestä

  • Anonyymi00235 kirjoitti:

    Ja maisemahaitta näytti olevan yksi suuri kriteeri.
    Maisemahaittoja tulee myös Kalajoen voimaloista.vaan niistä ei saa huudella.

    Kuka sinua estää niistä huutelemasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00236 kirjoitti:

    Kuka sinua estää niistä huutelemasta?

    Eli muualle tulevista voimaloista jos puhutaan että tulee maisemahaittoja, ei kaupungin isät korviaan lotkauta. Sulje silmät kuuluu korkeintaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00238 kirjoitti:

    Eli muualle tulevista voimaloista jos puhutaan että tulee maisemahaittoja, ei kaupungin isät korviaan lotkauta. Sulje silmät kuuluu korkeintaan.

    Oletko temusta tilannut päättely kykysi?

    Äänestä

  • Anonyymi00239 kirjoitti:

    Oletko temusta tilannut päättely kykysi?

    Kuule taidat sinä tilata enemmän temusta.

    Vaan sinä olet näitä vastarannan kiisjejä ja oma napa ensin.. ilmeisesti olet jopa kaupungissa jossakin ns päättävässä asemassa .
    Vai oletko paikallisen tuulivoima firman
    Edustajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00235 kirjoitti:

    Ja maisemahaitta näytti olevan yksi suuri kriteeri.
    Maisemahaittoja tulee myös Kalajoen voimaloista.vaan niistä ei saa huudella.

    Entäs ne hajuhaitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00235 kirjoitti:

    Ja maisemahaitta näytti olevan yksi suuri kriteeri.
    Maisemahaittoja tulee myös Kalajoen voimaloista.vaan niistä ei saa huudella.

    Entäs ne hajuhaitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00235 kirjoitti:

    Ja maisemahaitta näytti olevan yksi suuri kriteeri.
    Maisemahaittoja tulee myös Kalajoen voimaloista.vaan niistä ei saa huudella.

    Entäs ne hajuhaitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00235 kirjoitti:

    Ja maisemahaitta näytti olevan yksi suuri kriteeri.
    Maisemahaittoja tulee myös Kalajoen voimaloista.vaan niistä ei saa huudella.

    Entäs ne hajuhaitat?Entäs ne hajuhaitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00241 kirjoitti:

    Kuule taidat sinä tilata enemmän temusta.

    Vaan sinä olet näitä vastarannan kiisjejä ja oma napa ensin.. ilmeisesti olet jopa kaupungissa jossakin ns päättävässä asemassa .
    Vai oletko paikallisen tuulivoima firman
    Edustajia.

    Oletko oikeasti noin sekaisin?? Mene hyvä ihminen hakemaan apua itsellesi.

    Äänestä

Kalajoelle olisi pitänyt saada ydinvoimala tuulimyllyjen sijaan. Hiekkasärkkien kohdalle.

Äänestä
  • Niitä Sernoobiilejä ei tänne haluta!

    Äänestä

  • Anonyymi00237 kirjoitti:

    Niitä Sernoobiilejä ei tänne haluta!

    Kyllä Kalajoelle olisi paljon järkevämpi rakentaa ydinvoimala kuin esimerkiksi lähemmäs 40 tuulivoimalaa,ydinvoima on turvallista ja varmaa energiaa sitäpaitsi Kalajoella on eräs merkittävä etu nimittäin kalajoesta saadaan jäähdytysvettä ydinreaktorin läheltä.Se puoltaa sitä tosiasiaa että Kalajoelle on rakennettava ydinvoimala ja mahdollisimman pian rakentaja sekä suunnittelija voisi olla Siemens/Area jolla on vankka kokemus ydinvoimasta siis nyt turha pelko ja huhupuheet pois ja ydinvoimaa tänne Kalajoelle

    Äänestä

Ihan sama vaikka Kalajoki täyteen tuulimyllyjä onpahan tääläki puheenaihetta

Äänestä
  • Etkö muusta osaa keskustella kuin tuulimyllyistä. Aika tylsä ihminen. Antoiko myllykauppiaat sanatkin suuhun. Makusteleppa niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    Etkö muusta osaa keskustella kuin tuulimyllyistä. Aika tylsä ihminen. Antoiko myllykauppiaat sanatkin suuhun. Makusteleppa niitä.

    Kalajoella asuu monta myllykauppiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00247 kirjoitti:

    Etkö muusta osaa keskustella kuin tuulimyllyistä. Aika tylsä ihminen. Antoiko myllykauppiaat sanatkin suuhun. Makusteleppa niitä.

    Eivät ole antaneet tuulivoima kauppiaat sanoja suuhun mutta edellinen työnantaja jolla oli yli 20v töissä sanoi kyllä mitä sanoa ja tehdä,se näet kuului työnkuvaan ja koska sähköalalla olin työhön liittyi myös suuri vastuu . Mutta alalla työskelleenä voin sanoa että tuulivoima on Kalajoelle ihan hvtin suuri pelastus monet paikalliset eivät edes märissä yöunisaan ymmärrä miten tärkeä tuulivoiman tuotanto on Kalajoelle

    Äänestä

  • Anonyymi00249 kirjoitti:

    Eivät ole antaneet tuulivoima kauppiaat sanoja suuhun mutta edellinen työnantaja jolla oli yli 20v töissä sanoi kyllä mitä sanoa ja tehdä,se näet kuului työnkuvaan ja koska sähköalalla olin työhön liittyi myös suuri vastuu . Mutta alalla työskelleenä voin sanoa että tuulivoima on Kalajoelle ihan hvtin suuri pelastus monet paikalliset eivät edes märissä yöunisaan ymmärrä miten tärkeä tuulivoiman tuotanto on Kalajoelle

    Osittain pelastus vaan miten sitten tulevaisuudessa, onko sitten pelastus?
    Ja toisaalta tahtoo mopo karata välillä käsistä päättäjillä. Eli ns järkevä talouden piti kaupungissa myös suotavaa.
    Ristiriitaista touhua on välillä. Särkkiin työnnetään rahaa.. se on muutaman kk elävä ja sit loppuu. Ja se pitää uskaltaa myöntää.
    Nyt on vielä tämä ongelma kuinka saadaan maine puhdistettua..

    Äänestä

  • Anonyymi00248 kirjoitti:

    Kalajoella asuu monta myllykauppiasta.

    Minäkin niitä autotallissani rakentelen. Olen jo ainakin tuhat Kalajoelle myynyt.

    Äänestä


  • Taas mielipiteitä, ei muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi00256 kirjoitti:

    Taas mielipiteitä, ei muuta.

    Hieno perustelu kraak kraak...

    Äänestä

  • Tosi on et noi pfas yhdisteet on vaarallisii. Ei siitä ole kovin kauanka kun yhdellä tuulimyllypelkureiden sivulla siitä kirjotetttiin. On kuulema tutkittu, että sitä pfas myrkkyä on kaikissa astianpesukoneen pesuaineisa ja myös käsitiskiaineisa ja siks siinä suositeltii, että noila astianpesuaineila pestyjä astioita ei saa enää käyttää, vaan ne pitää nakata roskii ja ottaa käyttöön uudet astiat. Samalla neuvovat että kun tuulimyllyn ohi menee, niin paljas iho pitää suojata jollain kankaalla, jotta se myrkky ei tule ihole.

    Äänestä

  • Anonyymi00259 kirjoitti:

    Tosi on et noi pfas yhdisteet on vaarallisii. Ei siitä ole kovin kauanka kun yhdellä tuulimyllypelkureiden sivulla siitä kirjotetttiin. On kuulema tutkittu, että sitä pfas myrkkyä on kaikissa astianpesukoneen pesuaineisa ja myös käsitiskiaineisa ja siks siinä suositeltii, että noila astianpesuaineila pestyjä astioita ei saa enää käyttää, vaan ne pitää nakata roskii ja ottaa käyttöön uudet astiat. Samalla neuvovat että kun tuulimyllyn ohi menee, niin paljas iho pitää suojata jollain kankaalla, jotta se myrkky ei tule ihole.

    Vedessä on yhdisteitä jotka johtavat kuolemaan! Jokainen vettä juonut on kuollut tai tulee kuolemaan

    Äänestä

  • Anonyymi00260 kirjoitti:

    Vedessä on yhdisteitä jotka johtavat kuolemaan! Jokainen vettä juonut on kuollut tai tulee kuolemaan

    Sillä sinä et juo vettä. Muita kirkkaita kyllä, ne on desinfioivia..

    Äänestä

  • Tirautetaan taas itkut tuulivoimalle. Yhyhyy, kun noita myllyjä on tuolla, eikä niille voi yhtään mitään! Yhyhyy!

    Äänestä

  • Anonyymi00262 kirjoitti:

    Tirautetaan taas itkut tuulivoimalle. Yhyhyy, kun noita myllyjä on tuolla, eikä niille voi yhtään mitään! Yhyhyy!

    Ojennan sinulle virtuaalinenäliinan, ole hyvä! ... Eipä kestä.

    Äänestä

Varokaa lentäviä rupelleja tiedä milloin rysähtää

Äänestä
  • Nyt on taas aika itkeä. Eli tirautetaanpas itkut tuulivoimalle ja sille kun emme voi noille myllyille yhtään mitään. Byääh!

    Äänestä

  • Anonyymi00273 kirjoitti:

    Nyt on taas aika itkeä. Eli tirautetaanpas itkut tuulivoimalle ja sille kun emme voi noille myllyille yhtään mitään. Byääh!

    Voi minä yhdyn tuohon itkuun.
    Samalla itken vähän sinunkin puolesta, sinä olet niin harvinaisen mukava mies. Aina positiivinen

    Äänestä

Kalajoki tarvitsee lisää tuulivoimaa, että saadaan Särkille asukkaita noihin tyhjiin koppeihin myös heinäkuun ulkopuolella.

Äänestä
  • 🤣 tämä on sitä faktaa. Vaan ei se ole pidemmän ajan pelastus.

    Äänestä

  • Anonyymi00277 kirjoitti:

    🤣 tämä on sitä faktaa. Vaan ei se ole pidemmän ajan pelastus.

    Turistit menee luonnonkauniisiin paikkoihin. Kalajoki on tuulimyllyteollisuusaluetta. ..voi hirvityksen kauhistus..

    Äänestä

Lisää myllyjä kalajoelle, heti. Muuten hotellin ja mökkien käyttöaste sakkaa. Sitte ei mene olut ja ylihintaiset ruuat enää kaupaksi. Eikä saada uutta ja mahtavaa kylpylää tänne.

Äänestä
  • Taitaa takuta vähän tuulivoima bisnekset.
    Suunnitelmia on paljon. Vaan rahaa ei niin paljon.
    Kallistunut rakentaminen

    Äänestä

  • Anonyymi00280 kirjoitti:

    Taitaa takuta vähän tuulivoima bisnekset.
    Suunnitelmia on paljon. Vaan rahaa ei niin paljon.
    Kallistunut rakentaminen

    Tosi vähän, muutaman vuoden päästä on tornionjokilaaksokin myllyjä täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi00280 kirjoitti:

    Taitaa takuta vähän tuulivoima bisnekset.
    Suunnitelmia on paljon. Vaan rahaa ei niin paljon.
    Kallistunut rakentaminen

    Sijoittajat vetävät rahojaan pois tuulivoimabisneksestä, arvelen.

    Äänestä

  • Anonyymi00282 kirjoitti:

    Sijoittajat vetävät rahojaan pois tuulivoimabisneksestä, arvelen.

    Taas elämää muumimaailmassa...

    Äänestä

https://areena.yle.fi/1-73262271


Kannattaa katsoa. Video herättää miettimään, miten tuulivoimahankkeissa on otettu huomioon Kalajoen alkuperäisasukkaat. Väitän, ettei oikein mitenkään.

Äänestä
  • Ei kalajoella ole saamelaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00285 kirjoitti:

    Ei kalajoella ole saamelaisia.

    Ei niin, mutta Kalajoella on Kalajoen alkuperäisasukkaita ja heitä pitäisi kuunnella 👌

    Siis Kalajoen aboriginaaleille oikeutta!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00286 kirjoitti:

    Ei niin, mutta Kalajoella on Kalajoen alkuperäisasukkaita ja heitä pitäisi kuunnella 👌

    Siis Kalajoen aboriginaaleille oikeutta!!!!

    Heiltä kyseltiin ja heitä kuunneltiin kun myllyjä kaavailtiin... Ketään ei kiinnosta, ketään ei haittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00288 kirjoitti:

    Heiltä kyseltiin ja heitä kuunneltiin kun myllyjä kaavailtiin... Ketään ei kiinnosta, ketään ei haittaa.

    Eipä tainnut olla noin. Aboriginaalit häviävät lähes aina taistelun. Siirtomaaisännät tulevat ja paikallishallinnon ajattelemattomien päättäjien tukemina riistävät aboriginaaleilta maat ja mannut tai vähintäänkin elämänlaadun.

    Äänestä

  • Anonyymi00295 kirjoitti:

    Eipä tainnut olla noin. Aboriginaalit häviävät lähes aina taistelun. Siirtomaaisännät tulevat ja paikallishallinnon ajattelemattomien päättäjien tukemina riistävät aboriginaaleilta maat ja mannut tai vähintäänkin elämänlaadun.

    Kyllä se oli juuri noin. Oli tilaisuuksia, koteihin jaettiin materiaaleja, havainnekuvineen yms. Ketään ei haitannut/kiinnostanut. Ethän sinä edes ole kalajoelta, mistä sinä voisitkaan näistä tietää.

    Äänestä

Kalajoelle on pakko saada lisää tuulivoimaa.entistä suurempi tehoista tuulivoimaloita etenkin merenojantien alueet voisivat olla juuri niitä joille tuulivoimaa rakennetaan eli ok taloja pakko lunastetaan niiden tilalle tuulivoimapuisto

Äänestä
  • Eikö rahat riitä vielä vai jäikö nuolemaan näppejäsi? Tuliko perinteinen kateuspiikki , naapuri saa rahaa vaan en minä

    Äänestä

  • Anonyymi00289 kirjoitti:

    Eikö rahat riitä vielä vai jäikö nuolemaan näppejäsi? Tuliko perinteinen kateuspiikki , naapuri saa rahaa vaan en minä

    Kyse on meidän kaikkien edusta.mereojan asuma alue on helposti muutettavissa tuulivoima puisto alueeksi ja asukkaat siirrettävissä muuttamas poikkeusta lukuunottamatta toiselle asumaalueelle.Kyllä se voidaan tehdä ja viedä projekti loppuun lyhyessä ajassa

    Äänestä

  • Anonyymi00289 kirjoitti:

    Eikö rahat riitä vielä vai jäikö nuolemaan näppejäsi? Tuliko perinteinen kateuspiikki , naapuri saa rahaa vaan en minä

    Enpä mitenkään voi käsittää, että kotiseudun ja koko suomen tuhoa tuulivoimalla edistäneille kukaan voisi olla kateellinen. Mistä?
    Siitäkö , että ainakin henkisesti köyhä on valmis rahasta mihin vain..

    Äänestä

  • Anonyymi00291 kirjoitti:

    Enpä mitenkään voi käsittää, että kotiseudun ja koko suomen tuhoa tuulivoimalla edistäneille kukaan voisi olla kateellinen. Mistä?
    Siitäkö , että ainakin henkisesti köyhä on valmis rahasta mihin vain..

    Onko sinulla maata 6.00?
    Itselläni on maata ja metsää, en ole tehnyt sopimusta, vaan ymmärrän myös kuinka paljon elämää ylimääräinen raha helpottaa.
    Monet sopimukset ovat tehty yli kaksi vuotta sitten. Edellisen hallituksen aikana. Katsotaanko mitkä puolueet olivat silloin vetovastuussa. Ja ja sotaan lehtitietoja siltä ajalta kuinka tuulivoimaloita hehkutettiin..
    Siinä moni meni ns lankaan ja katuu nyt.
    Vaan valitettavasti tämä ns maaseudun puolue lobbaa myös tuulivoimaloita. Se halusi puolustaa maakuntia ja ajoi tämän Sote himmelin ja nyt huutelee vaikka mitä oppositiossa.
    Kuinka paljon pelkästään Pohteella menee herrojen palkkoihin, olisi mielenkiintoista tietää

    Äänestä

  • Anonyymi00291 kirjoitti:

    Enpä mitenkään voi käsittää, että kotiseudun ja koko suomen tuhoa tuulivoimalla edistäneille kukaan voisi olla kateellinen. Mistä?
    Siitäkö , että ainakin henkisesti köyhä on valmis rahasta mihin vain..

    Merenojan alue on muutenki jo pakko lunastus kuntoinen,eli sinne hyvin voidaan rakentaa 1-2 tuulivoimalaa saadaan puhdasta tuuli sähköä

    Äänestä

  • Anonyymi00293 kirjoitti:

    Merenojan alue on muutenki jo pakko lunastus kuntoinen,eli sinne hyvin voidaan rakentaa 1-2 tuulivoimalaa saadaan puhdasta tuuli sähköä

    Puhtaudesta olen eri mieltä.
    Aloita koko homma alusta lähtien laskemaan..koijarit ajelevat autoillaan.
    Sanot sähköauto. No mieti niiden akut yms. Sitten renkaat, täällähän jotkut aina muistuttavat kuinka mikromuovia tulee niistäkin.. yms 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00293 kirjoitti:

    Merenojan alue on muutenki jo pakko lunastus kuntoinen,eli sinne hyvin voidaan rakentaa 1-2 tuulivoimalaa saadaan puhdasta tuuli sähköä

    Eli sinulla on intressi saada sinne. Ilmeisesti olet maanomistaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Eli sinulla on intressi saada sinne. Ilmeisesti olet maanomistaja.

    Älä nyt tee itsestäsi pelleä jatkuvasti. Täyttä provoa ja trollausta tuo on.

    Äänestä

  • Anonyymi00296 kirjoitti:

    Eli sinulla on intressi saada sinne. Ilmeisesti olet maanomistaja.

    Vtut olem maanomistaja,oletko vähä dorka? Totuus on että sinne merenojan arealle on helppo rakentaa ja next juttu on niiden alueella sijaitsevien kiinteistöjen pakko lunastus

    Äänestä

Arvatkaa, kuinka korkealla maanpinnasta on aurinkopaneelin yläreuna?







Vastaus: 4 metrin korkeudessa.

Äänestä
  • Tuulikoijarit on saaneet tehdä tuhotöitään Suomen luonnon ja meidän kaikkien elinolojen heikentäen. Tuhotyö jää , vaikka koijarit lähtee lipettiin. Muutamat talonpojat jotka suhmuroivat tunkion takana koijarien kanssa sopimuksia , saa vähän rahaa, jolla ei ole siunausta. Hyvä jonka teet , tulee takaisin, myös paha jonka teet, tulee moninkertaisena takaisin. ..

    Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Tuulikoijarit on saaneet tehdä tuhotöitään Suomen luonnon ja meidän kaikkien elinolojen heikentäen. Tuhotyö jää , vaikka koijarit lähtee lipettiin. Muutamat talonpojat jotka suhmuroivat tunkion takana koijarien kanssa sopimuksia , saa vähän rahaa, jolla ei ole siunausta. Hyvä jonka teet , tulee takaisin, myös paha jonka teet, tulee moninkertaisena takaisin. ..

    Kylläpäs taas meitä itkettääkin tuo tuulivoima! Nyyhkytyksesi kuuluu tänne asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00303 kirjoitti:

    Kylläpäs taas meitä itkettääkin tuo tuulivoima! Nyyhkytyksesi kuuluu tänne asti.

    Niin itkettääkin. Jokainen ajatteleva suorastaan parkuu. Niin karmea on tilanne.

    Turun tauti vei Suomesta kauniit kaupungit ja kirkonkylät. Syynä oli osaltaan se, ettei ollut lakeja, jotka olisivat suitsineet ahneita rakentajia.

    Nyt tuulimyllytauti tuhoaa Suomen maaseudun. Syynä on jälleen osaltaan se, ettei ole lakeja, jotka suitsisivat ahneita tuulivoimatoimijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00304 kirjoitti:

    Niin itkettääkin. Jokainen ajatteleva suorastaan parkuu. Niin karmea on tilanne.

    Turun tauti vei Suomesta kauniit kaupungit ja kirkonkylät. Syynä oli osaltaan se, ettei ollut lakeja, jotka olisivat suitsineet ahneita rakentajia.

    Nyt tuulimyllytauti tuhoaa Suomen maaseudun. Syynä on jälleen osaltaan se, ettei ole lakeja, jotka suitsisivat ahneita tuulivoimatoimijoita.

    Kepussa ja vihreissä tyhmyys tiivistyy, kun puhutaan tuulimyllyistä. Flop.., flop..

    Äänestä

  • Anonyymi00304 kirjoitti:

    Niin itkettääkin. Jokainen ajatteleva suorastaan parkuu. Niin karmea on tilanne.

    Turun tauti vei Suomesta kauniit kaupungit ja kirkonkylät. Syynä oli osaltaan se, ettei ollut lakeja, jotka olisivat suitsineet ahneita rakentajia.

    Nyt tuulimyllytauti tuhoaa Suomen maaseudun. Syynä on jälleen osaltaan se, ettei ole lakeja, jotka suitsisivat ahneita tuulivoimatoimijoita.

    Ei sitten muuta kuin vain jatketaan rääkymistä. Eihän siitä mitään hyötyä ole, mutta helpottaa meidän surkimusten oloa.

    Äänestä

  • Tuulimyllyt on saa..tnan keksintö ihmisten kiusaksi..!!

    Äänestä

  • Katsokaa linkin jutun kuvan tuulimyllyviidakkoa! Hyi kerta kaikkiaan, jos tuollaisen lähellä pitäisi asua. Melukin varmasti korvia viiltävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00322 kirjoitti:

    Katsokaa linkin jutun kuvan tuulimyllyviidakkoa! Hyi kerta kaikkiaan, jos tuollaisen lähellä pitäisi asua. Melukin varmasti korvia viiltävää.

    Tuon lähellä ei asu ketään. Se on mehtäsä.

    Äänestä

Kettu kaalimaan vartijana.

Kuinka on mahdollista, että tuulivoima yhtiöiden työntekijät esiintyvät asiantuntijoina kaupungin
lautakuntien kokouksissa, kun kyseessä on
tuulivoima yhtiöiden omat intressit?

Omaa etuaan ajavat, haittoja vähättelevät maksetut " asiantuntijat" pitävät lautakuntien jäsenille satutunteja kuukausi palkalla. Vaikka ns. oma lehmä on ojassa, kenen leipää syöt sen lauluja laulat sanoi jo vanha kansa.

Oi aikoja oi tapoja!

Äänestä
  • Voin ihan korvissani kuulla kuinka sorkka kopisee pöydän alla. ..!!

    Äänestä

  • Anonyymi00310 kirjoitti:

    Voin ihan korvissani kuulla kuinka sorkka kopisee pöydän alla. ..!!

    Oisko mitenkään mahdollista että he ovat niitä asiantuntioita? Tekevät niitä työkseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00312 kirjoitti:

    Oisko mitenkään mahdollista että he ovat niitä asiantuntioita? Tekevät niitä työkseen.

    Autokauppiaat ja tuulimyllykoijarit puhuvat palturia ihan työkseen. Ketunhäntä kainalossa..

    Äänestä

  • Anonyymi00313 kirjoitti:

    Autokauppiaat ja tuulimyllykoijarit puhuvat palturia ihan työkseen. Ketunhäntä kainalossa..

    Osta uusi auto. Siirtyy vastuu valmistajalle. Hyvin ovat myllymiehet työnsä tehneet, taas uutta aluetta kalajoelle kaavoitetaan. Möykätään täällä porukalla niin se varmaan perutaan, eikö vain?

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Osta uusi auto. Siirtyy vastuu valmistajalle. Hyvin ovat myllymiehet työnsä tehneet, taas uutta aluetta kalajoelle kaavoitetaan. Möykätään täällä porukalla niin se varmaan perutaan, eikö vain?

    Joo, täällä kun rääytään ringissä, niin varmasti tuulivoima häviää. Hyvä me vastustajat! Meillä on joukkovoimaa, vaikka julkisuudessa meitä ei näy yhtään.

    Äänestä

  • Toivottavasti kaupungin ltk pääsevät myös nämä, jotka ovat vastaan ja joille tulee haittoja..siis puhumasnm.esim. voisi tehdä vaihtokaupan talosta..joka oikein haluaa tuulivoimalaa on valmis tietenkin muuttamaan lähelle tuulivoimala aluetta

    Äänestä

  • Anonyymi00314 kirjoitti:

    Osta uusi auto. Siirtyy vastuu valmistajalle. Hyvin ovat myllymiehet työnsä tehneet, taas uutta aluetta kalajoelle kaavoitetaan. Möykätään täällä porukalla niin se varmaan perutaan, eikö vain?

    Minkähän asian tuuliukot on hyvin hoitaneet? Kenenkähän etu onkaan ollut kysymyksessä? Onko tuulimyllyshow yhden miehen leikkikenttä ??

    Äänestä

  • Anonyymi00317 kirjoitti:

    Minkähän asian tuuliukot on hyvin hoitaneet? Kenenkähän etu onkaan ollut kysymyksessä? Onko tuulimyllyshow yhden miehen leikkikenttä ??

    Työnsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00319 kirjoitti:

    Työnsä.

    Täysin eri mieltä!!

    Äänestä

  • Anonyymi00320 kirjoitti:

    Täysin eri mieltä!!

    Et siis ymmärrä heidän onnistuneen töissään??

    Äänestä

Tuulikoijarit on pelkkiä kauppiaita, myyvät mitä sen hetkinen työnantaja edustaa.
Vaikka hiekkaa saharaan.
Hei mitä seuraavaksi myytäisiin?
Olisiko tuulimyllyjä maalaisjunteille?
Joo, helppoa rahaa...Hah hah hah!

Äänestä
  • Älä hätäile vielä nimittäin minun mielestäni esimerkiksi tähän Kalajoelle voidaan rakentaa tuulivoima puisto merenpohjan alueelle,kyseinen asuinpaikka voidaan siirtää hiukan kauemmaksi esimerkiksi merenojan alueelle sopiva tuulivoima generaattori kokoluokka olisi noin 25/30Mw 2kpl siten saadaan paikattua paikallisen tuulivoiman energiavaje,Ilman että siitä koituisi haittaa

    Äänestä

  • Anonyymi00321 kirjoitti:

    Älä hätäile vielä nimittäin minun mielestäni esimerkiksi tähän Kalajoelle voidaan rakentaa tuulivoima puisto merenpohjan alueelle,kyseinen asuinpaikka voidaan siirtää hiukan kauemmaksi esimerkiksi merenojan alueelle sopiva tuulivoima generaattori kokoluokka olisi noin 25/30Mw 2kpl siten saadaan paikattua paikallisen tuulivoiman energiavaje,Ilman että siitä koituisi haittaa

    Kalajokea mainostetaan isolla rahalla, mainoslauseena mm: " Täältä ei tarvitse lähteä, tänne voi myös jäädä!!" Mielestäni kysymyksessä on törkeä ihmisten pettäminen kaupungin toimesta. .Täällähän ihminen ja hänen kotinsa voidaan tuhota tuulivoimalla ihan yks' kaks, niks, naks. Vain sormea napauttamalla kotisi on arvoton, Tuulikoijarien bisnekset on vain se millä on väliä tässä tuulentupien luvatussa kylässä. Joku tarvitsee löysää rahaa keinoja kaihtamatta.!!

    Äänestä

  • Anonyymi00323 kirjoitti:

    Kalajokea mainostetaan isolla rahalla, mainoslauseena mm: " Täältä ei tarvitse lähteä, tänne voi myös jäädä!!" Mielestäni kysymyksessä on törkeä ihmisten pettäminen kaupungin toimesta. .Täällähän ihminen ja hänen kotinsa voidaan tuhota tuulivoimalla ihan yks' kaks, niks, naks. Vain sormea napauttamalla kotisi on arvoton, Tuulikoijarien bisnekset on vain se millä on väliä tässä tuulentupien luvatussa kylässä. Joku tarvitsee löysää rahaa keinoja kaihtamatta.!!

    Kyllä tavallaan olet oikeassa ainaki siinä, että etenkin tämä Kalajoen keskusta on tulevaisuutta ajatellen tuulivoima rakentajille varsin otollinen alue,Eihän tarvitse kuin joku insinööri ATK pohjaisella kaavalla laskee että nyt tuo mereojan seutu näyttää siltä että sinne aletaan rakentaa tuulivoimaa niin ei siellä ok talojen omistajien vikinät paina yhtään mitään,silloin juostaan kilpaa tekemään tarjouksia omasta tontista tai ne pakko lunastetaan.Se on nykyään kylmän pelin henki ja myös Kalajokiset saa siihen tottua

    Äänestä

  • Anonyymi00323 kirjoitti:

    Kalajokea mainostetaan isolla rahalla, mainoslauseena mm: " Täältä ei tarvitse lähteä, tänne voi myös jäädä!!" Mielestäni kysymyksessä on törkeä ihmisten pettäminen kaupungin toimesta. .Täällähän ihminen ja hänen kotinsa voidaan tuhota tuulivoimalla ihan yks' kaks, niks, naks. Vain sormea napauttamalla kotisi on arvoton, Tuulikoijarien bisnekset on vain se millä on väliä tässä tuulentupien luvatussa kylässä. Joku tarvitsee löysää rahaa keinoja kaihtamatta.!!

    Aivan, tuulivoimatoimijat ovat häikäilemättömiä, ilmeisesti heillä on hokemanaan "kun me voidaan, me voidaan tehdä mitä vain tuulivoimasaralla". "Pois alta, täältä tulevat tuulivoimakoijarit, meillä on lakikin puolellamme tai siis se, ettei lakeja ole, jihuu, hopotihopotihoijaa, täältä tulevat villin lännen tuulivoimakoijarit, hopotihopotihoijaa."

    Äänestä

  • Anonyymi00325 kirjoitti:

    Aivan, tuulivoimatoimijat ovat häikäilemättömiä, ilmeisesti heillä on hokemanaan "kun me voidaan, me voidaan tehdä mitä vain tuulivoimasaralla". "Pois alta, täältä tulevat tuulivoimakoijarit, meillä on lakikin puolellamme tai siis se, ettei lakeja ole, jihuu, hopotihopotihoijaa, täältä tulevat villin lännen tuulivoimakoijarit, hopotihopotihoijaa."

    Miksi lähdit taas raiteiltasi? Mene tekemään uudesta kaavasta valitus ja lopeta tuo säälittävä piipitys.

    Äänestä

  • Anonyymi00328 kirjoitti:

    Miksi lähdit taas raiteiltasi? Mene tekemään uudesta kaavasta valitus ja lopeta tuo säälittävä piipitys.

    Se cowboy älähtää, johon tiera kopsahtaa. Onko kurja olo, kun villiä länttä(si) valotetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00328 kirjoitti:

    Miksi lähdit taas raiteiltasi? Mene tekemään uudesta kaavasta valitus ja lopeta tuo säälittävä piipitys.

    Tämä sama kaveri vuodesta vuoteen täällä yrittää myllyjä muka vastustaa ja kirjoittelee samaa soopaa monet palstat täyteen. Mutta oikeasti hän ei tee mitään asian eteen, ei järjestä mielenosoituksia, ei tee valituksia. Se tietysti harmittaa, kun rahat meni sivu suun, kun ei ottanut myllyjä omille mailleen - vai liekö tuokin tarina pelkkää soopaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00329 kirjoitti:

    Se cowboy älähtää, johon tiera kopsahtaa. Onko kurja olo, kun villiä länttä(si) valotetaan.

    ???

    Äänestä

  • Anonyymi00324 kirjoitti:

    Kyllä tavallaan olet oikeassa ainaki siinä, että etenkin tämä Kalajoen keskusta on tulevaisuutta ajatellen tuulivoima rakentajille varsin otollinen alue,Eihän tarvitse kuin joku insinööri ATK pohjaisella kaavalla laskee että nyt tuo mereojan seutu näyttää siltä että sinne aletaan rakentaa tuulivoimaa niin ei siellä ok talojen omistajien vikinät paina yhtään mitään,silloin juostaan kilpaa tekemään tarjouksia omasta tontista tai ne pakko lunastetaan.Se on nykyään kylmän pelin henki ja myös Kalajokiset saa siihen tottua

    Pommitiellä on vielä tilaa tuulimyllyille.!!

    Äänestä

  • Anonyymi00330 kirjoitti:

    Tämä sama kaveri vuodesta vuoteen täällä yrittää myllyjä muka vastustaa ja kirjoittelee samaa soopaa monet palstat täyteen. Mutta oikeasti hän ei tee mitään asian eteen, ei järjestä mielenosoituksia, ei tee valituksia. Se tietysti harmittaa, kun rahat meni sivu suun, kun ei ottanut myllyjä omille mailleen - vai liekö tuokin tarina pelkkää soopaa.

    Tuo sun satu on jo kuultu moneen kertaan, keksi joku uus.

    Äänestä

  • Anonyymi00334 kirjoitti:

    Tuo sun satu on jo kuultu moneen kertaan, keksi joku uus.

    Se on ihan faktaa. Yksi mielenvikainen tänne lämpimikseen "vastustaa myllyjä", mutta hänelle vain nauretaan. 😆

    Äänestä

  • Anonyymi00340 kirjoitti:

    Se on ihan faktaa. Yksi mielenvikainen tänne lämpimikseen "vastustaa myllyjä", mutta hänelle vain nauretaan. 😆

    Yritä katsoa totuutta silmiin: suuri osa kirjoittajista taitaa vastustaa metsätuulivoimaloita. Sitä faktaa ei noilla sun naurunaam😆illa tyrmätä. Hyvää päivää!

    Äänestä

Sinne särkille mahtuu mukavasti voimaloita
Rannalla tuulee hyvin..ja tuulivoimaloista ei ole kuulema haittaa.

Äänestä
  • Siinäpä hyvä idea. Särkillä on paras paikka koska siellä tuulee. Koska ranta on petollinen uimareille, myllyt joutaa siirtää kaikki sinne. Saa turistit ihailla niitä ja tuulihousuisiet myllynrakastajat, joita on kuin hylkeitä pötköttelemässä pitkin poikin rantaa pällistelemässä MYLLYJÄ, intohimonsa kohdetta!!

    Äänestä

  • Anonyymi00335 kirjoitti:

    Siinäpä hyvä idea. Särkillä on paras paikka koska siellä tuulee. Koska ranta on petollinen uimareille, myllyt joutaa siirtää kaikki sinne. Saa turistit ihailla niitä ja tuulihousuisiet myllynrakastajat, joita on kuin hylkeitä pötköttelemässä pitkin poikin rantaa pällistelemässä MYLLYJÄ, intohimonsa kohdetta!!

    Joko on valitusluonnos valmis?

    Äänestä

  • Anonyymi00336 kirjoitti:

    Joko on valitusluonnos valmis?

    Valituksia luultavasti tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00338 kirjoitti:

    Valituksia luultavasti tulee.

    Mutta eivät menesty, kuten eivät muutkaan vastaavat valitukset.

    Äänestä

On ihan ymmärrettävää että nyt merenpohjan alueella hiukan vastustavat tulevaa tuulivoima puistoa, mutta on nähtävä tulevaisuuteen aina voidaan rakentaa uusia rakennuksia ja muuttaa infraa niin nytkin.Nyt on tärkeintä saada tuulivoiman tuotanto yksiköt lähelle ja mereojan asuma alue on eräs niistä turha tunteilu pois ja ja nyt mennään eteenpäin voimala mitä nopeammin mereojan asuma aluetta aletaan muokata sen parempi

Äänestä
  • Minä vaivainen yritin katsoa maakuntakaavaa.
    Missä siellä on Kalajoen merkinnät, huonolla näöllä en nähnyt niitä siellä .

    Äänestä

  • Anonyymi00339 kirjoitti:

    Minä vaivainen yritin katsoa maakuntakaavaa.
    Missä siellä on Kalajoen merkinnät, huonolla näöllä en nähnyt niitä siellä .

    Käy tarkastamassa näkö

    Äänestä

  • Anonyymi00342 kirjoitti:

    Käy tarkastamassa näkö

    Kerro alueet mihin on merkintä maakuntakaavassa. Minulla tosi huono näkö.
    Näin kyllä moneen muuhun paikkaan niitä

    Äänestä

  • Anonyymi00339 kirjoitti:

    Minä vaivainen yritin katsoa maakuntakaavaa.
    Missä siellä on Kalajoen merkinnät, huonolla näöllä en nähnyt niitä siellä .

    Misä on ne maakuntakaavat ja kuka ne tekee?

    Äänestä


  • Anonyymi00343 kirjoitti:

    Kerro alueet mihin on merkintä maakuntakaavassa. Minulla tosi huono näkö.
    Näin kyllä moneen muuhun paikkaan niitä

    Leikkuuta harmaakaihisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    Leikkuuta harmaakaihisi.

    Juu rajalla mahdollisia tuulivoimala alueita , muut ovat hämärän rajamailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00347 kirjoitti:

    Juu rajalla mahdollisia tuulivoimala alueita , muut ovat hämärän rajamailla.

    Vaan on se kiva , kun jaksat yöllä murehtia toisten silmien puolesta..sinä olet valtavan empaattinen

    Äänestä

  • Anonyymi00348 kirjoitti:

    Vaan on se kiva , kun jaksat yöllä murehtia toisten silmien puolesta..sinä olet valtavan empaattinen

    Mitäpä sitä jatkuvasti näöstään kitisijälle muuta sanoo. Itse tekee asiasta numeron.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuulivoima ropelimet ovat kalajoella näkyvintä maisemakuvaa.
Ymmärrettävästi köyhissä kunnissa on paljon tuulimyllyjä kun taas ns. elinvoimaisilla ja vaurailla kunta-alueilla niitä ei juurikaan näy.
Sähköä voi tuottaa monin eritavoin huomaamatta vaikka eritukimuodoin hallitus houkutellee köyhiäkuntia rakentamaan tuulivoimaa aluelleen vaikka tuulivoimaloiden kestoikä ei ole varsin pitkä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu