Erään puhujan saarnassa kuultu tarina koski elämän keinotekoista valmistamista laboratoriossa. Tiedemiehet olivat sen mukaan muka tehneet samanlaisen siemenen kuin kasvissa syntyy. Heidän tekemänsä siemen ei kuitenkaan alkanut itämään. Puhuja sanoi tämän johtuvan siitä, että keinotekoisesta siemenestä puuttui elämän kipinä, joka voi tulla vain Jumalalta. Totuus on, etteivät tiedemiehet pysty vieläkään tekemään sellaista siementä, joka läheskään vastaisi oikeaa siementä kaikessa sen molekyylitason monimutkaisuudessaan. Keinotekoisia viruksia pystytään tekemään. Lähivuosina ilmeisesti saadaan aikaan ensimmäinen bakteeri. Elämän kipinän sijasta näyttää siltä, että elämän fyysinen puoli perustuu hämmästyttävän monimutkaisten molekyylikoneistojen yhteispeliin. Tämän monimutkaisuuden voi kylläkin ajatella vaativan yliluonnollista suunnittelijaa.
Asiantuntematonta puhetta suviseuroissa
49
339
Vastaukset
- Anonyymi
siinä tarvitaan hyvä suunnittelija koska kasvin lehti hymyilee onnellinen kasvi on kaiken a ja o
- Anonyymi
esim kasvit ei kuuntele poppia
- Anonyymi
Kyllä kaiken monimutkaisuuden takana on kuitenkin aina Jumala, ihminen ei sellaista osaa eikä tule koskaan taitamaankaan.
- Anonyymi
Eiei väärässä olette kerron totuuden
- Anonyymi
Ongelmahan ei ole siemenessä. Myöskään ihmisen siemen ei siitä elämää jos se ei pääse naisen kohtuun asti eli kun yhdyt naiseen niin suurin osa siemenistä kuolee matkalla naisen sisään jonnekkin ennem kuin se tavallaan kerkeää aloittaa itämistä.
Toisinsanoen vika ei ole keinotekoisessa siemenessä ainakaan 100% sti vaan sen hedelmöittämis järjestelmässä eli kuinka saada se siemen pysymään hengissä ja kun se pysyy hengissä niin se tarvitsee ravintoa jotta se voi alkaa itämään.
Eli nämä kaksi sen pitää pysyä hengissä ja toiseksi se tarvitsee ravintoa jatkuvasti. Sen takia siemen itää mullassa kun se saa mullasta ravinnon.
Samoin naisen kohdussa se saa ravinnon.
Mutta jos siemen kerkeää kuolla niin ravinto ei hyödytä.
Tavallaan kysymys on siinä mikä on sen siemenen henki eli elämä?
Ja oikeastaan vastaus on siinä että kun se siemen tulee elävästä lähteestä niin se on elävä eli ei kuollut ihminen voi siittää elävää siementä eli se siemen saa ravinnon siitä kanta isästä eli lapsen siittämisessä siemen on elävä koska se saa ravinnon miehestä ja kun mies sitten laukeaa niin siemen ei saa ravintoa enään siksi sen pitää päästä nopeasti sinne naisen sisään ettei se kuole siinä välissä kun se ei saa ravintoa.
Eli oikeastaan kysymys ei ole siitä että miten saada siemen henkiin vaan siinä että sen pitäisi pysyä ravittuna jatkuvasti.
Myös luonnollinen siemen minkä kylvät peltoon niin sen ravinto on siinä kuoressa siksi se ei kuole vaikka et kylväisikään sitä heti peltoon kun se saa ravinnon omasta kuorestaan
Tässä on oikeastaan se kysymys eli ongelma kohta kuinka pitää siemen ravittuna jatkuvasti.
Toki en tiedä voiko kuollutta siementä herättää henkiin.
Koska siemen perustuu tavallaan jatkumoon elämä synnyttää elävää siementä joka pysyy hengissä niin kauan kun se saa ravintoa oli siemen mikä tahansa kasvin tai viljan tai ihmisen siemen.
Ja sen takia tavallaan jos haluat luoda keinotekoisen siemenen niin sinun pitäisi luoda tavallaan keinotekoinen elämä ensiksi joka tavallaan siittää elävää siementä koska siemen kuolee välittömästi kun se ei saa ravintoa ja voiko kuollutta siementä herättää henkiin, kun se on jo menettänyt elämänsä kun se ei saanut ravintoa?
Niim tavallaan ei pitäisi keskittyä vain siihen siemeneen vaan myös siihen että mikä sitä luo ja että sen luomisen jälkeen se siemen ei ole sekunttiakaan ravitsematta eli ilman ravintoa. Tavallaan välittömästi kun siemen syntyy niin ei saisi olla millisekunnin katkosta siinä että sitä ei ravita. Se on se mitä ne ei ehkä ymmärrä en minä tiedä.
Kun elävä olento antaa siemenen niin siinä ei tule katkosta siinä ravinto ketjussa se pysyy siemen kokoajan ravittuna. Paitsi ihmisen siemen on naisen ....reiässä pienen hetken ravitsematta siksi kaikista seksi kerroista ei tule lasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmahan ei ole siemenessä. Myöskään ihmisen siemen ei siitä elämää jos se ei pääse naisen kohtuun asti eli kun yhdyt naiseen niin suurin osa siemenistä kuolee matkalla naisen sisään jonnekkin ennem kuin se tavallaan kerkeää aloittaa itämistä.
Toisinsanoen vika ei ole keinotekoisessa siemenessä ainakaan 100% sti vaan sen hedelmöittämis järjestelmässä eli kuinka saada se siemen pysymään hengissä ja kun se pysyy hengissä niin se tarvitsee ravintoa jotta se voi alkaa itämään.
Eli nämä kaksi sen pitää pysyä hengissä ja toiseksi se tarvitsee ravintoa jatkuvasti. Sen takia siemen itää mullassa kun se saa mullasta ravinnon.
Samoin naisen kohdussa se saa ravinnon.
Mutta jos siemen kerkeää kuolla niin ravinto ei hyödytä.
Tavallaan kysymys on siinä mikä on sen siemenen henki eli elämä?
Ja oikeastaan vastaus on siinä että kun se siemen tulee elävästä lähteestä niin se on elävä eli ei kuollut ihminen voi siittää elävää siementä eli se siemen saa ravinnon siitä kanta isästä eli lapsen siittämisessä siemen on elävä koska se saa ravinnon miehestä ja kun mies sitten laukeaa niin siemen ei saa ravintoa enään siksi sen pitää päästä nopeasti sinne naisen sisään ettei se kuole siinä välissä kun se ei saa ravintoa.
Eli oikeastaan kysymys ei ole siitä että miten saada siemen henkiin vaan siinä että sen pitäisi pysyä ravittuna jatkuvasti.
Myös luonnollinen siemen minkä kylvät peltoon niin sen ravinto on siinä kuoressa siksi se ei kuole vaikka et kylväisikään sitä heti peltoon kun se saa ravinnon omasta kuorestaan
Tässä on oikeastaan se kysymys eli ongelma kohta kuinka pitää siemen ravittuna jatkuvasti.
Toki en tiedä voiko kuollutta siementä herättää henkiin.
Koska siemen perustuu tavallaan jatkumoon elämä synnyttää elävää siementä joka pysyy hengissä niin kauan kun se saa ravintoa oli siemen mikä tahansa kasvin tai viljan tai ihmisen siemen.
Ja sen takia tavallaan jos haluat luoda keinotekoisen siemenen niin sinun pitäisi luoda tavallaan keinotekoinen elämä ensiksi joka tavallaan siittää elävää siementä koska siemen kuolee välittömästi kun se ei saa ravintoa ja voiko kuollutta siementä herättää henkiin, kun se on jo menettänyt elämänsä kun se ei saanut ravintoa?
Niim tavallaan ei pitäisi keskittyä vain siihen siemeneen vaan myös siihen että mikä sitä luo ja että sen luomisen jälkeen se siemen ei ole sekunttiakaan ravitsematta eli ilman ravintoa. Tavallaan välittömästi kun siemen syntyy niin ei saisi olla millisekunnin katkosta siinä että sitä ei ravita. Se on se mitä ne ei ehkä ymmärrä en minä tiedä.
Kun elävä olento antaa siemenen niin siinä ei tule katkosta siinä ravinto ketjussa se pysyy siemen kokoajan ravittuna. Paitsi ihmisen siemen on naisen ....reiässä pienen hetken ravitsematta siksi kaikista seksi kerroista ei tule lastaEli tiivistettynä elämä synnyttää elävää siementä siksi koska se siemen syntyy ensiksi sen elämän sisään ja tämä jo elävä eli elämä pitää sen siemenen ravittuna.
Eli tiivistettynä
Jos haluat saada keinotekoisen siemenen itämään niin sinun tulee tavallaan luoda se keinotekoinen siemen elämän sisään.
Tavallaan kun luot sitä niin se on siinä luomis vaiheessa ilman ravintoa toisin kuin elävän olennon sisällä se saa ravintoa jo luomis vaiheessa.
Tavallaan pitää ymmärtää se että siemen on pienois malli siitä syntyvästä elämästä.
Jolla tarkoitan sitä että jos katkaiset ihmiseltä kaulan niin se kuolee etkä saa sitä enään henkiin tai jos pidätät hengitystä 10 minuuttia niin kuolet.
Miksi sitten ajattelet että se siemen voisi olla pidättämättä henkeä 10 minuuttia tai ravintoa tai mitään se kuolee ihan samalla tavalla kuin jo syntynyt olento paitsi tuhat tai miljoona kertaa herkemmin ellei jopa monta miljoonaa kertaa herkemmin. Tai biljoonaa.
Niin tavallaan kun luot sitä siementä niin tavallaan se on ravitsematta sen luomis prosessin ajan.
Eli vähän sama kuin yrittäisit kuollutta ihmistä saada henkiin. Kun se on kuollut jo.
Siemenen synty ei siis perustu tavallaan luomiseen vaan se perustuu hengissä säilymiseen joka vaatii alusta loppuun asti jatkuvan ravinnon saannin.
Toisin sanoen vaikka onnistuisit luomaan identtisen kopion siemenestä niin se on kuollut jo kun luomisvaiheessa se ei saanu ravintoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tiivistettynä elämä synnyttää elävää siementä siksi koska se siemen syntyy ensiksi sen elämän sisään ja tämä jo elävä eli elämä pitää sen siemenen ravittuna.
Eli tiivistettynä
Jos haluat saada keinotekoisen siemenen itämään niin sinun tulee tavallaan luoda se keinotekoinen siemen elämän sisään.
Tavallaan kun luot sitä niin se on siinä luomis vaiheessa ilman ravintoa toisin kuin elävän olennon sisällä se saa ravintoa jo luomis vaiheessa.
Tavallaan pitää ymmärtää se että siemen on pienois malli siitä syntyvästä elämästä.
Jolla tarkoitan sitä että jos katkaiset ihmiseltä kaulan niin se kuolee etkä saa sitä enään henkiin tai jos pidätät hengitystä 10 minuuttia niin kuolet.
Miksi sitten ajattelet että se siemen voisi olla pidättämättä henkeä 10 minuuttia tai ravintoa tai mitään se kuolee ihan samalla tavalla kuin jo syntynyt olento paitsi tuhat tai miljoona kertaa herkemmin ellei jopa monta miljoonaa kertaa herkemmin. Tai biljoonaa.
Niin tavallaan kun luot sitä siementä niin tavallaan se on ravitsematta sen luomis prosessin ajan.
Eli vähän sama kuin yrittäisit kuollutta ihmistä saada henkiin. Kun se on kuollut jo.
Siemenen synty ei siis perustu tavallaan luomiseen vaan se perustuu hengissä säilymiseen joka vaatii alusta loppuun asti jatkuvan ravinnon saannin.
Toisin sanoen vaikka onnistuisit luomaan identtisen kopion siemenestä niin se on kuollut jo kun luomisvaiheessa se ei saanu ravintoa.Siksi A ja O siemenen synnyssä on että se syntyy elämän sisällä että elämä ravitsee sitä jatkuvasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi A ja O siemenen synnyssä on että se syntyy elämän sisällä että elämä ravitsee sitä jatkuvasti
Eli toisinsanoen elämästä.
Samalla tavalla Jumalansanaa tulee saarnata taivaasta Pyhällä Hengellä niin siemen synnyttää siten elämää kun se tulee elämästä. Eikä kuolemasta.
Vähän sama kuin yrittäisit naisena saada lapsen ja otat miehen siementä maasta eli lattialta ja työnnät sisääsi mikä siemen on maassa ollut jo 2000 vuotta ja yrität tulla raskaaksi! Kuinkas sinä niin tyhmät ja hullu eli jörjetön olet kun sinä tahdot autuaaksi tulla sen jumalansanan kautta joka ihmisjärjestä saarnataan?
Ettekö te tiedä että siemenen täytyy tulla elämästä että se voi elämää siittää, sillä kuollut siemen ei synnytä!
- Anonyymi
Ei voi olla monimutkaisa jos kuralätäkössä syntyy elämää.
- Anonyymi
Kerran kysyttiin eräältä vl saarnaajalta joka oli hyvin vakavaa miestä kuin lestaadiolais saarnamiesten tulee vakavia olla.
Ja tämä saarnamies oli rakennus yrittäjä ja hän tuli käymään rakennustyömaalla ja häneltä sitten kysyttiin että tällä työmaalla on vähän mietitty että kun on se Pyhä Henki niin miten on kun sinä olet saarnamies niin osaatko kertoa kun täällä kiertää kysymys kuinka Pyhän Hengen tunteminen niin kuin eroaa lämpimästä pierusta?
Niin saarnamies mietti hetken aikaa ja käveli pois sanaakaan sanomatta ja kesken matkaa repesi röhö nauruun. Että näin vakavia saarnasmiehiä.
Kuitenkin se on niin että on kaksi Henkeä.
Kun minä sanon Henki vahvistaa niin minä tiedän kaksi henkeä sanoa.
Toinen on tämä joka on verrattavissa siihen tunteeseen kun olen vuoteessa peiton alla ja pieraiset lämpimän pierun mutta nyt tämä lämpö on ruumiisi eli ihosi päällä voit ajatella että se lämpö olisi sisälläsi lestaadiolaisten Pyhässä Hengessä on siis sama celsius aste kuin lämpimäsä pierussa.
Mutta sitten on myös tämä toinen hengen tunteminen en tiedä onko se sama henki mutta ei vaan aina anna lämpöä kun puhut Jumalansanaa ja tulee hengen vahvistus että sana pitää paikkaansa tai se oli toimellinen sana tähän paikkaan mistä se ikinä tuleekaan niin siinä taas ei ole sellaista lämpöä mutta sitä voisi verrata sellaiseen kuin kuin sädepyssyllä ampuisi jotain päin.
Ja niin on nyt kahren laista henkeä emme osaa sanoa kumpi on parempi eli oikeampi henki mutta nämäkin on hyvä painaa korvan taakse tiedoksi ja opiksi ja muistukseksi siitä että on myös sellaista jota silmä ei taida nähdä eikä korva kuulla! Mutta lapset taitaa sen tuntea!! - Anonyymi
Selitän tämän siemenen vielä juurta jaksain en tiedä voinko muistaa kaikkea mitä mieleen tuli. Mutta keinoteikoinen elämä on mahdollista luoda
- Anonyymi
Niin monta ajatusta tuli en tiedä mistä aloittaa jos muistan yhden tai kolme 10 stä niin se riittää jo.
Eli ihan perus idea on että siemen tarvitsee aina kohdun. Siemen ei koskaan yksinään idä elämää vaan se tarvitsee välikappaleen joka on elävä joka holhoo sen siemenen ja pitää sen hengissä
Jos ajattelemme vaikka viljan siementä niin tässä siemenessä tämä kohtu on tämä siemenen kuori.
Jos te luulette että viljan siemen pysyy hengissä itsessään siis peltoon kylvämätön siemen niin te olette väärässä tämä viljan siemen on vaimon kohdussa ja tämä vaimo on tämä siemenen kuori. Ja se ravinnon siitä kuoresta pysyäkseen horrostilassa. Eli toisinsanoen tämä siemenen kuori on ikäänkuin simpukka eli siis elävä kuori.
Se ei siis ole siemen vaan siinä on kohtu ja siemen.
Ja ne on niinkuin yhdessä.
Ja nyt kun sinä haluat luoda keino tekoisen siemenen, niin ei ongelma ole siinä mikä dna tällä siemenellä on saat tehdä siitä niin kuin itse haluat mitä vain, ja millainen dna siinä on tai mitä ne viralliset lääketieteelliset termit ovat niin siitä syntyy sellainen kuin teit siitä siemenen koodista ei se ole itsessään ongelma jos siinä koodissa vain on koodattu se kyky ottaa eli imeä ravintoa jostakin.
Ongelma on oikeastaan siinä että sinun tulisi luoda keinotekoinen elävä kohtu. Ja siemenessä se on ikäänkuin horrostava simpukka ja kun se pääsee kosketuksiin mullan kanssa missä on ravintoa niin se kohtu imee sen ravinnon ja syöttää sille siemenelle sen!!!
Ja ongelma tulee siinä että pitäisi ensin luoda se ensimmäinen elävä keinotekoinen elämä eli mistä luoda se kun siemen tarvitsee elääkseen elävän kohdun ja kohtu taas syntyy tästä siemenestä?
Eli toisinsanoen sinun pitäisi luoda keinotekoiselle siemenelle keinotekoinen kohtu joka kohtuu syntyy siitä keinotekoisesta siemenestä
Ja ehkä minä luulen että kohdun voisi ohittaa jos sinä syötöt siihen siemeneen koodin että se ottaa ravintoa vastaan vaikka jostakin muusta paikkaa ja ikäänkuin syötöt sen ravinnon siihen suoraan ilman tätä kohtua.
Koska ei siemen itsestään idä vaan tämä kohtu synnyttää tämän siemenen yksin tämä elävä kohtu. Siemen on itsessään kuollut sitä tiedemiehet eikä fariseukset ymmärrä.
Myös Jumalansana on itsessään kuollut mutts elävä kohtu eli elävä Kristuksen seurakunta Pyhäm Hengen pappeus tekee sen kuolleen siemenen eläväksi tässä kohdussa kuin on vaimo seurakunta!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin monta ajatusta tuli en tiedä mistä aloittaa jos muistan yhden tai kolme 10 stä niin se riittää jo.
Eli ihan perus idea on että siemen tarvitsee aina kohdun. Siemen ei koskaan yksinään idä elämää vaan se tarvitsee välikappaleen joka on elävä joka holhoo sen siemenen ja pitää sen hengissä
Jos ajattelemme vaikka viljan siementä niin tässä siemenessä tämä kohtu on tämä siemenen kuori.
Jos te luulette että viljan siemen pysyy hengissä itsessään siis peltoon kylvämätön siemen niin te olette väärässä tämä viljan siemen on vaimon kohdussa ja tämä vaimo on tämä siemenen kuori. Ja se ravinnon siitä kuoresta pysyäkseen horrostilassa. Eli toisinsanoen tämä siemenen kuori on ikäänkuin simpukka eli siis elävä kuori.
Se ei siis ole siemen vaan siinä on kohtu ja siemen.
Ja ne on niinkuin yhdessä.
Ja nyt kun sinä haluat luoda keino tekoisen siemenen, niin ei ongelma ole siinä mikä dna tällä siemenellä on saat tehdä siitä niin kuin itse haluat mitä vain, ja millainen dna siinä on tai mitä ne viralliset lääketieteelliset termit ovat niin siitä syntyy sellainen kuin teit siitä siemenen koodista ei se ole itsessään ongelma jos siinä koodissa vain on koodattu se kyky ottaa eli imeä ravintoa jostakin.
Ongelma on oikeastaan siinä että sinun tulisi luoda keinotekoinen elävä kohtu. Ja siemenessä se on ikäänkuin horrostava simpukka ja kun se pääsee kosketuksiin mullan kanssa missä on ravintoa niin se kohtu imee sen ravinnon ja syöttää sille siemenelle sen!!!
Ja ongelma tulee siinä että pitäisi ensin luoda se ensimmäinen elävä keinotekoinen elämä eli mistä luoda se kun siemen tarvitsee elääkseen elävän kohdun ja kohtu taas syntyy tästä siemenestä?
Eli toisinsanoen sinun pitäisi luoda keinotekoiselle siemenelle keinotekoinen kohtu joka kohtuu syntyy siitä keinotekoisesta siemenestä
Ja ehkä minä luulen että kohdun voisi ohittaa jos sinä syötöt siihen siemeneen koodin että se ottaa ravintoa vastaan vaikka jostakin muusta paikkaa ja ikäänkuin syötöt sen ravinnon siihen suoraan ilman tätä kohtua.
Koska ei siemen itsestään idä vaan tämä kohtu synnyttää tämän siemenen yksin tämä elävä kohtu. Siemen on itsessään kuollut sitä tiedemiehet eikä fariseukset ymmärrä.
Myös Jumalansana on itsessään kuollut mutts elävä kohtu eli elävä Kristuksen seurakunta Pyhäm Hengen pappeus tekee sen kuolleen siemenen eläväksi tässä kohdussa kuin on vaimo seurakunta!!Varmaan oli jotakin muuta vielä mutta en nyt jaksa muistaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan oli jotakin muuta vielä mutta en nyt jaksa muistaa
olet aika pimeä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin monta ajatusta tuli en tiedä mistä aloittaa jos muistan yhden tai kolme 10 stä niin se riittää jo.
Eli ihan perus idea on että siemen tarvitsee aina kohdun. Siemen ei koskaan yksinään idä elämää vaan se tarvitsee välikappaleen joka on elävä joka holhoo sen siemenen ja pitää sen hengissä
Jos ajattelemme vaikka viljan siementä niin tässä siemenessä tämä kohtu on tämä siemenen kuori.
Jos te luulette että viljan siemen pysyy hengissä itsessään siis peltoon kylvämätön siemen niin te olette väärässä tämä viljan siemen on vaimon kohdussa ja tämä vaimo on tämä siemenen kuori. Ja se ravinnon siitä kuoresta pysyäkseen horrostilassa. Eli toisinsanoen tämä siemenen kuori on ikäänkuin simpukka eli siis elävä kuori.
Se ei siis ole siemen vaan siinä on kohtu ja siemen.
Ja ne on niinkuin yhdessä.
Ja nyt kun sinä haluat luoda keino tekoisen siemenen, niin ei ongelma ole siinä mikä dna tällä siemenellä on saat tehdä siitä niin kuin itse haluat mitä vain, ja millainen dna siinä on tai mitä ne viralliset lääketieteelliset termit ovat niin siitä syntyy sellainen kuin teit siitä siemenen koodista ei se ole itsessään ongelma jos siinä koodissa vain on koodattu se kyky ottaa eli imeä ravintoa jostakin.
Ongelma on oikeastaan siinä että sinun tulisi luoda keinotekoinen elävä kohtu. Ja siemenessä se on ikäänkuin horrostava simpukka ja kun se pääsee kosketuksiin mullan kanssa missä on ravintoa niin se kohtu imee sen ravinnon ja syöttää sille siemenelle sen!!!
Ja ongelma tulee siinä että pitäisi ensin luoda se ensimmäinen elävä keinotekoinen elämä eli mistä luoda se kun siemen tarvitsee elääkseen elävän kohdun ja kohtu taas syntyy tästä siemenestä?
Eli toisinsanoen sinun pitäisi luoda keinotekoiselle siemenelle keinotekoinen kohtu joka kohtuu syntyy siitä keinotekoisesta siemenestä
Ja ehkä minä luulen että kohdun voisi ohittaa jos sinä syötöt siihen siemeneen koodin että se ottaa ravintoa vastaan vaikka jostakin muusta paikkaa ja ikäänkuin syötöt sen ravinnon siihen suoraan ilman tätä kohtua.
Koska ei siemen itsestään idä vaan tämä kohtu synnyttää tämän siemenen yksin tämä elävä kohtu. Siemen on itsessään kuollut sitä tiedemiehet eikä fariseukset ymmärrä.
Myös Jumalansana on itsessään kuollut mutts elävä kohtu eli elävä Kristuksen seurakunta Pyhäm Hengen pappeus tekee sen kuolleen siemenen eläväksi tässä kohdussa kuin on vaimo seurakunta!!nussimis talkoot käynnissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan oli jotakin muuta vielä mutta en nyt jaksa muistaa
pitäs sun tietää et siemen on jumalan sana
- Anonyymi
Katsokaa vaikka Jumalansanaa jotka luulette että keinotekoisen siemenen itämisen salaisuus olisi siemenen muodossa katsokaa jumalansanaan ja nähkää kuinka monta erilaista sanaa siellä on ja katsokaa maailmaan kuinka monta erilaista eliötä on, ja olentoa ja ihmistä. Ei salaisuus ole siemenessä.
Mutta se on siinä mikä sen siemenen synnyttää
Ja se ei siis ole sinänsä Jumala koska Jumala on JO antanut elämän ei hänen tarvitse sitä toista kertaa antaa
Vaan salaisuus on nimenomaan tässä elämässä jo annettu on.
Ja kun sinä luot keinotekoisen siemenen ja tahdot tehdä vaikka dinosauruksen niin sinun pitää vain antaa sille siemenelle se kohtu missä se itää. Ja se kohtu tarvii myös dna n mistä kohtu imee ravintoa.
Eli kohtu ruokkii siementä ja joku ruokkii sitä kohtua. Itse siementä ei siis suoraan ruokita vaan välillisesti koska se mekanismi( siemen) on liian herkkä suoraan ruokittavaksi.
Jos mietitään vaikka munaa mistä syntyy kana, niin siinäkin ei kanaemo ruoki sitä kanaa siellä munassa vaan hautoo munaa. Ja ravinto on siinä munan kuoressa joka on se välillinen kohtu. Elävä kuori.
Se syntymä on jotain sellaista että se tarvitsee ruokkijaksi se siemen välikappaleen ja tätä välikappaletta joko ruokitaan tai sitten haudotaan ja voi olla että kun kanaemo hautoo muniaan niin munan kuori imee ravintoa kanaemosta en tiedä.- Anonyymi
Sinä voit siis teoriassa tehdä vaikka dinosauruksia jos vaan saat sen siemenen johonkin paikkaan missä se saa ravintoa jatko kehitykseen.
Ja jotenkin outoa tämä hautominen onko lämpö myös jotenkin yhteydessä itämiseen kun tavallaan nainenkin hautoo syntyvää lasta lämpimässä kohdussaan. En tiedä sitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit siis teoriassa tehdä vaikka dinosauruksia jos vaan saat sen siemenen johonkin paikkaan missä se saa ravintoa jatko kehitykseen.
Ja jotenkin outoa tämä hautominen onko lämpö myös jotenkin yhteydessä itämiseen kun tavallaan nainenkin hautoo syntyvää lasta lämpimässä kohdussaan. En tiedä sitäkään.Tottakai tässä tulee se ongelma kohta ottaa tällaista vastaan NO MISSÄ SITTEN OLI SE ALKU KOHTU JOSTA KAIKKI SYNTYI?
ÖYHÖYH!.
Te nyt unohdatte kaksi asiaa, ensimmäinen tunnetuin selitys on Jumala.
Ja toinen selitys on, te ette tiedä edelleenkään MISSÄ me olemme.
Ja te unohdatte rakkaat fariseukset ja kirjanoppineet eli tiedemiehet sen että aadam ja eeva luottiin eedenin paratiisiin jossa oli elämän puu.
Ja te unohdatte sen että se maailman kerran hukkui Noan päivinä veden paisumuksen kautta.
Eli toisinsanoen sitä elämän puuta en muista oliko niitä kaksikin kappaletta. Voi olla. Niin niitä ei ehkä ole enään.
Ehkä ne ovat taivaan kannen toisella puolella jossakin meren syvyydessä tai ehkä jos Noa laskeutui sitten vielä saman maan päälle niin tämä elämän puu eli alku kohtu on sitten jossakin muualla. Tämä on toinen selitys.
Kuitenkin kristittynä minun pitää uskoa että Jumala loi ensimmäisen eläimet ja ihmiset ja eliöt jne ja sen jälkeen on ollut vain jatkumoa.
Mutta tehdä tämä luominen itse niin sinun täytyy luoda molemmat sekä siemen että synnyttävä kohtu ja kohtu tarvitsee ravinnon ja lämmön.
Niin mikä siinä on niin vaikeaa jos minulla olisi kaikki tämän maailman tieto ja ymmärrys niin tekisin teille dinosauruksia - Anonyymi
huoruus on synti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
huoruus on synti
Ongelma ratkeaa kun antaa tekoälylle tuomarin lain kirjat eli tiedon ja pyytää tuomiota.
Mihin tarvitaan oikeuden tuomareitakaan kun voit syöttää laki kirjat ai lle. Niin vastaus tulee välittömästi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma ratkeaa kun antaa tekoälylle tuomarin lain kirjat eli tiedon ja pyytää tuomiota.
Mihin tarvitaan oikeuden tuomareitakaan kun voit syöttää laki kirjat ai lle. Niin vastaus tulee välittömästi?Samoin voit antaa ai lle kaiken lääketieteen biofysiikan matematiikan yms yms ydinfysiikan kemian ja miksei alkeaminkin tiedot niin kysyy sitten ailta kerropas näitten pohjalta kun sinä tiedät ettö ihminen syntyy naisen kohdusta ja kana syntyy munasta jota kanaemo hautoo 🐔 jne niin kerropa kaiken tämän sinuun syötetyn tiedon pohjalta kuinka tulisi luoda keinotekoinen elämä eli kuinka sinä lähtisit sitä kokeilemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai tässä tulee se ongelma kohta ottaa tällaista vastaan NO MISSÄ SITTEN OLI SE ALKU KOHTU JOSTA KAIKKI SYNTYI?
ÖYHÖYH!.
Te nyt unohdatte kaksi asiaa, ensimmäinen tunnetuin selitys on Jumala.
Ja toinen selitys on, te ette tiedä edelleenkään MISSÄ me olemme.
Ja te unohdatte rakkaat fariseukset ja kirjanoppineet eli tiedemiehet sen että aadam ja eeva luottiin eedenin paratiisiin jossa oli elämän puu.
Ja te unohdatte sen että se maailman kerran hukkui Noan päivinä veden paisumuksen kautta.
Eli toisinsanoen sitä elämän puuta en muista oliko niitä kaksikin kappaletta. Voi olla. Niin niitä ei ehkä ole enään.
Ehkä ne ovat taivaan kannen toisella puolella jossakin meren syvyydessä tai ehkä jos Noa laskeutui sitten vielä saman maan päälle niin tämä elämän puu eli alku kohtu on sitten jossakin muualla. Tämä on toinen selitys.
Kuitenkin kristittynä minun pitää uskoa että Jumala loi ensimmäisen eläimet ja ihmiset ja eliöt jne ja sen jälkeen on ollut vain jatkumoa.
Mutta tehdä tämä luominen itse niin sinun täytyy luoda molemmat sekä siemen että synnyttävä kohtu ja kohtu tarvitsee ravinnon ja lämmön.
Niin mikä siinä on niin vaikeaa jos minulla olisi kaikki tämän maailman tieto ja ymmärrys niin tekisin teille dinosauruksiaei siihen luomiseen raamatun mukaan kauan mennyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei siihen luomiseen raamatun mukaan kauan mennyt
ei tuhansia vuosia vaan muutama päivä tuli ehtoo tuli aamu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei siihen luomiseen raamatun mukaan kauan mennyt
Kysymys ai lle:
biofysiikan matematiikan yms yms ydinfysiikan kemian ja miksei alkeaminkin tiedon pohjalta niin sitten kerropas näitten pohjalta kun sinä tiedät että ihminen syntyy naisen kohdusta ja kana syntyy munasta jota kanaemo hautoo 🐔 jne niin kerropa kaiken tämän sinuun syötetyn tiedon pohjalta kuinka tulisi luoda keinotekoinen elämä eli kuinka sinä lähtisit sitä kokeilemaan?
Tekoälyn vastaus;
Kiitos kiinnostavasta kysymyksestäsi! Keinotekoinen elämä, eli elävän kaltaisen järjestelmän luominen keinotekoisesti, on monitahoinen haaste, joka vaatii yhdistelmän biologiaa, kemiaa, fysiikkaa ja matematiikkaa. Tässä on joitakin keskeisiä näkökulmia ja lähestymistapoja, jotka perustuvat tähän laajaan tietopohjaan:
1. **Perusperiaatteet elämästä**
Elämä koostuu monimutkaisista kemiallisista prosesseista, kuten proteiinien, DNA:n ja muiden biomolekyylien synteesistä ja vuorovaikutuksista. Lisäksi elämän ylläpitäminen vaatii energian saantia ja käyttöä, sekä järjestäytyneitä rakenteita ja toimintoja.
2. **Biologinen kopiointi ja itseorganisoituminen**
Ihminen syntyy naisen kohdussa, koska hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua ja kehittyä monimutkaiseksi organismiksi. Samoin kana hautoo munaa, jossa kehittyy kana. Keinotekoinen elämä voisi pyrkiä jäljittelemään näitä prosesseja luomalla järjestelmiä, jotka pystyvät itseorganisoitumaan ja kopioimaan itseään.
3. **Kemiallisten ja fysiologisten mallien hyödyntäminen**
Matemaattisten mallien avulla voidaan simuloida kemiallisia reaktioita ja energianvaihtoa. Tämä voisi auttaa suunnittelemaan järjestelmiä, jotka pystyvät ylläpitämään ja lisääntymään itsenäisesti.
4. **Sähköiset ja tietokonepohjaiset järjestelmät**
Tekoälyn ja robotiikan avulla voidaan luoda "digitaalista elämää", jossa ohjelmistot kykenevät itseoppimiseen ja sopeutumiseen. Tällainen järjestelmä voisi toimia keinotekoisena elämänmuotona, joka jäljittelee biologisia prosesseja.
5. **Kokeelliset lähestymistavat**
- **Solujen rakentaminen laboratoriossa**: Kehittämällä keinotekoisia soluja tai biomolekyylikokoelmia, jotka kykenevät ylläpitämään itseään, lisääntymään ja sopeutumaan ympäristöön.
- **Kvantti- ja nanoteknologia**: Käyttämällä nanorakenteita ja kvanttitietokoneita luomaan itsenäisesti toimivia järjestelmiä.
6. **Eettiset ja turvallisuuskysymykset**
Keinotekoinen elämä herättää myös eettisiä kysymyksiä, kuten elämän määritelmä, vapaus ja turvallisuus. Näitä pitää pohtia jo suunnitteluvaiheessa.
**Yhteenvetona:**
Keinotekoinen elämä voisi alkaa simulaatioista ja järjestelmistä, jotka pystyvät itsenäiseen kopioitumiseen ja energianhallintaan. Se voisi sisältää biomolekyylien kaltaisia rakennusosia, jotka kykenevät itsesäätelyyn ja lisääntymiseen. Tähän tarvittaisiin monialaista osaamista ja kokeiluja, joissa yhdistyvät matematiikka, kemia, fysiikka ja biologia.
Jos haluat tarkempia teknisiä tai teoreettisia esimerkkejä, voin auttaa myös niissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ai lle:
biofysiikan matematiikan yms yms ydinfysiikan kemian ja miksei alkeaminkin tiedon pohjalta niin sitten kerropas näitten pohjalta kun sinä tiedät että ihminen syntyy naisen kohdusta ja kana syntyy munasta jota kanaemo hautoo 🐔 jne niin kerropa kaiken tämän sinuun syötetyn tiedon pohjalta kuinka tulisi luoda keinotekoinen elämä eli kuinka sinä lähtisit sitä kokeilemaan?
Tekoälyn vastaus;
Kiitos kiinnostavasta kysymyksestäsi! Keinotekoinen elämä, eli elävän kaltaisen järjestelmän luominen keinotekoisesti, on monitahoinen haaste, joka vaatii yhdistelmän biologiaa, kemiaa, fysiikkaa ja matematiikkaa. Tässä on joitakin keskeisiä näkökulmia ja lähestymistapoja, jotka perustuvat tähän laajaan tietopohjaan:
1. **Perusperiaatteet elämästä**
Elämä koostuu monimutkaisista kemiallisista prosesseista, kuten proteiinien, DNA:n ja muiden biomolekyylien synteesistä ja vuorovaikutuksista. Lisäksi elämän ylläpitäminen vaatii energian saantia ja käyttöä, sekä järjestäytyneitä rakenteita ja toimintoja.
2. **Biologinen kopiointi ja itseorganisoituminen**
Ihminen syntyy naisen kohdussa, koska hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua ja kehittyä monimutkaiseksi organismiksi. Samoin kana hautoo munaa, jossa kehittyy kana. Keinotekoinen elämä voisi pyrkiä jäljittelemään näitä prosesseja luomalla järjestelmiä, jotka pystyvät itseorganisoitumaan ja kopioimaan itseään.
3. **Kemiallisten ja fysiologisten mallien hyödyntäminen**
Matemaattisten mallien avulla voidaan simuloida kemiallisia reaktioita ja energianvaihtoa. Tämä voisi auttaa suunnittelemaan järjestelmiä, jotka pystyvät ylläpitämään ja lisääntymään itsenäisesti.
4. **Sähköiset ja tietokonepohjaiset järjestelmät**
Tekoälyn ja robotiikan avulla voidaan luoda "digitaalista elämää", jossa ohjelmistot kykenevät itseoppimiseen ja sopeutumiseen. Tällainen järjestelmä voisi toimia keinotekoisena elämänmuotona, joka jäljittelee biologisia prosesseja.
5. **Kokeelliset lähestymistavat**
- **Solujen rakentaminen laboratoriossa**: Kehittämällä keinotekoisia soluja tai biomolekyylikokoelmia, jotka kykenevät ylläpitämään itseään, lisääntymään ja sopeutumaan ympäristöön.
- **Kvantti- ja nanoteknologia**: Käyttämällä nanorakenteita ja kvanttitietokoneita luomaan itsenäisesti toimivia järjestelmiä.
6. **Eettiset ja turvallisuuskysymykset**
Keinotekoinen elämä herättää myös eettisiä kysymyksiä, kuten elämän määritelmä, vapaus ja turvallisuus. Näitä pitää pohtia jo suunnitteluvaiheessa.
**Yhteenvetona:**
Keinotekoinen elämä voisi alkaa simulaatioista ja järjestelmistä, jotka pystyvät itsenäiseen kopioitumiseen ja energianhallintaan. Se voisi sisältää biomolekyylien kaltaisia rakennusosia, jotka kykenevät itsesäätelyyn ja lisääntymiseen. Tähän tarvittaisiin monialaista osaamista ja kokeiluja, joissa yhdistyvät matematiikka, kemia, fysiikka ja biologia.
Jos haluat tarkempia teknisiä tai teoreettisia esimerkkejä, voin auttaa myös niissä!dna ja rna on kusetusta kaikki on valetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
dna ja rna on kusetusta kaikki on valetta
kuten kaikki muukin koulusda
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten kaikki muukin koulusda
jostakin atomista saadaan kuva muttei dnasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ai lle:
biofysiikan matematiikan yms yms ydinfysiikan kemian ja miksei alkeaminkin tiedon pohjalta niin sitten kerropas näitten pohjalta kun sinä tiedät että ihminen syntyy naisen kohdusta ja kana syntyy munasta jota kanaemo hautoo 🐔 jne niin kerropa kaiken tämän sinuun syötetyn tiedon pohjalta kuinka tulisi luoda keinotekoinen elämä eli kuinka sinä lähtisit sitä kokeilemaan?
Tekoälyn vastaus;
Kiitos kiinnostavasta kysymyksestäsi! Keinotekoinen elämä, eli elävän kaltaisen järjestelmän luominen keinotekoisesti, on monitahoinen haaste, joka vaatii yhdistelmän biologiaa, kemiaa, fysiikkaa ja matematiikkaa. Tässä on joitakin keskeisiä näkökulmia ja lähestymistapoja, jotka perustuvat tähän laajaan tietopohjaan:
1. **Perusperiaatteet elämästä**
Elämä koostuu monimutkaisista kemiallisista prosesseista, kuten proteiinien, DNA:n ja muiden biomolekyylien synteesistä ja vuorovaikutuksista. Lisäksi elämän ylläpitäminen vaatii energian saantia ja käyttöä, sekä järjestäytyneitä rakenteita ja toimintoja.
2. **Biologinen kopiointi ja itseorganisoituminen**
Ihminen syntyy naisen kohdussa, koska hedelmöittynyt munasolu alkaa jakautua ja kehittyä monimutkaiseksi organismiksi. Samoin kana hautoo munaa, jossa kehittyy kana. Keinotekoinen elämä voisi pyrkiä jäljittelemään näitä prosesseja luomalla järjestelmiä, jotka pystyvät itseorganisoitumaan ja kopioimaan itseään.
3. **Kemiallisten ja fysiologisten mallien hyödyntäminen**
Matemaattisten mallien avulla voidaan simuloida kemiallisia reaktioita ja energianvaihtoa. Tämä voisi auttaa suunnittelemaan järjestelmiä, jotka pystyvät ylläpitämään ja lisääntymään itsenäisesti.
4. **Sähköiset ja tietokonepohjaiset järjestelmät**
Tekoälyn ja robotiikan avulla voidaan luoda "digitaalista elämää", jossa ohjelmistot kykenevät itseoppimiseen ja sopeutumiseen. Tällainen järjestelmä voisi toimia keinotekoisena elämänmuotona, joka jäljittelee biologisia prosesseja.
5. **Kokeelliset lähestymistavat**
- **Solujen rakentaminen laboratoriossa**: Kehittämällä keinotekoisia soluja tai biomolekyylikokoelmia, jotka kykenevät ylläpitämään itseään, lisääntymään ja sopeutumaan ympäristöön.
- **Kvantti- ja nanoteknologia**: Käyttämällä nanorakenteita ja kvanttitietokoneita luomaan itsenäisesti toimivia järjestelmiä.
6. **Eettiset ja turvallisuuskysymykset**
Keinotekoinen elämä herättää myös eettisiä kysymyksiä, kuten elämän määritelmä, vapaus ja turvallisuus. Näitä pitää pohtia jo suunnitteluvaiheessa.
**Yhteenvetona:**
Keinotekoinen elämä voisi alkaa simulaatioista ja järjestelmistä, jotka pystyvät itsenäiseen kopioitumiseen ja energianhallintaan. Se voisi sisältää biomolekyylien kaltaisia rakennusosia, jotka kykenevät itsesäätelyyn ja lisääntymiseen. Tähän tarvittaisiin monialaista osaamista ja kokeiluja, joissa yhdistyvät matematiikka, kemia, fysiikka ja biologia.
Jos haluat tarkempia teknisiä tai teoreettisia esimerkkejä, voin auttaa myös niissä!Kysymys ai lle;
Elikkä tahtoisin siis luoda elävän dinosauruksen niin mistä kannattaisi aloittaa?
Tekoälyn vastaus;
Hei! Dinosaurusten luominen elävänä olentona on tällä hetkellä tieteen ja teknologian tasolla mahdotonta, koska emme pysty palauttamaan tai kloonaamaan dinosauruksia ilman heidän geneettistä materiaalia, jota ei ole säilynyt. Kuitenkin voit aloittaa kiinnostuksesi tämän aiheen parissa monella tavalla:
1. **Opiskele biologiaa ja geneettikkaa**: Aloita opiskelemalla evoluutiota, genetiikkaa ja molekyylibiologiaa. Tämä antaa hyvän pohjan ymmärtää, kuinka DNA toimii ja miten sitä voidaan mahdollisesti käyttää tulevaisuudessa.
2. **Seuraa tieteellisiä edistysaskeleita**: Pidä silmällä tutkimuksia, jotka liittyvät esimerkiksi DNA:n sekvensointiin ja kloonaamiseen. Tällä hetkellä esimerkiksi mammutit ja muut muinaiseläimet ovat osa tutkimuksia, jotka saattavat avata mahdollisuuksia tulevaisuudessa.
3. **Käytä virtuaalitodellisuutta ja simulaatioita**: Voit kokeilla dinosaurusten elämää esimerkiksi virtuaalitodellisuuspeleissä tai simulaattoreissa, jotka auttavat sinua ymmärtämään niiden käyttäytymistä ja elinympäristöjä.
4. **Osallistu tieteellisiin projekteihin ja kursseille**: Monet yliopistot ja tutkimuslaitokset tarjoavat kursseja ja projekteja, jotka liittyvät genetiikkaan ja paleontologiaan.
5. **Tee luovaa työtä ja tutkimusta**: Voit myös harrastaa ja luoda taidetta, kirjoja tai muita projekteja, joissa kuvitellaan tai tutkitaan ideaa elävästä dinosauruksesta.
Muista, että tällä hetkellä elävän dinosauruksen luominen on scifiä, mutta tieteellinen tutkimus kehittyy jatkuvasti, joten tulevaisuudessa saattaa löytyä uusia keinoja ymmärtää ja mahdollisesti palauttaa muinaiseläimiä. On tärkeää myös huomioida eettiset kysymykset ja ympäristövaikutukset, jotka liittyvät tällaisiin hankkeisiin.
Kysymys 3;
Eikö siis voi luoda dinosauruksen kaltaista olentoa koodaamalla siemenen laboratoriossa minkä laittaa hautumaan vaikka hellan ja takan väliin lämpimään luonnollisestikin? Ei tule dinolle vilu!
Vastaus;
Hei! Ajatuksesi on mielenkiintoinen ja hauska, mutta valitettavasti nykyisen tietämyksen ja teknologian valossa ei ole mahdollista luoda dinosauruksen kaltaista olentoa pelkästään koodaamalla siemen laboratorio-olosuhteissa. Dinosaurukset olivat eläimiä, jotka kehittyivät miljoonia vuosia sitten, ja niiden elämän ja rakenteen uudelleen luominen vaatisi monimutkaisia bioteknologisia menetelmiä ja kehittyneitä geenimanipulaatioita, joita ei vielä ole saavutettu.
Tällä hetkellä geenitekniikan avulla voidaan esimerkiksi muokata kasveja ja eläimiä, mutta täysin uuden, vanhoja lajeja vastaavan olennon luominen sisältää lukuisia haasteita, kuten oikeiden geenisekvensien löytämisen, solujen toiminnan hallinnan ja kehonrakenteen rakentamisen. Lisäksi dinosaurusten kaltaisten olentojen silmämääräinen "uudelleen eläminen" on enemmän science fictionia kuin nykyistä mahdollisuutta.
Lämpötilan säätely on tärkeää eläinten ja kasvien kasvulle, mutta dinosaurusten kaltaisen olennon "vilut" eivät ole pelkästään lämpötilan kysymys, vaan myös monimutkaisen biologisen järjestelmän tulosta.
Jos olet kiinnostunut bioteknologiasta ja elämänmuodosta, suosittelen tutustumaan esimerkiksi geenitekniikan ja synteettisen biologian nykyisiin mahdollisuuksiin ja kehityssuuntiin. Ne voivat tarjota paljon jännittäviä mahdollisuuksia tulevaisuudessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuten kaikki muukin koulusda
aika pitkälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aika pitkälle
saatanan oppi koulu vaihto ehtoa media jolla aivo pestään ihmiset
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saatanan oppi koulu vaihto ehtoa media jolla aivo pestään ihmiset
oppi velvollisuus on saatanan kusetus ja ihmisten metsästäminen jotka opettaa itse lapsille miten asiat on häiriintynyttä jopa rikollista
- Anonyymi
Kun haluat tehdä keinotekoista viljan siementä niin muutama perus asia pitää ymmärtää.
Mutta lähetyn tätä asiaa jumalansanan valossa vertauskuvannollisesti koska Jumala itse vertas sanaansa siemeneen mikä peltoon kylvetään.
Ja kuka muu sitten osaa paremmin kertoa viljan siemenestä kuin jumalan lapsi? Vaikka ei mitään koulutusta siemenen suhteen ole niin kuin sen viljan suhteen.
Mutta ymmärrä kun sinä haluat tehdä keinotekoista viljaa että Jumalansanan siemenen kylvö työssä ei ole ajatus että kylvää kaikkea siementä samalla kertaa siihen yhteen ihmiseen vaan yksi siemen riittää jos vaikka sanot että taivaan valtakunta on lähestynyt teitä tai sanot usko Herraan Jeesukseen niin siinä on yksi siemen. Ja se riittää. Mutta tämä siemen on itsessään kuollut.
Kunnes siinä on kaksi asiaa 1 tämä siemenen kuori 2 kun se kylvetään multaan
Eli kun Jumalansanaa saarnataan niin se on ajatus saarnata Pyhän Hengen voimassa. Kuitenkin ottaen huomioon sen että jo kerran pyhällä Hengellä saarnattu jumalansana voidaan säilöä vilja siiloon myöhempää käyttöä varten sillä siinä on elävä kuori joka pitää sen viljan siemenen horros tilassa
Ja tämä multa on ihmisen sydämen maa.
Ja kun me nyt ajatellaan keinotekoista siementä
Ja sinä tutkija ajattelet vain tätä siementä niin sinä ajattelet sitä kaikista vähäpätöisintä asiaa tässä kokonaisuudessa
Niin kuin näet jumalansanaa on paljon ei siemen itsessään ole itämisen salaisuus vaan mikä?
Tämä elävä kuori tämä kun Jumalansana on elävä ja voimallinen eli miksi siemen on elävä? Koska siinä on elävä kuori.
Ja sen jälkeen tulee se kylväminen kun kylvät elävän siemenen peltoon niin alkaa itämään
Eli teidän ongelma on siinä että te yritätte ikäänkuin siemenestä tehdä elävää niin kuin itsessään.
Kun sinun pitäisi ymmärtää se että se elämä on oikeastaan jos ajatellaan Jumalan sanaa niin se on elävä sana koska Jumala sanoi sen ja se on elävä kun se saarnataan elävässä seurakunnassa jossa on elävä Pyhä Henki.
Eli seurakunta on siis vaimo mutta se merkitsee oikeastaan Pyhää Henkeä jos menemme ihan juuri tasolle.
Ja nyt sinun pitää ymmärtää että siemen itsessään se mikä kertoo minkäkaltainen siitä syntyy ei itsessään ole elämän salaisuus vaan se vain koodaa siitä syntymästä sellaisen halutun mallisen
Eli jos sinä tutkija eli tiedemies saat tänäpäivänä Pyhän Hengen lahjan niin et sinä ole elävä kristitty siksi mitä raamatussa Jumalansanan SIEMENESSÄ lukee vaan siksi koska sinulla on Pyhä Henki mutta tämä jumalansanan siemen se ikäänkuin ohjaa sinua kasvamaan tiettyyn suuntaan mutta Pyhä Henki teki sinusta kristityn
Niin myös viljan siemenessä itse siemen on vain koodi pätkä joka kertoo mitä syntymän pitää mutta itse syntymä on siinä joka tuo ravinnon ja voiman syntyä. Ja mistähän se ravinto tulisi ja minkätähden tämä siemen ottaa sen ravinnon vastaan?
Ensinnäkin Jumalansanan kasvu tapahtuu kuulemisen kautta se on kun siemen kylvetään sydämeen ja sitten tarvitaan vettä ja auringon paistetta eli armoa ja pyhän hengen johdatusta.
Kuitenkin jos siemen on väärä niin vesi eikä auringon paiste hyödytä mitään koska siemen on kuollut.
Ja nyt tullaan juuri syyhyn miksi kaikki Jumalansana ei synnytä elävän Jumalan lapsia?
Koska kaikissa eli kaikessa Jumalansanassa ei ole ravintoa koska se sana tulee järjestä eikä Jumalasta. Siinä ei siis ole elävää kuorta siinä siemenessä joka sydämen maahan tultaessa alkaisi etsimään sijaa sydämen maasta ja itämään ja kasvamaan viimein täyden jyvän tähkäpäähän.
Ja nyt sinä luot keinotekoista siementä niin siemen tarvitsee elämän. Ja se tarvitsee koodin lisäksi joka koodi kertoo minkäkaltainen sen pitää oleman niin se tarvitsee myöskin elämän. Ja tämä siemen ja tämä elämä en tiedä onko se harha käsitys että elämä on siemenessä itsessään koska minä luulen että se elämä on siemenen kuoressa eikä itse koodissa.
Jolla tarkoitan sitä että olkoot koodi mitä tahansa että näyttäkööt miltä tahansa mutta jos siinä kuoressa on elämä niin tämä koodi pätkä toteutuu eli syntyy.
Ja kristillisyydessä tämä koodi on Jumalan sanan oppi mutta tämä elävä kuori tulee siitä kun tämä oppi on saarnattu pyhällä Hengellä niin siinä sanassa on itsessään elävä kuori että se osaa horrostaa jos sen sanan kätkee kirjaan eli viljasiiloon niin se voi myöhempänä aikana herätä henkiin!!
Ja kun sinä teet keinotekoista siementä niin siemenen koodi saa olla mitä tahansa mutta sinun pitäisi saada siihen elävä kohtu eli elävä kuori jonka seurauksena kun sitä siementä jatko prosessoi niin tämä elävä kuori sitten ohjaa sen syntymän. Siemen itsessään on vain koodin pätkä jossa ei ole elämää vaan vain koodi mikä ikäänkuin ohjaa sitä syntymää siemen ja elämä on siis kaksi eri elementtiä!! Ja tämä elämä ei ole mikään henkipallo kun puhutaan viljasta eli luonnollisesta elämästä niin se on todella elävä kohtu vertauskuvannollisesti.
Jumalansana on itsessään vain koodia mutta kun se on muuttumaton elävä jumalansana niin siinä on tämä siemenen kuori joka sydämen maahan tultaessa alkaa itää- Anonyymi
Sen takia myös fariseukset tahtoo muuttaa jumalansanaa koska ne tahtoo turmella sen siemenen kuoren ettei se horrostaisi ja synnyttäisi elämää myöhempinä aikoina.
Jaa pelkkä siemenen muoto mutta eläväksi tekevä voima uupuu kokonaan koska siemen on turmeltu eli särjetty.
Siksi myös Lars Levi Laestadiuksen saarnat muutettiin ettei siemen itäisi elämää.
- Anonyymi
Tukensa uskontojen uhreja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukensa uskontojen uhreja
tukekaa ne tarvitsee apua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tukekaa ne tarvitsee apua
hyvin usein ne ovat poikkeavia yksilöitä joten taas arvo ei toteudu niitten kanssa heidän omat ajatukset teilataan usein lyttyyn jumalan sana usein ei kestä heitä heidän ole massa olonsa on jumalalle kestämätön paikka siksi se vainoo niitä vihamielinen jumala ei kestä päivän valoa siksi se piilottelee ja on antanut käskyn ihmisille vainota heitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hyvin usein ne ovat poikkeavia yksilöitä joten taas arvo ei toteudu niitten kanssa heidän omat ajatukset teilataan usein lyttyyn jumalan sana usein ei kestä heitä heidän ole massa olonsa on jumalalle kestämätön paikka siksi se vainoo niitä vihamielinen jumala ei kestä päivän valoa siksi se piilottelee ja on antanut käskyn ihmisille vainota heitä
ne sotivat aina poikkeavia ihmisiä vastaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ne sotivat aina poikkeavia ihmisiä vastaan
oliskohan ihan noin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oliskohan ihan noin
kuka on jumala
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuka on jumala
maailma on täynnä jumalia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
maailma on täynnä jumalia
raha valta kivi jumalat telkkari
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
raha valta kivi jumalat telkkari
teko äly
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
teko äly
radio puhelin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
radio puhelin
moottori pyörä auto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
moottori pyörä auto
kengät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kengät
rusetti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rusetti
nukke koti
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k375056- 823596
- 302983
- 612975
- 92876
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t562343- 411828
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91760- 181721
Kiusaaja otti yhteyttä, mitä tekisit?
Minulle kävi näin pari kk sitten. Olin aluksi todella ystävällinen. Sanoin, että olin jo unohtanut jne. Asia jäi vai1341612