televisio ja tietokone

voisiko joku valaista että miksi tv on syntiä(vaikka varmaan yli puolella vl ihmisistä on semmoinen piilotettuna peräkammariin) mutt atk-laitteet ja internet ei ole?
luulis netissä esiintyvän enemmän paheita ja syntiä?
tiä jos vaikka vanha laars leevi ilmestyis???? hmm. kuka tietää???
samoin miks päihteet on syntiä mut rööki ei????
aika iso osa mun tuntemista vl ihmisistä polttaa ja naisia ei hidasta edes raskaus/imetys
131310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Pitää odottaa että tää vanhapolvi on haudassa niin
he hyväksyvät tv:n, ne on muuten jo keskustelleet
asiasta srk:n johtokunnan kokouksessa,ja tämä
viesti taidetaan poistaa jos huomaavat tän jutun!

Äänestä
  • mitähän muuttuu, kun ns. vanhapolvi siiryy haudan lepoon. Tiedän monia joilla on TV jota sitten katsotaan ns. peräkammarissa. Eikä siin mitään, siitä vaan onhan kaikissa aparaateissa nappulat joista ne saa kiinni, kun tulee ns. sopimatonta ohjelmaa. Itsekuristahan se vain on kiinni. Tuntuukin ihan hullulta, että internetissä sitten saa surffailla vielä paljon arveluttavimmilla sivuilla estoitta. Niin ja iltapäivälehdet näkyvät kuuluvan todella monien lukemistoon. Niissä sitä vasta puppua onkin, vai mitä!?

    Äänestä

  • TV EI OLE SYNTIÄ! Ei ole sitä ollut, eikä tule olemaan.

    Joillekin on vain ihan turha ruveta asiasta kertomaan, sillä eihän sitä haluta edes ymmärtää.

    Miksi kysyä, jos ei kuitenkaan hyväksy vastausta?!?

    Enkä minä kyllä ymmärrä sitäkään, miksi se kiinnostaa niin montaa ihmistä, jos joku ei halua tv:tä kotiinsa?!?

    Äänestä

  • jos ei hyväksy vastausta kirjoitti:

    TV EI OLE SYNTIÄ! Ei ole sitä ollut, eikä tule olemaan.

    Joillekin on vain ihan turha ruveta asiasta kertomaan, sillä eihän sitä haluta edes ymmärtää.

    Miksi kysyä, jos ei kuitenkaan hyväksy vastausta?!?

    Enkä minä kyllä ymmärrä sitäkään, miksi se kiinnostaa niin montaa ihmistä, jos joku ei halua tv:tä kotiinsa?!?

    "Enkä minä kyllä ymmärrä sitäkään, miksi se kiinnostaa niin montaa ihmistä, jos joku ei halua tv:tä kotiinsa?!?"

    ********

    Ei tuo olekaan se olennainen pointti, vaan kritiikki tulee siitä, mitä tapahtuu, jos joku vl HALUAA television kotiinsa ja hankkii sen. Tuskin kukaan siitä valittaa, jos joku ei televisiota halua, mutta jos kaikilla on vapaus tehdä kumpi tahansa valinta vapaasti. Millä tavalla seurakunnan kuuluu ottaa kantaa tällaisiin asioihin? Tästä olisi mielestäni keskusteltava.

    Äänestä

merkille,miten hyvin tupakka maistuu raskaana oleville ja imettäville vl naisille. Eikö ole synti altistaa omat lapsensa tupakanvaarallisille ainesosille? Ruminta mitä olla saattaa on raskaana oleva/ imettävä pienten lasten äiti RÖÖKI suussa! HYI!

Äänestä
  • mutta ei nyt silti maailman rumin asia. Oletko nähnyt kuvia Irakista? OK, et ehkä ihan kirjaimellisesti tuota tarkoittanutkaan. Itse asiasta olen samaa mieltä, eli pienten lasten altistaminen tupakansavulle on edesvastuutonta.

    Äänestä

  • VL+ kirjoitti:

    mutta ei nyt silti maailman rumin asia. Oletko nähnyt kuvia Irakista? OK, et ehkä ihan kirjaimellisesti tuota tarkoittanutkaan. Itse asiasta olen samaa mieltä, eli pienten lasten altistaminen tupakansavulle on edesvastuutonta.

    uskontoon ja ikään katsomatta. Luullakseni tupakka ja raskaus ei ole vain vanhoillislestadiolaisten ongelma??
    Onneksi eivät päihteet kuulu kuvioihin. On totta että moni nuori lestadiolainen polttaa vaikka se on väärin ja siihen ei todellakaan kannusteta, mutta niinkuin muutkin nuoret, heilläkin on uhmaikänsä ja halu tehdä toisin kuin vanhemmat sanoo.

    Äänestä

televisiosta tulee väkivaltaa joka johtaa huonoon elämään. Lue lehdistä... Alkoholi melkein aina syynä tappamiseen, varastamiseen, avioeroon jne. sitä ilmankin voi juhlia.

Äänestä
  • >>
    televisiosta tulee väkivaltaa joka johtaa huonoon elämään. Lue lehdistä...
    >>

    Enpä ole huomannut. Kun verrataan tv:tä ja nettiä, niin kyllä tiedotusvälineet antavat yksiselitteisesti sen kuvan että netti on pahempi. Täältähän (netistä) Myyrmäen pommimieskin haki ohjeensa... Tv:ssä sensuuri pelaa, eikä moisia julkaista, puhumattakaan pornosta ja muusta väkivallan lietsonnasta...

    Tv:stä tulee ohjelmia, jotka sisältävät väkivaltaa. Tämä on totta. Samoin väkivaltaa voi lukea romaaneista, mitkä ovat joidenkin vl:ien suosiossa. Samoin radiosta tulee kuunnelmia, joissa on väkivaltaa. Elämme maailmassa, jossa väkivalta tulee valitettavasti tavalla tai toisella eteemme. Tv:stä tulee sen sijaan paljon muutakin, mikä on hyvää (opettavaisia lastenohjelmia, tiede- ja luontodokumentteja sekä ajankohtaisohjelmia.)

    Summa summarum: Tv-kiellon katu-uskottavuus on melkolailla 0.

    >>
    Alkoholi melkein aina syynä tappamiseen, varastamiseen, avioeroon jne. sitä ilmankin voi juhlia.
    >>

    On totta, että alkoholi on ollut osallisena aivan liian monessa väkivallan teossa, mutta niin on uskonnolliset liikkeetkin... 90% valtaväestöstä osaa elää niin, ettei alkoholi aiheuta ongelmia.

    Juopothan tuomitaan Raamatussakin samalla kun kohtuukäyttö siunataan;)

    Äänestä

Mun mielestä kovin moni vanhoillislestadiolaisista naisista ei polta.
Tv:stä tulee yleensä kaikkia tappeluita sun muuta väkivaltaa..sanaa..Alkoholi on syynä yleensä aivoeroon,varastamiseen...yms..

Äänestä
  • no voi olla ettei vanhemmat naiset tupakoi mut katseleppa naisia esim 17-30v. kyllä muuten rööki palaa...
    ja mitä tv: katseluun tulee niin en hakenut perusteluita sen kiellolle, vaan vertasin sitä nettiin jossa ilmenee kaikki se paha moninkertaisena jonka takia tv kielletty.
    Lisäksi olen huomannut että jos vl on paikassa missä on tv auki niin ei kovin hevillä silmät irtoa tästä "kielletystä herkusta"
    Niin ja mitä viinaan tulee ei se kaikille sovi ja kyllä kaikkea em sanottua tapahtuu ilman viinaakin tosin kyllä alkoholi niitä lisää, mut palaisin aluperäiseen ihmetykseeni miksi alkoholi on kielletty??? kuka kieltänyt? esim. kohtuukäyttönä. ei voi sanoa että raamattu kieltää koska siinä kirjassa kaikki juo viiniä ja jeesus jopa siunaa sen...

    Äänestä

Nämä asioita joita jokainen joutuu miettimään kohdallaan!Miten paljon meissä on ahdistusta, joka lähtee meistä itsestämme. Teemme sääntöjä, joita emme voi kuitenkaan pitää... Pitäisi heittäytyä Uskon varaan, kyllä Jeesus meitä kannattelee...Ei television tai netin katselemattomuus varmaan ketään sellaisenaan pelasta. Syntiä teemme ajatuksin, sanoin, teoin... Kyllä pelastus tulee vain Jeesuksen kautta! Jeesus sovitti syntimme ristin kuolemalla ja nousi kuolleista ylös taivaaseen!Kaikki on meille valmista, sinä päätäät otatko Hänet sydämmellesi! Siinä on kaikki, se mitä yritämme itse tehdä on Hänen Kirkkaudestaan kaikki pois! Kuitenkin jos Hän on sydämessä, Pyhä Henki ohjaa oikeaan, ei tarvitse kaikkea katsoa ja kokeilla! Sielun vihollinen kyllä kiusaa...

Äänestä
  • tupakoida raskausaikana ja altistaa vauva myrkyille, jotka haittaavat kehitystä. Voiko kukaan Pyhän hengen saanut toimia tällä tavoin? Ei riitä, että tuhoaa oman terveyden vaan lisäksi myös lapsensa terveyden. Tulee usein mieleen, että vl-uskovaisena olo ei vaadi sydämen uskoa. SRK laatii säännöt, joita noudattamalla pääsee taivaaseen. Oman järjen käyttöä ei sallita ja ennen kaikkea sydämen uskoa ei edes tunneta. En usko, että kaikkien kohdalla on näin, mutta pelkäänpä että aika monella...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ateisti kirjoitti:

voisiko joku valaista että miksi tv on syntiä(vaikka varmaan yli puolella vl ihmisistä on semmoinen piilotettuna peräkammariin) mutt atk-laitteet ja internet ei ole?
luulis netissä esiintyvän enemmän paheita ja syntiä?
tiä jos vaikka vanha laars leevi ilmestyis???? hmm. kuka tietää???
samoin miks päihteet on syntiä mut rööki ei????
aika iso osa mun tuntemista vl ihmisistä polttaa ja naisia ei hidasta edes raskaus/imetys

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu