Monessa maassa on kaksi erillistä luterilaista kirkkoa: suuri äärivapaamielinen kirkko ja siitä eronnut hurskaiden vähän pienempi vanhoillinen. Sitten on lisäksi vielä pienempiäkin sirpaleluterilaisia yhteisöjä. Suomessa on vain mahtikirkkona vasemmistoluterilainen kansankirkko ja muutamia vanhoillisia oikeistokonservatiivisia sirpalekirkkoja. Välimalli puuttuu.
Käynnössä Seurakuntaliitto on jo ilmaissut olevansa tulevaisuudessa valmis liittymään Lähetyshiippakuntaan. Jos mukaan saataisiin vielä SLEY, SEKL, muromalaiset, vivamolaiset, kevytlestadiolaiset, rukoilevaiset, Kylväjä ja pari pientä ruotsinkielisille ja opiskelijoille suunnattua organisaatiota, niin siinähän olisi mukavan kokoinen keskikokoinen konservatiivinen kirkko, joka imisi kansankirkosta pois loputkin hurskaat. Sirpalekirkoksi jäisi enää säreläläisten kultti.
Kirkosta irtaantumisen aika olisi jo, mutta jostain (ehkä taloudellisista) syistä johtuen herätysliikkeillä ei ole halua perustaa uutta luterilaista yhteiskirkkoa tai liittyä LHPK:aan.
Koska luterilaiset tosiuskovaiset yhdistyvät?
49
407
Vastaukset
- Anonyymi
Tarvitaan uusi, uljas kirkko, mutta vielä ei löydy rohkeutta sen perustamiseen.
- Anonyymi
Uuden yhtä toimivan kirkon perustaminen vaatii miljardeja.
Lähtijät ei saisi vanhan kirkon kymmenien miljardien omaisuudesta mitään mukaansa ja joutuisi aloittamaan taivasalla.
Evl-kirkon seurakunnilla on kirkkorakennuksiakin noin 800 ja ne on joka puolella Suomea
Lähtijöitä ei niihin päästetä edes maksamalla, kuten on käynyt lähetyshiippakunnallekin.
Seurakunnilla on sijoitusomaisuuttakin noin 500 miljoonaa.
Lähes kaikki kirkon omaisuus on yksittäisillä seurakunnilla.
Ainoa mahdollisuus olisi, että yksittäiset seurakunnat lähtisivät, jolloin saisivat sen seurakunnan omaisuuden mukaansa.
Selaisia seurakuntia ei kuitenkaan tule koskaan olemaan kun äärikristittyjä ei ole missään seurakunnassa kuin mitätön muutama prosentti.
Pe.ku- Anonyymi
Mikä tässä on vaikeaa? Herätysliikkeillä ei siis ole omia seurakuntia, vaan jumalanpalvelusyhteisöjä, jotka koostuvat 50-150 aktiivisesta osallistujasta per paikkakunta. Niillä ei ole omia kiinteistöjä eikä omaisuutta. Näin ollen ne voisivat alkaa kokoontua samalla tapaan kuin Lähetyshiippakunta, eli vuokralla muiden kirkkokuntien tiloissa. Ei uuden kirkkokunnan perustamiseen mitään miljardeja tarvita. Kun porukkaa vähitellen karttuu ja lahjoitusvarat, testamentatut asunnot ja kolehdit alkavat kertyä, voi kirkkotilojakin alkaa ostaa. Ja papit heillä jo onkin entuudestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä on vaikeaa? Herätysliikkeillä ei siis ole omia seurakuntia, vaan jumalanpalvelusyhteisöjä, jotka koostuvat 50-150 aktiivisesta osallistujasta per paikkakunta. Niillä ei ole omia kiinteistöjä eikä omaisuutta. Näin ollen ne voisivat alkaa kokoontua samalla tapaan kuin Lähetyshiippakunta, eli vuokralla muiden kirkkokuntien tiloissa. Ei uuden kirkkokunnan perustamiseen mitään miljardeja tarvita. Kun porukkaa vähitellen karttuu ja lahjoitusvarat, testamentatut asunnot ja kolehdit alkavat kertyä, voi kirkkotilojakin alkaa ostaa. Ja papit heillä jo onkin entuudestaan.
Jos omillaan haluaa toimia, pitää olla miljardien pesämuna.
Adventtikirkko on ainoa joka vuokra, mutta vuokraaminen on kallista, eikä niitäkään tiloja ole kuin murto-osalla paikkakunnista. Anonyymi kirjoitti:
Mikä tässä on vaikeaa? Herätysliikkeillä ei siis ole omia seurakuntia, vaan jumalanpalvelusyhteisöjä, jotka koostuvat 50-150 aktiivisesta osallistujasta per paikkakunta. Niillä ei ole omia kiinteistöjä eikä omaisuutta. Näin ollen ne voisivat alkaa kokoontua samalla tapaan kuin Lähetyshiippakunta, eli vuokralla muiden kirkkokuntien tiloissa. Ei uuden kirkkokunnan perustamiseen mitään miljardeja tarvita. Kun porukkaa vähitellen karttuu ja lahjoitusvarat, testamentatut asunnot ja kolehdit alkavat kertyä, voi kirkkotilojakin alkaa ostaa. Ja papit heillä jo onkin entuudestaan.
Heh. Kylläpäs sinä nyt kuvittelet homman helpoksi. Unohdit kokonaan sen että esim papeille pitää maksaa palkkaa. Ynnä eläkemaksut ja muut sossumaksut.
Eli tässä taas kerran näkyy hyvin se, miten lapsellinen näkemys laitauskovilla on yhteiskunnasta ja sen toiminnasta. Siksi kirjoittavat täyttä roskaa…
- Anonyymi
Ei lestat halua noiden kanssa yhteistä kirkkoa sillä ketkään muut ei mene taivaaseen kuin lestat.
- Anonyymi
Kirkon herätysliikkeissä pidetäänkin itsestäänselvänä, että lestadiolaiset eivät ikinä lähde kirkosta. Sama on körttien kanssa, körtit ovat läpimaallistuneita ja muodostavat kirkon pehmeän ytimen.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon herätysliikkeissä pidetäänkin itsestäänselvänä, että lestadiolaiset eivät ikinä lähde kirkosta. Sama on körttien kanssa, körtit ovat läpimaallistuneita ja muodostavat kirkon pehmeän ytimen.
No lestadiolaisten kanssa tuo on totuus. Enkä sano tätä pahalla mutta he ovat monella tapaa jännä ryhmä sillä ensinkin he ovat ainoita joilla siihen olisi taloudelliset edellytykset , no , en sitten tiedä mikä heitä loppupeleissä pitää kirkossa sillä ketkään muuthan ei heidän opin mukaan mene taivaaseen. Joka tapauksessa sen voi varmuudella sanoa, etteivät lähde elättämään noita pieniä kuppikuntia sillä kun ja jos lestadiolaiset lähtisivät kirkosta , niin tosiaan he ovat ainoa ryhmä joka saisi aikaan jonkun reaktion. Nämä viidesläiset ja Sley ovat ihan kerhoja noiden rinnalla, pikku puuhastelua.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No lestadiolaisten kanssa tuo on totuus. Enkä sano tätä pahalla mutta he ovat monella tapaa jännä ryhmä sillä ensinkin he ovat ainoita joilla siihen olisi taloudelliset edellytykset , no , en sitten tiedä mikä heitä loppupeleissä pitää kirkossa sillä ketkään muuthan ei heidän opin mukaan mene taivaaseen. Joka tapauksessa sen voi varmuudella sanoa, etteivät lähde elättämään noita pieniä kuppikuntia sillä kun ja jos lestadiolaiset lähtisivät kirkosta , niin tosiaan he ovat ainoa ryhmä joka saisi aikaan jonkun reaktion. Nämä viidesläiset ja Sley ovat ihan kerhoja noiden rinnalla, pikku puuhastelua.
Kristinuskon syntiopissa ei ole KENELLEKÄÄN USKOVAISELLE MITÄÄN TAIVAASEEN MENOA Raamatun mukaan, jos ei laske taivaaksi paikkaa missä palaa tuli (1,kor.3:13, Gal.3:13).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon syntiopissa ei ole KENELLEKÄÄN USKOVAISELLE MITÄÄN TAIVAASEEN MENOA Raamatun mukaan, jos ei laske taivaaksi paikkaa missä palaa tuli (1,kor.3:13, Gal.3:13).
Se on juuri, kuten Jeesus sanoo Raamatussa, että Johanneksesta asti tulevat ryöstäjät, ja yrittävät temmata taivasten valtakunnan itselleen, ja jokainen tunkee itsensä sinne väkisin!
Ei auta vaikka palvottekin Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta uhrina - paluutietä paratiisiin vartioi vielä leimuava miekka ja kerubitkin, jotka Luojajumala viidaudessaan asetti varmistamaan paluutien - ei onnistu rynnäkköyrityskään.
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri, kuten Jeesus sanoo Raamatussa, että Johanneksesta asti tulevat ryöstäjät, ja yrittävät temmata taivasten valtakunnan itselleen, ja jokainen tunkee itsensä sinne väkisin!
Ei auta vaikka palvottekin Jeesusta kirottuna tosi Jumalana itsenne puolesta uhrina - paluutietä paratiisiin vartioi vielä leimuava miekka ja kerubitkin, jotka Luojajumala viidaudessaan asetti varmistamaan paluutien - ei onnistu rynnäkköyrityskään.
.Tie paratiisiin kulkee vain Jeesuksen hyvän tiedon opetuksen kautta.
- Anonyymi
Sitä voisivatkin kaikki Paavalin syntioppiuskovat yhtyä, niin saisi niputettua köydellä ympäri, ja tiputettua saatanajumalansa kanssa sinne tuliseen pätsiin, jonka ilmestyskirja heille lupaa.
- Anonyymi
Ei näistä suomen pikku putiikeista jotka muka jumalansanaa myyvät ole yhdistymään. Ne on niin riitaista porukkaa ettei ne mitään yhdessä saa sovittua.
- Anonyymi
Eivät ne edelleenkään myy jumalansanaa Raamatusta, vaan saatanansanaa, koska palvovat Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojensa puolesta uhrina. Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja Roomalaiskirje 7 luku. Etkö koskaan ole nähnyt ristiinnaulitun Jeesuksen kuvaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne edelleenkään myy jumalansanaa Raamatusta, vaan saatanansanaa, koska palvovat Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna tosi Jumalana omien pahojen tekojensa puolesta uhrina. Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja Roomalaiskirje 7 luku. Etkö koskaan ole nähnyt ristiinnaulitun Jeesuksen kuvaa?
Kuvitteletko, että se ristiin naulitun kidutuskuva edustaa jotakin hyvää, kaunista ja pyhää?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitteletko, että se ristiin naulitun kidutuskuva edustaa jotakin hyvää, kaunista ja pyhää?!
Ja jos näkee, on todellisuudentaju, moraali ja etiikka vinksahtanut sadismin puolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos näkee, on todellisuudentaju, moraali ja etiikka vinksahtanut sadismin puolelle.
No mutta eikö tuo juuri edusta sitä kovasti uskovaisten moraalia, ei siinä mitään kidutetaan Jumalan poika kuoliaaksi ja sitten juhlitaan sitä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta eikö tuo juuri edusta sitä kovasti uskovaisten moraalia, ei siinä mitään kidutetaan Jumalan poika kuoliaaksi ja sitten juhlitaan sitä..
Juuri näin - se kuvastaa äärimmäistä narsismia - jopa Jumala kuolee vain minun puolestani, ilman että 'Jumala kuolemalla' on itsessään mitään merkitystä.
Tämän lisäksi uskontoon kuuluu sadismi-masokismivaihtelu. Kuten tiedämme noitarovioista ja inkvisiitiosta, ja uskovaisten itsensä kiduttamisedta (Opus dei -järjestö).
Mahdollisesti jopa kristinuskon teologian katollisuuteen luoneen Tuomas Akvinolaisen alkemistikokeista, kun hän etsi mädättämisellä ruumiin kärsimyksen jalostavaa voimaa (Aurora consurgens).
Ideaan viitaten vaikea kuvitella, että hänen kokeidensa 'ruumiit' olisivat olleet kuolleita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta eikö tuo juuri edusta sitä kovasti uskovaisten moraalia, ei siinä mitään kidutetaan Jumalan poika kuoliaaksi ja sitten juhlitaan sitä..
Kristinuskossa ristille ei uskonnon teologian mukaan kiduteta kuoliaaksi 'Jumalan poikaa', mikä on vain viittaus lasten uhraamiseen, mitä ehtoollisriitti mukailee, kun nämä uhratuta lapset myös syötiin, vaan ristille kuolee ja kirotaan kiroukseksi Paavalin syntiopin mukaan itse tosi Jumala, Jeesuksen Kristus nimeen (löytyy Augsburgin tunnustus).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa ristille ei uskonnon teologian mukaan kiduteta kuoliaaksi 'Jumalan poikaa', mikä on vain viittaus lasten uhraamiseen, mitä ehtoollisriitti mukailee, kun nämä uhratuta lapset myös syötiin, vaan ristille kuolee ja kirotaan kiroukseksi Paavalin syntiopin mukaan itse tosi Jumala, Jeesuksen Kristus nimeen (löytyy Augsburgin tunnustus).
Lasten uhraamiseen ja syömiseen ehtoollisella viittaa happamaton leipä, kun juutalaisten jumaluus määrä esikoispojat ja karjan urospuolet, jotka avaa äitinsä kohdun, uhrattavaksi, jos hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille lunastusmaksua. (2.Mooseksen kirja, luku 13).
Mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei se juoksuttanut juotavaa verta.
Riitti on juutalaisilla pääsiäisenä, happamattoman leivän juhla.
Miettikää mikä karmeus tämä on ollut silloin eläneille ihmisille, tätä vastaan Jeesus hyökkäsi, kun surmattiin, ja Paavali teki hänet uhriksi samaan kulttiin.
Ok olihan se suorastaan silloin siunaus eläneille ihmisille, kun säästyivät lasten ja eläinten uhrihenki, mutta se ei poista uskonnon uhrikulttiperustan pahuutta. - Anonyymi
Ei siellä kukaan myy Jumalan sanaa. Sitä on sinullekin tarjolla ilman rahatta, ilman hinnatta. Kunhan nöyrryt ja tunnustat syntisi. Joita on paljon. Ja jotka ovat pahoja. Ja jotka vievät hornan tuliseen pätsiin ilman armahdusta.
- Anonyymi
Haluja varmasti olisi , onhan tuolta kuultu jopa uhkailuja ( ihan kuin muka olisivat siinä asemassa) mutta ne jää siihen mielensä pahoittamiseen jne. taloudellisia resursseja ei noilla ole , poikkeuksena lestadiolaiset, eikä heillä ole mitään kiirettä jättää kirkkoa.
Lestadiolaiset ovat aina tavallaan eläneet kahta maailmaa , tätä mitä me eletään ja sitten sitä omaa, ja tosiaan ketkään muut ei taivaaseen mene. No nyt joku heikkolahjainen luulee että joten moitin noita , en suinkaan vallan hyvin ovat asiansa hoitaneet. Katsokaapa huviksenne Suomen sanotaan kymmenen kärki firmoissa , niin juu siellä sitä pätäkkää juuri on mutta kuten sanottu ei edes Kattokeskus lähde rahoittamaan noiden alati riitelevien juttuja. Ymmärrän jopa jollakin tasolla kuin viidesläiset näkevät tuosta märkiä päiväunia mutta ihan turhaa , jos luulitte , ette kyyti kirkossa on "kylmää" ei se ole mitään siihen verrattuna mitä lestadiolais liikkeessä on.- Anonyymi
No tuo olisikin hauska nähdä kuinka nuo useat tahot muka löytäisivät yhteisen äänen kun ei edes kirkossa tuota ole tapahtunut. Enkä nyt tarkoita että kaikkia kirkon asioita olisi siunailtu mutta kun on suorastaan syljetty.
No itse en kirkollisveroa maksa enkä noitakaan siis elätä mitä nyt hyötyvät noista valtion paketeista mutta eihän kirkon pidä missään nimessä noita enää elättää vai eikö se Jeesus tule vähemmälläkin.
- Anonyymi
Laitoin faktat jälleen kristinuskon perustasta edelle - olisi nyt parempi, kun näitä satanallallisia voimia ei enää yhdistellä yhtään mihinkään, vaan ryhdytään katsomaan Raamatun kylmäävää totuutta suoraan silmästä silmään.
- Anonyymi
Fakta on: sinussa asuu joko mielisairaus tai paha henki, voi olla molemmatkin. Ainakin saatanallisesta vihasta sinä elät, ryystät vihaa niin että se valuu suupielistäsi kuin viini ja sinä elät vihasta ja hengität sitä kuin happea.
Anonyymi kirjoitti:
Fakta on: sinussa asuu joko mielisairaus tai paha henki, voi olla molemmatkin. Ainakin saatanallisesta vihasta sinä elät, ryystät vihaa niin että se valuu suupielistäsi kuin viini ja sinä elät vihasta ja hengität sitä kuin happea.
Heh. Tässä kaksi eri uskovaista haukkuu kilpaa toisiaan ketjussa jossa kysellään yhdistymistä. Todella ”lupaava” alku hankkeelle jossa jo ekalla rivillä nimitellään toisia saatanaksi…
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh. Tässä kaksi eri uskovaista haukkuu kilpaa toisiaan ketjussa jossa kysellään yhdistymistä. Todella ”lupaava” alku hankkeelle jossa jo ekalla rivillä nimitellään toisia saatanaksi…
Ei pidä paikkaansa. Tuosta välistä on poistettu viesti, muistaakseni omasi ja hän vastasi siihen.
- Anonyymi
Täältä löytyy nyt Raamatun hengellistä väkivaltaa edeltä, mihin kristinusko juutalaisuutena perustuu.
- Anonyymi
Tiesitkö, että juutalaisviha l. antisemitismi on hirvittävä viharikos ja sinä syyllistyt siihen kaiken aikaa? Toivottavasti juutalaiset eivät lue tätä palstaa...
- Anonyymi
Tehkää parannus.
- Anonyymi
Ja uskokaa evankeliumi, Älä ota yhtä kohtaa.
- Anonyymi
Luthersäätiö on pieni 2400...3000 maksavaa jumalanpalvelusväkeä. Eli mitättömän pieni. Mutta haluaa ottaa alleen muut.
”Monessa maassa on kaksi erillistä luterilaista kirkkoa: suuri äärivapaamielinen kirkko ja siitä eronnut hurskaiden vähän pienempi vanhoillinen.”
Väärää tietoa. Olemassa on lukuisia erilaisia luterilaisia kirkkoja. Niistä suurin osa on järjestäytynyt kahteen eri liittoon:
Luterilaisen maailmanliitto (LML) on suurin, johon suomen evankelisluterilainen kirkko kuuluu. Siinä on 150 jäsenkirkkoa ja yli 78 miljoonaa jäsentä 99 maasta.
Kansainvälinen luterilainen neuvosto (ILC) Siihen kuuluu 59 kirkkoa, eikä se vaadi jäseniltään kirkollista yhteyttä. Suomesta siihen kuuluu Lähetyshiippakunta( LHPK) ja suurimmat kirkot ovat , Missouri-synodi, Malagassin luterilainen kirkko, Brasilian evankelis-luterilainen kirkko ja Luterilainen kirkko – Kanada.
Suomessa on lisäksi kaksi ns. vapaata kirkkoa eli Suomen luterilainen tunnustuskirkko (SLT) ja Suomen tunnustuksellinen luterilainen kirkko (STLK).
The Confessional Evangelical Lutheran Conference (CELC) eli Tunnustuksellinen evankelis-luterilainen konferenssi, on STL:n liitto muiden vastaavien kirkkojen kanssa.
STLK puolestaan ei hyväksy Missourin synodia, koska se on laatinut yhteisen julistuksen vanhurskauttamisesta roomalaiskatolisen kirkon kanssa ja samoin fundamentalismin olevan peräisin reformoiduista (kalvinistisista) kirkoista, mikä ei kuulu luterilaisuuteen.
”Kirkosta irtaantumisen aika olisi jo, mutta jostain (ehkä taloudellisista) syistä johtuen herätysliikkeillä ei ole halua perustaa uutta luterilaista yhteiskirkkoa tai liittyä LHPK:aan.”
Herätysliikkeet ovat oma juttunsa, sillä ne ovat Suomen evankelisluterilaisen kirkon piirissä.
Näitä uusia seurakuntia ja kirkkoja perustetaan koko ajan lisää. Kun joku vaikuttaja haluaa muuttaa opin painopisteitä, mukaan ensin tulee joitakin seuraajia. Kun näitä sitten on riittävästi, tehdään oma ”haara” luterilaisuuteen.
Toisin sanoen nämä pirstovat luterilaisuutta yhä pienempiin osiin. Epäilen ettei näillä ehkä ole kiinnostusta perustaa yhtä kirkkoa, sillä opilliset ristiriidat estävät sen.No mikä lie ristiriita mutta kun ajatellaan , etteivät noin yleisestikään osaa porukoissa sovussa olla niin mitenkä se muka onnistuisi missään. Viimeistään sitten rahasta tulee riitaa kun kaikki ovat sitä mieltä, että jonkun muun pitäisi lysti kustantaa mutta saarnamiesten tulisi saada taskunsa täyteen.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No mikä lie ristiriita mutta kun ajatellaan , etteivät noin yleisestikään osaa porukoissa sovussa olla niin mitenkä se muka onnistuisi missään. Viimeistään sitten rahasta tulee riitaa kun kaikki ovat sitä mieltä, että jonkun muun pitäisi lysti kustantaa mutta saarnamiesten tulisi saada taskunsa täyteen.
Ehkä eniten tulee noita opillisia riitoja. No, aina on henkilöitä, jotka haluaa olla niitä johtajia ja kun ristiriitoja tulee, lähdetään perustamaan sitä omaa seurakuntaa.
- Anonyymi
Väärää tietoa,että Suomessa olisi vain kaksi vapaata lut. kirkkoa. Kolmas on Seurakuntaliitto.
Anonyymi kirjoitti:
Väärää tietoa,että Suomessa olisi vain kaksi vapaata lut. kirkkoa. Kolmas on Seurakuntaliitto.
”Väärää tietoa,että Suomessa olisi vain kaksi vapaata lut. kirkkoa. Kolmas on Seurakuntaliitto.”
Se ei ole kirkko vaan rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta eli yhdistys. Se on viiden pienen seurakunnan yhteistyöelin.
- Anonyymi
Opillisia riitoja on Räsästä palvovissa piireissä. Vapaakirkossa ja hell srk ssa ja kalvinisteissa ei vauvoja kasteta. Evankelisessa liikkeessä ja Kansanlähetyksessa ja lest liikkeessä taas kastetaan vauvoja. Ja myös Luthersäätiössä. Patmoksessa kai vähän sitä ja tätä. Sitten on sirpale srk a. Näitä yhdistää räsäismin naispappeus ja homousasiat. Naisoappeja on joissain vapaissa suunnassa. Opillisia eroja on näillä paljon . Miten yhteistyö sujuu.
Pelastuskäditys ainakin kalvinisteillä on oma erikoinen .- Anonyymi
"Opillisia riitoja on Räsästä palvovissa piireissä. Vapaakirkossa ja hell srk ssa ja kalvinisteissa ei vauvoja kasteta. "
Toiminnallista erilaisuutta on myös uskovien keskuudessa, mutta se perusta on aina sama eli usko Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen Herramme suoranaisia käskyjä noudattaen. Sinänsä ei ole väliä missä MAALLISESSA rekisterissä nimemme on kun vain huolehtii totisen Jumalan edessä että nimi on Taivaan kirjoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Opillisia riitoja on Räsästä palvovissa piireissä. Vapaakirkossa ja hell srk ssa ja kalvinisteissa ei vauvoja kasteta. "
Toiminnallista erilaisuutta on myös uskovien keskuudessa, mutta se perusta on aina sama eli usko Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen Herramme suoranaisia käskyjä noudattaen. Sinänsä ei ole väliä missä MAALLISESSA rekisterissä nimemme on kun vain huolehtii totisen Jumalan edessä että nimi on Taivaan kirjoissa.Ihmiset kun olemme niin erilaisia, kuka sopii kullekin täällä maan päällä. Taivaassa sitten näitä toiminnallisia eroja enää ole.
- Anonyymi
Räsäsen y.pärille syntyy herätys??????
- Anonyymi
Päivi Räsänen siirtyy joko Vapaakirkkoon tai helluntalaisiin. Herätys voi olla hyvinkin tulossa.
- Anonyymi
Ei liity, vaan pysyy luterilaisena
Ainoa asia mikä näitä kirkkokuntia tuntuu yhdistävän on heidän sairaanomainen kiinnostus miesten persreikää…
- Anonyymi
Ei voida koska on erilaiset uskot.
- Anonyymi
Voiko Jeesukseen uskoa oikein siis lukuisilla eri tavoilla ja kaikki tulevat uskossaan autuaiksi?
Uskovana ihmisenä toisten uskon solvaaminen ja vähättelykin sekä niistä loukkaantuminenkin tekisi autuaaksi?
Kukaanhan meistä ei oikeasti tiedä toistemme uskon tilaa ja edes onko oma tapamme uskoa se oikea, kunhan haluamme uskoa olevamme oikeassa ja yritämme korottaa itseämme Jeesuksen silmissä osoittelemalla toistemme kelvottomuutta."Kukaanhan meistä ei oikeasti tiedä toistemme uskon tilaa ja edes onko oma tapamme uskoa se oikea, kunhan haluamme uskoa olevamme oikeassa ja yritämme korottaa itseämme Jeesuksen silmissä osoittelemalla toistemme kelvottomuutta."
Tuossa oli viisautta mukana.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kukaanhan meistä ei oikeasti tiedä toistemme uskon tilaa ja edes onko oma tapamme uskoa se oikea, kunhan haluamme uskoa olevamme oikeassa ja yritämme korottaa itseämme Jeesuksen silmissä osoittelemalla toistemme kelvottomuutta."
Tuossa oli viisautta mukana.Ihmisviisautta, ei Jumalan uskoville antamaa viisautta. Ihmiset tuntee heidän hedelmistään eli teoistaan. Siksi sinäkään et täällä pysty uskovia sumuttamaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2064235- 1862229
- 611410
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961151- 1221039
- 70985
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?94960Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a127931- 102897
Kuvaile kaivattuasi
kolmella adjektiivilla ja kolmella emojilla. Pidetään ketju asiallisena kiitos. 😁54845