Martina ei ota Sofiaa mukaan Ibizalle

Olisi liian raskasta seuraa ja kalliiksi tulisi elättää hänet.
69405
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Erittäin fiksu päätös.

Äänestä

Ihanaa kun Sofian elättäjän vaimo veetuilee täysillä Sofialle stooreissa. Ensimmäisessä kuvassa on pieni tyttö Frendin paita päällä ja äitinsä merkkilaukku kädessä ja tekstinä jotain että lapsi rakastaa sitä, eli laukkua. Tarkoittanee sugar babya eli Sofiaa. Sitten toisessa stoorissa kuva ankoista ja viimeisessä kuvassa takapuoli pystyssä ja ankkahuulet ja teksi että "evolution ducks".
Laitan tämän tähän koska mielestäni Martina ei ole mitenkään erityisen ikävästi koskaan Sofiasta sanonut vaikka syytä olisi. Ihmetteli kyllä että minkälainen nainen pyörii hänen asunnossa, hänen ja lasten tuoksussa että missä empatia. Haki myös suksensa pois Leviltä kun Stefu vei ensimmäistä kertaa "vapaamatkustajan" Leville ja oli käskenyt Martinan hakea tavarat Levin mökistä pois. Martina sanoi että varmasti haen, ne on niin kalliit ja se ei kyllä ala mun suksilla suksimaan. Koomista kyllä, Sofia tuli Stefulle niin kalliiksi että ensimmäisenä joutui myymään juuri tuon Levin mökin keväällä 2021.

Äänestä
  • Tuo suksijuttu on kyllä tärkeä muistaa. Hyvä on, kun haki Stefun maksamat sukset pois!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo suksijuttu on kyllä tärkeä muistaa. Hyvä on, kun haki Stefun maksamat sukset pois!

    Stepuliukko osti Sofialle 2000e laskettelusukset.

    Äänestä

  • Ja nämä hankinnat on jatkuneet edelleenkin eron jälkeen joten sekin vesittää vainoajan puheet että Stefu olisi kaikki hankkinut. Martina teki valmennuksia kuitenkin jo vuosia heidän suhteen aikana ja teki yhteistöitä jo ennenkuin edes Stefun kanssa menivät yhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ja nämä hankinnat on jatkuneet edelleenkin eron jälkeen joten sekin vesittää vainoajan puheet että Stefu olisi kaikki hankkinut. Martina teki valmennuksia kuitenkin jo vuosia heidän suhteen aikana ja teki yhteistöitä jo ennenkuin edes Stefun kanssa menivät yhteen.

    Eipä vaikuta Martinan köyhältä eron jälkeen vaan peräti rikkaammalta. Vuonna 2021 hankki ensimmäisen sijoitusasunnonkin ja muutenkin on kaikki niin viimeisen päälle, on sukset ja polkupyörät ja matkustellut koko ajan eron jälkeen myös eli ei matkatkin on itse kustantanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eipä vaikuta Martinan köyhältä eron jälkeen vaan peräti rikkaammalta. Vuonna 2021 hankki ensimmäisen sijoitusasunnonkin ja muutenkin on kaikki niin viimeisen päälle, on sukset ja polkupyörät ja matkustellut koko ajan eron jälkeen myös eli ei matkatkin on itse kustantanut.

    Nannakin alkoi oikein kukoistamaan kun pääsi onnettomasta Jerestä eroon joka ei aiheuttanut muuta kuin jatkuvaa häpeää toilailuillaan. Ja Nanna muutti asumaan vuokralle myös koska katsoi sen järkeväksi. Nanna ei taida omistaa nyt yhtään kiinteistöä toisin kuin Martina joka omistaa sijoitusasunnon ja sitten miehensä kanssa puoliksi Levin mökin. Martina ajelee leasing Porchella mistä on sanottukin että on järkevintä liisata ja monet yritysten toimitusjohtajat tekevätkin niin. Nanna taitaa omistaa sen onnettoman Teslan joka on usein jättänyt hänet tielle. Kannattaisi siirtyi myös leasing-autoon hänenkin.

    Äänestä

  • Sofian elättäjän vaimo on siis nähnyt missä mennään eli hänen miehellä on uusi lapsi jolle ostetaan Fendin merkkituotteita ja laukkuja ja myös duck-huulet ja takapuolen on huomioinut.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo suksijuttu on kyllä tärkeä muistaa. Hyvä on, kun haki Stefun maksamat sukset pois!

    Olisi todella kiva tietää että kuka tämä Stefun puolesta kirjoitteleva Martinan vainoaja oikeasti on.

    Äänestä

  • Eiköhän ne Martinan sukset olleet Thermanin kustantamat, kuten kaikki muukin , asuminen, ruoka, lomamatkat ym...
    Martina se vasta kalliiksi Stefulle tuli 😳

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuo suksijuttu on kyllä tärkeä muistaa. Hyvä on, kun haki Stefun maksamat sukset pois!

    Lahjoittiko Martina sukset hyväntekeväisyyteen 😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eipä vaikuta Martinan köyhältä eron jälkeen vaan peräti rikkaammalta. Vuonna 2021 hankki ensimmäisen sijoitusasunnonkin ja muutenkin on kaikki niin viimeisen päälle, on sukset ja polkupyörät ja matkustellut koko ajan eron jälkeen myös eli ei matkatkin on itse kustantanut.

    Nyt on kuitenkin jo vuosi 2025 !!

    Ainakin pari viimeistä vuotta Martinan yritys tehnyt vahvasti miinusta , saa nähdä mikä on vuoden 2024 liikevaihto ja tulos ??

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Nyt on kuitenkin jo vuosi 2025 !!

    Ainakin pari viimeistä vuotta Martinan yritys tehnyt vahvasti miinusta , saa nähdä mikä on vuoden 2024 liikevaihto ja tulos ??

    Ja ne sijoitusyhtiöt rankasti tappiolla

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Nannakin alkoi oikein kukoistamaan kun pääsi onnettomasta Jerestä eroon joka ei aiheuttanut muuta kuin jatkuvaa häpeää toilailuillaan. Ja Nanna muutti asumaan vuokralle myös koska katsoi sen järkeväksi. Nanna ei taida omistaa nyt yhtään kiinteistöä toisin kuin Martina joka omistaa sijoitusasunnon ja sitten miehensä kanssa puoliksi Levin mökin. Martina ajelee leasing Porchella mistä on sanottukin että on järkevintä liisata ja monet yritysten toimitusjohtajat tekevätkin niin. Nanna taitaa omistaa sen onnettoman Teslan joka on usein jättänyt hänet tielle. Kannattaisi siirtyi myös leasing-autoon hänenkin.

    Tarkemmin: Martina omistaa huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Osakehuoneisto ei ole kiinteistö!
    Ja vasta silloin voi sanoa, että omistaa, kun niihin ei kohdistu lainaa ts niitä ei ole pantattu lainan vakuudeksi. Martina eikä hänen yksityishenkilönsä eivät omista Levin osaketta tai kiinteistöä (kumpi sitten onkin) vaan Seiskan mukaan sen osti yritys. Jonka tulos on muuten ihan halvatusti miinuksella (julkista tietoa).

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Olisi todella kiva tietää että kuka tämä Stefun puolesta kirjoitteleva Martinan vainoaja oikeasti on.

    Olisi todella kiva tietää että kuka tämä Martinan puolesta kirjoitteleva palvoja on. Ja samalla kuka on Sofian, hänen ukkonsa ja ukon ex:n stalkkaaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tarkemmin: Martina omistaa huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Osakehuoneisto ei ole kiinteistö!
    Ja vasta silloin voi sanoa, että omistaa, kun niihin ei kohdistu lainaa ts niitä ei ole pantattu lainan vakuudeksi. Martina eikä hänen yksityishenkilönsä eivät omista Levin osaketta tai kiinteistöä (kumpi sitten onkin) vaan Seiskan mukaan sen osti yritys. Jonka tulos on muuten ihan halvatusti miinuksella (julkista tietoa).

    Totta. Ovat kyllä kaikkea muuta kuin rahakkaita. Valmennuksien myynti sakkaa ja yhteistyökumppanit ovat " peanuts " , joten rahamies olisi tarpeen myös Martinalle.
    Sulho on pelle tuskin mitään muuta.

    Äänestä

  • Onko sun elämällä mitään muuta tarkoitusta kuin pyrkiä mahdollisimman törkeästi ja usein kaikin tavoin mollaamaan ja halveksimaan Sofiaa? Eipä näytä olevan. Vanhoja asioita kaivelet ja muunnat tapahtumia mielesi mukaan. On tullut jo 1000 x selväksi, että Stefun valinta vaihtaa Martina Sofiaan on katkeroittanut sinut ja koko M-köörin ikiajoiksi. Mitä sä vielä haluat?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Onko sun elämällä mitään muuta tarkoitusta kuin pyrkiä mahdollisimman törkeästi ja usein kaikin tavoin mollaamaan ja halveksimaan Sofiaa? Eipä näytä olevan. Vanhoja asioita kaivelet ja muunnat tapahtumia mielesi mukaan. On tullut jo 1000 x selväksi, että Stefun valinta vaihtaa Martina Sofiaan on katkeroittanut sinut ja koko M-köörin ikiajoiksi. Mitä sä vielä haluat?

    7.7. klo 10.34 itkeneelle Martinan palvojalle. 🤭

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tarkemmin: Martina omistaa huoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Osakehuoneisto ei ole kiinteistö!
    Ja vasta silloin voi sanoa, että omistaa, kun niihin ei kohdistu lainaa ts niitä ei ole pantattu lainan vakuudeksi. Martina eikä hänen yksityishenkilönsä eivät omista Levin osaketta tai kiinteistöä (kumpi sitten onkin) vaan Seiskan mukaan sen osti yritys. Jonka tulos on muuten ihan halvatusti miinuksella (julkista tietoa).

    Sillä yrityksellä on helvatusti omaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eiköhän ne Martinan sukset olleet Thermanin kustantamat, kuten kaikki muukin , asuminen, ruoka, lomamatkat ym...
    Martina se vasta kalliiksi Stefulle tuli 😳

    Stefun omaisuus kasvoi koko ajan Martina aikana ja sitten Sofia sai Stefun parissa vuodessa konkurssiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Stefun omaisuus kasvoi koko ajan Martina aikana ja sitten Sofia sai Stefun parissa vuodessa konkurssiin.

    Onko tuo Stefun palvova joku kiinteistövälittäjä? Nyt se väittää että vaikka Martina ostaa kerrostalosta asunnon niin ei oikeasti edes omista sitä. Omistaako kuitenkin ne muut jotka ostaa asunnon, esim. Sieppi ja miljoonat muut ihmiset?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Onko tuo Stefun palvova joku kiinteistövälittäjä? Nyt se väittää että vaikka Martina ostaa kerrostalosta asunnon niin ei oikeasti edes omista sitä. Omistaako kuitenkin ne muut jotka ostaa asunnon, esim. Sieppi ja miljoonat muut ihmiset?

    Jos on kiinteistövälittäjä niin toivottavasti asiakkaat kiertää sen kaukaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Onko tuo Stefun palvova joku kiinteistövälittäjä? Nyt se väittää että vaikka Martina ostaa kerrostalosta asunnon niin ei oikeasti edes omista sitä. Omistaako kuitenkin ne muut jotka ostaa asunnon, esim. Sieppi ja miljoonat muut ihmiset?

    Martinalla ei saa olla miestä eikä saa omistaa mitään ja lapsetkin vainoaja olisi halunnut että ovat isillään ja sitten se väittää että Martina ei tee mitään töitä ja sitten se haluaa että Martina poistuisi julkisuudesta.

    Äänestä

Soila ei ilmeisesti enää Seiskassa määrää että mitä Sofiasta saa kirjoittaa koska nyt alkaa jo olemaan hieman sensuuntaisia juttuja kuin pitääkin eli niitä totuuksia.

Äänestä
  • Ihanaa, että koet onnen hetkiä Seiskan parissa

    Äänestä

  • Huomasin saman asian ja olen tietoinen, on saaneet paljon palautetta lukijoilta, että miksi ei kerrota totuuksia Sofia Belórfin oikeasta elämästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Huomasin saman asian ja olen tietoinen, on saaneet paljon palautetta lukijoilta, että miksi ei kerrota totuuksia Sofia Belórfin oikeasta elämästä.

    Mistä sinä mitään totuuksia Sofian elämästä tiedät ?????

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mistä sinä mitään totuuksia Sofian elämästä tiedät ?????

    Sofian instan on tutkittu hyvin tarkkaan, sitten tutkittu Jeffreyn insta hyvin tarkkaan ja sitten vielä Jeffreyn ex on tutkittu hyvin tarkkaan.
    Myös googletettu ainakin 15 vuoden tapahtumat. Kyllä siitä jo tulee käsitys.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Sofian instan on tutkittu hyvin tarkkaan, sitten tutkittu Jeffreyn insta hyvin tarkkaan ja sitten vielä Jeffreyn ex on tutkittu hyvin tarkkaan.
    Myös googletettu ainakin 15 vuoden tapahtumat. Kyllä siitä jo tulee käsitys.

    Ei se ole mikään Jeffreys ex. Ei ollut ollenkaan ex kun Sofia hänet vamppasi vaan oli naimisissa. Vaimonsa haki myöhemmin eroa koska miehen elämäntyyli ei hänen mukaansa sovi perheelliselle miehelle. Mutta ei ole Seiska uutisoinut että ero olisi tullut. Olisiko avioero tullut miehelle liian kalliikisi? Eräs suomalainen nainen piti tanskalaista sugar daddya jopa 15 vuotta ja mies oli koko ajan naimisissa rahan takia koska avioero olisi tullut kalliiksi. Ja yleensä köyhät miehet ei sugar daddyiksi edes ala eikä heitä huolitakaan. Mutta rikas kelpaa nuorille naisille oli sitten ikä ja ulkonäkö mikä tahansa kunhan on vain rahaa käyttää sugar babyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Mistä sinä mitään totuuksia Sofian elämästä tiedät ?????

    Katiska-jutun uutisointia on media täynnä ja myös Seiskalla on kuvia ja juttua siltä ajalta kun Sofia syksyllä 2017 lähti ulkomaille ensimmäistä kertaa miehiä jahtaamaan. Onko Seiska edes kertonut sitä minkä Sofia kertoi Komulaisen hänelle järjestämässä podcastissa että oli varatun perheellisen jalkapalloilijan, kahden lapsen isän, salarakkaana. Eikä Seiska ole uutisoinut Nikon kirjan tietoa että Sofia oli lyönyt tätä ikkunankarmilla. Kyllä Sofiaa kohdellaan silkkihansikkain Seiskassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Katiska-jutun uutisointia on media täynnä ja myös Seiskalla on kuvia ja juttua siltä ajalta kun Sofia syksyllä 2017 lähti ulkomaille ensimmäistä kertaa miehiä jahtaamaan. Onko Seiska edes kertonut sitä minkä Sofia kertoi Komulaisen hänelle järjestämässä podcastissa että oli varatun perheellisen jalkapalloilijan, kahden lapsen isän, salarakkaana. Eikä Seiska ole uutisoinut Nikon kirjan tietoa että Sofia oli lyönyt tätä ikkunankarmilla. Kyllä Sofiaa kohdellaan silkkihansikkain Seiskassa.

    Seiskassa on kuvia ja juttua kun Sofia lähti ulkomaille ja alkoi postaamaan pornahtavia kuvia (näin Seiska kirjoitti), instaansa. Mutta ei Seiska Sofian kohdalla linkitä näitä vanhoja juttua vaikka muiden kohdalla näin tekee. Kun Seiska alkoi tosissaan mustamalaalata Martinaa etukäteen ja yritti väittää jopa valehtelijaksi, kun kuuli että kirja on tulossa, niin tehtiin juttu jossa käsiteltiin kaikki asiat aivan Berg-jutusta lähtien ja vielä Seiska valehteli tai antoi ymmärtää että Martina olisi saanut tuomion kunnianloukkauksesta, vaikka Berg sen tuomion sai Martinaa kohtaan. Sitten oli vielä kaivettu esiin joku henkilö siltä ajalta kun Martina oli 17-vuotias kun yritettiin väittää Martinaa valehtelijaksi. Ja nämä kaikki ennen kuin kirja ilmestyi syksyllä 2022. Eli tämä vain esimerkkinä että miksi kohdellaan eri tavalla eri henkilöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Seiskassa on kuvia ja juttua kun Sofia lähti ulkomaille ja alkoi postaamaan pornahtavia kuvia (näin Seiska kirjoitti), instaansa. Mutta ei Seiska Sofian kohdalla linkitä näitä vanhoja juttua vaikka muiden kohdalla näin tekee. Kun Seiska alkoi tosissaan mustamalaalata Martinaa etukäteen ja yritti väittää jopa valehtelijaksi, kun kuuli että kirja on tulossa, niin tehtiin juttu jossa käsiteltiin kaikki asiat aivan Berg-jutusta lähtien ja vielä Seiska valehteli tai antoi ymmärtää että Martina olisi saanut tuomion kunnianloukkauksesta, vaikka Berg sen tuomion sai Martinaa kohtaan. Sitten oli vielä kaivettu esiin joku henkilö siltä ajalta kun Martina oli 17-vuotias kun yritettiin väittää Martinaa valehtelijaksi. Ja nämä kaikki ennen kuin kirja ilmestyi syksyllä 2022. Eli tämä vain esimerkkinä että miksi kohdellaan eri tavalla eri henkilöitä.

    Btw. Tuossahan on Seiska kaivellut asioita mistä Martinan vainoaja on vuosikausia jauhanut lähes päivittäin. Aika erikoista, eiks niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Huomasin saman asian ja olen tietoinen, on saaneet paljon palautetta lukijoilta, että miksi ei kerrota totuuksia Sofia Belórfin oikeasta elämästä.

    Sinä olet tietoinen vähän kaikesta näköjään. 😂
    Valehtele lisää. Sehän sulta käy. 💩

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei se ole mikään Jeffreys ex. Ei ollut ollenkaan ex kun Sofia hänet vamppasi vaan oli naimisissa. Vaimonsa haki myöhemmin eroa koska miehen elämäntyyli ei hänen mukaansa sovi perheelliselle miehelle. Mutta ei ole Seiska uutisoinut että ero olisi tullut. Olisiko avioero tullut miehelle liian kalliikisi? Eräs suomalainen nainen piti tanskalaista sugar daddya jopa 15 vuotta ja mies oli koko ajan naimisissa rahan takia koska avioero olisi tullut kalliiksi. Ja yleensä köyhät miehet ei sugar daddyiksi edes ala eikä heitä huolitakaan. Mutta rikas kelpaa nuorille naisille oli sitten ikä ja ulkonäkö mikä tahansa kunhan on vain rahaa käyttää sugar babyyn.

    Mistäs sulle saatais sugar daddy? Olisit hetken hiljaa. Oletan, että olet ulkoisesti ja iällisesti pätevä ja sopiva.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Seiskassa on kuvia ja juttua kun Sofia lähti ulkomaille ja alkoi postaamaan pornahtavia kuvia (näin Seiska kirjoitti), instaansa. Mutta ei Seiska Sofian kohdalla linkitä näitä vanhoja juttua vaikka muiden kohdalla näin tekee. Kun Seiska alkoi tosissaan mustamalaalata Martinaa etukäteen ja yritti väittää jopa valehtelijaksi, kun kuuli että kirja on tulossa, niin tehtiin juttu jossa käsiteltiin kaikki asiat aivan Berg-jutusta lähtien ja vielä Seiska valehteli tai antoi ymmärtää että Martina olisi saanut tuomion kunnianloukkauksesta, vaikka Berg sen tuomion sai Martinaa kohtaan. Sitten oli vielä kaivettu esiin joku henkilö siltä ajalta kun Martina oli 17-vuotias kun yritettiin väittää Martinaa valehtelijaksi. Ja nämä kaikki ennen kuin kirja ilmestyi syksyllä 2022. Eli tämä vain esimerkkinä että miksi kohdellaan eri tavalla eri henkilöitä.

    Nyt voisi kysyä että mikä oli tuonkin hevosmiehen motiivi lähteä tavallaan mustamaalaamaan Martinaa Seiskassa ja kuka Seiskan toimittaja yleensä otti mieheen yhteyttä tuon asian tiimoilta ja lähinnä että MIKSI.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sinä olet tietoinen vähän kaikesta näköjään. 😂
    Valehtele lisää. Sehän sulta käy. 💩

    Hörkkö sanoi lukevansa jodelia, ylilautaa ja vauvaa mutta ei ainakaan tunnustanut että lukisi tätä palstaa. Mutta kyllä joku Seiskan toimittaja tai joku Seiskan vinkkaaja lukee tätäkin palstaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Hörkkö sanoi lukevansa jodelia, ylilautaa ja vauvaa mutta ei ainakaan tunnustanut että lukisi tätä palstaa. Mutta kyllä joku Seiskan toimittaja tai joku Seiskan vinkkaaja lukee tätäkin palstaa.

    Seiska ei ole tainnut kirjoittaa Sofiasta mitään että mitä "somessa kohistaan" tai lainata esim. jodelin kirjoituksia koskien Sofiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Seiska ei ole tainnut kirjoittaa Sofiasta mitään että mitä "somessa kohistaan" tai lainata esim. jodelin kirjoituksia koskien Sofiaa.

    Ei ole kirjoittanut Sofian elättäjän menneisyydestä vaikka gekkosellakin on lehtijutut linkattuna. Hörkkö on kyllä podcastissa asiasta kertonut ja sen jälkeen sanoi että kun Sofia haluaa perheen ja läsnäolevan miehen niin tämä henkilö ei välttämättä ole sellainen jonka kanssa tuon toiveen kannattaisi toteuttaa. Hörkkö myös vertasi tuota miestä ja Thermannia toisiinsa että aika paljon samaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Nyt voisi kysyä että mikä oli tuonkin hevosmiehen motiivi lähteä tavallaan mustamaalaamaan Martinaa Seiskassa ja kuka Seiskan toimittaja yleensä otti mieheen yhteyttä tuon asian tiimoilta ja lähinnä että MIKSI.

    Se tuli selville että Martinaan luotettiin niin että oli annettu hänelle ohjastettavaksi vaikea hevonen. Mutta se jäi kertomatta että hevonen onnettomuuden jälkeen kyllä juoksi tallille mutta se jouduttiin lopettamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Se tuli selville että Martinaan luotettiin niin että oli annettu hänelle ohjastettavaksi vaikea hevonen. Mutta se jäi kertomatta että hevonen onnettomuuden jälkeen kyllä juoksi tallille mutta se jouduttiin lopettamaan.

    Eli Martina ei ollut luottamuksen arvoinen eikä osannut käsitellä hevosia.
    Semmonen metrinen poni olisi ollut sopiva? Paitsi siinä olisi ollut kaksi kovapäätä yhdessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Se tuli selville että Martinaan luotettiin niin että oli annettu hänelle ohjastettavaksi vaikea hevonen. Mutta se jäi kertomatta että hevonen onnettomuuden jälkeen kyllä juoksi tallille mutta se jouduttiin lopettamaan.

    Olikohan muut siellä tallilla kateellisia kun Martina oli niin hyvä ohjastaja että luotettiin vikuripää hevosen ohjastajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Olikohan muut siellä tallilla kateellisia kun Martina oli niin hyvä ohjastaja että luotettiin vikuripää hevosen ohjastajaksi.

    Mutta se Seiskalle tarinoinut kertoi että Martina oli vain tavallinen sontaa luova tallityttö mutta eihän ne saa ohjastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Olikohan muut siellä tallilla kateellisia kun Martina oli niin hyvä ohjastaja että luotettiin vikuripää hevosen ohjastajaksi.

    Ja tästä löytyy tiedot mistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ja tästä löytyy tiedot mistä?

    Tuohan oli laitettu kysymyksen muotoon kuten on kysytty että onkohan Martinaa kadehdittu jo kouluaikana. Miksi sinä reagoit tuollaiseen asiaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Tuohan oli laitettu kysymyksen muotoon kuten on kysytty että onkohan Martinaa kadehdittu jo kouluaikana. Miksi sinä reagoit tuollaiseen asiaan?

    Myöhemmin joskus 2007 tienoilla Martinaa kadehdittiin tämän liiketoiminnasta ja menestyksestä ja tunnettuudesta. Martinan ja Eskon tositv-ohjelmalla oli todella paljon katsojia koska sellainen oli uutta Suomessa. Lisäksi Martinalla oli tanssiryhmä ja hankki vielä myöhemmin Miss Helsinki -kisan oikeudet itselleen. Kyllä siinä kadehtijoita riitti. Mutta Martina on itse sanonut että erehtyi hädin tuskin täysi-ikäisenä lukemaan IRC-galleriasta kommentteja ja siellä oli törkeää tekstiä ja aivan uhkauksiakin. Se perustettiin vuonna 2000 eli Martina oli sinä vuonna 17-18 -vuotias.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Mutta se Seiskalle tarinoinut kertoi että Martina oli vain tavallinen sontaa luova tallityttö mutta eihän ne saa ohjastaa.

    Tallitytöt tekevät kaikkea, luovat sontaa ja ruokkivat hevoset. Harjaavat ja pesevät hevoset. Tekevät hevosten kanssa radalla harjoitus ajoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Tallitytöt tekevät kaikkea, luovat sontaa ja ruokkivat hevoset. Harjaavat ja pesevät hevoset. Tekevät hevosten kanssa radalla harjoitus ajoja.

    Kiitos tiedosta. Hyvä että täällä on aivan hevosasioista tietävä asiantuntija paikalla.

    Äänestä

Tuskin Martina ottaisi Sofiaa reissuun, koska Sofia on kahdeksan vuotta nuorempi ja kauniimpi.

Äänestä
  • Sofian mies on niin vanha että Sofia joutuisi työntämään sitä rullatuolilla kun aikansa juhlivat Ibizan yössä. Siinä voi mennä vaikka kynsi poikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sofian mies on niin vanha että Sofia joutuisi työntämään sitä rullatuolilla kun aikansa juhlivat Ibizan yössä. Siinä voi mennä vaikka kynsi poikki.

    Kaikkien Martinan kavereiden miehet ovat hyväkuntoisia ja kovia treenaamaan joten ei ne tuollaisia huonokuntoisia, ylipainoisia vanhuksia jonkun omaishoitajansa kanssa sinne halua.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sofian mies on niin vanha että Sofia joutuisi työntämään sitä rullatuolilla kun aikansa juhlivat Ibizan yössä. Siinä voi mennä vaikka kynsi poikki.

    Voi eikä hyvä huomio ja kommentti 😂.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Kaikkien Martinan kavereiden miehet ovat hyväkuntoisia ja kovia treenaamaan joten ei ne tuollaisia huonokuntoisia, ylipainoisia vanhuksia jonkun omaishoitajansa kanssa sinne halua.

    Tuo Sofian mies on Eskon ikäinen!

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Kaikkien Martinan kavereiden miehet ovat hyväkuntoisia ja kovia treenaamaan joten ei ne tuollaisia huonokuntoisia, ylipainoisia vanhuksia jonkun omaishoitajansa kanssa sinne halua.

    Onko noin? Eli sä tiedät kaikkien Martinan kavereiden miesten kunnon ja treenimäärät. Aikamoista seuraamista

    Äänestä

  • Ei sinne kaveripiiriin ketään naisia huolita, joiden ansiotulot ovat olleet tasan 0 - €. Viimme vuosien aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Tuo Sofian mies on Eskon ikäinen!

    Eskollakin pakkaa olemaan jo kaikenlaista kremppaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Eskollakin pakkaa olemaan jo kaikenlaista kremppaa.

    Sofian mies on ollut pitkälti yli satakiloinen ja se näkyy niistä kuvista kun hänestä on aikaisemmin lehtijuttua tehty. Eskonkin piti mennä johonkin laihdutusohjelmaan. Mutta joo, Sofia halusi jossain festareilla kävellä Eskon kanssa käsi kädessä ja esittää että olisivat pari ja tämä vain ja ainoastaan Martinan kiusaksi. Ja nyt Sofia esittää että olisi jopa rakastunut tähän vanhukseen mutta epäilys että on miehen kanssa vain rahan takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Sofian mies on ollut pitkälti yli satakiloinen ja se näkyy niistä kuvista kun hänestä on aikaisemmin lehtijuttua tehty. Eskonkin piti mennä johonkin laihdutusohjelmaan. Mutta joo, Sofia halusi jossain festareilla kävellä Eskon kanssa käsi kädessä ja esittää että olisivat pari ja tämä vain ja ainoastaan Martinan kiusaksi. Ja nyt Sofia esittää että olisi jopa rakastunut tähän vanhukseen mutta epäilys että on miehen kanssa vain rahan takia.

    Onko Sofia rahanahne kiusaaja? Ei kai?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Sofian mies on ollut pitkälti yli satakiloinen ja se näkyy niistä kuvista kun hänestä on aikaisemmin lehtijuttua tehty. Eskonkin piti mennä johonkin laihdutusohjelmaan. Mutta joo, Sofia halusi jossain festareilla kävellä Eskon kanssa käsi kädessä ja esittää että olisivat pari ja tämä vain ja ainoastaan Martinan kiusaksi. Ja nyt Sofia esittää että olisi jopa rakastunut tähän vanhukseen mutta epäilys että on miehen kanssa vain rahan takia.

    Esko kans laihdutti onneksi itseään ja terveydellisistä syistä varmasti. Miehen tai naisen yleiskunto täytettyään 50 vuotta, kyllä rapistuu nopeasti, jos ei huolehdi kunnostaan yhtään.

    Äänestä

  • Syyt on muut ja Martina arvostaa työtätekeviä ja Urheilu harrastuksien parissa viihtyvistä henkilöistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Esko kans laihdutti onneksi itseään ja terveydellisistä syistä varmasti. Miehen tai naisen yleiskunto täytettyään 50 vuotta, kyllä rapistuu nopeasti, jos ei huolehdi kunnostaan yhtään.

    Sofia on kyllä pakottanut elättäjänsä kuntosalille ja sitten salakuvasti tätä kun mies ähti kuntopyörän päällä. Ylipainoa oli vieläkin. Ja Sofia on pakottanut miehen leikkaamaan hiuksensa samaan tyyliin kuin nuoremmilla eli sivuilta lyhyeksi. Sofia pakotti Stefunkin kasvattamaan pitkät hiukset koska Sofia ihaili jotain surfareita. Ne oli muuten ne pojat joiden luona Sofia yöpyi siellä Levillä. Stefu näytti aivan puliukolta kun oli hiukset sotkussa. Ja sitten Sofia on määrännyt vanhuksensa käyttämään hieman siistimpiä vaatteita nyt. Jostain syystä miljonäärillä oli ryppyinen t-paita ja löysät roikkuvat shortsit aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Sofia on kyllä pakottanut elättäjänsä kuntosalille ja sitten salakuvasti tätä kun mies ähti kuntopyörän päällä. Ylipainoa oli vieläkin. Ja Sofia on pakottanut miehen leikkaamaan hiuksensa samaan tyyliin kuin nuoremmilla eli sivuilta lyhyeksi. Sofia pakotti Stefunkin kasvattamaan pitkät hiukset koska Sofia ihaili jotain surfareita. Ne oli muuten ne pojat joiden luona Sofia yöpyi siellä Levillä. Stefu näytti aivan puliukolta kun oli hiukset sotkussa. Ja sitten Sofia on määrännyt vanhuksensa käyttämään hieman siistimpiä vaatteita nyt. Jostain syystä miljonäärillä oli ryppyinen t-paita ja löysät roikkuvat shortsit aina.

    Seksikäs lökäpöksy pappa on Sofian rakas 🤭.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Sofia on kyllä pakottanut elättäjänsä kuntosalille ja sitten salakuvasti tätä kun mies ähti kuntopyörän päällä. Ylipainoa oli vieläkin. Ja Sofia on pakottanut miehen leikkaamaan hiuksensa samaan tyyliin kuin nuoremmilla eli sivuilta lyhyeksi. Sofia pakotti Stefunkin kasvattamaan pitkät hiukset koska Sofia ihaili jotain surfareita. Ne oli muuten ne pojat joiden luona Sofia yöpyi siellä Levillä. Stefu näytti aivan puliukolta kun oli hiukset sotkussa. Ja sitten Sofia on määrännyt vanhuksensa käyttämään hieman siistimpiä vaatteita nyt. Jostain syystä miljonäärillä oli ryppyinen t-paita ja löysät roikkuvat shortsit aina.

    Ehkä Sofia saa miehen sellaiseen kuntoon että kehtaa yhteiskuvankin laittaa. Jonkun kuvan oli laittanut mutta niin filtteröity että ei ollut se mies ollenkaan monenkaan mielestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Ehkä Sofia saa miehen sellaiseen kuntoon että kehtaa yhteiskuvankin laittaa. Jonkun kuvan oli laittanut mutta niin filtteröity että ei ollut se mies ollenkaan monenkaan mielestä.

    Roikkuuko nahkat alaosassa kehoa ja miten Sofia auttaa vanhaa miestä, jos siitä on haittaa normaalissa elämän toiminnassa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Roikkuuko nahkat alaosassa kehoa ja miten Sofia auttaa vanhaa miestä, jos siitä on haittaa normaalissa elämän toiminnassa ?

    Voihan Sofia pestä usein miehen roikkuvaa ihoa ja laittaa sinne jauhoja, joka kuivattaa ihopoimuja et pysyy iho hyvänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Voihan Sofia pestä usein miehen roikkuvaa ihoa ja laittaa sinne jauhoja, joka kuivattaa ihopoimuja et pysyy iho hyvänä.

    Näyttäisi sinulla itselläsi olevan kokemusta roikkuvan ihon hoidosta.

    Äänestä

Aivan. Siiderskä on aika katkera tästä, mutta on tottunut tällaiseen.

Äänestä
  • Siiderskän kannattaisi huolehtia vain omasta " röllömahastaan " 🙈

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Siiderskän kannattaisi huolehtia vain omasta " röllömahastaan " 🙈

    Sinulla on varmasti joku syy vainota Martinan äitiä, Martinaa ja myös Eskoa? Liittyykö vainoamisesi Martinan siskoon?

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Sinulla on varmasti joku syy vainota Martinan äitiä, Martinaa ja myös Eskoa? Liittyykö vainoamisesi Martinan siskoon?

    Joku on täällä kirjoittanut. Sen poika olisi tuomittu 10 vuodeksi vankilaan ja siksi on sen pää seonnut lopullisesti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisi liian raskasta seuraa ja kalliiksi tulisi elättää hänet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu