Psykiatrinen hoitojärjestelmä on ihmisten luoma organisaatio, käsikirjoitus, miten mielenterveyttä hoidetaan. Ihminen otetaan järjestelmään sisälle ja häntä aletaan kuljettaa sen ohjelman mukaisesti.
Jyväskylän yliopiston professori Jaakko Seikkulan mukaan hoitojärjestelmä on rakennettu oire- ja ongelmakeskeisesti eikä järjestelmä ole pystynyt vastaamaan siihen mitä ihmiset odottavat ja toivovat mielenterveyden hoidolta. Potilaan asema muutetaan järjestelmän mukaisesti sairaan rooliksi ja häntä hoidetaan ennalta tehdyn käsikirjoituksen mukaisesti, potilas nähdään diagnosoituna roolihenkilönä.
Yleisesti tässä järjestelmässä ihminen keskittyy itseensä, tutkii itseään ammattilaisen johdolla ja syö lääkkeitä. Tämä on hänen elämän sisältönsä ja sairaus identiteettinsä.
Ammattilainen on koulutettu näkemään tietyt ilmiöt sairautena ja ihminen elää tässä sairaudessa diagnoosina. Hoito keskittyy oirekyselyyn ja ihminen oppii nopeasti millaisia oireita hänen täytyy tarkkailla itsessään ja mistä puhua kun kohtaa ammattilaisen. Psykiatrisessa hoitojärjestelmässä on oma kulttuurinsa jossa psykiatria opettaa tapaa ajatella itsestään. Lääkkeiden syönti on hyvin voimakkaana elementtinä pitää sairaus identiteettiä yllä.
Ihmisten luoman järjestelmän heikkous on siinä että potilasta ei aina kohdata oikein, koska lääkäri ja hoitajat näkevät ja kuulevat ihmisiä heille opetetun diagnoosin kautta ja hoito kulkee järjestelmään kehitetyn rutiinin mukaisesti.
Alalle kouluttautuvat ( mm. nuoret lääkärit) voivat huomata ja ajatella että tässä ei ole mitään järkeä. Mutta silti he tekevät niinkuin on aina ennenkin tehty. Mikään ei tule muuttumaan koska kukaan ei ole tarjoamassa vaihtoehtoja ymmärtää mielenterveyttä ja mahdollisuutta hoitaa toisin.
Psykiatrisen hoitojärjestelmän toiminnasta
29
131
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Entä jos vaan linkkaisit sen mitä Jaakko Seikkula sanoo, etkä yrittäisi pistää sanoja hänen suuhun.
- AnonyymiUUSI
Tuo on muuten totta. Siis muissakin ongelmissa ja sairauksissa. Tuo on koulutuksen varjopuoli. Ei osata hoitaa ihmistä tai auttaa ihmistä vaan ongelma ja sairaus ovat potilaita joita yritetään ennalta määrätyillä tavoilla käsitellä. Jos on esim sydäri niin vakio pläjäys vakio lääkkeitä. Näin esimerkkinä. Jos taas neuro niin sen koneet tuottavat sitä ja haavahoito haavaa hoitamaan. Onneksi on tullut edes jotain vähäisiä ajatuksen kipinöitä uusista suuntauksista. Kamalan jäykkää ”näin opetettiin” hoitoa.
- AnonyymiUUSI
Onneksi on tietyt linjat ja hyvä hoito -suositukset, joiden mukaan hoidetaan. Ei ole ihan sattumanvaraista, miten kutakin hoidetaan.
Psykiatria tutkii ja hoitaa psyyken sairaudet. Psykiatriaan ei kuulu muu. Ihmisen muut ongelmat hoidetaan muualla. Sama on joka alalla, mikään taho ei hoida kaikkia asioita. Finnair vain lennättää ihmisiä, ei valmista autoja, vaikka olisit auton puutteessa.
Omat asiat ja ongelmat voi hoitaa usein itsekin.- AnonyymiUUSI
Psykiatrian puolella olleella potilaalla on hankaluuksia somaattisen puolen terveydenhoidossa.
Jotenkin välinpitämättömämpää touhua näiden mt-ongelmaisten kanssa toimiessa.
Ei tutkita kunnolla, ei kuunnella mitä potilas kertoo, jne.
Kun jotain löytyy, diagnoosi annetaan ja " sinulla on nyt tämä, ole hyvä ja pärjäile ", lähes tuohon suuntaan homma menee.
Myöskään leikkausten jälkeen ei yleensä ole fysikaalista kuntoutusta, kuten monilla muilla potilailla on.
Jos menee jotain fyysistä vaivaa valittamaan lääkäriin, otetaan kenties perusverikokeet, ja niiden ollessa kunnossa, kehotetaan vain menemään uudestaan, jos vaiva ei mene ohi tai pahenee. Pompottaa osaavat edestakaisin.
Pahimmassa tapauksessa kehottavat menemään psykiatrin juttusille, vaikka näkevät koneiltaan, että potilas on hoitokontaktissa psykiatrialla.
On joskus tullut mietittyä, että olisi hyvä, jos olisi jonkinlainen yhteissysteemi, psykiatria ja somaattinen puoli tekisivät yhteistyötä, koska psykiatrian puolellakin on tiedossa, kuinka heidän potilaitaan kohdellaan somaattisella puolella.
Jokin on järjestelmässä pahasti pielessä. Osittain sen tekee myös lääkäreiden asenteet potilaita kohtaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatrian puolella olleella potilaalla on hankaluuksia somaattisen puolen terveydenhoidossa.
Jotenkin välinpitämättömämpää touhua näiden mt-ongelmaisten kanssa toimiessa.
Ei tutkita kunnolla, ei kuunnella mitä potilas kertoo, jne.
Kun jotain löytyy, diagnoosi annetaan ja " sinulla on nyt tämä, ole hyvä ja pärjäile ", lähes tuohon suuntaan homma menee.
Myöskään leikkausten jälkeen ei yleensä ole fysikaalista kuntoutusta, kuten monilla muilla potilailla on.
Jos menee jotain fyysistä vaivaa valittamaan lääkäriin, otetaan kenties perusverikokeet, ja niiden ollessa kunnossa, kehotetaan vain menemään uudestaan, jos vaiva ei mene ohi tai pahenee. Pompottaa osaavat edestakaisin.
Pahimmassa tapauksessa kehottavat menemään psykiatrin juttusille, vaikka näkevät koneiltaan, että potilas on hoitokontaktissa psykiatrialla.
On joskus tullut mietittyä, että olisi hyvä, jos olisi jonkinlainen yhteissysteemi, psykiatria ja somaattinen puoli tekisivät yhteistyötä, koska psykiatrian puolellakin on tiedossa, kuinka heidän potilaitaan kohdellaan somaattisella puolella.
Jokin on järjestelmässä pahasti pielessä. Osittain sen tekee myös lääkäreiden asenteet potilaita kohtaan.Jos sinä olet mt-potilas, miten sinä voisit tai kukaan muukaan voisi tietää, miten sinun somaattiset vaivasi hoidettaisiin, jos et olisi mt-potilas.
Minä en ole mt-potilas. Leikkauksia, isojakin, on tehty monta. Mitään fysikaalista kuntoutusta ei ole koskaan ollut leikkausten jälkeen. En edes tiedä, mitä se voisi olla. Ellei fysikaaliseksi kuntoutukseksi sitten katsota sitä, kun sairaanhoitaja opastaa sängystä ylösnousuun. Tai neuvoo lähtemään käytävään kävelylle. Tai fyssari vie kerran portaita nousemaan ja alas tulemaan. Sitten pärjäät kotonakin ja töissä lopun elämää. Nykyään sentään tilataan sairaalasta kotiinlähtijälle Kela-taksi, ellei ole noutajaa omasta takaa.
Miten ja miksi mt-potilaalle pitäisi olla parempaa palvelua kuin muille? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä olet mt-potilas, miten sinä voisit tai kukaan muukaan voisi tietää, miten sinun somaattiset vaivasi hoidettaisiin, jos et olisi mt-potilas.
Minä en ole mt-potilas. Leikkauksia, isojakin, on tehty monta. Mitään fysikaalista kuntoutusta ei ole koskaan ollut leikkausten jälkeen. En edes tiedä, mitä se voisi olla. Ellei fysikaaliseksi kuntoutukseksi sitten katsota sitä, kun sairaanhoitaja opastaa sängystä ylösnousuun. Tai neuvoo lähtemään käytävään kävelylle. Tai fyssari vie kerran portaita nousemaan ja alas tulemaan. Sitten pärjäät kotonakin ja töissä lopun elämää. Nykyään sentään tilataan sairaalasta kotiinlähtijälle Kela-taksi, ellei ole noutajaa omasta takaa.
Miten ja miksi mt-potilaalle pitäisi olla parempaa palvelua kuin muille?Useilla mt potilailla on voimakkaita narsistisia piirteitä, siksi he tarvitsevat parempaa hoitoa, kuin muut.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Useilla mt potilailla on voimakkaita narsistisia piirteitä, siksi he tarvitsevat parempaa hoitoa, kuin muut.
Ai, minä kun luulin, että johtavassa asemassa olevilla on muuta väestöä huomattavasti enemmän psykopatiaa ja narsistisia piirteitä. Joidenkin tutkimusten mukaan näin on.
Ovatko he siis mielestäsi myös mt-ongelmaisia? Vau tuota asioiden yksinkertaistamista, tai määritelmien tekemistä sinun puoleltasi! - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ai, minä kun luulin, että johtavassa asemassa olevilla on muuta väestöä huomattavasti enemmän psykopatiaa ja narsistisia piirteitä. Joidenkin tutkimusten mukaan näin on.
Ovatko he siis mielestäsi myös mt-ongelmaisia? Vau tuota asioiden yksinkertaistamista, tai määritelmien tekemistä sinun puoleltasi!Niin. Mieti.
Tutkimusten mukaan narsistisilla piirteillä pitäisi yhteiskunnassa päästä vaikka minne asti mutta ihmiset tuhlaa sen siihen että valittavat hoitajista kun ne ei tanssikkaan heidän pillin mukaan.
Sen paremmin ei voi enää pilkka sattua omaan nilkkaan. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Mieti.
Tutkimusten mukaan narsistisilla piirteillä pitäisi yhteiskunnassa päästä vaikka minne asti mutta ihmiset tuhlaa sen siihen että valittavat hoitajista kun ne ei tanssikkaan heidän pillin mukaan.
Sen paremmin ei voi enää pilkka sattua omaan nilkkaan.Kun ymmärtäminen puuttuu, niin se näkyy sinun kommentoimisessasi. Koska et muuhun pysty, niin alat ryhtyä perusteettomasti haukkumaan ja nimittelemään toisia.
Vikaan ja täysin väärin menee kaikki toisista tekemäsi arviot, tai analyysit! Puhu vaan itsestäsi, älä muista.
Itseäni ei kiinnosta, hyppivätkö hoitajat kenenkään mieleisesti. Ymmärsitkö? Jos et, niin sitten olet tosi tyhmä. Jätä rauhaan toiset ihmiset, siis sinulla on yhtään älliä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Useilla mt potilailla on voimakkaita narsistisia piirteitä, siksi he tarvitsevat parempaa hoitoa, kuin muut.
Kissanpas*at. Vielä mitä!
Itse asiassa asia on aivan päinvastoin. Useimmat mt-potilaat ovat hiljaisia, ujoja, arkoja ja rauhallisia persoonina, jotka eivät pidä itsestään suurtakaan meteliä, eivätkä ole vaatimassa itselleen mitään muuta, kuin perusasioita: mm. hyvää ja arvostavaa kohtelua, kuuntelemista ja ymmärtämistä.
Ovatko ne liikaa vaadittuja asioita? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kissanpas*at. Vielä mitä!
Itse asiassa asia on aivan päinvastoin. Useimmat mt-potilaat ovat hiljaisia, ujoja, arkoja ja rauhallisia persoonina, jotka eivät pidä itsestään suurtakaan meteliä, eivätkä ole vaatimassa itselleen mitään muuta, kuin perusasioita: mm. hyvää ja arvostavaa kohtelua, kuuntelemista ja ymmärtämistä.
Ovatko ne liikaa vaadittuja asioita?Edelliseen sen verran tekstiin korjausta: mt-potilaat eivät ole vaatimassa itselleen yhtään mitään. Sen sijaan toivovat kyllä, että heitä kohdeltaisiin samanarvoisina ihmisinä. Eikä nähtäisi ja kohdattaisi jonkin "sairauden edustajana" ja "kävelevänä diagnoosina". Siis sen sanan vaatiminen paikalle pitää kirjoittaa, nk. se asia on, eli että he toivovat, nk. meistä toivoisi, että kohdellaan inhimillisesti, eettisesti ja hyvin.
Onko se liikaa pyydettyä? - AnonyymiUUSI
Hoitaa itsekkin.? Jos ihmisellä on syvä masennus niin itsehoito ei riitä , koska hän ei vaan voi ottaa pois sitä masennusta ja sanoa että nyt olen terve .
Mielestäni ihmiset joilla si ole edes aavistusta mt sairauksista ja millaisia tapauksia ne aiheuttavat, voisivat olla hiljaa , se kun. Kovasti selitellään. Ja kritisoidaan hoitoa, totta on kuitenkin se että kaikkiin ei hoito tehoa, lääkkeet vaihdetaan ja toisiin ei tehoa minkäänlainen hoito . He päätyvät usein rikosrekisteriin ,
:muistan 25 vuotta aitten kun eräs psykologi kokeili ryhmä terapiaa. Johon otti kuusi masennuspotilasta osaa. Heille se oli pelastus, eneiåainmökin huomasivat etteivät ole yksin sairautensa kanssa ja kykenivät ketårtomaan toisilleen miten kukin arkipäivässä yrittää auttaa itseään. Nämä potilaat tulivat kaikki aika pian työkelpoiaikai. Koska tukivat toisiaan.
Mutta sille hoidolle ja sen jatkuvuudella ei kuulemma ollut rahaa, joten se ryhmä oli ensinmäinen ja viimeinen. .laatuaan.siis si ollut rahaa asiaan minkä potilaat kokivat heitä auttavan .niin että ei muuta sitten kun jatkaa sitä nykyistä menetelmää potilas lääkkeiden kanssa kotiin missä hän on yksin , ja paraneminen on valovuosien päässä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kissanpas*at. Vielä mitä!
Itse asiassa asia on aivan päinvastoin. Useimmat mt-potilaat ovat hiljaisia, ujoja, arkoja ja rauhallisia persoonina, jotka eivät pidä itsestään suurtakaan meteliä, eivätkä ole vaatimassa itselleen mitään muuta, kuin perusasioita: mm. hyvää ja arvostavaa kohtelua, kuuntelemista ja ymmärtämistä.
Ovatko ne liikaa vaadittuja asioita?Onneksi sitä vaaraa ei ole, että tällä foorumilla törmäisi sellaiseen arkaan ihmiseen, ne on ajat sitten jo hiillostettu täältä pois.
Kertonee omaa karua kieltään näistä "vaatijoista" jos sellaisenakin joutuu esiintymään. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Useilla mt potilailla on voimakkaita narsistisia piirteitä, siksi he tarvitsevat parempaa hoitoa, kuin muut.
Se että kun opin arvostamaan itseäni ja vaatimaan parempaa auttoi minua kuntoutumaan työelämään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se että kun opin arvostamaan itseäni ja vaatimaan parempaa auttoi minua kuntoutumaan työelämään.
Terve "narsismi"auttaa elämässä kun ei suostu enää nielemään paskaa hoidon nimissä ja ilmaisee sen.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä olet mt-potilas, miten sinä voisit tai kukaan muukaan voisi tietää, miten sinun somaattiset vaivasi hoidettaisiin, jos et olisi mt-potilas.
Minä en ole mt-potilas. Leikkauksia, isojakin, on tehty monta. Mitään fysikaalista kuntoutusta ei ole koskaan ollut leikkausten jälkeen. En edes tiedä, mitä se voisi olla. Ellei fysikaaliseksi kuntoutukseksi sitten katsota sitä, kun sairaanhoitaja opastaa sängystä ylösnousuun. Tai neuvoo lähtemään käytävään kävelylle. Tai fyssari vie kerran portaita nousemaan ja alas tulemaan. Sitten pärjäät kotonakin ja töissä lopun elämää. Nykyään sentään tilataan sairaalasta kotiinlähtijälle Kela-taksi, ellei ole noutajaa omasta takaa.
Miten ja miksi mt-potilaalle pitäisi olla parempaa palvelua kuin muille?En ole pyytänyt parempaa palvelua. Kunhan edes kohdeltaisiin samanarvoisesti kuin ns. terveitäkin.
Tiedän kyllä, mitä tapahtuu myös heidän kohdallaan, jotka eivät kärsi mt-ongelmista, ei se aina helppoa ole heilläkään.
Eikä se ole mitään narsismia, jos haluaa, että kohdataan ihminen ihmisenä.
On se kumma, kun aina joku vetää narsismin esiin, kun toiset puhuvat mt-ongelmista.
Miksi kuvitellaan, että mt-ongelmat olisivat jotenkin narsistisempia kuin joku toinenkaan saattaa olla ?
Ja tiedättekö, että aika moni mt-ongelmista kärsivä on usein ihan liian kiltti, siitä on narsismi aika kaukana.
Kiltteys saattaa johtua heikosta itsetunnosta, juurikin niiden mt-ongelmien takia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ai, minä kun luulin, että johtavassa asemassa olevilla on muuta väestöä huomattavasti enemmän psykopatiaa ja narsistisia piirteitä. Joidenkin tutkimusten mukaan näin on.
Ovatko he siis mielestäsi myös mt-ongelmaisia? Vau tuota asioiden yksinkertaistamista, tai määritelmien tekemistä sinun puoleltasi!Se, joka aina ottaa narsismin puheeksi, kun keskustellaan mt-ongelmista, voisi vähän miettiä omaa asennettaan ja suhtautumistaan.
Tosi ikävää, jos itsellä ei ole muuta kokemusta kuin ehkä narsisteista. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Mieti.
Tutkimusten mukaan narsistisilla piirteillä pitäisi yhteiskunnassa päästä vaikka minne asti mutta ihmiset tuhlaa sen siihen että valittavat hoitajista kun ne ei tanssikkaan heidän pillin mukaan.
Sen paremmin ei voi enää pilkka sattua omaan nilkkaan.Kaikki eivät halua, että heidän pillinsä mukaan kukaan tanssii.
Muista pitää mieli iloisena ja onnellisena, ettei vaan osu mt-ongelmat omaan nilkkaan.
Ai niin....... kun ne tuntuukin päässä eikä nilkassa.
Sairas asenne jollain. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun ymmärtäminen puuttuu, niin se näkyy sinun kommentoimisessasi. Koska et muuhun pysty, niin alat ryhtyä perusteettomasti haukkumaan ja nimittelemään toisia.
Vikaan ja täysin väärin menee kaikki toisista tekemäsi arviot, tai analyysit! Puhu vaan itsestäsi, älä muista.
Itseäni ei kiinnosta, hyppivätkö hoitajat kenenkään mieleisesti. Ymmärsitkö? Jos et, niin sitten olet tosi tyhmä. Jätä rauhaan toiset ihmiset, siis sinulla on yhtään älliä.Hän taitaa olla vain pettynyt joihinkin ihmisiin, ja kenties itseensä, ei hän muuten olisi ilkeä.
Kun ei ole muuta keinoa purkaa pahaa oloa, on se näköjään purettava sitten muihin.
Valitettavaa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sitä vaaraa ei ole, että tällä foorumilla törmäisi sellaiseen arkaan ihmiseen, ne on ajat sitten jo hiillostettu täältä pois.
Kertonee omaa karua kieltään näistä "vaatijoista" jos sellaisenakin joutuu esiintymään.Miksi esiintyä " vaatijana ", kun ei ole sellainen ?
Esiintyjät on erikseen tuolla teatteri- ja elokuva-alalla.
- AnonyymiUUSI
Vilkaisin sitä linkkiä- Psykologi. Ei tuo niin kummoiselta tuntunut.
- AnonyymiUUSI
Millätavalla hoito paranisi, jos hpitohenkilökuntaa ei koulutettaisi aikaisempien kokemusten perusteella?
- AnonyymiUUSI
Eihän sitä millään terveellä järjellä voi selittääkkään. Ehkä sitä siksi kutsutaankin mielen sairastamiseksi.
- AnonyymiUUSI
Aapo nyt annat sitä persettä. Mä laukeen ihan just
- AnonyymiUUSI
Olet tehnyt aivan oikeita huomioita psykiatriasta. Mutta koska en ole kirjautuneena ne voi laittaa peukutusta. Laittaisin muuten.
Psykiatria pohjaa omat hoitonsa ja kunkin potilaan kohdalla tehdyt päätökset potilaasta muodostetun mielikuvan, tarkkailun ja arvioinnin perusteella. Psykiatrisissa sairaaloissa tätä tehdään lähinnä kameroiden avulla. Keskusteluiden rooli on jäänyt huomattavasti vähemmälle.
Tosin itse huomasin aikoinaan, että ei siellä yksilön elämässä olevat, tai koetut ongelmat juuri kiinnostaneet hoitohenkilökuntaa. Yksilöstä, hänen olemuksestaan, tai sanomisistaan tehdään joitakin päätelmiä, joiden perusteella yritetään löytää jokin "oireisiin" sopiva diagnoosi. Ja tietenkin pääasiallisena hoitona on yleensä vain lääkkeet.
On jokseenki surullista, että elämässän vaikeuksiin, tai ongelmiin joutuneita hoidetaan vain lääkkeillä. Terveydenhuollon, tai lääketieteessä toimivien liiallinen yhteistyö ja kytkös lääkeyhtiöihin on aika lailla päivänselvää.
Viime vuosikymmeninä psykiatria ja etenkin mt-palvelut ovat yrittäneet antaa itsestään sen kuvan, että tarkoitus on vain auttaa mt-ongelmaisia.
Silti sekin on vain luotu mielikuva. Useimmat lääkkeet, kuten neuroleptit aiheuttavat etenkin pitkäaikaiskäytössä, tai liian suuriannoksisina merkittäviä ongelmia kognitiviisiin kykyihin.- AnonyymiUUSI
Pahoittelen edelliseen tekstiin tulleita kirjoitusvirheitä. Toivottavasti siitä sai sentään edes jonkinlaisen selvän.
Sen verran vielä lisäisin, että monilla psyykelääkkeillä on myös haittavaikutuksia, jotka pahimmillaan aiheuttavat käyttäjälle uusia lisäsairauksia. Esim. neuroleptit ja niiden pitkäaikaiskäyttö voi aiheuttaa käyttäjälle infrarkteja, sydän ja verisuonitauteja, diabetesta ja ennenaikaista dementiaa.
Omasta mielestäni mitään psyykelääkettä ei tulisi käyttää kuin vain lyhyen aikaa. Silti siitäkin voi jäädä seurauksia, kuten tardiivia dyskinesiaa ja ataksiaa.
Omasta mielestäni alalla toimivien pitäisi miettiä ja ottaa enemmän eettistä vastuuta siitä, mitä he tekevät ja minkälaisia hoitoja potilailleen määräväät.
Mikä luo sitten ihmiselle hyvinvointia? Se on hyvä kysymys, jota meidän jokaisen tulisi miettiä. - AnonyymiUUSI
Jos surullisesta puhutaan, niin lienee ne ihmiset jotka itsepintaisesti väittää ettei muuta kuin lääkehoitoa ole olemassa ja kuvitteleevat että osastoilla kamerat kyylää heitä.
- AnonyymiUUSI
Tavallaan voisi sanoa näin, että psykiatria pohjaa omat menettely ja tapansa toimia ja kohdella potilaitaan tiettyjen dogmien mukaan. Ja aika pitkälti mennään niiden "vanhojen, kauan aikaa sitten luotujen tautikuokitusten mukaisesti. Mutta pitääkö niiden toimintatapojen olla jotenkin kiveen hakattuja? Eli miksi ei voi muuttaa ja uudistaa esim. alalla ja hoitokulttuurissa olevia asenteita ja tapoja toimia? Eikö se ole vanhoillista ajattelua? Tapahtuuko siellä olevassa hoitokulttuurissa mitään muutosta?
Toisaalta tulee myös mieleen, että mikäli alalla olevat ja etenkin nuoret lääkärit ja hoitajat huomaavat systeemissä olevia vikoja, puutteita ja virheitä, niin miksi he eivät tee asialle mitään? Ovatko he niin pelkureita, että eivät uskalla? Vai meneekö kollegiaalisuus kaiken edelle? Tai sitten saatu palkka tavallaan nitistää sen omantunnon äänen?
Ei se minun mielestäni palvele, ei heitä, eikä niitä, jotka hakeutuvat mt-palveluihin, jos kukaan ei tee niihin mitään uudistuksia, jotta kohtelu muuttuisi humaanimpaan suuntaan. Sitäpaitsi en oikein näe, että se lääkekeskeinen lähestymistapa, etenkin ottaen huomioon niiden yksilölle aiheuttamat merkittävät haittavaikutukset ovat se oikea tapa ratkaista mt-oireista kärsivien ongelmia - AnonyymiUUSI
Edelliseen sen verran vielä jatkoa, koska en päässyt muokkaamaan tekstiä ja viimeinenkin lause jäi kesken.
Sehän on jokseenkin selvää, että psykiatria on aivan liian diagnoosi ja lääkeskeistä. Eli jokaisen sairaalaan, tai avopuolelle tulevan mt-oireilevan ongelmat ovat vain joitakin vikoja, häiriöitä ja sairauksia. Lääketiede, ja etenkin psykiatria on jo kauan sitten tehnyt tavallaan diilin lääkeyritysten kanssa. Ja osittain sen takia se on vähän nk. siinä asemassa, että "lauluja laulat, jonka leipää syöt".
Ongelma on vain siinä, että monikaan markkinoilla oleva lääke ei varsinaisesti ja suoranaisesti paranna juuri mitään tautiluokituksissa olevia sairauksia. Siis esim. skitsofrenian ja masennuksen oireita kyetään vain "lievittämään". Ja loppujen lopuksi niiden lääkkeiden käyttämisestä ei ole juuri mitään olennaista hyötyä. Suurin osa perustuu vain plaseboon. Sen sijaan yksilö tulee saamaan vielä enemmän käyttämistään lääkkeistä sivuvaikutuksia ja uusia lisäsairauksia. Joten missä on se hyöty?
On erittäin hyvin tiedossa se, kuinka paljon lääketeollisuus on kytköksissä lääketieteessä toimivien kanssa.
Se, mitä mediassa tuodaan ajoittain esille mt-palveluista ja niiden toimivuudesta, tai psykiatrian todellisesta vaikuttavuudesta yksilön hyvinvoinnin edistämiseksi, on pikemminkin tarkoituksella luotua mielikuvaa, joka ei ihan täysin ole totta, tai pidä paikkaansa. Esim. avopuolella ne "hoidot", mitä sieltä tarjotaan ovat jo useamman vuosikymmenen ajan olleet smalltalkkipohjaisia, eli pelkkää tyhjänpäiväistä ja jonninjoutavaa jutustelua. Jossa ainoa fokus on ollut tarkkailla ja kysellä vointia ja lääkitysten käyttöä. Kannattaisi journalistien kysellä niiden palveluiden käyttäjiltä, että miten se asianlaita oikeasti on.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k313894- 412619
Otavassa tapahtuu!
Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut442584Tulemmeko hyvin
Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s82375- 292208
Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan
Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.3032103- 381809
Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta461633Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t461498- 1411477