Toki kreationismin tukeminen edellyttää liki kaikkien luonnontieteiden tekemien johtopäätösten ainakin osittaista kiistämistä, mutta eikö ydin pitäisi olla kuitenkin kreationismisssa tai "älykkäässä suunnittelussa" (jos näillä eroa on) eikä pelkästään tieteellisen tiedon vastustus - ja vastustuksen herättämät puolustuspuheenvuorot?
Mikä on palstan tarkoitus? Kreationismista keskustelu vai kaiken tieteellisen tiedon vastustaminen?
Anonyymi-ap
34
278
Vastaukset
- Anonyymi
Olisi kyllä mukava nähdä ne todisteet kreationismin puolesta, ja kirsikkana kakun päälle vielä vaikka 4500 vuotta sitten tapahtuneesta koko maapallon hukuttaneesta tulvasta. Eikä vain vastauksena jotain "kyllä todisteet ovat kaikkien nähtävissä!!!!1"
- Anonyymi
No mietipä vähän vaikka kansojen ja kielten syntyä ja levinneisyyttä. Tiede todistaa kielten syntyneen äkisti Baabelissa noin 4500 vuotta sitten ja se johti hajaannukseen, jolloin Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkeläiset lähtivät kukin omaan suuntaansa.
Kyllä kreationismi on tiedettä parhaimmillaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mietipä vähän vaikka kansojen ja kielten syntyä ja levinneisyyttä. Tiede todistaa kielten syntyneen äkisti Baabelissa noin 4500 vuotta sitten ja se johti hajaannukseen, jolloin Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkeläiset lähtivät kukin omaan suuntaansa.
Kyllä kreationismi on tiedettä parhaimmillaan!"Tiede todistaa kielten syntyneen äkisti Baabelissa noin 4500 vuotta sitten"
Päivän toistaiseksi paras :D.
Mikä siinä tieteessä on kretuille niin hienoa, että pitää siihen vedota, vaikka ei ymmärrä siitä hitustakaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tiede todistaa kielten syntyneen äkisti Baabelissa noin 4500 vuotta sitten"
Päivän toistaiseksi paras :D.
Mikä siinä tieteessä on kretuille niin hienoa, että pitää siihen vedota, vaikka ei ymmärrä siitä hitustakaan?Näistä ei aina tiedä onko kyseessä huumorimielessä tehty trollaus vai joku Jeesuksella aivonsa syövyttänyt uskis ihan tosissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä ei aina tiedä onko kyseessä huumorimielessä tehty trollaus vai joku Jeesuksella aivonsa syövyttänyt uskis ihan tosissaan.
Niin kai, mutta sinun pitäisi havaita kuitenkin oma tilasi, ennenkuin rupeat puhumaan herjapaskaa kenestäkään! Etkö tiedä, ettei väärin ateisminkin pongannut "pääse Taivaaseen", sen enempää kuin hihhulikaan, jos pelastui muka vasta syytöksien - Saatanan avulla?!
- Anonyymi
Tiede ja kreationismi eivät ole toisiaan vastaan. Tiedo on kreationismia. Kreationismi on tiedettä.
- Anonyymi
Hauska, toivottavasti sarkastinen, heitto kretujen Orwellimaista uuskielestä.
- Anonyymi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kreationismi
"Kreationismi eli luomisusko on uskonnollinen oppi,"
- Anonyymi
Kretut kyllä tajuavat sydämissään, että heillä ei ole esittää sen ihmeempiä todisteita kreationistisen teorian tueksi, joten koko touhun kärki on hyökkäily evoluutiota vastaan.
Kretuista tulee vähän mieleen uskonnolliset muslimit Youtuben kommenttiosioissa: kun videolla teologian tutkija kertoo, että Uusi Testamentti ei ole yhtenäinen eikä johdonmukainen, niin porukka tulee huutamaan että näin on, Koraani on totuus. Kretuilla on vastaavanlainen ajatus siitä, että jos evoluutioteoria jollain ihmeen tempulla saataisiin kumottua tai vakavasti kyseenalaistettua, niin se tarkoittaisi sitä, että heidän uskontonsa luomistaru olisi totta.- Anonyymi
"...evoluutioteoria jollain ihmeen tempulla saataisiin kumottua tai vakavasti kyseenalaistettua, niin se tarkoittaisi sitä, että heidän uskontonsa luomistaru olisi totta."
Juuri tätä kretujen sekoilua on hauska seurata. He myös näyttävät luulevan että evoluutio jotenkin liittyisi elämän syntyyn. Mutta tämä vain kertoo sen tosiasian siitä miten pihalla he ovat tästä aiheesta. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...evoluutioteoria jollain ihmeen tempulla saataisiin kumottua tai vakavasti kyseenalaistettua, niin se tarkoittaisi sitä, että heidän uskontonsa luomistaru olisi totta."
Juuri tätä kretujen sekoilua on hauska seurata. He myös näyttävät luulevan että evoluutio jotenkin liittyisi elämän syntyyn. Mutta tämä vain kertoo sen tosiasian siitä miten pihalla he ovat tästä aiheesta. :)Ja tuossa elämän synty -nillityksessä on siinääkin hauska epäloogisuus, että kreationismin ydin EI OLE siinä, että Jumala loi elämän, vaan siinä, että ihminen on Jumalan kuva eikä kädellinen, nisäkäs ja selkärankainen, joka olisi kehittynyt kädellisten, nisäkkäiden ja selkärankaisten kanssa yhteisistä kantamuodoista.
Ihminen on kuitenkin ilmiselvästi peräisin luukalojen kanssa yhteisestä kantamuodosta, ihan riippumatta siitä, mistä ensimmäinen bakteeri syntyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...evoluutioteoria jollain ihmeen tempulla saataisiin kumottua tai vakavasti kyseenalaistettua, niin se tarkoittaisi sitä, että heidän uskontonsa luomistaru olisi totta."
Juuri tätä kretujen sekoilua on hauska seurata. He myös näyttävät luulevan että evoluutio jotenkin liittyisi elämän syntyyn. Mutta tämä vain kertoo sen tosiasian siitä miten pihalla he ovat tästä aiheesta. :)Eihän tuosta ole pitkään kun kretu julisti tällä palstalla kuinka universumin synty on myös osa evoluutioteoriaa. Ja kuinka hän voittaa kaikki väittelyssä. Tyyppi veti puhtaasti pulushakkia.
- Anonyymi
Raamatun luomiskertomusta tulee opettaa kaikkien maiden kouluissa ja yliopistoissa. Se on universaali totuus maailman synnystä ja ihmisen historiasta. Seetin sukulinjassa ja Israel keskiössä. Maailman tärkein kansa, mikä näkyy uutisissa joka päivä.
- Anonyymi
Nimikerkki: Krevokki
Hei ewokit, kreationismi kehittyy! Herätkää havaitsemaan, että monikin nuori kretu on saattanut lähteä jopa opiskelemaan TIEDETTÄ! Ei kaikki kreationistit elätä tietojaan varhaisissa Jumalan vauvoille etarkoitetuissa juksautuksissa enää! Itse olen ollut teknillisen yliopiston kirjoilla jo 30 vuotta... Ateistit myhäilevät tyytyväisenä, kun saavat kuulla, että en ole vielä valmistunut silti?! Vaikka voi olla, että päinvastoinkin:"Miksi saat olla noin kauan kivassa KOULUSSASI?" No opiskelija en ole ollut koko aikaa, lukemasta voi vähentää yli 10 vuotta, en ollut läsnä joka vuosi koulussani - tietenkään... Ammattikoulunkin olen käynyt, sen voi vähentää tuosta ajasta, ja lisäksi minulla oli 8 sapattivuottakin TTKK=>TTY=>TUNista... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuossa elämän synty -nillityksessä on siinääkin hauska epäloogisuus, että kreationismin ydin EI OLE siinä, että Jumala loi elämän, vaan siinä, että ihminen on Jumalan kuva eikä kädellinen, nisäkäs ja selkärankainen, joka olisi kehittynyt kädellisten, nisäkkäiden ja selkärankaisten kanssa yhteisistä kantamuodoista.
Ihminen on kuitenkin ilmiselvästi peräisin luukalojen kanssa yhteisestä kantamuodosta, ihan riippumatta siitä, mistä ensimmäinen bakteeri syntyi.Jumala on HENKI! Jumala VOI SILTI OLLA panteismissa, vaikkapa jonkun mahtavan olennon ruumiskin tai vaikapa vain pala helposti palavaa paloiteltua puuta tai todella suuri "ruumis" kuten planeetalla tai auringolla, mutta Jeesus painotti sitä, että JUMALA ON HENKINEN YMMÄRRIN - aivoissamme! Jos ymmärrämme OIKEIN lauseet, jotka saamme mieleemme, emme usko koronazointtia vaaralliseksi tms - vaikka se oli kaaoszointti - me olemme saaneet Pyhän Hengen! Jumala ei isottele sellaisen ihmisen kanssa, joka palvelee esim. Messiasta, Jeesusta Kristusta, vaan pitää sitä jo "Jumaluuden saavuttaneena". Mutta emme voi palvella Jeesusta, jos emme ole oppineet mitään oikein, täydellisesti ja totuudessa.
Uskomme historiastamme, että yli 10000 vuotta sitten, ennen Aadamia ja Eevaa Paratiisissa, maailmassamme ole Haltijasuku, joka oli hyvin älykäs. Sen kansan "poppamies" oli Lucifer- niminen haltija. Hänen mielestään totuus oli helppoa ja lasten leikkia, ja halusi keksi informaatiota tutkiessaan paremman "Lasten Leikin" - valehtelun. Se oli Jumalan tahto, että ihmissuku tai sen kanssa rinnakkain elänyt Haltija-suku opetti meidät silloin valehtelmaankin. KÄÄRME Paratiisissa oli valehtelevan Luciferin henkeyttämä. Eeva ja Aadam söivät kielletystä puusta - heille valehdeltiin ettei se aiheuta kuolevaisuutta! Se missä heti kuolema ja synti näkyi oli se että Aadam syytti peloissaan Eevaa ja Eeva käärmettä?! Itsehän he vapaasti sen silti tekivät, ottaa viinirypälepensaasta, mutta kerrotaan apokryfeissä sekin, että AADAMIN annos oli käärmeen myrkyttämä ja siksi tarinan mukaan Eeva eli selvästi kauemmin kuin Aadam. - Anonyymi
Miksi teillä tämän palstan ewokeilla on vaikeuksia ymmärtää, että kaikki todellisuudet eivät ole materiaa? Jos jokin ei ole materiaa sekö on teille olematonta? Mutta sittenkö luulette, että matematiikkakin olisi aina näkyväistä.? Aivan absoluutisesti enemmistö matematiikankin teorioista on täynnä abstrakteja käsitteitä. Jos ette usko että HENKEÄ on olemassa, niin valehtelette, mutta jos myönnätte että HENKI on kuitenkin tavallisesti abstraktiona ymmärrettävissä, olette vielä sillä tiedolla nipin napin hengissä!
Joku sanoo, että henkiä ei ole? Varopas hiukan totuutta, jos sinulla ei ole henkeä olemassa ja rupeat SITÄ TOTENA vääryydessä pitämään, parahdat kyllä mykäksi ja henki voi kiroten lähteä jopa ruumiistasi ulos! Mutta jos myönnät että valehtelet tahallasi, se olisi totta ja se riittää synnin anteeksi saamiseen, että myönnät esittäneesi valhetta. Maailmankin totuus tietää valheen vain suorittamatta jätetyksi asiaksi, mutta jos joku EI TIEDÄ, onko joku asia OIKEASTI totta, niin kysykää vain parilla ajatuksellanne - SILTÄ HERRALTA SITÄ, joka sanoi :"Minä Olen Tie, Totuus ja Elämä" - mikä on totta - luomisen suhteen? Välitättekö te edes tietää, mikä on totta, LUOMISEN suhteen?! Varmasti silti muistatte, KUKA tuon em. lauseen sanoi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"...evoluutioteoria jollain ihmeen tempulla saataisiin kumottua tai vakavasti kyseenalaistettua, niin se tarkoittaisi sitä, että heidän uskontonsa luomistaru olisi totta."
Juuri tätä kretujen sekoilua on hauska seurata. He myös näyttävät luulevan että evoluutio jotenkin liittyisi elämän syntyyn. Mutta tämä vain kertoo sen tosiasian siitä miten pihalla he ovat tästä aiheesta. :)Joo, mutta miksi ewokit puhutte kreationisteille niinkuin olettaisitte heidän TAHALLAAN olevan vanhoissa juutalaisten Genesis-satutulkinnoissa kiinni, vaikka siitä muuten varoitti Raamatussa - apostoli Paavali, uskovaisiakin?! Eivät ole, tahallaan, mutta Jumala päätti heidät pelastaa siitä syystä, että uskoivat hauskasti MAHDOTTOMAN AJOITUKSEN?! Se on varamsati surullista teillekin, etteivät usko TEIHIN kuten Kristuksen, vaan pitävät teitä pahoina valehtelevina "paskiasina" - Häneen verattuna? ONKO se silti totta - sen saatte taas todistaa - kerta toisensa jälkeen?! Paavali kertoi senkin, että Jumala halusi silti edes osan ihmisistä pelastaa Helvetistä - HULLUTUKSEN ja EVANKELIUMIN avulla : ihan sama vaikka antaisitte ristiinnaulita itsenne - saatte silti elää - vaikka ikuisesti. Ja kuinka nopeasti tämä kaikki ilmaantui, niin minäkin haluan uskoa tavallisen fysiikan olevan totta, ja sen vetypilvenkin 550 miljoonaa x 4 kestoisen ajan olevan tähtiemme vetypilvestä kokoontumisaika! Ei Jumala rakasta koskaan kiirettä... Silloin tulee virheitä kaikille, paitsi jos kiireestä huolimatta, jokin asia oli tarpeeksi helppoa suorittaa!
Tietenkin maailmankaikkeus nytkin pitää olemassa 100 miljardia Galaksia ja keskimäärin 200 miljardia tähteä per Galaksi ja yli biljoonaa(10^12 = Tera) planeettaa per Galaksi... Jumala pitää siitä uskomuksesta siksi, että täytyyhän sen tämänkin hetkisen maailmankaikkeuspäivityksen olla nopea, koska NUO EM. todellisuudet ovat kaikkialla NYT SAMAAN aikaan olemassa, mutta silti jos ihminen USKOO fysiikan vakioitusten olleen AINA SAMA, tiedemies uskoo tietävänsä, että tavallinen vetypilvi tihenee melko hitaasti. Tähdet alkoivat olla valmiita sen 4 valopäivän Galaktisen viikon jälkeen, ja tuon kokoisen vetypilven, mutta sitten koordinaatistoa muutettiin luullakseni yli 300 kertaisesti, ja se oli se BIG-BANG? Vetypilvien tilavuus kalibroitiin varmasti jotenkin uudelleen, uuteenkin mittayksikköön - ainakin kerran...
Noita Galaksin Luoja-Jumalia silti siis oli 100 miljardia jopa, koska GALAKSEJA väitetään olevan olemassa noin paljon,se asia on yritetty arvioida teleskooppien avulla... Enkä väitä sitä valheeksi, ellei joskus havaita asiaa tarkemmin ja aiempaa paremmalla TEORIALLA ilmaistuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta miksi ewokit puhutte kreationisteille niinkuin olettaisitte heidän TAHALLAAN olevan vanhoissa juutalaisten Genesis-satutulkinnoissa kiinni, vaikka siitä muuten varoitti Raamatussa - apostoli Paavali, uskovaisiakin?! Eivät ole, tahallaan, mutta Jumala päätti heidät pelastaa siitä syystä, että uskoivat hauskasti MAHDOTTOMAN AJOITUKSEN?! Se on varamsati surullista teillekin, etteivät usko TEIHIN kuten Kristuksen, vaan pitävät teitä pahoina valehtelevina "paskiasina" - Häneen verattuna? ONKO se silti totta - sen saatte taas todistaa - kerta toisensa jälkeen?! Paavali kertoi senkin, että Jumala halusi silti edes osan ihmisistä pelastaa Helvetistä - HULLUTUKSEN ja EVANKELIUMIN avulla : ihan sama vaikka antaisitte ristiinnaulita itsenne - saatte silti elää - vaikka ikuisesti. Ja kuinka nopeasti tämä kaikki ilmaantui, niin minäkin haluan uskoa tavallisen fysiikan olevan totta, ja sen vetypilvenkin 550 miljoonaa x 4 kestoisen ajan olevan tähtiemme vetypilvestä kokoontumisaika! Ei Jumala rakasta koskaan kiirettä... Silloin tulee virheitä kaikille, paitsi jos kiireestä huolimatta, jokin asia oli tarpeeksi helppoa suorittaa!
Tietenkin maailmankaikkeus nytkin pitää olemassa 100 miljardia Galaksia ja keskimäärin 200 miljardia tähteä per Galaksi ja yli biljoonaa(10^12 = Tera) planeettaa per Galaksi... Jumala pitää siitä uskomuksesta siksi, että täytyyhän sen tämänkin hetkisen maailmankaikkeuspäivityksen olla nopea, koska NUO EM. todellisuudet ovat kaikkialla NYT SAMAAN aikaan olemassa, mutta silti jos ihminen USKOO fysiikan vakioitusten olleen AINA SAMA, tiedemies uskoo tietävänsä, että tavallinen vetypilvi tihenee melko hitaasti. Tähdet alkoivat olla valmiita sen 4 valopäivän Galaktisen viikon jälkeen, ja tuon kokoisen vetypilven, mutta sitten koordinaatistoa muutettiin luullakseni yli 300 kertaisesti, ja se oli se BIG-BANG? Vetypilvien tilavuus kalibroitiin varmasti jotenkin uudelleen, uuteenkin mittayksikköön - ainakin kerran...
Noita Galaksin Luoja-Jumalia silti siis oli 100 miljardia jopa, koska GALAKSEJA väitetään olevan olemassa noin paljon,se asia on yritetty arvioida teleskooppien avulla... Enkä väitä sitä valheeksi, ellei joskus havaita asiaa tarkemmin ja aiempaa paremmalla TEORIALLA ilmaistuna.Entä.. miten auto sanoo?
- Anonyymi
Kreationisteilla ei ole todisteita Luomisesta? Tietenkin on. Ei ihmiselläkään olisi ainuttakaan keksintöä, jos emme olisi Mooseksen väitteen mukaan - "Luojan Kuvia". Eläimillähän - muilla - ei juurikaan ole niitä suorituksia lainkaan? "Sana" oli ja on se Jumala - "mikä tuli lihaksi",. Jeesus joutui sen osan pellehtimään, mahdollisimman uskottavasti. Mitäpä me muutkaan "apinat" silti voimme muuta tehdä, kuin ilmehtiä ja matkia henkiemme vaatimuksia suorittaa? Niin tekin ateistit silti teette?! Ruumisko kaikilla pistää vastaan - kun on niin himoja täynnä - suorittaa kuitenkaan hengen vaatimuksista yhtikäs mitään?
Koneet esimerkiksi ovat "Luojan Töitä ja Keksintöjä", IHMINEN on jopa saanut ne ITSE luoda?
Miksi mikään muukaan olisi syntynyt muutenkuin Luomalla - sitä on monenlaista? Koska on kaaostakin ja monikin asia vaikuttaa SATTUMALTA - ainakin veikkaaminen lotossa ja pitkävedossa tms? On tietysti moni asia vieläkin kaunista kaaosta, ei kaikkia luonnonvoimia ja -muotoja ole valjastettu vieläkään, ja tehty kuin vesilähteeksi, jossa pieni patsaspoika pissii altaaseen loputtomasti vettä?! Miksi hyväksytte koko ajan "jumalaksenne" olemattomuuden ja ehkä sattumakaaoksen, mutta käytänössä LÄHES kiroatte SEN Jumalan takaisinko olemattomuuteen, joka osaa tämän kaiken järjestellä? Koska on kiellettävä itsensä? Ok. Se selittää kaiken? Vai selittääkö? "Itseään kieltää Hän ei saata."(Paavali sanoi Jeesuksesta noin - Hän järjestelee sattumiaan myös ikuisesti) Jeesus silti itse kielsi itseltään supervoimasynnit - hitonmoisena mutanttina olemisen, mutta jos olisi siihen welhouteen ja noituuteen Jumalan Poila langattanut itsensä ja maailmamme nykyistä pahemmin, tämä pallomme olisi jo nytten ollut satoja vuosia vulkaaninen sontaläjä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreationisteilla ei ole todisteita Luomisesta? Tietenkin on. Ei ihmiselläkään olisi ainuttakaan keksintöä, jos emme olisi Mooseksen väitteen mukaan - "Luojan Kuvia". Eläimillähän - muilla - ei juurikaan ole niitä suorituksia lainkaan? "Sana" oli ja on se Jumala - "mikä tuli lihaksi",. Jeesus joutui sen osan pellehtimään, mahdollisimman uskottavasti. Mitäpä me muutkaan "apinat" silti voimme muuta tehdä, kuin ilmehtiä ja matkia henkiemme vaatimuksia suorittaa? Niin tekin ateistit silti teette?! Ruumisko kaikilla pistää vastaan - kun on niin himoja täynnä - suorittaa kuitenkaan hengen vaatimuksista yhtikäs mitään?
Koneet esimerkiksi ovat "Luojan Töitä ja Keksintöjä", IHMINEN on jopa saanut ne ITSE luoda?
Miksi mikään muukaan olisi syntynyt muutenkuin Luomalla - sitä on monenlaista? Koska on kaaostakin ja monikin asia vaikuttaa SATTUMALTA - ainakin veikkaaminen lotossa ja pitkävedossa tms? On tietysti moni asia vieläkin kaunista kaaosta, ei kaikkia luonnonvoimia ja -muotoja ole valjastettu vieläkään, ja tehty kuin vesilähteeksi, jossa pieni patsaspoika pissii altaaseen loputtomasti vettä?! Miksi hyväksytte koko ajan "jumalaksenne" olemattomuuden ja ehkä sattumakaaoksen, mutta käytänössä LÄHES kiroatte SEN Jumalan takaisinko olemattomuuteen, joka osaa tämän kaiken järjestellä? Koska on kiellettävä itsensä? Ok. Se selittää kaiken? Vai selittääkö? "Itseään kieltää Hän ei saata."(Paavali sanoi Jeesuksesta noin - Hän järjestelee sattumiaan myös ikuisesti) Jeesus silti itse kielsi itseltään supervoimasynnit - hitonmoisena mutanttina olemisen, mutta jos olisi siihen welhouteen ja noituuteen Jumalan Poila langattanut itsensä ja maailmamme nykyistä pahemmin, tämä pallomme olisi jo nytten ollut satoja vuosia vulkaaninen sontaläjä..."Tietenkin on."
No, mihin ne taas unohtuivat?
- Anonyymi
Ei kreationismin pitäisi vastustaa tiedettä. Mutta Raamatussa on maininta siitä, miten ihmisen tiedot ovat kaikki vääristyneet, "tulleet hulluiksi jumalattomuuden takia"?!(Paavali niin mainitsi)... Kaikki ihmisen havainnot perustuvat vain omaan aistimaailaamme, eli jos tiede EI OTA huomioon Ihmisen itsensä aistirajoitteita - se eksyy "hululuteen". "Koska maailma ei omassaviisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala päätti julistaa hulluutta, ja pelastaa vain ne - jotka uskovat". Kummakos tuo siksi, että kreationistit "USKOVAT", jopa YECIN - alle 10000 vuotta sitten tapahtuneen luomiseen - moni heistä - SEN JOPA USKOO?! Voi uskoa tieteenkin - tietysti, mutta se ei ota huomioon Luojan tekemiä rajoitteita aistimaailmallemme... Jos näön resoluutio esimerkiksi on ihmisellä korkeintaan 2 x 100 000 000, miten se vaikuttaa havaintoihimme?! Tai jos korvamme ei kuule kaikkia ääniä, miten sitä asiaa pitäisi käsitellä - havainnoissa?! Ja eikö LUOJALTA saisi PALJON valmiita vastauksia, luonnosta, jos ei enää perustaisikaan kaikkea tieteessäkään vain omiin epävarmoihin havantoihimme! Te ette ateistit ymmärrä vielä, mikä asia jää AINA huomaamatta - jos tiedätte, vasta jumalattomuuden kautta - luonnolait...
- Anonyymi
"Te ette ateistit ymmärrä vielä, mikä asia jää AINA huomaamatta - jos tiedätte, vasta jumalattomuuden kautta - luonnolait..."
Pystyisittekö sen ymmärtämään, en tiedä?! Kokeilllaan helpolla?!
Ensin analogia, jos tutkimaan ihmisen omia keksintöjä, ihmisen luomistöitä, mikä osuus IHMISELLÄ on niiden ilmaantumiseen, miten se kaikki pitää ottaa huomioon?
Jos tutkiaan Jumalan luomistöitä, mikä osuus JUMALALLA on niiden ilmaantumiseen, miten Hänet pitää ottaa huomioon? Jos ei tiedä, ihmisen tulleen olevaiseksi, persoonallisen Jumalan avulla, vaan päinvastoin, luuletteko myös, että auto on itse itsensä rakentanut tai vaikkapa Tietokone - Computer? Mikä pistää IHMISEN selittämään poies, oman persoonallisuutensa ja kaikki ruumiin osat luoneen Jumalan tiedot? Vastaus - SYNTI! Tiedämme -tai oletamme - että tietokone "ei tiedä" kuka sen on luonut ja miten, mutta IHMISEN pitäisi jo tietää, miksi ja miten Jumala on meidät luonut... Älkää ruvetko tyhmemmäksi kuin koneet... Koneet ovat silti näppäriä, ne kykenevät sellaiseen mihin ihminen itse ei pysty, vaikka ihminen sen on rakentanut silti ja ohjelmoinut sen tekemään kaikenlaista... Ihminen on myös hyödyllinen Jumalalle, me kykenemme sellaiseen mihin Jumala ei itse pysty, vaikka Jumala on rakentanut silti meidät ja kertonut sanassaan meidän tehtävistämme... Jumala EI OLE Kuolevainen - ei Jumala siihen pysty, eikä Jumalista kukaan sitä tavoittele.... "ihmisen valo on ELÄMÄ", mutta Jumalalle on valo se, että sen henkiä kuolee! Palautuvat olemattomuuteen, koska Jumala tuottaa informaatiota paljon, Jumala tekee myös virheitä paljon - ja ne asiat Jumala luovuttaa kuolevaisten haltuun?! Nyt tiedätte, miksi ette monikaan usko! Ja miksi ne, jotka uskovat, uskoat mahdottomia asioita?! No, suutari pysyköön lestissään, jos ette halua minkään muutuvan jatkosssakaan?!
- Anonyymi
Puhumme tieteestä ja erityisesti luonnontieteistä. Niitä ei voisi olla ilman Raamattua. Hankimme kaiken luonnontieteellisen tiedon Raamatusta. Se on totuus.
- Anonyymi
Joskus mietin, ovatko nämä S24:n värväämiä "puhuttajia", vai vain yksinäisiä, juttuseuraa kaipaavia ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus mietin, ovatko nämä S24:n värväämiä "puhuttajia", vai vain yksinäisiä, juttuseuraa kaipaavia ihmisiä.
Nykyään voisi laittaa kretudatalla koulutetun AI:n heittelemään kommentteja. Siihen se olisikin täydellinen, koska sekä kretuilla että AI:lla on tunnetusti tapana puhua puuta heinää ja sepittää uusia "faktoja".
- Anonyymi
Jos Jeesus ei olisi paljastanut, Jumalan olevan HENKI me etsisimme Jumalaa täysin vääristä asioista?! Havaitsen varsinkin ateistien olevan vielä melko varhaisissa luuloissa Jumalassa kiinni?! Se, että ette Jumaloi kaltaistanne, johtuu siitä, ettei teitä itseänne jumaloida ja osapuilleen sama asia toistepäinkin. Kuitenkin Pyhä Henki => TASA-ARVO on Jumalista ensimmäinen - "sunnuntailapsi"! Etsisimme useinkin Jumalaa fyysisen maailman asioista, mutta Jeesus sanoi:"Maailma ei voi henkeä saada!" Pelkkä tilavuus ja massa, ei riitä luomaan ELÄMÄÄ! Tietokone silti kykenee tallentamaan ihmisen infomaatiota, jos alassa on merkkejä, mutta se ei varsinaisesti suorita ja ymmärrä muutakuin koodin, mikä sille käännetään. Samoin jos ihminen saa pelkkää informaatiota, ei hän ymmärrä sitä, jos kyseisellä ihmisellä on eri kieli ja eri opinnot takanaan, mitä kyseisen datan => koodin YMMÄRTÄMIENN olisi vaatinut ihmiseltä. En ihmettele sitä, että ateistiperheen jäsenistä tulee ateisteja, enkä sitä, että uskovaisen perheen lapsista tulee uskovaisia! Mutta lankeemuksia tapahtuu, kun uskovaisista tulee luopioita, tai toistepäin, jumalaton alkaa uskoa Jumalaan, vaikka kai ikuisesti pitää KAIKEN ALKUA enemmän arvossa, kuin selllainen "Jumalan Lapsi"; joka on aina havainnut ISÄN - sen itseään suuremman?! Ei ateistinkaan ole mahdotonta uskoa tietääkseni, että monikin ihminen on itseään suurempi => älykkäämpi tai viisaampi asioissa, joita hän itse ei ole päässyt paljoakaan oppettelemaan! Mutta jos ateistikin on valheessa kiinni - olla paras kaikessa - niin menepäs kokeilemaan jotain sellaista kokeilemaan mitä et ole harjoitellut lainkaan?! Tai älä mene, jos se on aloittelijalle liian vaarallista!
- Anonyymi
Tuntuu, ettei tällaisen viestijän päässä ole ainuttakaan selkeää ajatusta, tai jos on, hän ei pysty niitä välittämään muille.
- Anonyymi
Raamatun toteen näyttäminen. Mitä muutakaan se voisi olla?
Kaikki oikea tiede tukee Raamatun kirjaimellista tulkintaa oikeaksi. - Anonyymi
Jokainen ymmärrettävä lause on Jumalan Hengen Enkeli - pieni tai suuri palvelijansa! Jos joku kieltää HENGEN olevan edes olemassa - Hän ei ole vielä ymmärtänyt koko sanan merkitystä - aivot ovat epäuskon vallassa! Miksei ymmärrä, tämä on mysteeri minulle! Selittäkää ateistit, miksi pidette KAIKEN ALUN jälkeen, sen KAIKEN OLEMATTOMUUDEN jälkeen kohtalona ja deterministisenä ilmaantunutta olevaisuutta => kaaosta ja järjestystä itsellenne pimennossa, ettekö sen myönnä olevan JUMALA tai JUMALATAR? Vai koetteko että Jumalaa edeltänyt olotila "valitsi" TEIDÄT, pitämään ainoana isminä ja "uskontona", Kaiken Alkua, Jumalan - sen olevaisen - vertaisena? Vai oletteko vain kapinassa, Yli-Jumalaannekin vastaan - Hän ei ole olematon, löydette Hänen tietonsa jokaisesta vanhasta ihmisestä!
- Anonyymi
TIEDÄTTE(?) varmasti kaikki, että oma Galaksimme sai alkunsa vetypilvestä?! Oletatteko siis vieläkin olevanne vetyä ja siitä big-bang tilanteesta tiheentyneitä alkuaineita? Emme ole Ihmisinä vain alkuaineita, meillä on henki, ajatellessamme, puhuessamme ja kirjoittaessamme. Se Suurin Henki SUUNNITELI silloin nykyisen maailmankaikkeutemme alussa meidänkin ruumiimme vetypilvestä tekevänsä! Materia on vain ruumiimme rakenneaine ja ruumis on hengen temppeli. Ja henki on ikuinen todiste ja merkki Jumalasta! Ja Jumala-sana on vain titteli Korkeimmalle Olennolle, ja titteli on arvonimi ja se arvonimi merkityksenä määrittää olennon taidoista ja kyvyistä jotakin, ja kyvyt ovat olentojen elämää ylläpitävä tekijä ja elämä on sellainen olennon ominaisuus, jossa hän palvelee, juurikin itselleen ilmoitettua Korkeinta Olentoa - niin kaikki tekevät - elolliset - aina ja iankaikkisesti. Aika mittaa tapahtumien järjestyksiä ja kestoja. Tapahtumat ovat eläville tapahtuneita ongelmia, joista heidän tulee selvitä - elossa! Ruumis ei ole kenelläkään silti ikuinen - Materia- Galaksikaan yhdessä Universumin kestoisessa aionissa ei ole ikuinen ruumis SILLE Jumalalle... Joskus tulemme muutaman kymmenen miljardin vuoden päästä etsimään tuhotakin tämä mokoma hiekkalaatikomme, onneksi emme vielä. Tuolloin vaan ketään ei enää kiinnosta vastustaa niitäkään henkiään sen enempää...
- Anonyymi
Olet kuin varoittava esimerkki mitä uskonto voi tehdä. Sinulle ei vastata, koska viestisi ovat aivan liian sekavia.
En ole varma oletko hirveässä kännissä, vai uskon hurmoksessa kun kirjoitat näitä. Mutta kuulostaa aivan samalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin varoittava esimerkki mitä uskonto voi tehdä. Sinulle ei vastata, koska viestisi ovat aivan liian sekavia.
En ole varma oletko hirveässä kännissä, vai uskon hurmoksessa kun kirjoitat näitä. Mutta kuulostaa aivan samalta.Nuo jutut ovat kyllä jo aivan eri levelillä perustason uskisjuttujen kanssa muutenkin. Huh huh.
- Anonyymi
Palstalla pidetään esillä tieteellistä totuutta, joka löytyy Raamatusta.
Kaikki Raamattua vastustava tiede ei ole oikeaa tiedettä.
Kreationismi on oikeaa tiedettä, koska se pysyy Jumalan sanassa.- Anonyymi
*syvä huokaus*
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053181Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921379
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561246Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803